#18 Tampoco te calientes que si nos ponen bombas es porque no nos creemos que un mercader analfabeto sea el profeta de Dios, no porque no se done a UNRWA.
#2 en tal caso será un ahorro futuro.
Vaya complejazo tienen, colega.
Hombre, es que permitir la autobaja en Andalucía es como dar un kilo de jaco a un junkie...
#28 Tú no has tomado psicodélicos en tu vida.
#34: Pues no, ahora que me fijo lo escribí mal.
Era "cuando uno toma", por alguna razón puse una "o" y se entiende como si yo lo tomase. Pero eso, que si tomas algo que puede inducir alucinaciones, mejor crear un entorno seguro primero por si acaso se tiene un mal viaje, no recuerdo dónde lo leí.
Y en caso de problemas, 01189998819991197253.
#22 Ergo los problemas son los problemas psiquiátricos, no las sustancias.
#24 esas sustancias lo acentúan
Dudo muchísimo que el motivo de saltar desde un séptimo piso sean las setas alucinógenas.
Pero como el desconocimiento es brutal pues entiendo que es lo más fácil de atribuir. Y nadie lo replantea.
#16 las setas son el origen esto, nos pensamos que todos somos.iguales pero un viaje de estos a ciertas personas con algún problema psiquiátrico puede acabar como este caso. Y sin necesidad de ser pasarse de dosis, Hasta un simple porro puede liarla si tienes algún problema psiquiátricos.
#21 conozco personalmente a una persona que saltó desde un primero, si hubiera vivido en un séptimo hubiera acabado igual.
Mezclar drogas cuando no tienes la cabeza bien es mala idea.
#22 Sin duda es tu naturaleza la causante de las reacciones a no importa qué, alucinógenos,hachis,setas,lsd,alcohol o manzanilla.
#23 yo creo que no. Puedo estar equivocado pero sin esas sustancias a lo mejor no salta ese brote.
#26 Y sin alcohol no se estrellaría la gente con el coche,eso ya lo sabemos,sin tabaco habría menos enfisemas,sin jabón la gente no se mataría al escurrirse en las bañeras,sin cocinas menos incendios...Llega un momento que no se de qué estamos hablando....
#22 Ergo los problemas son los problemas psiquiátricos, no las sustancias.
#24 esas sustancias lo acentúan
#16: Por si acaso, cuando uno tomo alucinógenos conviene crear un entorno seguro donde no puedas hacerte daño y alguna persona que en caso de problemas pueda marcar el 0118 999 881 999 119 725 3 para que acudan los servicios de emergencias (en España sigue siendo el ciento doce por el momento). Es de primero de siconáutica, no digo acolchar las paredes, pero si evitar esquinas puntiagudas en paredes y objetos, evitar objetos donde te puedas subir y caer desde alto, y si es una habitación que da a un precipicio como es este caso, bajar la persiana y bloquearla de alguna manera, sacar objetos que se puedan lanzar, retirar armas o objetos que se puedan usar como tal...
#28 Tú no has tomado psicodélicos en tu vida.
#34: Pues no, ahora que me fijo lo escribí mal.
Era "cuando uno toma", por alguna razón puse una "o" y se entiende como si yo lo tomase. Pero eso, que si tomas algo que puede inducir alucinaciones, mejor crear un entorno seguro primero por si acaso se tiene un mal viaje, no recuerdo dónde lo leí.
Y en caso de problemas, 01189998819991197253.
#48 No seáis analfabetos, por favor. De toda la vida de Dios el área se ha medido en “campos de fútbol”.
#82 Qué cojone un campo furgol. un huevo, Peazo mijita el pelín y la mica.
¿Esto es noticia solo porque son cristianos?
#2 Las diferentes categorías se justifican en las diferencias físicas que sí son cuestión biológica. Declarar categorías diferentes en deportes intelectuales sería confirmar que las mujeres tienen capacidades intelectuales diferentes a los hombres…
#3 Eres un putísimo subnormal.
¿Alguien que por favor diga cuántos Cristiano Ronaldos es ese dinero?
#65 
En el fondo te entiendo, amigo. Solo que uno no puede dejar pasar la oportunidad de tocar las pelotinchis a un valenciano con temas de arroz.
¿Qué sería lo próximo? ¿No recordar a un catalán que es un tacaño?
#51 No es comparación. De verdad que respeto muy mucho las preferencias personales de cada uno.
Lo único que remarco es que me resulta disonante el odio que hay, por parte de valencianos, a que se llame “paella” a “cualquier cosa que sea arroz con cosas” cuando en realidad son las diferentes versiones de “arroz con cosas” las que han hecho famoso ese tipo de plato de cara al mundo exterior. Ya que dudo muchísimo que la paella valenciana estricta llegara a ser famosa por nada, dada la estulticia de sus ingredientes.
#60 Claro que es comparación. Lo es tanto que acabas de llamar tonto a un ingrediente tan común como es el pollo. Y dices que respetas las preferencias de los demás y que no entiendes el supuesto odio de los valencianos. Y te quedas tan pancho.
Lo que hay no es odio sino hartazgo, simplemente. Paella no es ese arroz bastardo que preparáis con los restos que se os quedan en la nevera. A vosotros os puede encantar y no lo juzgo pero a mi cualquier combinación aleatoria de carne, pescado y verduras no me gusta. Y menos si se hace amontonando el arroz hasta conseguir una textura espesa y pastosa y se remata con kilos de colorante hasta conseguir un color digno de Chernobil el día después de la explosión. Alguien con tan poco gusto no puede dar lecciones de arroz a un valenciano.
De la misma manera que tú puedes hacer unos espaguetis con bacon y nata, te gustarán y puede que hasta estén buenos pero nunca será pasta a la carbonara, mezclar gambas, costillas y pimientos con arroz nunca será paella. Ni valenciana, ni extranjera ni mixta. Simplemente no lo es.
PD: es evidente que el segundo párrafo lo he escrito de cachondeo pero espero que entiendas mi punto de vista.
#65 En el fondo te entiendo, amigo. Solo que uno no puede dejar pasar la oportunidad de tocar las pelotinchis a un valenciano con temas de arroz.
¿Qué sería lo próximo? ¿No recordar a un catalán que es un tacaño?
#34 Si nadie hubiera echado “cosas” al arroz que lo hiciera más sabroso ni los propios valencianos comerían hoy paella.
O dime quién prefiere gorrofón, judías verdes o conejo a un arroz al senyoret…
#45 Es un concepto muy simple. Tú le puedes echar lo que quieras al arroz pero no le puedes llamar paella si no son las cosas que se le echan a la paella. De la misma manera que no le puedes poner lo que quieras a la fabada, marmitako o migas al pastor y seguir llamándolas igual.
Por otro lado, yo prefiero la paella al arroz del senyoret (receta valenciana, por cierto) más que nada porque todas las corfas de las gambas le dan sabor al arroz así que mejor si el marisco no está pelado. Pero además, mejor una paella que un arroz al señoret, que el canibalismo no está de moda ultimamente.
Y si entramos en gustos personales ahí ya depende de cada uno. Me parece bien que te guste más el arroz del señoret que la paella pero de la misma manera que no digo que no entiendo como a alguien le puede gustar más las migas con uva que con langosta no tiene sentido esa comparación que tú has hecho.
#51 No es comparación. De verdad que respeto muy mucho las preferencias personales de cada uno.
Lo único que remarco es que me resulta disonante el odio que hay, por parte de valencianos, a que se llame “paella” a “cualquier cosa que sea arroz con cosas” cuando en realidad son las diferentes versiones de “arroz con cosas” las que han hecho famoso ese tipo de plato de cara al mundo exterior. Ya que dudo muchísimo que la paella valenciana estricta llegara a ser famosa por nada, dada la estulticia de sus ingredientes.
#60 Claro que es comparación. Lo es tanto que acabas de llamar tonto a un ingrediente tan común como es el pollo. Y dices que respetas las preferencias de los demás y que no entiendes el supuesto odio de los valencianos. Y te quedas tan pancho.
Lo que hay no es odio sino hartazgo, simplemente. Paella no es ese arroz bastardo que preparáis con los restos que se os quedan en la nevera. A vosotros os puede encantar y no lo juzgo pero a mi cualquier combinación aleatoria de carne, pescado y verduras no me gusta. Y menos si se hace amontonando el arroz hasta conseguir una textura espesa y pastosa y se remata con kilos de colorante hasta conseguir un color digno de Chernobil el día después de la explosión. Alguien con tan poco gusto no puede dar lecciones de arroz a un valenciano.
De la misma manera que tú puedes hacer unos espaguetis con bacon y nata, te gustarán y puede que hasta estén buenos pero nunca será pasta a la carbonara, mezclar gambas, costillas y pimientos con arroz nunca será paella. Ni valenciana, ni extranjera ni mixta. Simplemente no lo es.
PD: es evidente que el segundo párrafo lo he escrito de cachondeo pero espero que entiendas mi punto de vista.
#65 En el fondo te entiendo, amigo. Solo que uno no puede dejar pasar la oportunidad de tocar las pelotinchis a un valenciano con temas de arroz.
¿Qué sería lo próximo? ¿No recordar a un catalán que es un tacaño?
Tiene cojones que haya concentraciones donde llaman al exterminio de occidente y no hagan nada pero a este chaval le caiga la del pulpo por llevar la bandera.
#41 Fuertes con los débiles, débiles con los fuertes.
De toda la vida.
#15 Es un taxi. Es una excusa de puta madre para alargar la carrera.
Esto me parece deleznable. Y lo peor es que nadie habla de ello. Me parece vergonzoso que tenga que entrar a MNM para enterarme que Leticia Sabater sigue dando conciertos.
Eso es una tontería. Todo el mundo sabe que de suceder algo así, Felipe VI "El preparao" tomaría cartas en el asunto y tomaría acción para impedir un gobierno que claramente va en contra de la voluntad popular.
Gracias a Dios no vivimos en una república bananera.
Me duele ver tantas faltas de ortografía en un comunicado de este estilo.
#49 Parece ser que le eyectó de manera súbita sin mayor error aparente.
Justicia admite la carta de Carcaño en la que culpa a su hermano del crimen de Marta del Castillo
lavanguardia.comMiguel Carcaño, asesino confeso de Marta del Castillo, insiste: el responsable de la muerte de la joven sevillana en enero de 2009 es su hermano, Javier Delgado. “Ya terminó hace muchos años el tiempo de mentir para encubrir a mi hermano", ha afirmado en una carta enviada a la abogada que representa a la familia de Marta, y que ahora Justicia ha admitido en el marco de la investigación sobre Delgado.
Si hay humanos que corren 100 metros en menos de 10 segundos, ¿por qué no corremos todos esa distancia en menos de 10 segundos?