SMaSeR

#3 Bárcenas, Correa, el Bigotes, Ignacio González, Zaplana, Rodrigo Rato, Lapuerta, Acebes, Jaume Matas, Carlos Fabra, el propio PP como partido condenado por mafias....
Te dejas muchos imputados y condenados. Y controlando los jueces desde Aznar básicamente, imagínense con una justicia realmente como tenía que ser....

Es normal que odien a la UCO.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pol%C3%ADticos_de_Espa%C3%B1a_implicados_en_casos_judiciales

El PP juega en otra liga jajajaa. Y el PSOE tampoco se queda corto, pero es que lo del PP es para hacérselo mirar que tienen hasta la sede pagada en negro reconocido por ellos mismos.

t

#3 Mírame a los ojos y dime honestamente que crees que Camps y Barberá no eran corruptos.

s

#4 Mirándote a los ojos te digo que ni más ni menos que pedro, aunque en ninguno se ha demostrado nada. Por tanto no culpables ... de momento

Caravan_Palace

#8 no me jodas que tb hay sospechas de que Pedro Sánchez es corrupto? Yo pensaba que la cosa iba con su mujer. Y ahora resulta que pedro es tan corrupto como Barberá o Camps?

Que maravilla

s

#18 Pues no estaba pensando en su mujer yo

Caravan_Palace

#22 ya, entonces el corrupto es él? O es que te has comido una coma?

s

#23 Que va, no hay corrupto hasta que no haya sentencia. Presunción de inocencia ante todo

Caravan_Palace

#28 pero que sentencia? Estamos hablando del mismo Pedro? Yo hablo de pedro Sánchez. Que sentencia va a haber si no hay ni siquiera denuncia?

c

#28 Hablamos de delitos o de hechos contrastados

Porque podemos citar los hechos contrastados de cada uno y luego juzgar su integridad o su corrupción.

Claro que eso depende de las tragaderas de cada uno

Meneador_Compulsivo

Figar, Camps, Barberá ... el lawfare bueno

t

#3 Mírame a los ojos y dime honestamente que crees que Camps y Barberá no eran corruptos.

s

#4 Mirándote a los ojos te digo que ni más ni menos que pedro, aunque en ninguno se ha demostrado nada. Por tanto no culpables ... de momento

Caravan_Palace

#8 no me jodas que tb hay sospechas de que Pedro Sánchez es corrupto? Yo pensaba que la cosa iba con su mujer. Y ahora resulta que pedro es tan corrupto como Barberá o Camps?

Que maravilla

s

#18 Pues no estaba pensando en su mujer yo

Caravan_Palace

#22 ya, entonces el corrupto es él? O es que te has comido una coma?

s

#23 Que va, no hay corrupto hasta que no haya sentencia. Presunción de inocencia ante todo

SMaSeR

#3 Bárcenas, Correa, el Bigotes, Ignacio González, Zaplana, Rodrigo Rato, Lapuerta, Acebes, Jaume Matas, Carlos Fabra, el propio PP como partido condenado por mafias....
Te dejas muchos imputados y condenados. Y controlando los jueces desde Aznar básicamente, imagínense con una justicia realmente como tenía que ser....

Es normal que odien a la UCO.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pol%C3%ADticos_de_Espa%C3%B1a_implicados_en_casos_judiciales

El PP juega en otra liga jajajaa. Y el PSOE tampoco se queda corto, pero es que lo del PP es para hacérselo mirar que tienen hasta la sede pagada en negro reconocido por ellos mismos.

oceanon3d

#3 Es en sí el mismo problema; jueces consevadores que sueltan a culpables porque son del PP y hacen causas humo contra las izquierdas buscando la condena de telediario.

Son el producto acabado de los 20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP

Si quieres te hago un croquis; hasta tú lo entenderías.

HeilHynkel

#3

¿hablas de ese señor al que le regalaban cosas por importe de bastantes miles de euros por su cara bonita? ¿y te lo crees?

DaiTakara

AÑOS advirtiendo que cuando acabasen con Podemos irían a por los demás.
¿Y ahora qué?

Ahora toca que Pedro Sánchez y Yolanda Díaz lloren como pesebreros del Statu Quo lo que no supieron defender como demócratas.

xkill

#2 más vale tarde que nunca. Espero que esto sirva para que no vuelva a pasar en el futuro.

jobar

#5 También te digo una cosa, el otro día asistimos a un hecho asombroso de doblepensar:

Por la mañana vemos a Iglesias muy dolido porque Sánchez no le ha llamado ni arropado respecto de los insultos que le han dicho unos fachas en la entrada del juzgado.

Horas más tarde, Iglesias se va a un mitin y dice que Pedro Sanchez se dedica a lamer almorranas...

Por no decir que cuando el lawfare iba contra los independentistas, Pablo Iglesias y Colau también pensaron en rio revuelto con Xavier Trias y las cuentas en suiza de la policia patriótica. Unos más que otros, jugaron a ese juego cuando interesaba pero como bien dices, más vale tarde que nunca.

xkill

#10 y que tiene que ver esto con lo anterior?

jobar

#12 Pues que cuando les hacen estás jugarretas a tu partido se venden como el fin del mundo, pero cuando lo hacen ellos son cosas de la política.

Aquí hasta que no les ha ido tocando el fango a cada uno, no se han preocupado de verdad por el problema.

xkill

#13 ¿eso evita que haya que poner medidas para acabar con el lawfare? Simplemente por que te da morro ver como se hacen daños los unos a los otros.

jobar

#17 No, pero precisamente mientras estamos centrados en ver quién da más lástima o competir por ver quién tuvo la mili más dura en Melilla no se afronta el problema del lawfare en serio y no se toman ningunas de esas medidas

g

#2 triste pero la absolucion no quita el run run de que algo habra

el grueso de la sociedad y no solo los zombies de la derecha tiene grabado en el cerebro todo el ruido mediatico de las acusaciones, los tilulares, la declaraciones pero casualmente no se le dio tanto bombo a las absoluciones...

pero lo de buscar a ese tal M Rajoy ya otro dia

c

#2 En Portugal sirvió para dar un giro de 180 al gobierno

D

#42 En Portugal sirvió para que un simple juez invalidara la elección democrática de un pueblo, como se intenta hacer aquí. Si un funcionario en un juzgado tiene la facultad de destituir a un presidente democráticamente elegido, y eso no es que no tenga consecuencias sino que es aplaudido por los rivales políticos y la mayor parte de la judicatura no se puede llamar Democracia.

s

#66 si un presidente no esta sujeto a las mismas leyes que el resto no es un estado de derecho

D

#69 Si un Rey no está sujeto a la ley no es un estado de Derecho. Si un juez apoyado en los medios puede tumbar un gobierno, no existe Democracia, y el poder lo ejercerá quienes sean nombrados jueces, de ahí el "que se elijan entre ellos".

Si un juez puede mantener una acusación durante años sin más pruebas que sus santos cojones (disculpa el lenguaje) es más poderoso que el representante que elije el pueblo, y da igual a quién elija este. Preguntale a "La Niñera" del coletas, o la dueña del SIM, o Monedero..., y a quien se jacta de haberlo matado.

s

#76 por supuesto si un rey no está sujeto a la key no es un estado de derecho, por suerte el nuestro está sujeto a la constitución, la ley más importante que tenemos.
Si un juez puede tumbar un gobierno no hay democracia, si quien tumba el gobierno es el parlamento o los votantes sí.
Si un juez puede mantener una acusacion en el tiempo es porque se lo permite los representantes que elije el pueblo. Si los representantes hacen su trabajo el juez no podria mantener una acusacion en el tiempo, por tanto la culpa es de los representantes que hacen leyes que lo permiten

D

#77 La inviolabilidad del Rey contradice la propia Constitución que dice que todos somos iguales ante la ley, y ha sido tan evidente que nuestro anterior monarca ha tenido que cambiar su residencia para no tener que cumplir la legislación española en cuanto ha perdido ese "derecho".

Si nuestro actual monarca decidiera "entrar en una joyería y robar" no se le podría juzgar, literalmente, y eso va contra la igualdad ante la ley.

Spider_Punk
abnog

#2 Con un buen cabezazo.

Spider_Punk

Lo que da resultados, alas y aire al independentismo exclusivamente son las tácticas de división y enfrentamiento de la derecha que usa para rascar los votos de los violentos, los cortos de mente y los fanboys.
A la vista está que cuando desde el gobierno la táctica es exactamente la contraria, la de deshacer el mal que previamente ha causado la derecha en la sociedad española, la fractura se cierra, los partidos independentistas pierden apoyos y la cosa se normaliza.

Y esta normalización de las relaciones es lo que molesta al PP porque como digo ellos solo se alimentan de veneno y tienen que sembrarlo en la mente de los españoles para recogerlo después transmutado en votos y en el poder para gobernar, aumentar más la confrontación y la división.

Spider_Punk

Es triste que por mantener viva la mentira de la economía condenemos a especies animales a la extinción, pero más triste aún es condenar a la desaparición a comunidades enteras, que son más viejas que nuestra civilización, incluso antes de haber aprendido de ellas todo lo que nos tienen que enseñar.
El ser humano ha escogido para vivir un sistema que, indefectiblemente acabará con su vida... o con las condiciones ambientales que hacen posible su vida.
Id apurando los vasos, porque si acaso quedan un par de rondas más antes de que nos cierren el bar y nos marchemos todos ATPC.

dmeijide

#3 Las civilizaciones que más éxito han tenido es gracias a la violencia, ganar guerras, la colonización, y la explotación de otros... aunque luego nos encante afirmar que somos todo lo contrario y el mundo "civilizado".

cayojuliocesar

#3 quizá si no fuéramos así, nos extinguiriamos como esas culturas.
Claramente una cultura que lleva miles de años en la edad de piedra no es el ejemplo a seguir

dmeijide

#7 Y la que seguro sobreviviría es la que extermina el resto de civilizaciones... entonces ese es el ejemplo a seguir... ¿no?

Deberíamos aprender que no todo es un juego de suma 0 y aprender a defenderse y no ataca. A colaborar y no a competir. A crear sistemas sostenibles. Sólo así sobreviviremos.

cayojuliocesar

#9 o no, y nos extinguiremos como este señor solos en una choza, sobretodo cuando otro si se dedique a exterminar

dmeijide

#15 Lo de defenderse y no atacar no te ha cuadrado mucho la idea, por lo que se ve.

Allá tú si crees que esa es la única salida y la solución. Yo de hecho, preferiría morir y extinguirme antes de convertirme en el exterminador del resto.

cayojuliocesar

#16 históricamente esa fue la postura de China, y Occidente los arrolló. El éxito de europa ha sido su agresividad

dmeijide

#18 Evidentemente. Pero mira a China ahora, con una expansión nunca antes vista y sin agresividad... algo han aprendido.

tsiarardak

#9 Yo creo que mantener contacto con otras civilizaciones no es lo mismo que exterminarlas. Aunque a veces por desgracia las cosas acaben así.

Lo que es seguro es que las civilizaciones evolucionan y se hacen más fuertes cuando se relacionan con el mundo exterior. Es comprensible que en períodos de necesidad las civilizaciones se aíslen (que se lo digan si no a los japoneses, que pasaron directamente de la edad media a la edad moderna), pero en última instancia necesitas estar abierto a las evoluciones del mundo.

O eso o morir en soledad en una cabaña en mitad de la selva. O lo que acabará pasando a la gente de la isla Sentinel esa.

SrSospechoso

#3 a lo largo de la historia,muchas civilizaciones han entrado en contacto unas con otras. A veces de forma pacífica,otras muchas de forma violenta.
El que entre una y otra haya un enorme salto tecnológico es motivo suficiente para no contactar?
Les dejamos a su aire que pasen penurias y enfermedades teniendo la solución?
Podemos pensar que les hacemos un favor,pero si al final contactan, a lo mejor no piensan lo mismo.
Por otro lado, eso termina por destruir su cultura.
No creo que haya solución buena.

S

#10 a lo mejor si les preguntas a ellos, los que pasamos penurias somos nosotros.

SrSospechoso

#21 eso sí. Puede que desde su punto de vista la vida que llevamos no les merezca la pena y prefieran vivir tranquilos.
De todas formas, una vez hay un contacto,yo soy de la opinión de que deben ser ellos los que decidan. Si quieren que los dejen en paz, si tienen curiosidad por la sociedad moderna, si quieren "integrarse" total o parcialmente...
Aunque, se abriría el siguiente debate: en caso de aceptar un contacto, serían plenamente conscientes de lo que eso haría con su sociedad?
Yo soy muy fan de la primera directriz de Star Trek.

Spider_Punk

El otro día, escuchando un podcast que no voy a decir de quien, un señor hablaba sobre la primera vez que los sindicatos españoles, tras la transición, salieron fuera de nuestras fronteras para una convención.
Cuando llegaron allí, un dirigente sindical alemán les preguntó como se financiaban y los representantes españoles les contestaron que con una partida presupuestaria.
Entonces, el alemán, con ojos como platos y financiándose exclusivamente de las aportaciones de los socios les dijo:
-¿Entonces como hacéis para declarar huelgas en contra del gobierno? wall wall wall

D

#2 Lo que a veces se olvida es explicar el "porqué" de esa subvención estatal a los sindicatos, especialmente en Andalucía, y no quiero quitar una gota de la repugnancia que me causa este caso y de la del ABC y sus muy neutrales señorías acompasando sus resoluciones a la danza electoral.

Los sindicatos estan subvencionados porque la dictadura arrasó, encarceló, torturó, amputó y mató todo atisbo de sindicalismo en España, y como digo muy especialmente en Andalucía, y durante "la transición" el recuerdo era todavía tan fuerte que nadie quería sindicarse. La "plácida dictadura" hizo tan bien el trabajo que a día de hoy los herederos de esos represaliados defienden los intereses de quienes masacraron a sus familias dejando que les roben lo público, con la connivencia de ese partido que se autodenomina "La Izquierda" y su extensión sindical. El concepto que tiene "la izquierda" de Andalucía y los andaluces ha cambiado poco, y así nos va. Nunca es el momento.

Ni siquiera las posesiones de los sindicatos arrasados se respetaron, y recuerdo "La casa de la juventud" de la calle Mendez Nuñez de Málaga que fue sede de la OJE en mi niñez y su curioso destino.

Por si alguien se pierde, un botón:

https://www.eldiario.es/andalucia/matanza-casas-viejas-memoria-represion_1_1735512.html

DangiAll

#4 Lo que dices tenia sentido al principio, el problema es que Franco lleva casi 50 años muerto y llevamos 46 años de democracia, mejorable, pero democracia.

Han tenido tiempo de crecer y organizarse para defender a los trabajadores, pero no, pasa lo que dice #2 , como van a montar huelgas si el Estado es quien los mantiene, y esta noticia otro ejemplo mas de como se preocupan mas por vivir bien ellos que por defender a los trabajadores.

Ya nadie recuerda el antiguo director de UGT y su colección de pelucos de lujo? Como va a saber lo que es ser un currante cuanto se gasta el equivalente a la mitad de su sueldo anual en un reloj?

w

#1 a ver si te crees que en Madrid vive todo el mundo al lado del Bernabéu, la pija ésta seguro que se ha sacado una pasta con los conciertos poniendo su piso en Airbnb

Anfiarao

#5 a mi que me cuentas. Esta señora que sale muy enojada quejándose en la radio tendrá que decidir si le ha compensado lo que ha ganado alquilando su piso con lo trastornos que le ha supuesto el evento

Yo solo me rio de la situación, que para eso estamos a viernes. ¡Coño!

Buen día

D

#5 A Facu Diaz le escuché el penúltimo Twitch (en Yutub) sobre este asunto, y tiene una interesante teoría, por si a alguien le interesa.

c

#16 Pero el Berbabeu tiene un techo retràctil que se puede cerrar si quieren, como idea de negocio le veo riesgos.

l

#7 Si hiciesen lo mismo los equipos de futbol se arruinaban. Estas actividades potencialmente molestas se podrian poner en poligonos industriales. No molestan a nadie y la afluencia puede ser positiva porque disuade de robos y es una zona infrautilizada. Hay mas aparcamiento y se pueden poner un trasporte publico.

Tambien se podria poner pueblos perifericos que los quieran y si se les pone metro mejor para el pueblo.

Ademas se podria pensar en un edificil multiespectaculo, que sirva para conciertos y espectaculos musicales, teatro, etc.
Ademas de molestar menos alos vecinos, mejoraria la acustica para los de dentro.


#22 No creo que sea muy estanco al sonido y tapa el sonido que va al cielo y menos molesta a la gente. A lo mejor lo rebota para dentro aumentandolo.

#25 No se si tenian tu telefono y te podian haber llamado antes. Otras veces suelen poner una cinta policial, para que la gente pueda desaparcar el coche, pero sepa no se puede aparcar.

volandero

#34 El tema es que el Bernabéu se construyó en un descampado en las afueras y la ciudad ha crecido alrededor del estadio.

lonnegan

#3 pura libertad neocon eso de que te secuestran el vehiculo, ultrajando tu propiedad privada, para que otros hagan negocio

Verdaderofalso

2 y #3 viendo lo que está haciendo occidente con el genocidio israelí es normal que se apunten a la fiesta. O vamos a sancionar a China y no a Israel?

anv

#11 Claro que sí. ¿No hemos sancionado a Rusia?

Verdaderofalso

#15 o sea que sancionamos según nos interese y no sobre si hay muertos o terrenos conquistados militarmente o crímenes de guerra?

anv

#17 o sea que sancionamos según nos interese

Obviamente. Tenemos a alguien a quien queremos perjudicar, y apenas hace algo reprochable le metemos sanciones. Y si no hace nada entonces nos inventamos una "sospecha" y también (como con China).
Si es amigo buscamos la forma de justificarlo y le mandamos ayuda.

#18 a veces cuesta mucho inventar excusas y le pegamos un tiro en la cabeza al general iraní de turno y decimos sigan sigan

anv

#25 Nah, que fue un accidente

#35 estaba cazando y se pegó un tiro en el pecho, un blesa style de toda la vida. sigan!

Suigetsu

#17 Siempre ha sido así, la justificación moral en la geopolítica es para los tontos y propagandistas, la realidad es puramente el interés.

Potemkin_

#17 Efectivamente este comentario es "Verdadero". Estoy ansioso por responder tu siguiente pregunta y saber si es: Verdaderofalso.