No, esta gente es solo gente que quiere suicidarse pero si van a morir lo van a hacer matando.
Y este especialmente ha dejado una broma macabra
Hace nada hice un hilo sobre el tema en Twitter, sobre incels, MGTOW y MRA porque ciertos periodistas parecian estar extremadamente desinformados sobre el tema.
#13 ¿Estas aprovechado el primer comentario para poner tu opinión por encima de la del resto?
#16 Ni caso, es un troll que se abre cuenta cada dos semanas.
dia-cualquiera-tve/c020#c-20
#13 Ya te contesto yo:
ni pajolera idea, oiga. no has acertado ni una:
Si hay agresion ,que la hubo por que se ha tipificado como abuso:
No hubo agresión. Y no porque lo diga el juez marichulo opresor violador, lo dijo la misma denunciante cuando se le preguntó en sala. Y precisamente porque no hay agresión, se tipifica como abuso. Si la hubiera habido, sería agresión sexual y no abuso.
y no hay consentimiento , como se ve y se reconoce en el informe,
y como no hay consentimiento (sin agresión ni intimidación), pues les meten abuso sexual con prevalimiento (que se paga a casi una década, ahí es na). Porque si hubiera habido consentimiento estaríamos ahora mismo haciendo todos el gilipollas aquí.
es que hubo tambien, por logica, intimidacion .
Y tu lógica, se vuelve a ir por el retrete de la ignorancia. Intimidación, a nivel jurídico, es la amenaza clara y real de realizar algún mal presente o futuro. Es decir, que la intimidación no depende de que la chica se sintiera así o asá, depende de que los malos "hicieran o dijeran" algo que llevara a la chica a pensar que iba a sufrir algún tipo de daño o mal. La intimidación no es un "sentimiento" de la víctima, es una "acción" del malo.
pero asi seria violacion y no solo abuso....y los jueves lo han negado = machistas
violación no existe en el código penal como tal. Lo que era violación (que es simplemente el acceso carnal sin permiso) ahora está mucho más desarrollado y contempla varias gradaciones, así que al ser condenados por abuso, lo están siendo por acceso carnal sin permiso", ergo por violación (lo que todo el mundo entiende por violación que ya no está en el codigo penal). Así que cuando el rebaño grita eso de "no es abuso, es violación" le está pegando un patadón al codigo penal que ni Cristiano ronaldo. Ignorancia se llama.
Por tanto, los jueces no han negado nada. Los han condenado por violación (acceso carnal sin consentimiento) en la forma de abuso con prevalimiento.
Normal que la gente, que es logica se queje y les diga las cosas ...
No, no es normal que la gente se queje de cosas de las que ha demostrado por activa y por pasiva que no tiene ni reputísima idea. Y si decide quejarse porque les parece poco una década de prisión por abuso con prevalimiento, que pidan que suban la condena a "permanente revisable" (y aquí es cuando implosionan todos los cerebros comeflores). Lo que es absurdísimo es pretender que les metan agresión sexual, que necesita de violencia y/o intimidación, cuando la misma denunciante ha dicho claramente en sede judicial que no hubo ni violencia ni intimidación (está en la sentencia esa que no te has leído)
C/ #16
#28 yo no me he metido con ningún mensajero ni con nadie. Tú has dado tu opinión, muy desacertada desde mi punto de vista y ya que andabas pidiendo que te contestaran, yo lo he hecho. Deberías darme las gracias en todo caso por perder un par de minutos en explicarte un par de cosillas y sacarte de tu ignorancia supina en estos temas.
Lo de la razon y el ABC y el caca culo pedo pis, haré como si no lo hubiera leído.
Engastaluec
#32 para empezar, mensajero es el que traslada la información de otro. Tu no has trasladado la información (opinión en este caso), de nadie. Has dado tu opinión, ergo lo de mensajero no ha lugar.
En cuanto a lo de ni pajolera idea, es la cruda realidad. Aunque es cierto que puedo decirlo más fino si quieres: "Adoleces de un profundo desconocimiento sobre el tema".
#13 Tienes muy buenos argumentos la verdad, te felicito. Casi me has convencido, si no llega a ser por una cosa. Un detalle muy pequeño.
¿Te has leído la sentencia y las preguntas realizadas y las declaraciones de la víctima?
No hace falta que respondas, la pregunta es retórica, todos nos hemos dado cuenta de que no lo has hecho.
Porque si lo hubieras hecho, te habrías topado con esta pregunta:
-> "¿Hasta ese momento usted no había sentido intimidación?" (pregunta del juez a la víctima que hace referencia a los momentos previos al abuso producido).
Y esta es su respuesta. La puedes encontrar en las referencias que te he hecho, solo he copiado y pegado lo dicho por la víctima.
"Cuando me meten en el portal con esa brusquedad siento en plan de... ¿Cómo decirlo? No miedo ni intimidación, pero me sorprende, pero hasta entonces no... Cuando me taparon la boca sí que también me sorprendió, pero no sentí miedo hasta que me vi en la situación en la que no tenía salidas. No sé si me he explicado".
Con esto creo y espero que te replantees leerte la sentencia y la documentación que existe en internet a 2 clicks en google.
CC #16
#8 ¿En serio? ¿un millon y medio de personas pidiendo destruir el sistema judicial no te parece preocupante? ¿tan poco te lo parece que los partidos politicos ademas se unan al movimiento para ganar votos y poner en duda a un juez que solo ha hecho su trabajo?
Se esta ante poniendo el feminismo y a la visión de genero por encima de todo lo que garantiza un estado de derecho.
Se estan dando los primeros pasos para acabar en una dictadura.
Creía que no podíamos ir a peor, pero al parecer si es posible.
#2 Ya no solo eso, sino que lo he enviado hace nada y pum, 3 negativos de gente que ni se ha mirado el video.
#3 Ya somos dos compañero, puse otra noticia hace nada y 4 negativos del tiron
#3 Es la guerra, más madera. Aquí lo de menos es la consecuencia que de todo ello se deriva para una sociedad que debiera aspirar a la justa relevancia de los hechos y sus consecuencias, no de las interpretaciones de unos y otros, del que pasaba por allí o de quien afilaba cuchillos en vísperas.
Ver el muro no significa saber salvarlo. Todo es un instrumento utilitario de nuestras supuestas convicciones. La verdad es un horizonte inalcanzable, no por imposible, por la pereza innata que se manifiesta en no dar el primer paso hacia el mismo. Y así, todos en la muralla de nuestra pequeñez y atalaya de miseria miope.
Saludos.
#44 Sus enemigos somos todos.
Planchabragas Aliados incluídos. Mujeres que discrepan incluídas. Luego igual prueban su propia medicina cuando les acusen de pertenecer al white feminism y las expulsen del movimiento porque el feminismo real no puede estar compueto por mujeres blancas privilegiadas.
#3 Aporte impecable
Vídeo y argumentación buenísimos. Este tío blanco hetero se està haciendo famoso
En la descripción del vídeo están las fuentes.
#1 Está muy clara la cosa :
Si hay agresion ,que la hubo por que se ha tipificado como abuso
y no hay consentimiento , como se ve y se reconoce en el informe,
es que hubo tambien, por logica, intimidacion .
pero asi seria violacion y no solo abuso....y los jueves lo han negado = machistas
...Normal que la gente, que es logica se queje y les diga las cosas ...
No olvidemos ademas que las leyes las hacen algunos PPoliticos : en 2015 el PP pudo reformar la ley para que no pasara esto pero NO lo hizo...
#13 ¿Estas aprovechado el primer comentario para poner tu opinión por encima de la del resto?
#16 Ni caso, es un troll que se abre cuenta cada dos semanas.
dia-cualquiera-tve/c020#c-20
#13 Ya te contesto yo:
ni pajolera idea, oiga. no has acertado ni una:
Si hay agresion ,que la hubo por que se ha tipificado como abuso:
No hubo agresión. Y no porque lo diga el juez marichulo opresor violador, lo dijo la misma denunciante cuando se le preguntó en sala. Y precisamente porque no hay agresión, se tipifica como abuso. Si la hubiera habido, sería agresión sexual y no abuso.
y no hay consentimiento , como se ve y se reconoce en el informe,
y como no hay consentimiento (sin agresión ni intimidación), pues les meten abuso sexual con prevalimiento (que se paga a casi una década, ahí es na). Porque si hubiera habido consentimiento estaríamos ahora mismo haciendo todos el gilipollas aquí.
es que hubo tambien, por logica, intimidacion .
Y tu lógica, se vuelve a ir por el retrete de la ignorancia. Intimidación, a nivel jurídico, es la amenaza clara y real de realizar algún mal presente o futuro. Es decir, que la intimidación no depende de que la chica se sintiera así o asá, depende de que los malos "hicieran o dijeran" algo que llevara a la chica a pensar que iba a sufrir algún tipo de daño o mal. La intimidación no es un "sentimiento" de la víctima, es una "acción" del malo.
pero asi seria violacion y no solo abuso....y los jueves lo han negado = machistas
violación no existe en el código penal como tal. Lo que era violación (que es simplemente el acceso carnal sin permiso) ahora está mucho más desarrollado y contempla varias gradaciones, así que al ser condenados por abuso, lo están siendo por acceso carnal sin permiso", ergo por violación (lo que todo el mundo entiende por violación que ya no está en el codigo penal). Así que cuando el rebaño grita eso de "no es abuso, es violación" le está pegando un patadón al codigo penal que ni Cristiano ronaldo. Ignorancia se llama.
Por tanto, los jueces no han negado nada. Los han condenado por violación (acceso carnal sin consentimiento) en la forma de abuso con prevalimiento.
Normal que la gente, que es logica se queje y les diga las cosas ...
No, no es normal que la gente se queje de cosas de las que ha demostrado por activa y por pasiva que no tiene ni reputísima idea. Y si decide quejarse porque les parece poco una década de prisión por abuso con prevalimiento, que pidan que suban la condena a "permanente revisable" (y aquí es cuando implosionan todos los cerebros comeflores). Lo que es absurdísimo es pretender que les metan agresión sexual, que necesita de violencia y/o intimidación, cuando la misma denunciante ha dicho claramente en sede judicial que no hubo ni violencia ni intimidación (está en la sentencia esa que no te has leído)
C/ #16
#28 yo no me he metido con ningún mensajero ni con nadie. Tú has dado tu opinión, muy desacertada desde mi punto de vista y ya que andabas pidiendo que te contestaran, yo lo he hecho. Deberías darme las gracias en todo caso por perder un par de minutos en explicarte un par de cosillas y sacarte de tu ignorancia supina en estos temas.
Lo de la razon y el ABC y el caca culo pedo pis, haré como si no lo hubiera leído.
Engastaluec
#32 para empezar, mensajero es el que traslada la información de otro. Tu no has trasladado la información (opinión en este caso), de nadie. Has dado tu opinión, ergo lo de mensajero no ha lugar.
En cuanto a lo de ni pajolera idea, es la cruda realidad. Aunque es cierto que puedo decirlo más fino si quieres: "Adoleces de un profundo desconocimiento sobre el tema".
#13 Tienes muy buenos argumentos la verdad, te felicito. Casi me has convencido, si no llega a ser por una cosa. Un detalle muy pequeño.
¿Te has leído la sentencia y las preguntas realizadas y las declaraciones de la víctima?
No hace falta que respondas, la pregunta es retórica, todos nos hemos dado cuenta de que no lo has hecho.
Porque si lo hubieras hecho, te habrías topado con esta pregunta:
-> "¿Hasta ese momento usted no había sentido intimidación?" (pregunta del juez a la víctima que hace referencia a los momentos previos al abuso producido).
Y esta es su respuesta. La puedes encontrar en las referencias que te he hecho, solo he copiado y pegado lo dicho por la víctima.
"Cuando me meten en el portal con esa brusquedad siento en plan de... ¿Cómo decirlo? No miedo ni intimidación, pero me sorprende, pero hasta entonces no... Cuando me taparon la boca sí que también me sorprendió, pero no sentí miedo hasta que me vi en la situación en la que no tenía salidas. No sé si me he explicado".
Con esto creo y espero que te replantees leerte la sentencia y la documentación que existe en internet a 2 clicks en google.
CC #16
#13 ¡Bosquecillos, qué alegría que volviste!
¡Ni con 500 cuentas dejarías de usar pp ppara las ppapalabras con P, ni tus puntos suspensivos, ni tu prosa al estilo haiku!
@botafumeiro
#19 ¿ Me estas chuleando ? me estas llamando clon ? leete las normas 1º !
Y os aviso que peor que los clones es negativizar secretamente sin dar la cara
para hundir nicks y luego ir de legal hipocritamente
como haceis. Y ese al que citas ya lo sabe bien
-
A quien llamaras tu incapaz de discutir : incitacion al odio y sin dar la cara
Ya se te ve como te gusta argumentar a ti ...y por detras...
"Se cree el milonguero que todos son de su fuero "...y deja claro que es el peor y que lo quiere tapar persiguiendo a los demas
Que puto asco ver al PSOE hablando de veredicto social.
#45 La pregunta es para que usar ese dinero
#25 En Grecia tienen la opción de irse a BRICS, coger el dinero que le ofrece Rusia y desestabilizar la Unión Europea.
#3 en un coche eléctrico los problemas mecánicos son más raros.
#5 Eso no es cierto. La mecánica de un coche eléctrico es mucho más sencilla que cualquier coche de motor de explosión interna. Los componentes mecánicos destinados al ajuste de marchas, refrigeración, distribución y muchísimos otros, directamente se pueden obviar.
Otra cosa es que haya algunos componentes en concreto que sean caros, como es el caso de las baterías. Pero no sé si eso lo podemos llamar mecánica.
Cualquier firma pequeña se puede diseñar y fabricar un coche. Incluso tenemos ejemplos open hardware realmente asequibles y DIY funcionando por ahí.
CONTRA-ARGUMENTO
Este es un articulo que intenta vendernos la recuperación.
Que baje el % de paro significa que baja un porcentaje, en otras palabras si hay 2 millones de parados más la situacion no es mejor porque un 5% encontrara curro.
Una de los mejores programas de Fort Apache
El miedo esta volviendo a su bando
#107 Si crees que nadie te va a escuchar ¡Grita!
Puede que sea molesto, pero al final si a alguien le interesa estará conmigo para pensar en unas reglas que nivele el mercado sexual entre mujeres y hombres
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 #86 #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #96 #97 #98 #99 #100 #101 #102 #103 #104
Abro hilo en Hispachan para desarrollar una app se solucione ese problema
https://www.hispachan.org/g/res/1157778.html
Circuito de recomensa, humanos felices = placer para las IAs
#21 Estoy de acuerdo, se tiene que presupuestar antes de lanzarse a lo loco.
Pero hablamos de una medida para Madrid, la capital del país, esas infraestructuras ya son patrimonio y ningún gobierno va a dejarlas caer.
No sé de que comunidad eres, pero en mi pueblo Alhama de Murcia tengo que admitir que el PP esta gobernando más que decentemente, teniendo un nivel de deuda por habitante relativamente bajo.
#26 Catorce tíos "arrancando" malas hierbas, más encargados que trabajadores, pausa para el desayuno entre cigarrillo y cigarrillo... Soy andaluz para mi, en estos temas, vergüenza. Alcalde del PSOE desde que tengo uso de razón. En parte porque los candidatos de la derecha son auténticos estereotipos de los señoritos andaluces; en parte porque el PSOE ha clientelado una mayoría absoluta a base de ayudas, contratos y demás; y en parte porque para una vez que salió una alcaldesa del PA la Junta boicoteó todas y cada una de las inversiones en mi pueblo durante los cuatro años que aguantó.
#14 O el PSOE cada vez se parece más a podemos...
http://politica.elpais.com/politica/2014/07/23/actualidad/1406103116_552907.html
#17 Más que un castillo en el aire es algo que están haciendo en Europa, países que están invirtiendo en un cambio del modelo energético para basarlo en el ahorro y la auto-producción.
No por ecología, sino por money.
Cómo ser una esposa musulmana exitosa. En el Islam, el matrimonio es una sociedad bendita entre un hombre y una mujer. Cada uno tiene su propio rol para lograr que las cosas salgan bien. Puede ser un poco complicado, pero es posible hacer ...
Como la deuda española se multiplica y multiplica por culpa de una trampa monetaria.
Guía alternativa de París según José Castelló.
Todo el mundo sabe que se han hundido los ingresos, pero esa es solo la mitad de la historia: los gastos también se han disparado. (España, julio de 2012)
Bonita y curiosa la pregunta principal sobre la que gira este estupendo documental sobre la situación del desarrollo del videojuego, en los tiempos que corren
#19 Han habido varios atentados por parte de incels, hice un estudio con gente de hispachan y salio que para la mayoria de hombres era normal follar 1 vez al año o directamente no follar. En una entrevista de 270 personas en el que el 80% fueron hombres.
Hice la misma encuesta con mujeres feministas de Twitter y salio que el sexo era algo que conseguían frecuentemente sin problema, de media cada 3 días.