#19 Eso es. Y afecta tanto a cookies propias como de terceros. En el momento en el que las utilices, que es siempre, debes poner el coñazo del aviso, aunque sea para advertir que no las utilizas para nada.
Una ridiculez que no sirve para nada. No existe navegador sin docenas o cientos de cookies.
#21 Parcialmente cierto. Alguien que monte un blog personal con un WordPress o solución similar no va a estar cargando cookies.
Si necesitas estadísticas tienes opciones sin cookies ni rastreo de usuarios (ej: https://wordpress.org/plugins/burst-statistics/ )
Si no pones publicidad, no tienes que poner cookies.
Vale, es un ejemplo muy drástico, no vale para webs comerciales tipo Xataka (les menciona a ellos por ser la fuente de este enlace)
Podrían, si quisieran, usar analíticas sin rastreo de navegación. Y publicidad contextual o banners contratados de anunciantes.
En ese caso yo solo usarían cookies "técnicas" para controlar el acceso. Al ser cookies que se cargan a petición de una acción del usuario no necesitarías el aviso previo (en todo caso, un check en el login)
¿Qué ocurre? Que es más cómodo y seguramente rentable tirar de herramientas de terceros para todo esto y como dices "no existe navegador sin cientos de cookies" (es decir, todos hacen lo mismo), pues para que te vas a molestar, total, otro aviso más.
#23 Alguien que utilice wordpress va a cargar cookies sí o sí, a no ser que ponga especial interés en eliminarlas, que no sucede jamás porque significa logearse cada vez que accedes al backend. Y por ese mero hecho, aún siendo una cookie técnica, ya estás obligado a avisar y dar el coñazo a tus visitantes.
#25 No tienes que mostrar el aviso a los visitantes si ellos no van a autenticarse, porque en dicho caso no les estás cargando cookie alguna.
Y para los usuarios que vayan a autenticarse bastaría con un check, porque las cookies no se cargan hasta una decisión por parte del usuario.
#26 Te equivocas, las cookies pueden cargarse, y de hecho se cargan, te logees o no. Por el mero hecho de acceder. Con la nueva ley de enero eso ha cambiado y puedes aceptarlas o rechazarlas, pero no tiene nada que ver con el hecho de estar logeado, se cargan para cualquier usuario tenga cuenta o no.
#28 la ley desde el principio en lo que hace inciso no es en las cookies en sí, sino cómo se usan para hacer un seguimiento del usuario.
Si dichas cookies, que se cargan por razones técnicas, no son utilizadas con el fin de hacer un seguimiento del usuario, no es necesario que avises de ello.
#25 No hace falta pedir permiso para las cookies "técnicas" que son obligatorias para usar el servicio. Por ejemplo las cookies de sesión. Pero hay mucha confusión con el tema y al final hay sitios que muestran el banner de cookies aunque realmente no sería necesario.
- "Receive users’ consent before you use any cookies except strictly necessary cookies."
Fuente: https://gdpr.eu/cookies/
#21 no te quito razón, pero la ley es esa. La ley no va de la mano con la realidad técnica y está por encima. Por eso a veces acabamos con situaciones ilógicas como esta, solo para dar aplicabilidad a la ley.
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#3 Exacto.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 para mi, aquella época fue una en la que los despropósitos campaban a sus anchas. De estos políticos (parece que todos los que mandaban andaban en algún lio metido) no me fío ni un pelo. Evidentemente mi confianza no se han ganado. Pero las de otros seguro que sí. Y de esos que se han ganado la confianza, me pregunto si odian mucho a los que se plantean cosas como las que dices tú.
#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?
Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.
#6 No es corrupción. Es el modo de vida de las élites. En la muestra de que su sistema funciona como debe.
#6 reportado por bulo peligroso
#7 Sí eso esta bien si la supuesta vacuna funciona: inmuniza y evita el contagio. Hay muchas vacunas así. No es el caso de las que vendieron para el covid.
#18 A mucha gente sí les obligaron, acuérdate de la huelga de camioneros de Canadá, que hasta les congelaron las cuentas.
#1 Se vacuna a los niños sanos... para que sigan siéndolo.
#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,
Caravan_Palace ?
#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no
#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.
Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina
#1 Como que las primeras vacunas no frenaban la enfermedad, ¿datos?
#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia
#1 "Hasta vacunaron a niños sanos !!".... Esa es la idea de las vacunas
#1 Para absurdo tu comentario.
#1 Las vacunas sí que sirvieron para que la enfermedad fuera menos grave y evitar hospitalizaciones.
Ya te lo han comentado también, pero que se vacune a los niños sanos es precisamente de lo más normal. Que parece que no sepas cómo funciona una vacuna.
#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.
Es la opinión de un abogado, no del juez, de una cuestión sin precedentes (que un delincuente fugado que ganase unas elecciones a posteriori pueda acceder al escaño sin recoger el acta) causada por Puigdemont. Ante la novedad, es normal que haya distintas interpretaciones de como deberían actuar las instituciones.
Mejor esperad a que haya sentencia antes de lanzaros a criticar España/el Supremo o lo que sea.
No caigad en el vicio de ciertos partidos catalanes de resaltar cada "victoria" legal, no importa lo pequeño que sea, mientras se omiten los varapalos legalos.
#19 un delincuente fugado
;Muy cansinos con el tema, todo el mundo sabe donde esta y por donde se mueve Puigdemont, se sabe la dirección exacta de la residencia donde vive, cuando salió de España no había nada contra el y cuando han querido traerlo de diferentes países no han podido...a ver si el problema no es Puigdemont.
#23 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Que se sepa dónde está no quiere decir que la justicia lo busca y él, sabiéndolo, no vuelve. Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
#27 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Lo mismito, claro que si.
Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.
Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?
Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.
Y como esta, unas cuantas.
#28 Tailandia, ese país europeo que comparte leyes con España, como la comunidad autónoma de Venezuela.
Pero resulta que le acusan de golpe de estado y no se cuantas cosas más, delitos muy graves y ningún país europeo donde se ha pedido lo ha extraditado...
#27 Alemania, Italia, Belgica....todos paises sin colaboración legal con España..como el Dioni.
#27 Ha estado en Francia , Alemania, Suiza, Bélgica, Noruega ... a ver si el problema es la justicia española.
#36 #33 #23 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Es un hecho indiscutible que es un delincuente, y que se fugase de la justicia también.
#31 Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella, ¿afirmarías que el que te ha robado delante de tus ojos no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos. Junts y ERC recibieron multitud de avisos por parte de las instituciones catalanas y españolas de la ilegalidad de sus planes, y tiraron adelante.
#43 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo.
Por cierto, no rechina un poco (aunque sea un poquitin) que en un pais donde tienes ejemplos de malversacion de verdad (de los que se usan para financiar elecciones o aticos o se malvenden pisos de proteccion oficial o centenares de eejemplos de este estilo) sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes?
No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?
No te parece un poco rarito que MarchenaLlarena ponga y retire ordenes en funcion de los vientos politicos que corren?
Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella
Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente.
no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no.
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos.
Para ti, otras personas un poco mas imparciales parece que no lo tienen tan claro.
Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas.
#45 "Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo."
Yo, el Tribunal Constitucional (declarando ilegales leyes, ILP, etc), el tribunal supremo (condenando a responsables)... incluso los servicios juridicos del mismo Parlament advirtieron de que lo que estaban montando era ilegal...
" No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?"
¿Y no te rechina un poquitín que Puigdemont huyese a Bélgica (cuyos tribunales se negaron a extraditar a la etarra asesina Natividad Jáuregui) y se hiciese eurodiputado para ganar inmunidad, si la causa judicial era absurda y sin fundamento?
Las diferencias entre codigos penales y políticas de extradición han favorecido a Puigdemont, como también han beneficiado a otros delincuentes, pero no quita que cometiese delitos contra la legislación española. Los cambios de euroórdenes han sido un intento de encontrar una forma de sortear las protección que montó Puigdemont, pero no significan una admisión de inocencia.
Y, por cierto, varios países estaban dispuestos a extraditarlo por algunos de los delitos (como la malversación).
"sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes"
Entonces sí reconoces que ha cometido un delito y que es un delincuente.
Es el partido de las comisiones del 3%. ¿Pondrías la mano en el fuego porque no hubo contratos a dedos a amigotes y sobres, como los hubo en el pasado? Es dificil detectar comisiones en B y contratos a dedo cuando literalmente todos esos contratos eran ilegales y a dedo, los árboles no dejan ver el bosque.
Pero incluso si asumimos que no hubo sobres, la independencia abriría un montón de posibilidades para el lucro, al declarar toda una comunidad autónoma y los bienes del estado una posesión de su Generalitat, y al centrar su campaña en una independencia ilegal también le ha beneficiado personalmente como político.
Y dejando a un lado eso... los delitos que cometió Puigdemont son más graves que solo robar dinero publico.
Con una mayoría parlamentaria justísima, legalmente insuficiente para reformar el estatuto autonómico (o, si fuese el parlamento español, para reformar la CE), nulificó el estatuto y la constitución refrendada por el pueblo catalán.
" Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente."
No has pillado la metáfora. No se trata de comparar un delito violento con uno sin violencia.
Se trata de comparar dos delitos fragantes que pasan delante de tus narices y de reconocer que lo son.
" Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no."
"Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas. "
¿Y tú que sabes de mí para decir eso?
Los ataques personales son una forma pobre de debatir, y además podrían volverse en tu contra.
Porque, dime, ¿cuántos de esos "ejemplos de malversacion de verdad" en los que estás pensando, o los que se critican a diario en meneame, nunca fueron declarados culpables por ello? Y aún así los considerarás delincuentes, contradiciendo tu defensa inicial de Puigdemont cuando lo llamé delincuente ("claro, esto lo has decidido tu"). ¿No es eso un doble rasero?
#19 no quisiera ser muy tiquismiquis, pero en tu comentario has puesto delincuente fugado.
No es delincuente (primero debe haber un juicio) y ni mucho menos fugado.
Cada vez que ha tenido noticia de que la justicia le buscaba, se ha presentado en el juzgado.
No tiene ninguna culpa de que cada vez el tribunal le dijera que gracias, pero que se fuese a casa.
#19 un delincuente fugado
No os cansais de repetir estos mantras que solo deberian tener sentido en la mente de personas muy adoctrinadas?
#19 "delincuente fugado"? da gusto ver lo fácil que es adoctrinaros,... venga, a por ellos!!
#15 No es un abogado de una de las partes. Es, al parecer, una figura del sistema de justicia europeo que aunque no vinculante, suele ser tenido en cuenta por los jueces.
los abogados siempre le dan la razon a sus "clientes", aunque el juez opine absolutamente lo contrario. En mi pueblo condenaron a un politico corrupto a unos cuantos años de carcel, y su abogado estaba convencido de que era inocente. No se, la opinion de un abogado, por mucho que sea de la UE, es irrelevante como poco.
#39 Es parte del proceso, al igual que lo fue la abogacía del estado en el juicio del proces, emite una valoración jurídica que el tribunal tendrá en cuenta para su sentencía. Esto no quiere decir que sea favorable a Puigdemont pero ese señor no es un abogado que pasa por ahí, puesto que su informe jurídico es como un peritaje para los jueces del TJEU.
#15 Vaya manera de hacer el ridículo con ese comentario...
#15 ignorancia plena.
#7 y que haces en esta ONU 2.0 si se pasa una resolución con el voto en contra de EEUU/Rusia/China y estos dicen “por mis cojones que no”. Imagina una resolución ahora que exigiera que Rusia se fuera de Ucrania.
El veto más que una concesión es la aceptación de una realidad, que hay países tan poderosos que la ONU no puede forzar su mano sin escalar a una guerra mundial
#18 "y que haces en esta ONU 2.0 si se pasa una resolución con el voto en contra de EEUU/Rusia/China y estos dicen “por mis cojones que no”."
Se les sanciona o suspende ¿no? O que sigan con su propia ONU 1.0, con casinos y furcias, mientras todos sus potenciales socios comerciales y militares migran a la 2.0. De hecho, estoy seguro que China y Rusia se adherirían a esa ONU 2.0, renunciando a su derecho a veto, dándole buena fuerza a la nueva organización.
El veto en la ONU es un despropósito. Se creó en el contexto de postguerra, dándole ese derecho a los vencedores (más China que se unió después) para que se aseguraran de que no regresara el fascismo, pero ese contexto se terminó hace décadas, el mundo ha cambiado mucho. Ahora se fortalecen nuevos bloques económicos y militares que rivalizan con esas viejas potencias, y quieren partir el bacalao también, o que al menos las viejas potencias no tengan ese derecho.
Creo que lo de Palestina ahora debería servir como motivación para la creación de una nueva organización.
CC #7
#41 y si está ONU 2.0 dice que Rusia se tiene que ir de Ucrania o que Taiwán tiene que ser un estado independiente seguro que Rusia y China dicen “pues vale”.
La idea de las sanciones económicas es un poco “yo me pego un tiro en el pie por joderte a ti”. Y creo que está claro viendo a Rusia que no son un arma suficiente como para doblegar a un estado grande. Por mucho que joda, la política internacional sigue siendo la ley del más fuerte, la ONU solo intenta que antes de que haya una tercera guerra mundial, haya un sitio claro donde debatir. Esa ONU 2.0 tendría el mismo futuro que la liga de las naciones.
#71 Lo que decida la mayoría de países. Ya si Rusia/China/EEUU no obedecen una resolución en contra suya, se exponen al aislamiento o sanciones que tome cada país de forma individual. Igual que ahora dependería de cada país si sancionar o no al acusado, pero al menos existiría una base jurídica para hacerlo. Lo que hay ahora es una organización que ni siquiera ofrece esa base jurídica, porque cualquier intento es bloqueado por alguno de los miembros con derecho a veto.
La ONU ahora es como una "democracia" donde todos pueden votar pero 5 personas pueden anular, de forma unilateral, la elección de la mayoría si no están de acuerdo con ella. No es una democracia, es una pentarquía con fachada de democracia.
#170 la PIJ existe desde 1981, es una escisión de los Hermanos Musulmanes. No acaba de aparecer hoy.
#28 aquí están las investigaciones de la BBC:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67144061
#109 Muy convincente que ahora sea culpa de "La Palestina Islamic Jihad", esto parece un nuevo Frente Popular de Judea de repente. Toda la semana hablando de Hamas y Hezbollah y ahora resulta que hay uno nuevo que no se había dicho antes. Todo muy creible.
Y todo después de que Israel diera orden de evacuar hospitales cuando un hospital nunca puede ser objetivo de guerra.
#170 la PIJ existe desde 1981, es una escisión de los Hermanos Musulmanes. No acaba de aparecer hoy.
#135 Este banco no lo veo por aquí,
https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/EspanaUE/es/TrabajarenUE/Paginas/Procesos%20seleccion/Las-Instituciones-de-la-UE-y-sus-sedes.aspx
pero veo otros dos,
El Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones.
y para la cooperación dos también uno coinciden.
El Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones.
Sin embargo el EBRD, ya es tiene participación de la UE y el BEI.
Actualmente cuenta con 71 países miembros, además de dos instituciones supranacionales (el Banco Europeo de Inversiones y la Unión Europea).
No se, que quieres que te diga... burocracia
#135 es el típico sitio que poca.gente conoce y que si te has preparado específicamente para él es altamente probable que te contraten.
#142 La preparación consiste en salir por el conducto vaginal apropiado.
#152 no lo sé y tú tampoco.
Yo tengo una buena posición en mi sector y si mi hijo tuviera interés le diría qué estudiar, qué cursos adicionales hacer y a qué empresas puede llamar. ¿Tiene ventaja? Desolé, el mundo es injusto.
#161 El mundo es injusto y si te pillan colocando a tu hijo, pues que se enteren todos. Funciona en ambas direcciones, ahora deberían hundir a estos nepotistas.
#163 es que igual no lo ha colocado. Simplemente lo ha preparado para un puesto ahí diciéndole qué estudiar, haciendo que sea el mejor candidato posible.
#71 es una foto de un terminal Bloomberg. A partir de 20.000 dólares al año cuesta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bloomberg_Terminal
“ Los 2.000 folios que el Gobierno español ha enviado a Bruselas dando cuenta de las contrarreformas a emprender a cambio de los Fondos de Reconstrucción son secretos.”
Entiendo que se refiere a esto https://www.lamoncloa.gob.es/temas/fondos-recuperacion/Documents/30042021-Plan_Recuperacion_%20Transformacion_%20Resiliencia.pdf
Pero no son 2000 folios, más bien 350, y no es tan secreto.
Al final la calidad de un seguro privado depende de lo que pagues y del copago que elijas. Por motivos profesionales yo tengo uno de los más completos del mercado, y cubre cualquier prueba, en cualquier centro medico, de cualquier país del mundo, con un techo que creo que es de un millón de euros.
Y nunca he tenido ningún problema en que cubrieran cualquier cosa, incluso sin autorización previa. Pero claro, no son 20 euros al mes, son casi 200.
#94 Es que es terrible, mi mujer y yo nos fuimos de España hace unos años y ahora cobramos alrededor de 60k cada uno... así como vamos a volver?
#124 depende cuanto gastes y cómo seas feliz. Si con ese sueldo os sobra para caprichos, pues estupendo, pero si vienes y con un sueldo inferior mantienes los caprichos y tienes un clima más benigno o puedes estar en un lugar más emocional para ti (por cultura, por relaciones sociales, gastronomía...) puedes volver perfectamente.
#124 Si pretendes ganar eso en España ya está todo el mundo que te quiere freír a impuestos... 50k es un sueldo relativamente normal en Madrid y Barcelona para un profesional cualificado con experiencia. En Londres se ven 70k a jefes y no les sangran más de un 40% de tramo.
Deberíamos aspirar a sueldos más altos para todo el mundo, y subida ligera de precios. Y que dejen los europeos del norte de comprar casas a tocateja en España.
#133 en las oposiciones de la UE no es obligatorio saber inglés. Por motivos practicos y para poder asegurar el trabajo con tus compañeros, es necesario acreditar un conocimiento mínimo de uno de los cinco idiomas más solicitados por los opositores de cada oposición concreta de la UE (inglés, francés, alemán, español e italiano, en función de la candidatura normalmente - es un tema complejo). Esto está ahora mismo cambiando y en pleitos ante el tribunal de justicia de la ue, precisamente porque antes se pedía inglés o francés y se ha encontrado discriminatorio.
Por otra parte, de cara al público y a las administraciones nacionales, ambas tienen el derecho a usar su propio idioma, por lo que se relacionan con el con la UE, que debe responderles en el mismo (todos los idiomas nacionales de la ue son oficiales). Obviamente no todos los funcionarios hablan todos los idiomas, lo que existe es un servicio de traducción e interpretación asombroso.
La cifra de tres billones está un poco sacada de contexto, por lo que es necesario analizarla en comparación con el resto de países de la Unión Europea. Eurostat proporciona las tablas de todos los paises a través de https://ec.europa.eu/eurostat/web/pensions , y más concretamente de puede acceder a los datos en bruto a través del explorador en http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nasa_10_pens1&lang=en
Se trata de estimaciones actuariales, no de una deuda real. Hay mucha información publicada por todos los paises de la ue, y las publicaciones de Irlanda y Reino Unido son especialmente interesantes (en inglés). https://www.cso.ie/en/releasesandpublications/ep/p-eipl/eipl2015/
Finalmente, por comparar, se estima que UK anda alrededor de 10 billones, Alemania 8, Francia 8 también, Italia 5. Luego iría España.
#36 lo que comentas creo que son las funciones del Consejo de Estado de Colombia. El español tiene únicamente funciones consultivas https://es.m.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Estado_(España)
#244 Creo que te equivocas: hasta donde yo se, los miembros del equipo de EIU estan publicados en su propia web, en muchos casos hasta con CV: http://www.eiu.com/analysts
Por otra parte, respecto al tema de las citas, si conoces Google Scholar ahi podras obtener mas información: https://scholar.google.lu/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=EIU+democracy+index . Como puedes ver, se trata de un indice relativamente conocido y utilizado, no un argumento circular. Respetable, en la medida de lo razonable, y hasta que se demuestre lo contrario - Al final como digo, EIU se basa en vender su propio analisis de la situacion, y nadie va a comprar análisis sesgados. Que The Economist tiene una tendencia liberal es sabido, hasta lo he indicado yo mismo en mi comentario original, pero si tienes eso en cuenta cuando les leas, no dejan de ser una fuente interesante. Espero haber respondido a tus preguntas. Un saludo!
#43 The Economist, así como EIU, son ampliamente respetados y reconocidos internacionalmente, así como citables y citados en revistas científicas. Es un índice usado globalmente, y definitivamente no se trata de una revista oscura.
The Economist, como revista, puede tener cierto sesgo (es más bien de tendencia liberal en el contexto internacional de la palabra) pero EIU publica análisis que se usan como base en la toma de decisiones de empresas y gobiernos, y es en su propio interés mantener un sesgo reducido para no perder su fiabilidad.
#167 Que no me vengas con historias, siempre veras millones de moscas corriendo hacia a la mierda. Si tan fiable es, ¿que problema tienen en decir quienes hacen las valoraciones, cuantos son, de donde son y para quienes trabajan para que conozcamos si hay intereses? Me da igual que se le haya citado, tiras de falacia de autoridad. Como lo dice una revista respetable es que es cierto. Y respetable porque tu lo dices. Dices que son respetados, demuestramelo, dices que son reconocidos, ¿que reconocimientos tienen ? dices que se les cita en revistas científicas, te animo a aportar referencias. Todo tu comentario es una basura y una falacia. Pretendes hacer religión de tu palabra.
#244 Creo que te equivocas: hasta donde yo se, los miembros del equipo de EIU estan publicados en su propia web, en muchos casos hasta con CV: http://www.eiu.com/analysts
Por otra parte, respecto al tema de las citas, si conoces Google Scholar ahi podras obtener mas información: https://scholar.google.lu/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=EIU+democracy+index . Como puedes ver, se trata de un indice relativamente conocido y utilizado, no un argumento circular. Respetable, en la medida de lo razonable, y hasta que se demuestre lo contrario - Al final como digo, EIU se basa en vender su propio analisis de la situacion, y nadie va a comprar análisis sesgados. Que The Economist tiene una tendencia liberal es sabido, hasta lo he indicado yo mismo en mi comentario original, pero si tienes eso en cuenta cuando les leas, no dejan de ser una fuente interesante. Espero haber respondido a tus preguntas. Un saludo!
#68 realmente no, concretamente el artículo 29.2 de las staff regulations del personal de la UE por ejemplo, que expresamente distingue respecto del concurso:
. La autoridad facultada para proceder a los nombramientos podrá utilizar un procedimiento de selección distinto del concurso para los altos funcionarios (directores generales o su equivalente de los grados AD 16 o AD 15 y directores o su equivalente de los grados AD 15 o AD 14), así como, en casos excepcionales, para puestos de trabajo que requieran una especial cualificación.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:01962R0031-20140501&from=EN
#56 Hasta donde yo se creo que Nadia no entró por oposición como se entiende aquí, fue una nominación directa para formar parte del cuerpo de dirección de la UE (AD14/16). Trabaje con ella un tiempo y es una excelente profesional, en DG BUDG ha hecho un gran trabajo y estoy convencido de que se la echará de menos.
#59 A lo mejor no fue por el procedimiento normal y estoy yo equivocado, pero en la UE todo el mundo hace oposicion. Incluso De Guindos :P.
#68 realmente no, concretamente el artículo 29.2 de las staff regulations del personal de la UE por ejemplo, que expresamente distingue respecto del concurso:
. La autoridad facultada para proceder a los nombramientos podrá utilizar un procedimiento de selección distinto del concurso para los altos funcionarios (directores generales o su equivalente de los grados AD 16 o AD 15 y directores o su equivalente de los grados AD 15 o AD 14), así como, en casos excepcionales, para puestos de trabajo que requieran una especial cualificación.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:01962R0031-20140501&from=EN
#22 los reglamentos son de aplicación directa y vinculante, son las directivas las que necesitan ser traspuestas: https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_es
#5 Telemadrid depende de la Asamblea de Madrid (comunidad), no del ayuntamiento. http://es.wikipedia.org/wiki/Telemadrid#Consejo_de_administraci.C3.B3n_de_Telemadrid_en_la_actualidad http://es.wikipedia.org/wiki/Ente_Público_Radio_Televisión_Madrid
El titular está escrito regular, "Señor" se usa seguido del apellido, y "Don" seguido del nombre.
#39 #34 #30 #21 A mi me parece que se trata de una denominación cariñosa o habitual de este señor en su trabajo, es decir, "el señor Julio" es la forma en que se le conoce en su entorno habitual, algo así como "la señora María" o "el señor Pepe" de tal o cual pueblo, o barrio, y que por supuesto no eran bachilleres.
#42
Pues eso es lo que estoy diciendo, mi tía abuela ya nos ha dicho que ni se nos ocurra poner "Doña" cuando muera, que en su esquela tiene que poner solamente "Señora". Y por la calle los que eran labradores o mineros se saludan "Señor Parmenio", "Señor Roque", y al ex-boticario le llaman "Don Marcos"... costumbres.
Igual que ahora a nadie se le llama por los dos apellidos, excepto a los árbitros y políticos, y antes era lo normal.
#13 ¿En serio te parece igual que sepan cada detalle de tu navegación y te envíen publicidad personalizada e invasiva a que te envíen publicidad genérica?. Supongo que consideras la privacidad en internet como algo sobrevalorado, o eres parte del grupo del "no tengo nada que ocultar".