Desideratum

El panorama de la justicia española es absolutamente desolador. Un erial de honestidad y ética, además de una abyecta cueva de prevaricadores.

No exagero. SÓLO EN ESTA NOTICIA están implicados 4 presuntos delincuentes. Veamos:

1. El juez corrupto Salvador Alba, delincuente reconocido por la justicia, que fue vocal del CGPJ y presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Íntimo de uno de los mayores despojos humanos que han pasado por la política, el megacorrupto en grado extremo, José Manuel Soria, exministro de Fomento.

2. El fiscal jefe de Las Palmas, Guillermo García-Panasco, abriendo diligencias sin tener que hacerlo por venganza hacia Rosell por haber abierto diligencias por los delitos de corrupción que cometió su mujer. Una delincuente de manual, como muchas de las que engrosan esa organización delictiva que es el PP.

3. La fiscal de Delitos Económicos, Evangelina Ríos que conspiró contra Victoria Rosell en connivencia con Salvador Alba en claro uso del perjuicio de una encausada en un evidente delito de prevaricación.

4. El juez de la Sala Segunda de la Audiencia Nacional, Manuel Marchena que taimadamente no cerraba el caso contra Victoria Rosell en espera de que se volviera a activar si se presentaba como candidata por Podemos. Operación frustrada tras publicarse la escandalosa grabación del juez Salvador Alba fabricando pruebas contra Victoria Rosell. Este degenerado judicial era además el que iba a presidir el CGPJ. Maniobra que se fue al carajo por el bocazas de Cosidó, que se le fue la pinza por whatsapp largando aquello de controlaremos la sala segunda del supremo por detrás que es, precisamente, donde está ahora mismo se encuentra este “presunto delincuente de prevaricación”.

La conclusión es obvia. No hay mayor proporción de soplones, espías, prevaricadores, delincuentes, conspiradores, delatores, instigadores, golpistas, ultraderechistas, amotinados, informadores, totalitarios, sediciosos, sublevados e incluso criminales en ninguna otra profesión de este país que la observada en la justicia.

Desideratum

A ver nenes. Lo explicamos para dummies.

El PP está llevando a cabo un plan nacional estratégico preconcebido y perfectamente diseñado para financiar medios basura a cambio de favores, como la destrucción de la reputación de oponentes o personajes incómodos, a través de acusaciones infundadas.

La estrategia, para que no sea demasiado evidente, es la financiación descentralizada, es decir, deslocalizada en los presupuestos de todas las comunidades autónomas gobernadas actualmente por el PP y los ultraderechistas, desviando a través de pequeñas subvenciones institucionales parte de su presupuesto.

El típico pitufeo que ha usado tradicionalmente esta organización de criminales, esto es, cantidades lo suficientemente pequeñas como para no evidenciar el dopaje a medios buleros y de destrucción de oponentes políticos, pero en su versión mediática.

comadrejo

#6 Si un líder regional del pp no financia cuantiosamente los medios locales esta en absoluta desventaja cuando empiezan los "navajazos" por los puestos, no tienen nada que hacer contra los candidatos que han financiado medios en la CAM. Como muestra esta el "acuchillamiento" de Casado.

a

#6 tal cual

T

Falta decir que los policías que se inventan informes lo hacen bajo las órdenes de políticos corruptos y fascistas

p

No tiene sentido que venga inmigración a cobrar ayudas, sean de la cuantía que sean. La inmigración ha de venir con un contrato bajo el brazo, vengan de donde vengan. Y si se van al paro tras agotar la prestación que les corresponda por lo cotizado si siguen sin trabajo se les devuelve a su país de origen.

Es la única manera de que la inmigración sea sostenible. Y una inmigración no sostenible ya sabemos qué consecuencias tiene: dumpeo del mercado laboral, aumento economía sumergida, shock de oferta en el mercado inmobiliario, servicios sociales no dan abasto, etc...

snowdenknows

#50 inmigración en B es el problema, y existe y está en records

oricha_1

#190 Explicanos por favor que es la inmigracion en B , Es primera vez que escucho ese termino

snowdenknows

#221 sin comprobar si tienen antecedentes penales

oricha_1

#222 Quieres decir que la inmigracion en B es inmigrantes que tiene antecedentes penales?

snowdenknows

#224 sí, y entran sin que el estado se dé cuenta (como el dinero B

ochoceros

#9 No pienses mal, anda. Que desde el CGPJ secuestrado por el PP lo hayan movido de juzgado justamente hace menos de 7 meses, no tiene nada que ver: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-20884

Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí

baraja

#9 los legos, los que no tenéis mucha idea de derecho, no entendéis las noticias aunque las leais

Precisamente, como dice #23 , el juez titular actual llegó al juzgado hace 7 meses. Eso significa que las actuaciones caducaron cuando estaba el anterior titular del juzgado. El actual no ha podido hacer otra cosa que certificar la caducidad de las instrucciones por el fallo del anterior juez o jueza.

Esto es como si te contratan hoy en Mercadona y viene un cliente a decirte que hay un yogur caducado en la nevera. La culpa será de los empleados que estaban trabajando ayer, no tuya que acabas de llegar.

Top_Banana

#90 Nahh aquí la culpa nunca es de nadie, ni pagan por sus "errores". (Más bien cobran) No son casos aislados, es algo sistémico que puedes comprobar fácilmente.

Al actual le han puesto ahí justo para esto y no cargar con más mierda al anterior.

Sr.Lego.

baraja

#97 siempre me resulta curioso que alguien se enorgullezca de su falta de conocimiento y que, cuando públicamente le explican sus carencias, persista en ello en vez de aprender y agachar la cabeza cuando te pintan la cara

r

#90 No, si es que no leemos el BOE por las mañanas, tampoco tenemos la LEC encima de la mesita de noche, ni nos leemos el código civil y perdemos el tiempo estudiando matemática y gramática y los mas vagos informática y asi nos va la vida.

ochoceros

#91 Por eso pongo el enlace al BOE, no sea que alguien quiera hacer ver lo blanco negro:

"Orden de 5 de octubre de 2023, por la que se destina a los Jueces y Juezas que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
(...)
Departamento:
Consejo General del Poder Judicial
(...)
De conformidad con lo establecido en los artículos 326, 327, 329, 330, 334, 602 y concordantes de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 5 de octubre de 2023 y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» de 4 de septiembre de 2023, acuerda:
(...)
Cuatro. Don David Castella Fernández, juez, que sirve el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Catarroja.
"

A ver si fue hecho por una asociación de bomberos retirados y lo he leído mal

#90 ¿Sólo un yogur en la balda? En la noticia se habla de 1.860 kg de cocaína. Si en un Mercadona hay TRES PUTOS CAMIONES de yogures caducados, me parece que la culpa ya se la tiene que comer del director de logística de la central para arriba, no Manolo el reponedor.

cc/ #23

baraja

#107 sigues sin tener ni idea de nada de lo que estás hablando

Los cambios de destino no los decide el CGPJ.

Cada cierto tiempo las plazas de los juzgados de instrucción salen a concurso porque quedan vacantes. Por ejemplo, porque el juez se ha trasladado a otro juzgado en un concurso anterior o porque se ha jubilado o porque se ha pasado a la abogacía o se ha convertido en político.

Esas plazas vacantes se sacan a concurso y se adjudican por escalafón. Si quieres saber lo que es el escalafón judicial, Google es tu amigo.

Cuando se abre concurso, los jueces piden las plazas que hay disponibles y se les adjudica de acuerdo con el escalafón. No hay y no puede haber intervención del CGPJ que se limita a certificar el concurso. Si no lo entiendes, es el mismo sistema que para entrar en la universidad pública con las notas de selectividad.

Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa

ochoceros

#108 Que igual sobre el papel tienes razón y el 117 de la CE se cumple a rajatabla, pero la hemeroteca nos enseña que al partido de la gente de bien le es posible malmeter con el destino de los jueces: https://www.eldiario.es/escolar/metodo-ignacio-gonzalez-mandar-jueces_132_3431879.html

Y con el CGPJ que certifica los nombramientos tampoco se cortan: https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html

Lo cierto es que estos traslados se incluyen dentro de las competencias del CGPJ, incluso el nombramiento de los mismos jueces o la vigilancia/castigo del trabajo de los jueces:
"La función de Gobierno del Consejo versa sobre materias tales como los nombramientos, ascensos, y traslados; la inspección del funcionamiento de los Juzgados y Tribunales y la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial. Mediante la atribución de este tipo de competencias al Consejo, se evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial." Fuente oficial

Sabiendo que incluso el gobierno de Aznar ha indultado a ENORMES narcotraficantes, que M. Rajoy hacía mítines con la hija de Fraga en barcos de narcotraficantes, que el actual candidato a la presidencia del país tiene un historial de amistad de años con uno de los mayores narcos de cocaína, etc... ¿no crees que haya podido haber algo más que la "simple casualidad" en la dejadez de funciones que origina este caso? Ya es algo bastante repetitivo: Entre 2001 y 2003, el Presidente de Correos, Feijóo, tenía conversaciones telefónicas con un narco/c57#c-57

He buscado en Google lo del escalafón judicial y el juez que señala #9 está asignado a otro destino: https://www.boe.es/boe/dias/2023/05/10/pdfs/BOE-A-2023-11077.pdf El traslado es posterior a lo que señalo en el BOE de #23, donde no se menciona el traslado por escalafón de dicho juez.

"Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa"
Tú en #90 has comparado un "problema" de 1.860 Kg de cocaína con 1 (uno) yogur caducado en una balda de un Mercadona achacando una falta de responsabilidad a que el empleado está en su primer día y no lleva muchos años de estudios, oposiciones muy duras y ejerciendo en otros sitios antes como sí que hacen este juez y el anterior. Si atendemos a que un yogur es una dosis, entonces tendrías que haber hablado de más de 2.000 toneladas de yogures. Lo de "sólo" los 3 camiones fue por no dejarte mucho en evidencia con el error de la comparativa. Imagina ~100 camiones con yogures caducados en un único Mercadona. ¿No cantaría demasiado por volumen como para tener que asumir como válido un error tan tonto como el que se recoge en este meneo? ¿No te parece demasiado blanqueadora tu comparativa?

Pero si tienes más conocimientos que yo, por favor, pon algún enlace oficial de quién controla los traslados de jueces, o el oculto escalafón judicial que no se menciona en el BOE y que le otorga la plaza, por eso de aprender algo nuevo. Aprender cosas nuevas es algo a lo que nunca hago ascos.

baraja

#110 https://www.boe.es/boe/dias/2024/04/30/pdfs/BOE-A-2024-8615.pdf

Vuelve a leer mi mensaje y lo entenderás.

Si conoces a alguien que sea jurista te lo podrá explicar mejor que yo.

Suerte!

baraja

#23 explícanos eso de que los cambios de destino en juzgados de instrucción lo controla el CGPJ y no el escalafón

ochoceros

Ahí sí se ve, muchas gracias Por lo que fuese no había encontrado dicho documento y la descripción al final de BOE de #23 donde sí se mencionan aparte traslados por escalafón (y no figuraba el de este juez) me llevó a confusión.

Por cierto, respecto a una cagada de este tamaño, ¿sabes qué tipo de pena/castigo lleva asociada para el responsable de que ocurra o se deja impune sin más? Porque me parece bastante improbable que un caso de este volumen se deje pasar desapercibido y sin pedir prórrogas como si nada, pero por otro lado como tampoco se ven muchas condenas/castigos a jueces. Bien parece que tengamos una justicia inútil, interesada, parcial y a la medida de la cartera de cierto tipo de delincuentes. Creo que la reducción de plazos para la instrucción también fue cosa del partido sospechoso de colaborar activamente con este tipo de organizaciones, ¿no?

baraja

#114 de nada

Empecemos por decir que la noticia es de parte. Es decir, en cualquier noticia judicial que leas en un diario, si se especifica el nombre de los abogados es porque los abogados se están haciendo publicidad.

Luego tenemos que la noticia es bastante densa. Si se lee con detenimiento se entiende que se empezó a investigar el contrabando de drogas que iba en un contenedor y luego el secuestro del pobre camionero que se llevó el contenedor con las drogas dentro.

"Respecto a los otros cuatro, cuyas detenciones son anteriores a julio de 2021 (fecha en la que venció el plazo de instrucción sin que se prorrogara), el proceso penal sigue abierto."

Lo que va a quedar sin juzgar, de momento, es el secuestro y unos que fueron investigados después de julio de 2021. Los otros cuatro acusados irán a juicio igualmente.

En referencia al castigo al anterior juez o jueza no creo que haya ninguno. Los plazos de instrucción se han modificado dos veces en los últimos años, la última vez en julio de 2020 y es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción:

https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15455-el-29-de-julio-entran-en-vigor-los-nuevos-plazos-de-instruccion-penal/

Y PD, el de momento es porque la decisión de archivo de la segunda causa por parte del juez actual es recurrible por fiscalía. No es una decisión firme.

ochoceros

#115 "es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción".

Pues en pleno siglo XXI, con informatización, archivos digitalizados y otras tecnologías disponibles para cualquier mortal hasta en el móvil, me parece un insulto muy grave no poner una triste alarma de calendario para poder recordar un evento de ese calado. ¿Acaso no tienen ningún tipo de ayudante los jueces? ¿Viven en una caverna ajenos al progreso? A ver si muchos de los problemas de la justicia se pueden solucionar con un triste aplicativo informático hecho en condiciones.

Apenas entiendo cómo todavía profesiones como notario, registrador, etc... pueden permitirse vivir en una suerte de medievo tecnológico cuando se podrían reducir tiempos, fiabilidad, costes y personal con un proceso de digitalización serio. Sólo viendo las facturas de esto, la facilidad para colar pufos burocráticos, y quién paga todo, puedo adivinar el porqué.

baraja

#116 como informático que ha trabajado en todo tipo de campos de batalla te diré que Lexnet suele fallar casi tanto como la web de Renfe

El problema de la justicia en España tiene fácil solución: inversión, inversión e inversión, contratar más jueces, crear más juzgados.

https://confilegal.com/20221005-espana-tiene-menos-jueces-y-fiscales-que-la-mediana-europea-pero-mas-del-doble-de-abogados-segun-un-informe-del-consejo-de-europa/

"año 2020, en España hay 11,24 jueces y 5,37 fiscales por cada 100.000 habitantes, mientras que la mediana europea da como resultado 17,60 jueces y 11,10 fiscales por cada 100.000 habitantes. "

ochoceros

#117 Lexnet y la seguridad... Los guardianes de Lexnet: Volverá a fallar o lo hackearán, hay agujeros gravísimos/c30#c-30 Ya lo vi en su día en algún bufete y fallaba como dices, hasta los cojones estaban de ello.

El problema del aumento de jueces que veo en España es que el modelo de adquisición de plazas parece ser "un poco especial" en cuanto al concurso de méritos necesarios para sacar dichas plazas: La juez más joven de España tiene 25 años y es de Algeciras/c8#c-8 Se ve que no dan abasto a cubrir las necesidades

m

Cuando algunos digan que Sánchez es un dictador habría que explicarles que lo será cuando utilice a la policía para borrar y robar las pruebas de su corrupción, crear pruebas falsas que acusen a rivales políticos y utilice a jueces para darles cobertura e impunidad.

Raziel_2

#6 Igual te crees que les importa la verdad.

Te responderán con algún eslogan vacío, algún y tú más, y a otra cosa.

o

#7 ya lo tienen que te vote txapote, porque los madrileños después de un día de duro trabajo nos podemos tomar unas cañas o me gusta la fruta y gana con mayorías absolutisimas, hay suficientes imbéciles y son gratis que es lo mejor

m

si eres portavoz de un sindicato (estando las cosas como están) y no te detienen nunca es que algo estás haciendo mal

j

#2 Y lo dices sin mirar a nadie, no?

m

#7 precisamente por ese lo decía

Plumboom

Infección repentina en USA es como el Polonio en Rusia...?

Enésimo_strike

#1 suena a eso mismo.

Verdaderofalso

#1 una hamburguesa en mal estado

M

#18 Aderezada con un agente patógeno en buen estado.

sofazen

#85 agente pentágono, con saludables radicales libres.

aritzg

#86 radicales libres es ETA

torkato

#1 Que mala suerte tienen los denunciantes de Boeing. Ya van varios que han muerto... que casualidades de la vida.

Increíble que esto pase en el "primer" mundo. Libertad la que tengo aquí colgada. Lo peor es que con cosas como estas al final Boeing sigue cavando mas honda su tumba, en lugar de intentar remontar.

robustiano

#24 Así no van a levantar el vuelo...

torkato

#44 No vaya viagra que levante eso

Vinividivicious

#44 Matías Prats estaría orgulloso de este comentario

c

#24 Les pasa cpmo aqui a los delPP

kolme

#24 Remontar? No sé si lo sabes pero boeig hace cazas, cohetes y hasta bombas nucleares. Forman parte del complejo militar y son omnipotentes e intocables.

Van a estar tan rebien, así que no te preocupes ni un segundo.

thorpedo

#76 pero las pérdidas después de los retrasos y las cagadas del 737 son grandes:
https://elpais.com/economia/2024-01-31/boeing-redujo-sus-perdidas-a-2222-millones-de-dolares-antes-del-incidente-del-737-max-9.html

Y una crisis de reputación como está es difícil de levantar. Por no decir que alguno puede ir a la cárcel.

pd: en el tema espacial también les va mal:
https://www.cnn.com/2024/04/25/world/boeing-starliner-launch-spacex-delays-scn/index.html

torkato

#76 Lo se. Pero en cuanto a aviación comercial las aerolíneas no opinan lo mismo.

G

#24 Ya, pero luego hablamos siempre del polonio, y de lo perversos que son los rusos, y qué casualidad, las fuentes siempre vienen del mismo lado, el de éstos, los 'adalides de los derechos humanos y libertades', que están apalizando hoy día estudiantes, simplemente por apoyar a esos torturados, por ellos mismos, palestinos...

Y Guantanamo sigue abierto, a pesar de que decían que iban a cerrarlo, tras liberar a todos aquellos 'sospechosos', para sustituirlos por los cabecillas que ellos escojan, de Hamás...

Sigamos mirando para Rusia, nos irá bien.

Tyler.Durden

#24 Los denunciantes de Boeing se van volando.

Maitekor

#24 Si esto pasase en Rusia ya lo habrían asesinado... espera...

JuanCarVen

#1 Pero sin el espectáculo de la agonía que causa el Polonio radiactivo.

Fernando_x

#1 Considerando que otro denunciante también se "suicidó" de forma extraña, sí.

c

#1 Los tentáculos de Putin son infinitos

AlvaroLab

#1 Ha sido una infección de tesuicidococos

mafm

#1 o una ventana mal cerrada

woody_alien

#1 Es USA son mas de Anthrax.

K

#1 looks like he had a Mr Blesa coming 😂

G

#1 U otro elemento radiactivo...cianurato de Torio, o variantes...

c

#1 Sobredosis de democracia y capitalismo.

Maitekor

#1 Anthrax de bolsillo

AlvaroLab

#1 Todos los medios que hablaron de la noticia deberían estar condenados a dedicar el mismo tiempo a hablar de su absolución.
Incluso si eso conlleva una pantalla en negro con un mensaje durante horas, portadas con un solo mensaje, radios con un audio que se repite sin parar... que pierdan audiencia, que pierdan ingresos... La próxima vez mejorarán la calidad de su información.

Relajao420

#4 Lo mismo para, por ejemplo, Zaplana, que es igual de inocente que Oltra.

T

#35 O dicho de otro modo, no brillan mucho por su capacidad de análisis político, como la mayoría de los votantes de la derecha, todo hay que decirlo

karakol

fiestas con alcohol y sustancias estupefacientes para captar militantes

Ya se explican muchas cosas.

Ratoncolorao

Ojo que han expulsado a Rita Maestre después de que llamaran a Más Madrid "Hamas Madrid" y no ha pasado nada.

t

#3 Y en el mismo pleno donde el propio Almeida ha dicho que Sánchez dirige una trama corrupta desde su casa.

Caravan_Palace

#11 no, no ha dicho eso exactamente, lo que ha dicho el sinvergüenza ese es que Pedro Sánchez, es el “jefe de una trama corrupta que abarca su casa, la Moncloa y el PSOE"

Ratoncolorao

#11 Y se ha inventado que estuvo en Doñana.

Olepoint

#11 ¿ Y lo de "gobierno ilegítimo" dónde lo dejáis ?

c

#11 joder macho si empiezas tergiversando en la primera frase a saber lo que tienes en la cabeza

ochoceros

#11 Tras su boda borbona está Almeida como para criticar la familia de nadie lol lol lol

Verdaderofalso

#3 la censura woke de la que habla Musk

Caravan_Palace

#3 calla que acabo de ver el vídeo,

Que patético el alcalde levantándose a acusar "profe, profe, que "La Rita " ha llamado nazi a mi amigo de vox!

Jajajajajaja vergonzoso

Justiciero_Solitario

#38 todo son risas cuando a quien se ataca es a Vox luego como lloráis cuando se insulta al presidente del Gobierno eeeeh.
Cómo tenéis la jeta de pedir que paren los ataques cuando sois vosotros los que lo estáis haciendo y encima reís las gracias

Caravan_Palace

#89 perdona ,pero yo soy el primero en atacar al presidente cuando toca.

Aquí tienes un ejemplo

sanchez-reconoce-no-hizo-suficiente-frente-acoso-hacia-iglesias/c05#c-5

Hace 12 días | Por Harkon a twitter.com




El lawfare no tiene nada que ver con esto

O

#3 Mira el mensaje de #36. No la han expulsado por llamar Nazi, si no por ser advertida tres veces de que no tenía el uso de la palabra.
Vamos contra todos los bulos o solo los bulos de la derecha ?

e

#51 Sólo contra los bulos de la derecha, la izquierda tiene el deber moral de manipular y retorcer la realidad para arrinconar a los malos.

c

#3 la han expulsado por no callarse tras 3 avisos. Mal empezamos la lucha contra las fake news si no tenemos comprensión lectora.

I

#3 A ver, entiende que hay diferencias.
Llamar terrorista a uno de izquierdas, no es lo mismo que llamar nazi a un nazi...

h

#3 #6 No se si habéis visto loq ue ha pasado o simplemente lanzáis vuestros lemas prefabricados como un bot de derechas cualquiera...

El presidente de la cámar le dice:

"No puedo expulsarse por lo que ha dicho porque el reglamento no me lo permite, igual que no pude hacerlo con el Seños Ortega pero le pido que rectifique".

La expulsa porque aunque no tiene el turno de palabra y le llama al orden 3 veces sin que deje de "protestar" pues la tira.

Dicho esto, te parecerá normal que llamen Nazi a una persona (una acusación muy grave)

johel

#84 A mi me han llamado cientos de veces terrorista solo por marcar las R al hablar, asi que cuidado con a quien señalas.
Cuando alguien parece un nazi, se comporta como un nazi, habla como un nazi y se relaciona con nazis no es un nazi sino un pato. Es un prejuicio, no se le puede llamar nazi en un pais donde la apologia del nazismo no es delito
Y luego diremos que los politicos son los culpables de espandir la mierda del ventilador...

Justiciero_Solitario

#3 Es que no se la ha expulsado por llamar nazi a nadie, de hecho no se la puede expulsar por eso. se la ha expulsado por que tras reiteradas peticiones de que no tenía el uso de la palabra Maestre ha seguido hablando, ignorando las advertencias del presidente del pleno que la llamó al orden tres veces porque no tenía uso de la palabra y a la tercera vez que la ha llamado al orden, la ha expulsado.

Ahora que está tan de moda lo de las fake news.. esto es una fake new total!! porque no se la ha expulsado por llamar nazis a los de Vox, me pregunto si con el control de medios que propone sumar este tipo de noticias que solo pretenden confundir existirían.

e

#3 Ya te lo han dicho, pero tu meneo es sensacionalista hasta rozar el bulo. No te da como vergüenza?

manzitor

#29 En este país, si tienes sentencias por trabajo y otras causas, muchas veces no puedes contratar con la administración. Y nadie se queja salvo quien delinque. Quién tenga sentencias por difamación o calumnias, no debería poder recibir publicidad institucional

r

Atacar las fuentes de financiación. Publicidad institucional cero. Medios privados, financiación solo privada. Seguramente los favores entre amigos se paguen con anuncios exageradamente caros y con dinero desviado, pero será un comienzo,

manzitor

#29 En este país, si tienes sentencias por trabajo y otras causas, muchas veces no puedes contratar con la administración. Y nadie se queja salvo quien delinque. Quién tenga sentencias por difamación o calumnias, no debería poder recibir publicidad institucional

Autarca

#29 Temo que poca ayuda vamos a obtener del actual gobierno en ese sentido

Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero

Hace 2 años | Por mekeo a theobjective.com


Pero si

fareway

Seguimos callando bocas. A gobernar. Los vómitos de bilis, en Génova 13. Me dicen por interior que Cuca Gamarra está dando bocados a una cortina.

Quepasapollo

#5 callando bocas dice...si el unico que se creía la nueva pantochada erás tú y unos cuantos como tú lol lol lol

fareway

#66 Me has convencido.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!

P

#66 y unos cuantos más, aunqie claramente los gañanes hacen más ruido.

P

#66 por eso estáis todos aquí llorando ahora

Quepasapollo

#374 te remito a mi comentario del 24/04 a las 20:44.

Era para listillas como tú.

Y si vamos a hablar llorones que luego se rajan...ejem... lol lol lol lol

krogan

#5 Nadie con 2 neuronas creía que iba a dimitir.

Las únicas bocas que se habrán callado serán las que decían que hay un gran apoyo a Sánchez, viendo que en sus convocatorias han acudido 4 gatos pese a traer gente en bus de toda España.

Poco apoyo y descrédito internacional llamandole drama king, que hasta fuera tienen calado sus numeritos.

fareway

#102 Oye, sin malos rollos, que acabo de dar 10€ para que el DJ de Génova cobre lo pactado aunque no tenga que actuar.

krogan

#117 Poco probable que en Génova hayan montado nada ya que su apuesta era que esto iba a ocurrir. De nuevo, la única sorpresa vendrá de los mononeuronales que han fletado buses.

krogan

#198 ¿Quieres demostrar que el PP tiene mayor poder de convocatoria que el PSOE? Pues sí, se ha demostrado ser así.

Y sin PP las convocatorias espontaneas reunian a más gente que lo ridiculo de este finde.

T

#102 Una pregunta: ¿Es posible que hayan ido más manifestantes en bus que los que ya viven en Madrid?

t

#102 Sus numeritos le han hecho presidente después de que le deshaciaran, 2 veces, la segunda con todos los rivales buscando sillón en el gobierno...

Progre2002

#5 ¿Seguimos? ¿Qué sociata eres tú, estómago agradecido o zombi sin criterio absoluto? Porque el PP es cáncer, pero el PSOE es tumor.
Estar orgulloso de un partido que ha desindustrializado España, recortado derechos a los trabajadores, puesto el culo a Marruecos, metido en vena la mierda de la ley viogen, y permitir la inmigración masiva descontrolada no llega ni a ser patético, es para hacérselo mirar.

fareway

#145 Vota en las urnas y vende tu mensaje para convencer a otros que voten como tú. lol lol lol

Progre2002

#158 Hay millones de descerebrados que votan ppsoe pase lo que pase. Sobre todo viejos que cacarean propaganda y que se enfadan cuando son contrastados con hechos.
El ser humano es bastante menos racional de lo que pensamos, y cómo se vota en este país es un ejemplo absolutamente brutal.

fareway

#318 Respeto tu opinión, progre2002

Progre2002

#320 Que el agua moje no es una opinión, es un hecho

kratos287

#145 Sin olvidar su servilismo a la Iglesia, su terrorismo de Estado a través de las FSE y otros méritos propios nada desdeñables.

Como opción al "fascismo" son bastante flojitos.

#5 ¿Quiénes seguís? ¿Eres alguien importante u otro zombie de los que creen que tienen voz o voto en esta fiesta?

fareway

#199 Tómate un cafelito, corazón...

kratos287

#251 La pregunta era retórica, pero igualmente gracias por confirmar.

K

#5 Pero si ha pasado lo que la mayoría pensaba incluyendo la derecha. ¿Qué bocas?

fareway

#178 Venga, fuera malos rollos, ¿te hacen unos churritos?

Maki_Hirasawa

#5 Que no iba a dimitir lo sabían hasta los lectores de The Objetive que son todos de Derechas.

La unica persona a la que ha engañado sanchez es a sus propios votantes, para hacerles salir a la calle pensando que "la democracia está en peligro".

F

#5 se le ha acabado la coca o que?

kurroman

#5 como si esto lo hubiera hecho para pensarse si seguir o no... que nivel... pareces un hincha de fútbol.

fareway

#291 Venga, échate un café. Paga tú, eso sí.

kurroman

#304 gracias por confirmarlo.

F

#5 Todo el mundo sabía que era un paripé y que no iba a dimitir ... Se veía de lejos.

Mathrim

#5 Seguimos? Espero que seas afiliado al PSOE

crateo

#5 Feijoo en "La brujula" 5 horas después de publicarse la carta:

"Probablemente de aquí al lunes diga que para parar a la derecha y la extrema derecha y por responsabilidad va a seguir al frente del Gobierno. Eso sí, a la vez intentará movilizar a su partido, fastidiarle la campaña al resto y enfangar más la política española"

Le ha callado la boca pero bien lol.

Sinfonico

Mientras no se castigue a los jueces que admiten a trámite estas denuncias poco vamos a arreglar, a lo de Podemos me remito

ur_quan_master

#5 y para eso tenemos secuestrado el poder judicial.

E

#5 o a los medios que publican bulos sin ningún tipo de consecuencias

m

#49 El problema de intentar controlar esto, es que la línea que separa la libertad de expresión con la censura, pues es una línea muy fina.

E

#50 no es necesario censurar nada.

Pero si se demuestra que se publicó información falsa, que hagan público su error. Y en caso de que alguien se haya visto afectado, compensación económica.

m

#55 Si estoy de acuerdo contigo, pero lo veo peligroso

Sinfonico

#49 También

Feindesland

#100 A ver, te cuento una cosa: conozco personalmente a un tío que ha sido absuelto tres veces seguidas de maltrato a su exmujer, y en los tres casos la absolución se produjo porque en el momento de los hechos no se encontraba en la ciudad, sino a muchísimos kilómetros, impartiendo una charla. O sea, de treinta testigos para arriba. (Otro día te cuento por qué la ex presentaba la denuncia a sabiendas de que estaba fuera. Porque lo sabía. Y nunca la han acusado de denuncia falsa, que esa es otra. Pero no estamos a eso.)

¿Cómo puede llegar semejante cosa a juicio?¿Cómo puede pasar de la fase inicial de la instrucción o admitirse siquiera a trámite cuando el acusado se presenta ante el juez y demuestra que estaba en el quinto pino?

Pues tres veces. Por la declaración de la víctima.

cc #5

Sinfonico

#101 Pues a eso me refiero, un juez debe actuar sobre pruebas, no sobre rumores o sobre lo que alguien dice.
Si no existen pruebas claras de algo, no podría admitirse a trámite,si se admite es evidente que se está prevaricando y esto debería conllevar un castigo para el juez.

BiRDo

#101 Macho, porque no es lo mismo un juicio civil que uno penal. En los penales hay instrucción (investigación previa), en los civiles NO. Eso ya lo viví yo cuando en un juicio civil se presentaron un montón de pruebas falsas por una parte que se comió el juez con patatas dándolas por ciertas y eran más falsas que un euro de madera. La defensa no estuvo a la altura y no supo contrarrestarlas ni ponerlas en evidencia porque no se esperaba semejante montaña de pruebas que eran puro invento.

Feindesland

#108 Hombre, no me digas eso, que en los penales, precisamente, entran en juego más garantías a favor del acusado y su presunción de inocencia. En un civil, por una ventana que se abre en un muro medianero (ejemplo), no hay presunción de inocencia en ninguna d elas partes. Pero en un penal sí. Si yo digo que me pegaste, no sólo estoy diciendo que me llevé unas hostias, sinoq ue además digo que me las diste tú. Nadie duda de que yo recibiera los golpes, pero no se te puede atribuir a ti la culpa, porque eres inocente hasta que se pruebe lo contrario.

El penal es aún más garantista. En teoría, vaya...

7

Pero vamos a ver, esto ya es así. Uno no puede ir a un juzgado con el periodico en la mano y decir "oiga mire, que he leído esto, investiguen" . No, mire usted, investigue usted y si obtiene pruebas vuelva y ponga la denuncia.
Ese no es el problema, el problema es que a los jueces que no hacen esto, es decir, que actúan de forma incorrecta, no se les aplica correctivo alguno. Eso es lo que hay que modificar.

d

#18 Recordemos que el famoso caso koldo, también salio por información de la misma prensa de la que ahora se pide no se pueda abrir una investigación.... y esto encima recibe votos, poco nos pasa la verdad, con tantas tragaderas.

WarDog77

#66 Las pruebas, te olvidas de las pruebas. El artículo solo por si mismo no lo es.

d

#98 ¿Cuántas pruebas han salido del caso koldo tras la investigación?, de hecho te olvidas y yo no, de que sin esa información en prensa, nadie hubiera investigado nada, así que anular investigaciones en base a es que son de diarios que van contra mi.... suena un plan perfecto sin fisuras.