T

#19 Hazte así en el hombro, que el sello anticaspa de Podemos no te ha funcionado. Cuando los cientifícos confirmen que es un virus que biológicamente afecte solo a homosexuales, agradeceré tu preocupación por nosotros, el "sector gay".

A ver si resulta que voy a tener que empezar a decir que el COVID se empezó a extender en un mercado de heteros. A ver si tienen cuidado los heteros que menuda han liado, pero ojo, que me preocupo por ellos.

A lo mejor voy a decir algo transgresor, pero creo que lo que tienen en común estas trasmisiones, es la cercanía y el medio de contagio aereo y de fluidos, que digo yo que en una fiesta masiva, sauna, mercado o casa, es bastante fácil. Y fijate, sin trazas de heterofobia.

ku21

#135 me imagino tu comentario hace 30 años hablando sobre el sida. Y me rio y me preocupo a la vez de lo poco que hemos avanzado.

Por cierto, mis hombros estan libres de caspa. Siempre me ha hecho gracia como los que parece que están más preocupados de que la izquierda no gobierne nunca (la izquierda de verdad, no el PSOE), son exactamente las personas de izquierda, que están más preocupadas de buscar enemigos entre sus filas que ceder un centimetro en sus argumentos y tender puentes.

T

#148 ¿A que te refieres con mi comentario de hace 30 años con el SIDA? Porque con el SIDA se nos estigmatizó con comentarios como el tuyo, no como el mío.

Yo no estoy preocupado por dividir al izquierda. Si vuelves a leer mi comentario, te critico explícitamente a tí, no a la izquierda. La homofobia está en cualquier ideología.
Por cierto, la próxima vez que te pongas dramático con que si la izquierda se separa, háztelo mirar. Eres tú el único que para empezar a argumentar una cosa que yo no he dicho, por lo pronto decides que existe una izquierda real (Podemos) y una izquierda falsa (PSOE). No se si eres capaz de ver la paradoja.

T

#93 No pongo en duda tu situación y que haya centros de salud que sigan con esos tiempos, pero el promedio (por no decir la mayoría), no es así.

D

#115 Debe ir por barrios, sí.

d

#115 Pues en mi caso, igualito que #93 Sera que somos vecinos.... o que no es tan infrecuente

T

#44 Comprobado. Tengo cita para dentro de 18 dias. No se donde vives, pero claramente no vives en Madrid, así que no llames mentirosa a la gente, por favor.

D

#73 Yo te puedo hablar de mi caso: llamo el jueves para análisis y me dicen: mañana (viernes) vente. Les digo que no puedo, que si el lunes. Me dicen que ok. Y para ese miércoles, cita con el médico de cabecera para ver los resultados.

T

#93 No pongo en duda tu situación y que haya centros de salud que sigan con esos tiempos, pero el promedio (por no decir la mayoría), no es así.

D

#115 Debe ir por barrios, sí.

d

#115 Pues en mi caso, igualito que #93 Sera que somos vecinos.... o que no es tan infrecuente

T

#94 Pero en esencia, no deja de ser la misma acción. Tampoco infravalores una respuesta coordinada de cancelación. Aquí mismo tenemos el boicot a PRISA

T

#47 Eso no deja de ser una forma básica de lo mismo. Yo soy seguidor de El Salto y he visto como se han hecho campañas de presión con quitar suscriptores por apoyar este medio a la ley Trans y su defensa de los derechos trans.
Y como este tema, muchos otros. Los medios basados 100% en el suscriptor tiene sus pros y sus contras respecto al publicitario y viceversa

dilsexico

#59 #69
No termino de verlo:
"Voy a dejar de pagaros 10 euros al mes por este tipo de informacion que publicais" Vs "Si no informas lo que yo digo el proximo consejo de accionistas te vas fuera"

T

#94 Pero en esencia, no deja de ser la misma acción. Tampoco infravalores una respuesta coordinada de cancelación. Aquí mismo tenemos el boicot a PRISA

T

#28 Entonces no son medios puros. Simplemente se debe al 100% de sus suscriptores y lo que se salga de esa linea editorial puede ser penado por los suscriptores. Así que ahí tienes una norma básica que regularía su propio régimen

angelitoMagno

#33 No son medios puros porque dependen de sus suscriptores

Creo que tenemos definiciones distintas de "medio". Y de "régimen", ya que estamos.

basuraadsl

#35 Demasiadas ayudas recibe este medio para la desinformación que da..... casi todos los periodistas están manipulados, cope, onda cero, cadena ser, todos primos hermanos con distinto color.

dilsexico

#33 Los suscriptores penalizaran la linea editorial porque no les interese el contenido, sin mas planes maquiavelicos que eso, no me veo yo a los suscriptores presionando el medio para que, yoquese, mientan sobre quien cometio el mayor atentado terrorista del pais o metan mierda a ciertos partidos politicos unicamente.

D

#47 Yo he visto comentarios de subscriptores en esos medios amenazando con romper la subscripción ante noticias que no les gustaban.

Era un medio independentista dando información sobre sentencias de tribunales europeos y subscriptores indignados por qué creían que publicar esas noticias no ayudaban al procés.

No hay nada más parcial que los medios sostenidos por subscriptores de determinada ideología.

dilsexico

#59 #69
No termino de verlo:
"Voy a dejar de pagaros 10 euros al mes por este tipo de informacion que publicais" Vs "Si no informas lo que yo digo el proximo consejo de accionistas te vas fuera"

T

#94 Pero en esencia, no deja de ser la misma acción. Tampoco infravalores una respuesta coordinada de cancelación. Aquí mismo tenemos el boicot a PRISA

T

#47 Eso no deja de ser una forma básica de lo mismo. Yo soy seguidor de El Salto y he visto como se han hecho campañas de presión con quitar suscriptores por apoyar este medio a la ley Trans y su defensa de los derechos trans.
Y como este tema, muchos otros. Los medios basados 100% en el suscriptor tiene sus pros y sus contras respecto al publicitario y viceversa

D

#47 Díselo a los de Cxto que tuvieron que retirar un artículo hace poco porque lo que decía sobre el catalán no gustaba demasiado a sus suscriptores. Los medios financiados por suscriptores solo contribuyen a polarizar aún más su línea editorial. Solo hay que ver cómo publicita el español, por poner solo un ejemplo, a través del director de opinión, su oferta de suscripción...

j

#33 es el mercado, amigo!
Cuando ofreces algo que el público no compra, te comes los mocos.

T
T

#201 Precisamente por esa dinámica que tiene el ascensor social. A más pobre, es más probable que la siguiente generación sea igual o más pobre, ya que estadísticamente esa situación socioeconómica provoca más abandono escolar. De clase media acomodada para arriba en la clase social, el abandono escolar va disminuyendo y siendo casi anecdótico en las clases más altas.
Ir eliminando

tdgwho

#242 Nadie ha dicho que nadie tenga que pagarles nada.

Mi solución? bajar el paro, crear empresas, y como efecto colateral subida de sueldos. El % de gente que necesita ayuda baja drásticamente y con poquitos impuestos podemos sostener el sistema.

Que puede mas una población con 40% de paro como la nuestra ahora mismo con impuestos muy altos o Alemania, con paro irrelevante (6%) con una tasa impositiva menor? Pues ahi tienes la respuesta, alemania recauda mas, por eso españa está 7 puntos por debajo en recaudación, a pesar de tener impuestos mas altos. Es mas, suerte tenemos de que con un salario modal de 17000€ recaudamos solamente 7 puntos menos que la media europea, lo que te muestra que la tasa impositiva es altísima para sortear que los sueldos son una mierda.

Baja los impuestos a las pymes, quita burocracia, aumenta el numero de empleos, valora a ingenieros, no a cineastas, valora la ciencia no los museos hablo de darle mas valor, no de que quitemos museos) y te conviertes en un pais europeo de los que molan. Cual es la tasa de pobreza en alemania, suecia finlanda holanda o dinamarca? cual es la nuestra?

Problema arreglado

Que pasa? que lleva tiempo, una o dos generaciones las pasarán putas, y además los políticos que lo hagan serán cambiados por ello, por lo que no se hará el cambio. Es mas facil y da mas redito electoral regalar becas, ayudas etc a costa de subir los impuestos a los del sector privado.

#241 En el colegio donde yo estudié, desaparecieron un montón de niños, porqué? porque prefirieron dedicarse a las drogas, y no, no estoy exagerandolo, ni siendo populista ni nada, realmente, se dedican a ello, y ganan muchisimo mas que yo, también pagan mucho menos.

Que no todos son así? perfecto. El problema es que estás suponiendo una sociedad que tenga pobres, porqué queremos una sociedad con pobres? acaso no es posible minimizar esa cantidad de pobres de otra manera (descrita arriba) que no sea subir impuestos a los que no lo son?

Dicho de otro modo, yo no soy pobre, pero tampoco rico, mi familia es de clase media, tenemos hipotecas etc. Porqué tengo que pagar yo mas, por un error de los políticos que han preferido amarrar votos regalando dinero, en lugar de favorecer con sus medidas que se cree un tejido empresarial fuerte? porqué tengo que pagar mas que alguien sea pobre por culpa de unos políticos irresponsables? Como dices, nadie es pobre por elección, si lo es, es por un par de motivos, o porque no quiso esforzarse en su momento, y no tiene habilidades en nada, o porque por falta de empleos, su familia es pobre, y no puede pagarle formación, una formación que como no hay empleo, no sirve.

Mis padres pudieron pagarnos formación a mi hermana y a mi, ambos tenemos carrera, mi hermana un fp y yo estoy en ello también. Si hubiese trabajo, no tendríamos que estar de eternos estudiantes. AHora mismo mis padres mueren, y tanto mi hermana como yo, pasamos a ser pobres, aún teniendo formación.

El problema no es ser pobre o no, el problema es que nuestro país se basa en el turismo, y en las ayudas al que no puede levantarse, pero ayudas economicas, no te ayudan a encontrar trabajo, te dan dinero, sin mas. Y si, ponen que tienes que buscar trabajo, en un país con un mínimo del 10% de paro, puedes buscar, que no lo encontrarás, y mas ahora que estamos en un 30 o 40% de paro.

T

#49 Por que tenéis esta manía de decir que si eres cajero es porque no has querido estudiar y que como uno es ingeniero puede empuñar la excusa de la cultura del esfuerzo y de la España que madruga?

Te sorprendería saber la cantidad de gente en el Mercadona, Fnac, etc que tienen carrera (o no han podido acabarla) y que se han esforzado y aun así por problemáticas familiares, personales, azar o simplemente que el mercado no puede absorber esas carreras, se quedan fuera y tienen que trabajar de cualquier otra cosa.

Además, si lees artículos de ascenso/descenso social te darás cuenta de que los ingenieros (y otras carreras que consumen mucho tiempo de estudio), en promedio, lo tienen más fácil (no me refiero a la carrera en si) ya que suelen venir de familias, como poco, de clase media/acomodada. En esta escala social eres igual de sensible a tener problemas familiares, personales, acceso al mercado, etc, pero con la diferencia de que en origen se tienen medios y uno se puede costear el poder acceder finalmente a un puesto relacionado. No se suele tener la necesidad de estudiar y trabajar a la vez (hace eso que te esfuerces menos?).

tdgwho

#96 Me da igual la gente que tenga estudios y solo sea cajero.

Yo tengo en mente el que deja de estudiar en la ESO porque le ha dado la gana. Y por tanto no llega mas que a cajero. Porqué yo que si he estudiado (porque he querido) tengo que pagar mas impuestos que alguien que por propia voluntad deja de estudiar?

T

#201 Precisamente por esa dinámica que tiene el ascensor social. A más pobre, es más probable que la siguiente generación sea igual o más pobre, ya que estadísticamente esa situación socioeconómica provoca más abandono escolar. De clase media acomodada para arriba en la clase social, el abandono escolar va disminuyendo y siendo casi anecdótico en las clases más altas.
Ir eliminando

tdgwho

#242 Nadie ha dicho que nadie tenga que pagarles nada.

Mi solución? bajar el paro, crear empresas, y como efecto colateral subida de sueldos. El % de gente que necesita ayuda baja drásticamente y con poquitos impuestos podemos sostener el sistema.

Que puede mas una población con 40% de paro como la nuestra ahora mismo con impuestos muy altos o Alemania, con paro irrelevante (6%) con una tasa impositiva menor? Pues ahi tienes la respuesta, alemania recauda mas, por eso españa está 7 puntos por debajo en recaudación, a pesar de tener impuestos mas altos. Es mas, suerte tenemos de que con un salario modal de 17000€ recaudamos solamente 7 puntos menos que la media europea, lo que te muestra que la tasa impositiva es altísima para sortear que los sueldos son una mierda.

Baja los impuestos a las pymes, quita burocracia, aumenta el numero de empleos, valora a ingenieros, no a cineastas, valora la ciencia no los museos hablo de darle mas valor, no de que quitemos museos) y te conviertes en un pais europeo de los que molan. Cual es la tasa de pobreza en alemania, suecia finlanda holanda o dinamarca? cual es la nuestra?

Problema arreglado

Que pasa? que lleva tiempo, una o dos generaciones las pasarán putas, y además los políticos que lo hagan serán cambiados por ello, por lo que no se hará el cambio. Es mas facil y da mas redito electoral regalar becas, ayudas etc a costa de subir los impuestos a los del sector privado.

#241 En el colegio donde yo estudié, desaparecieron un montón de niños, porqué? porque prefirieron dedicarse a las drogas, y no, no estoy exagerandolo, ni siendo populista ni nada, realmente, se dedican a ello, y ganan muchisimo mas que yo, también pagan mucho menos.

Que no todos son así? perfecto. El problema es que estás suponiendo una sociedad que tenga pobres, porqué queremos una sociedad con pobres? acaso no es posible minimizar esa cantidad de pobres de otra manera (descrita arriba) que no sea subir impuestos a los que no lo son?

Dicho de otro modo, yo no soy pobre, pero tampoco rico, mi familia es de clase media, tenemos hipotecas etc. Porqué tengo que pagar yo mas, por un error de los políticos que han preferido amarrar votos regalando dinero, en lugar de favorecer con sus medidas que se cree un tejido empresarial fuerte? porqué tengo que pagar mas que alguien sea pobre por culpa de unos políticos irresponsables? Como dices, nadie es pobre por elección, si lo es, es por un par de motivos, o porque no quiso esforzarse en su momento, y no tiene habilidades en nada, o porque por falta de empleos, su familia es pobre, y no puede pagarle formación, una formación que como no hay empleo, no sirve.

Mis padres pudieron pagarnos formación a mi hermana y a mi, ambos tenemos carrera, mi hermana un fp y yo estoy en ello también. Si hubiese trabajo, no tendríamos que estar de eternos estudiantes. AHora mismo mis padres mueren, y tanto mi hermana como yo, pasamos a ser pobres, aún teniendo formación.

El problema no es ser pobre o no, el problema es que nuestro país se basa en el turismo, y en las ayudas al que no puede levantarse, pero ayudas economicas, no te ayudan a encontrar trabajo, te dan dinero, sin mas. Y si, ponen que tienes que buscar trabajo, en un país con un mínimo del 10% de paro, puedes buscar, que no lo encontrarás, y mas ahora que estamos en un 30 o 40% de paro.

T

#69 Me meto en tu perfil para ver el resto de comentarios que has hecho y no tengo claro si eres un troll, si tienes algún problema de razonamiento, si estás a sueldo y manejas varios perfiles por los que te pagan o si simplemente eres gilipollas

D

#87 a mí me ha pasado lo mismo, he visto el resto de tus comentarios y en mi caso no he dudado, eres gilipollas

T

#182 Si. Como me había hecho dos preguntas formulando lo mismo, pero de manera distinta, la primera la he entendido como si fuese algo puntual y a la segunda pregunta de si tenía algo crónico. Por eso he respondido eso

D

#189 ok, disculpa

D

#91 y eso no es enfermo crónico?

T

#182 Si. Como me había hecho dos preguntas formulando lo mismo, pero de manera distinta, la primera la he entendido como si fuese algo puntual y a la segunda pregunta de si tenía algo crónico. Por eso he respondido eso

D

#189 ok, disculpa

T

En mi familia, dos tíos (matrimonio) más sus dos hijos, mis primos y la novia de uno de ellos, además mi tío ingresó ayer por Urgencias después de 1 semana malo por neumonía. Una amiga, junto con su hermana y con su hermano, que está critico, sedado e intubado en la UCI desde el jueves pasado (27 años). La abuela de una amiga murió con 80 años.
En mi entorno no está yendo bien...

z

#54 el chico joven estaba enfermo de antes? Alguna patología? Ya lo siento.

T

#80 No estaba enfermo, pero es asmático

D

#91 y eso no es enfermo crónico?

T

#182 Si. Como me había hecho dos preguntas formulando lo mismo, pero de manera distinta, la primera la he entendido como si fuese algo puntual y a la segunda pregunta de si tenía algo crónico. Por eso he respondido eso

D

#189 ok, disculpa

T

#8 Sergio Pablos tiene su empresa aquí, por mucho que haya trabajado fuera. Y no, la mayoría de operadores que han hecho la peli, son de aquí. El estudio está situado en Pozuelo.
Parece que para ti, el producto tiene que ser 100% español, sin trazas de extranjeros.

c

#16 Bellota 100%

Zappato

#15 Si, de verdad. Puedes comprobarlo tú mismo viendo los créditos al final de la película, (cosa que yo hago casi siempre porqué conozco a varios artistas, incluida mi novia, que no es Española y ha aportado un granito de arena a ésta película). Lo del orgullo nacional está muy bien, pero las cosas son como son, no como uno quiere que sean. Además sólo tienes que ver la calidad del film para darte cuenta que no, no se caracteriza por ser cine español. Te añado unos cuantos artistas, así a modo de sobremesa: Matthew Teevan, Jim Mahoney, Zach Lewis, Szymon Biernacki, Marcin Jakubowski, Edgar Martins, Matthew Jon, Micah Dahlberg, Jason Schwartzman… son de Pozuelo éstos.

#16 Sergio Pablos es un crack, y ha aprendido mucho en los estudios de Disney, que es donde están los mejores y donde se hacen las mejores películas de animación (Bueno no, las mejores son de Ghibli). Lo que ha hecho éste máquina ha sido traerse su experiencia y hacer una peli bajo su batuta. Una peli que si, es espectacular y se merece una buena ristra de premios.

#21 Bueno, no sé qué contestarte, tú mismo me estás dando la razón en tu comentario.

#32 Por eso el Goya se lo ha llevado "Buñuel en el laberinto de las tortugas", que personalmente creo que no supera a Klaus en muchos aspectos. Pero claro es sobre la vida de nuestro gigante del cine, cómo no se lo van a dar...

T

#113
Aunque eran más pequeñas, los desplazamientos eran más o menos similares. El transporte público y las carreteras han mejorado mucho.
Claro que hay un deterioro de poder adquisitivo. De hecho es lo primero que digo en el primer comentario. Eso no lo he negado.
Nosotros hemos valorado el no irnos a tomar por saco a cambio de zona y tamaño de la casa. No tenemos una hipoteca a 10/15 años como nuestros padres, pero la tenemos a 20 pagando 360€ que es lo que hemos considerado que es un riesgo bajo para nosotros.

T

#103
En serio crees que en los 70 la mayoría de las personas con baja o ninguna formación trabajaban en su mismo lugar de residencia? Salvo zonas puntuales de la periferia, eso no era así. Mucha gente se desplazaba a las grandes urbes desde la periferia. Hasta las construcciones franquistas de zonas dormitorio estaban planificadas para atraer mano de obra rural a una cercanía, pero sin llegar a meterla dentro de la ciudad

Jangsun

#110 Dudo mucho que la cuantía y duración de los desplazamientos igualara lo que es ahora, porque para empezar, las ciudades eran mucho más pequeñas en población y tamaño.
Pero vamos, sácate un doctorado en física y búscate una novia que gane bien para que trabajando entre los dos podais pagar una casa a tomar por saco de lejos igual que la que se compró tu padre en los 70 con un solo sueldo de operario y sin necesitar casi hipoteca. Yo creo que sí que hay un deterioro grande del poder adquisitivo de los asalariados.

T

#113
Aunque eran más pequeñas, los desplazamientos eran más o menos similares. El transporte público y las carreteras han mejorado mucho.
Claro que hay un deterioro de poder adquisitivo. De hecho es lo primero que digo en el primer comentario. Eso no lo he negado.
Nosotros hemos valorado el no irnos a tomar por saco a cambio de zona y tamaño de la casa. No tenemos una hipoteca a 10/15 años como nuestros padres, pero la tenemos a 20 pagando 360€ que es lo que hemos considerado que es un riesgo bajo para nosotros.

T

Está claro que la vivienda, en proporción ha subido más y que el esfuerzo económico que se necesita ahora es mayor, pero muchos ponéis el ejemplo de vuestros padres comprando casas en los 70 en la grandes urbes, pero es que esas zonas que habláis, en la mayoría de los casos eran periferia y/o zona obrera y obviamente en 40 / 50 años esas ciudades han crecido mucho, con lo cual, no es comparable

En el caso de Madrid (no sé en otros sitios) hay poblaciones a menos de 1h en tren con viviendas de 2 y 3 habitaciones por 120k. Algo asequible para dos personas trabajando que quieran tener hijos. A 10 años son unos 700€ y a 20 unos 380€. No son precios descabellados.

El problema es valorar en que estás dispuesto a sacrificar para eso. Los que ponéis el ejemplo de los padres, recordad que la mayoría no se iban de vacaciones, no se iba tanto de fiesta, se consumía lo justo y lo que podía apañarse uno mismo, se lo arreglaba. Nada de marcas ni aparatos de última tecnología de aquella. Y así, etc. Y quien diga que si se podía, no es realista porque sería de una familia, como poco, acomodada.

Nosotros nos compramos hace 3 años la casa y ahí cada uno tiene que tener en cuenta el tamaño de la vivienda, su distribución, su fecha de construcción o reformarla, el entorno donde está situada, el tiempo a invertir al trabajo o la cercanía de cualquier otro centro, cómo quieres hacer la compra, si quieres vidilla o zona residencial y un largo etcétera a valorar y siendo realistas

Jangsun

#87 Los obreros de los 70 vivían en la periferia, pero también tenían sus trabajos allí. Yo habría estado más feliz que una perdiz si trabajara en una empresa con oficinas en Las Rozas o Torrejón, pero no, están en el centro de Madrid. Ya me contarás entonces, te vas a la periferia y lo que te ahorras en casa lo gastas en transporte, salud, madrugones y horas de vida perdidas.

T

#103
En serio crees que en los 70 la mayoría de las personas con baja o ninguna formación trabajaban en su mismo lugar de residencia? Salvo zonas puntuales de la periferia, eso no era así. Mucha gente se desplazaba a las grandes urbes desde la periferia. Hasta las construcciones franquistas de zonas dormitorio estaban planificadas para atraer mano de obra rural a una cercanía, pero sin llegar a meterla dentro de la ciudad

Jangsun

#110 Dudo mucho que la cuantía y duración de los desplazamientos igualara lo que es ahora, porque para empezar, las ciudades eran mucho más pequeñas en población y tamaño.
Pero vamos, sácate un doctorado en física y búscate una novia que gane bien para que trabajando entre los dos podais pagar una casa a tomar por saco de lejos igual que la que se compró tu padre en los 70 con un solo sueldo de operario y sin necesitar casi hipoteca. Yo creo que sí que hay un deterioro grande del poder adquisitivo de los asalariados.

T

#113
Aunque eran más pequeñas, los desplazamientos eran más o menos similares. El transporte público y las carreteras han mejorado mucho.
Claro que hay un deterioro de poder adquisitivo. De hecho es lo primero que digo en el primer comentario. Eso no lo he negado.
Nosotros hemos valorado el no irnos a tomar por saco a cambio de zona y tamaño de la casa. No tenemos una hipoteca a 10/15 años como nuestros padres, pero la tenemos a 20 pagando 360€ que es lo que hemos considerado que es un riesgo bajo para nosotros.

T

#5 Eso dice en parte el artículo, que hay bastante parecido entre españoles e inmigrantes del mismo rango socio-económico.

StuartMcNight

#1 #2 #4 Igual quereis leeros el articulo antes de empezar a soltar bilis. Lo digo mas que nada porque como #7 le confirma a #5 una de las principales conclusiones es que el problema es la procedencia social del chaval mas que ser inmigrante o no.

Lamentablemente tendreis que esperar al siguiente articulo para dejar salir los bajos instintos.

Yomisma123

#9 Es que el titular es totalmente sensacionalista.
Voto en consecuencia

D

#9 Todavía no sé por qué me incluyes a mí en tu comentario.

StuartMcNight

#11 Pues precisamente tu comentario es el peor. Porque la mencion al policorrectismo es la mas absurda de todas porque precisamente lo que dice el articulo es lo mismo que defienden los del buenismo policorrecto. Que el problema no es la inmigracion sino la situacion economica desfavorecida a la que se condena a quien inmigra.

D

#12 Mi mención al policorrectismo hace referencia a los comentarios escritos hasta entonces, que no te enteras...

T

Hola sr. Mulet,
Gracias por tratar de respondernos a todos.
Me parece una buena idea el mezclar transgénicos con los laboratorios tecnológicos reconvertidos a campos de cultivo (como las lechugas de fujitsu). Aparentemente parece que pudiendose controlar bastante bien todos los factores, sería una buena opción. ¿cree que el futuro de la industria pasa por ahí y que no es algo de ciencia ficción? Y en caso de orientarse por aquí ¿cree que seria una buena forma de explotación, menos agresiva con el medio ambiente, que se podría distribuir y mejorar el acceso de alimentación en otros países (salvo mala praxis empresarial)?

Un saludo

jmmulet

#166 No conozco el caso, pero campos experimentales de cultivo ha habido siempre. No sé si va por ahí la pregunta.