#33 lo dicen en todos los medios, putinejos y otanejos por igual...

#41 #42 Menuda manera de escurrir el bulto. Repito ¿Hasta el último Palestino o solo se lo aplicas a los ucranianos?

#43 Lo anterior era solo para 42

#43 En Palestina no hay ejercito regular que te manda al frente obligado, el que es de Hamás lo es por voluntad propia.

Fallaste.

#48 No, claro que no te mandan al frente, el frente te lo montan en tu propia ciudad. SI Hamás se rindiera y aceptara las magnánimas condiciones israelíes... pero hasta el último palestino.

#56 Palestinos y rusos han de perseverar por el mismo motivo, cuando su rival deje de recibir apoyos caerán por la falta de apoyos popular, sois cuatro matados de internet los que os desvivís para defender a Ucrania, no pasa lo mismo con Palestina.

#61 eh? Estas un poco liado, en el caso de palestina es Israel quien invade. Estas defendiendo que rusia haga lo mismo que israel.

#56 Hamás fué subvencionado por Israel. Le.debe su existencia al estado de Israel.

Hamás no tiene nada que ver con este genocidio, solo es la disculpa.

#43 Los Palestinos no están en guerra. Simplemente están siendo asesinados.

#59 Claro, porque los ucranianos han decidido ser invadidos por Rusia. Resulta que si se pueden defender ya esta bien la invasion o como va esto?

#64 Tú sabrás. Eres el que dice esas chorradas que nadie ha dicho

#81 Eres tu el que esta dando carnets de quien esta en guerra y quien no. Ambos estan en la misma situacion, un pais mas potente intentando invadirles

#41 Deja de ver medios sensacionalistas, según ellos ya estaba a punto de caer Járkov en la nueva ofensiva rusa, y mira los mapas de los avances a costa de una enorme pérdida de vidas humanas y materiales.

#44
- No avanzan
+ Si avanzan, lo dicen hasta los medios occidentales
- Hmmm, vale,, ¿pero a qué coste? ^TM

#51 Si vas a responder a un mensaje al menos ten la educación de leer primero todo el hilo, pues todo empieza cuando ese usuario dijo que avanzan con más rapidez que antes, lo cual no es verdad.

#55 Pues según todos los medios occidentales parece que avanzan más rápido, pero.. ¿a qué precio?

#60 Ante argumentos infantiles poco se puede hacer. Lo dicho, busca información en muchos medios, contrasta opiniones y sobre todo, mira los avances rusos en los último tiempos. Pero claro, eso cuesta algo de esfuerzo y mejor soltar emoticones chorras.

#33 O el NY Times que también lo comenta

#8 Putin es muy inteligente pero los verdaderos genios de Rusia son la directora del banco central que le ha permitido sortear las sanciones y mantener la economía que financia la guerra y Labrov, el ministro de exteriores, que ha conseguido que Rusia no esté para nada aislada y seguro que es quien está detrás de esta propuesta.

#13 Yo no los llamaría los "verdaderos genios", pero desde luego sabe elegir gente que no le va a la zaga en inteligencia. A la directora del banco central tendrían que levantarle una estátua, porque lo que ha conseguido parecía imposible.

#45 Labrov es un hacha de la política internacional, que lleva toreando a Europa y USA desde la guerra civil en Siria. A ver quién te crees que está detrás de que echen a Francia y USA de África, de las buenas relaciones con China o del aumento del comercio con la India (especialmente de petróleo que revenden a Europa) a pesar de las amenazas de Borrell y Blinken. A mí me parece el activo más importante de Putin.

#8 "avanzan con más rapidez que antes"

Te debes estar informando en el OK Diario ruso.

#33 lo dicen en todos los medios, putinejos y otanejos por igual...

#41 #42 Menuda manera de escurrir el bulto. Repito ¿Hasta el último Palestino o solo se lo aplicas a los ucranianos?

#43 Lo anterior era solo para 42

#43 En Palestina no hay ejercito regular que te manda al frente obligado, el que es de Hamás lo es por voluntad propia.

Fallaste.

#48 No, claro que no te mandan al frente, el frente te lo montan en tu propia ciudad. SI Hamás se rindiera y aceptara las magnánimas condiciones israelíes... pero hasta el último palestino.

#56 Palestinos y rusos han de perseverar por el mismo motivo, cuando su rival deje de recibir apoyos caerán por la falta de apoyos popular, sois cuatro matados de internet los que os desvivís para defender a Ucrania, no pasa lo mismo con Palestina.

#56 Hamás fué subvencionado por Israel. Le.debe su existencia al estado de Israel.

Hamás no tiene nada que ver con este genocidio, solo es la disculpa.

#43 Los Palestinos no están en guerra. Simplemente están siendo asesinados.

#59 Claro, porque los ucranianos han decidido ser invadidos por Rusia. Resulta que si se pueden defender ya esta bien la invasion o como va esto?

#64 Tú sabrás. Eres el que dice esas chorradas que nadie ha dicho

#41 Deja de ver medios sensacionalistas, según ellos ya estaba a punto de caer Járkov en la nueva ofensiva rusa, y mira los mapas de los avances a costa de una enorme pérdida de vidas humanas y materiales.

#44
- No avanzan
+ Si avanzan, lo dicen hasta los medios occidentales
- Hmmm, vale,, ¿pero a qué coste? ^TM

#51 Si vas a responder a un mensaje al menos ten la educación de leer primero todo el hilo, pues todo empieza cuando ese usuario dijo que avanzan con más rapidez que antes, lo cual no es verdad.

#55 Pues según todos los medios occidentales parece que avanzan más rápido, pero.. ¿a qué precio?

#33 O el NY Times que también lo comenta

#8 No puede ser; los medios de comunicación siempre hablan de un Putin loco e irracional, asesino y sin piedad... una especie de Napoleón.

#8 Tan inteligente que decidio invadir Ucrania pensando que iba a ser pan comido y ahi siguen, mas dos años despues luchando al lado de las fronteras del Dombas de 2014 y con la marina de guerra del Mar Negro destrozada.

#48 Son conservadores en el sentido de que están manteniendo a los mismos personajes y franquicias desde hace más de 30 años y los siguen usando en cualquier tipo de juego.
Otras empresas o no tienen esos personajes permanentes o no tienen sub franquicias (Mario kart, Smash Bros etc) en las que usarlos.

#52 Nintendo desde siempre ha envidiado a Disney. Prefieren tener personajes y franquicias icónicos y eternos, que son básicamente marcas comerciales jugables, a bombear infinidad de cosas variadas. Para eso están los estudios de terceros.
Quedó muy claro en la entrevista que les hicieron cuando se estaba preparando la película de Super Mario de animación. Casi se mostraron ofendidos cuando compararon a Miyamoto con Spielberg. Sin embargo, cuando lo compararon con Walt Disney, se derretían de orgullo.

#48 Cambia la jugabilidad, pero sigue tratando al jugador como si tuviera 6 años.

#31 Y ser increíblemente conservadores para dar tanta continuidad a los mismos personajes hasta para un juego de tenis.

#43 Realmente no son conservadores para nada, Mario y Link te pueden matar de más formas que John Wick. Zelda Tears of the Kingdom tiene más formas de tortura que toda la saga Saw.

Y no hablemos de Mario Kart, la cantidad de armamento y formas de uso enorme.

#48 Son conservadores en el sentido de que están manteniendo a los mismos personajes y franquicias desde hace más de 30 años y los siguen usando en cualquier tipo de juego.
Otras empresas o no tienen esos personajes permanentes o no tienen sub franquicias (Mario kart, Smash Bros etc) en las que usarlos.

#52 Nintendo desde siempre ha envidiado a Disney. Prefieren tener personajes y franquicias icónicos y eternos, que son básicamente marcas comerciales jugables, a bombear infinidad de cosas variadas. Para eso están los estudios de terceros.
Quedó muy claro en la entrevista que les hicieron cuando se estaba preparando la película de Super Mario de animación. Casi se mostraron ofendidos cuando compararon a Miyamoto con Spielberg. Sin embargo, cuando lo compararon con Walt Disney, se derretían de orgullo.

#48 Cambia la jugabilidad, pero sigue tratando al jugador como si tuviera 6 años.

#43

Nintendo conservadora??

Qué te tomas?

#8 Si el objetivo es ser el primero, quedar segundo se puede considerar una derrota, aunque tampoco hay que dramatizar claro está.

#8 #12 Como los más competitivos dicen: "el 2° es el primero de los perdedores"

#8 Cada día van menos indies o van un poco como el culo en Switch. Yo creo que necesitan renovar hardware, porque tampoco le vas a exigir a desarrolladoras enanas que optimicen sus juegos al máximo para que funcionen en la consola menos potente del mercado. Por lo demás yo también le he sacado bastante partido a la mía.

#49 odio sacar mi abuela cebolleta, pero hostia… que la primera vez que jugué videojuegos fue en un spectrum zx y nadie ponía tanta queja sobre los gráficos.

#74 En el Spectrum había lo que había y las limitaciones técnicas eran las que eran, pero hoy en día la diferencia de rendimiento de un juego puede ser brutal entre dos plataformas, y eso es lo que jode, que te vaya a saltos y se vea como el culo en una y vaya fluido y se vea perfecto en otra. Nunca he sido demasiado exquisito en temas gráficos, pero cuando la diferencia de rendimiento del mismo título es notable sí que me molesta.

#76 reconozco que también soy una puñetera casual, que me pillé la switch sólo para poder jugar a un par de sonics luego de engancharme en casa de mi chica, y que no paso de Animal Crossing y Sonic Superstars… pero creo que estamos demasiado flipados con el tema de los gráficos a estas alturas.

Si quiero ver reflejos realistas en el agua espero a que llueva y salgo a la calle.

#77 A mí tampoco me flipan demasiado los gráficos, pero el problema de los juegos modernos es que si lo pones todo en bajo se ven peor que juegos viejos porque no están pensados para jugarse así. De todas maneras, lo que pasa con la Switch es que muchos también suelen tirar mal, y algunos con gráficos pixelados imitando consolas de 16 bits estilo Blasphemous. A mí los reflejos realistas y los modelados con millones de polígonos me importan bastante poco que el último al que estoy jugando es Animal Well.

#8 #12 Como los más competitivos dicen: "el 2° es el primero de los perdedores"

#3 ¿una derrota tener la segunda consola más vendida de la historia y otras tantas en el top?

Por mí que haya otros diez años más de Switch. Es una consola que me da lo que necesito. Pero, teniendo ya a la vista su continuista sucesora, creo que tendrá como mucho cinco o seis años más de vida. A ver si la Switch 2.5 que pretenden darnos recupera el ecosistema Miiverse o alguno similar, es lo que le falta a la actual consola híbrida.

#8 Si el objetivo es ser el primero, quedar segundo se puede considerar una derrota, aunque tampoco hay que dramatizar claro está.

#8 #12 Como los más competitivos dicen: "el 2° es el primero de los perdedores"

#8 Cada día van menos indies o van un poco como el culo en Switch. Yo creo que necesitan renovar hardware, porque tampoco le vas a exigir a desarrolladoras enanas que optimicen sus juegos al máximo para que funcionen en la consola menos potente del mercado. Por lo demás yo también le he sacado bastante partido a la mía.

#49 odio sacar mi abuela cebolleta, pero hostia… que la primera vez que jugué videojuegos fue en un spectrum zx y nadie ponía tanta queja sobre los gráficos.

#74 En el Spectrum había lo que había y las limitaciones técnicas eran las que eran, pero hoy en día la diferencia de rendimiento de un juego puede ser brutal entre dos plataformas, y eso es lo que jode, que te vaya a saltos y se vea como el culo en una y vaya fluido y se vea perfecto en otra. Nunca he sido demasiado exquisito en temas gráficos, pero cuando la diferencia de rendimiento del mismo título es notable sí que me molesta.

#76 reconozco que también soy una puñetera casual, que me pillé la switch sólo para poder jugar a un par de sonics luego de engancharme en casa de mi chica, y que no paso de Animal Crossing y Sonic Superstars… pero creo que estamos demasiado flipados con el tema de los gráficos a estas alturas.

Si quiero ver reflejos realistas en el agua espero a que llueva y salgo a la calle.

#77 A mí tampoco me flipan demasiado los gráficos, pero el problema de los juegos modernos es que si lo pones todo en bajo se ven peor que juegos viejos porque no están pensados para jugarse así. De todas maneras, lo que pasa con la Switch es que muchos también suelen tirar mal, y algunos con gráficos pixelados imitando consolas de 16 bits estilo Blasphemous. A mí los reflejos realistas y los modelados con millones de polígonos me importan bastante poco que el último al que estoy jugando es Animal Well.

#3 PS y Switch compiten en diferentes nichos de mercado.

#3 Ya quisiera yo esa derrota para mi.

Para mi el verdadero hito está en que Nintendo tiene franquicias que pasarán a la historia, personajes con 40 años que continúan en el top. Hay que tener mucha disciplina y tener las cosas muy claras para conseguir algo así.

#31 Y ser increíblemente conservadores para dar tanta continuidad a los mismos personajes hasta para un juego de tenis.

#43 Realmente no son conservadores para nada, Mario y Link te pueden matar de más formas que John Wick. Zelda Tears of the Kingdom tiene más formas de tortura que toda la saga Saw.

Y no hablemos de Mario Kart, la cantidad de armamento y formas de uso enorme.

#48 Son conservadores en el sentido de que están manteniendo a los mismos personajes y franquicias desde hace más de 30 años y los siguen usando en cualquier tipo de juego.
Otras empresas o no tienen esos personajes permanentes o no tienen sub franquicias (Mario kart, Smash Bros etc) en las que usarlos.

#52 Nintendo desde siempre ha envidiado a Disney. Prefieren tener personajes y franquicias icónicos y eternos, que son básicamente marcas comerciales jugables, a bombear infinidad de cosas variadas. Para eso están los estudios de terceros.
Quedó muy claro en la entrevista que les hicieron cuando se estaba preparando la película de Super Mario de animación. Casi se mostraron ofendidos cuando compararon a Miyamoto con Spielberg. Sin embargo, cuando lo compararon con Walt Disney, se derretían de orgullo.

#48 Cambia la jugabilidad, pero sigue tratando al jugador como si tuviera 6 años.

#43

Nintendo conservadora??

Qué te tomas?

#154 Solo estaba sacando ojos, nada grave, sobretodo a los putos rojomierdas

#158

Rojos? Pero junts no es de extrema derecha?

#117 Yo creo que con reventarle el ojo al policia que lo ha hecho es suficiente

#139
El policía estaba destrozando la calle, bloqueando instituciones y lanzando objetos? Creo que no

#154 Solo estaba sacando ojos, nada grave, sobretodo a los putos rojomierdas

#158

Rojos? Pero junts no es de extrema derecha?

#84 Claaaaro, vale más tu negocio que la cara de una chavala...joder cómo estáis algunos de empatía, la virgen con quien hay que compartir la patria

#95

Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja

#117 Yo creo que con reventarle el ojo al policia que lo ha hecho es suficiente

#139
El policía estaba destrozando la calle, bloqueando instituciones y lanzando objetos? Creo que no

#154 Solo estaba sacando ojos, nada grave, sobretodo a los putos rojomierdas

#158

Rojos? Pero junts no es de extrema derecha?

#83 No, con ciertos medios, como no disparar pelotas de goma a la cara.

#88 por curiosidad, qué medios?

Quién debe proporcionar esos medios?

#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.

#106 te vuelvo a preguntar porque parece que sabes mucho, qué medios?

#107 Ametralladoras y lanzallamas.
Creo que lo he dejado claro.

#112 a ver, se te hace una pregunta de forma seria y sales con chorradas.

Te atreves a sugerir que usen otros medios, pero no tienes ni puta idea de lo que hablas.

#106 Yo creo que un ojo es poco, a la gente que se manifieste que la rompan las piernas que empiecen con los que se manifiestan en ferraz cada vez que no gobiernan

Fuera de coñas, si se recurre y al final tiene razón, que la tiene, a este juez lo van a inhabilitar por prevaricar?

#124 Ni de coña lo van a inhabilitar. No lo juzgarán.

#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos

#83 Sin flores y sin sobrepasarse, no vayan a hacer como con Íñigo en Bilbao

#83 Cuñao.

#108

De libro cariño

#67 Sí, porque el tío miraba por sus intereses, que no eran los de gente que solo sabe sacar dinero a base de guerras.

#61 La policía debe proteger los vienes y servicios y las personas, sin disparar pelotas de goma a bocajarro dejando tuerta a la gente. Llámame loco.

#66 con flores

#83 No, con ciertos medios, como no disparar pelotas de goma a la cara.

#88 por curiosidad, qué medios?

Quién debe proporcionar esos medios?

#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.

#106 te vuelvo a preguntar porque parece que sabes mucho, qué medios?

#106 Yo creo que un ojo es poco, a la gente que se manifieste que la rompan las piernas que empiecen con los que se manifiestan en ferraz cada vez que no gobiernan

Fuera de coñas, si se recurre y al final tiene razón, que la tiene, a este juez lo van a inhabilitar por prevaricar?

#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos

#83 Sin flores y sin sobrepasarse, no vayan a hacer como con Íñigo en Bilbao

#83 Cuñao.

#108

De libro cariño

#61 La policía lo que no debe hacer es dispararle a la cara a la gente

#73 pues si hay riesgo, por supuesto. Qué te destrocen a tí el negocio no te digo!

#84 Claaaaro, vale más tu negocio que la cara de una chavala...joder cómo estáis algunos de empatía, la virgen con quien hay que compartir la patria

#95

Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja

#117 Yo creo que con reventarle el ojo al policia que lo ha hecho es suficiente