#2 Si Arch live lo instalaste en modo arranque de BIOS tendrías que instalarle a mano los paquetes EFI del grub y luego ya reinstalar el grub gracias a Rescatux. La parte de instalar unos paquetes u otros de grub según la distribución no está implementado.
Si Arch live lo instalaste en modo arranque UEFI entonces sí, por ejemplo, con la opción de ordenar el arranque de UEFI te podría valer.
No se soporta encriptación (si esta se necesita para recuperar el grub, básicamente para el chroot) pero, vaya, que si desencriptas el disco a mano para que Rescatux lo encuentre cómo cualquier dispositivo entonces ya debería funcionar.
Si sabes hacer todo el proceso a mano y quieres colaborar por favor mira de completar o corroborar estos supuestos pasos: https://github.com/rescatux/rescapp/issues/33 que se deducieron en su día.
#12 Emigramos unos cuantos de Barrapunto hace años jeje.
Imagino que@adrian15 es el mismo que publicaba Rescatux en Barrapunto. Era el autor de esa distro.
Al que perdí bastante la pista fue al autor de Bilo y Nano. Creo que se llamaba Javier y diría que escribió un blog sobre el sentido de la vida o algo así.
#14 Si, es que ha sido ver el nik y venirme a la mente la imagen del recuadro de las bitácoras mostrando la suya. al menos queda el consuelo de que ya no barrapunto sino que en general nada es lo que era (por más que algunos sigan usando debian)
Por cierto, que triste que la página haya muerto y que como quien dice no se publicara una esquela ni siquiera en los periódicos locales...
#12 #14 #9 Puedo equivocarme pero juraría recordarte de la época de Barrapunto.
#12 Emigramos unos cuantos de Barrapunto hace años jeje.
Imagino que@adrian15 es el mismo que publicaba Rescatux en Barrapunto. Era el autor de esa distro.
Pues sí. De hecho en la noticia original (en inglés) https://www.supergrubdisk.org/2020/04/02/rescatux-0-73-released/ hago un par de guiños a Barrapunto y otro par a meneame. De momento nadie de por aquí los ha encontrado y estamos a domingo.
Escarbando un poco aún se puede encontrar la noticia de Rescatux 0.01: https://web.archive.org/web/20180617143451/http://barrapunto.com/~adrian15/journal/34490
#12 Encomiable que sigas en la brecha, no es nada sencillo no perder la motivación.
Sí, bueno, cómo verás en la entrevista de la noticia original si sumas el hecho de tener poca ayuda con el hecho de poco tiempo esto se traduce en sacar estables cada 8 años 
.
#57 #51 Esta claro, que si en vez de estudiar esto y luego descartarlo, se lo demoniza directamente, poco se va a poder hacer con esto.
TODO y repito TODO el mundo puede hacer MMS (o CDS) en su puta casa.
Acido citrico + hipoclorito de sodio + tiempo. Listo, ya lo tienes. Sin pasar por caja ni nada por el estilo
Por que no se hacen ni ensayos con animales? por que se le ataca sin mas? Por que con mil millones de mierdas diversas se masacran miles de animales pa probar si funciona y con esto no?
¿Por qué no lo hacéis? Yo entiendo que a Pamiès se le censure porque puede atentar contra la salud de los humanos de España. Muy bien. Pero que atente con los animales (o con celulas cultivada en vitro) no creo que se opusieran tanto desde el gobierno.
Recaudad dinero. Buscad una gripe (suponiendo que sea eso lo que se cura con el MMS) de, por ejemplo, el ganado vacuno y haced estudios que se sostengan (con doble ciego y demás) y, oye, publicadlo. Si pagáis las diferentes reses y la mano de obra lo suficientemente bien no veo porque no se os pueden ofrecer veterinarios a realizar el estudio.
Una vez publicado que funciona en vacuno no quiere decir que vaya a funcionar con humanos pero, oye, es un comienzo.
Quiero decir que, estos temas de salud son muy delicados y si los cosméticos (que en principio no son medicamentos) se prueban muchas veces antes en animales es por algo.
#59
2) Dices: "A razón de 5 ml / día y toma".
2.1) ¿Esto es 5ml de CDS o de MMS?
2.2) ¿A palo seco?
2.3) ¿O lo tomas en un vaso de agua normal lleno hasta 3/4?
2.4) ¿Cuántos ml de agua + ml de CDS sería eso entonces?
Generaba un disolucion de Dioxido de cloro en agua hasta saturarla la mezcla. Cuando el Agua no aceptaba mas, lo emitia en forma de burbujas. Se iba tornando amarillo segund se iba saturando.
5 ML de esa dislucion en un vaso de aprox 200 ml de agua, mas de 5 ML quemaba la garganta. aunque 3 ML era mas comodo.
5 ML de Disolucion + 200 ML de agua
Este primer paso de creación de la disolución es muy espartáno. Quiero decir no es reproducible. Es mejor que cuentes primero cuánta agua pones y luego cuántos ml echas de dioxodo de cloro hasta que empieza a echar burbujas y entonces pruebas desde cero poniendo esa agua y esos ml de dioxido de cloro (si los parámetros de presión y temperatura son siempre los mismos las burbujas deberían aparecer siempre con las mismas cantidades). A partir de ahí siempre usas las mismas cantidades y lo documentas.
3) "Ni es lejía ni mata ni nada por el estilo."
(..)
3.2) Lo que comentas de que mata o no mata es según tu experiencia y esto tendría que venir avalado por algún estudio cientifico (más en adelante).
Yo hablo desde mi experiencia, siempre.
Ya y eso no te habilita para decir que le va a funcionar a todo el mundo. Ni a mi que no le vaya a funcionar a nadie como me podrías contraarugmentar. Pero, vaya, que la misma discusión podríamos tener sobre de la existencia de los unicornios rosas. Quiero decir que, estudios sí necesitamos.
4) "cuando tengáis muertes acreditadas por ese uso, empezamos a hablar."
4.1) ¿Podrías por favor describir en detalle en qué consiste tu uso? (Cómo ves más arriba no me quedan claros los porcentajes).
¿Tiene un nombre para que nos podamos referir a él de concreta y definitoria?
Te refieres a las dolencias que tenia para tomarlo? Refriados, catarros y gripes.
No, con uso me refería a cómo lo preparas y cómo lo ingerieses pero, vaya, ya me lo has explicado más arriba.
4.2) ¿Algún estudio científico que corrobore esto que comentas?
Es decir, para una dolencia, afección, enfermedad CONCRETA. ¿Se ha hecho algún estudio que permita vincular el uso que me describirías en (4.1) con la curación o remisión de esta?
Por favor aporta información al respecto.
Te remito a la que puedas encontrar en la red (lo siento, no voy a hacerte el trabajo de buscar la informacion)
No me vale tu respuesta. Oigo de estos temas del MMS y el CDS desde hace más de un año. Alguien del entorno de Pamiès ha de haber creado una página web dónde estén referenciados estos estudios y lo que implicarían los mismos. Es lo mínimo que tendríais que hacer los que experimentáis con estas supuestas técnicas de curación. Tener centralizado el conocimiento y vuestros argumentos.
Porque si no vendréis dos personas diferentes con dos experiencias diferentes por aquí por meneame y se os reíran por contradeciros entre sí.
Y además que, desde aquí, a más de uno le gustaría poder leer estos estudios para determinar si tienen algún problema grave de confección o planteamiento del mismo. De esta forma os podríamos ayudar si os están "vendiendo la moto" porque, la verdad, no es sencillo leer estos estudios.
5) Coronavirus. Suponiendo que aceptes la sugerencia por parte de Pamiès de ingerir MMS para curar, paliar o prevenir el coronavirus (como han retirado el vídeo pues no puedo ver exactamente lo que dijo). ¿Puedes explicar cómo funcionaría en la práctica?
Si no te he entendido mal tu ingesta es oral (por la boca y hacía el tracto digestivo).
El coronavirus se conoce que entra en el organismo a través de las mucosas. Las más comunes son: boca, nariz y ojos. Así mismo se reconoce que el coronavirus afecta, en ciertos casos, a los alveolos pulmonares.
Bien, es decir, tú ingieres el CDS o el MMS (supongo que lo aclararás) este interactúa con tu boca, esofago, estomago, intestino delgado, grueso, etc, y ¿con el virus... dónde interactúa con él? ¿Qué le hace al virus?
No me adhiero a esto, mas que nada, por que ni se lo que ha dicho al respecto ni nada por el estilo.
Bien. Aprovecho para hacer otra pregunta. Comentabas que tu experiencia con el MMS te servía para: "Refriados, catarros y gripes".
¿Cómo se supone que actúa el MMS para curar o prevenir todas estas afecciones?
Muchas gracias.
#76 Entiendo que quieras saber mas, pero honestamente, no tengo tiempo para responder a todas tus preguntas.
Si de verdad estas interesado, podemos continuar la conversacion por email en otro momento (mandame un mensaje con tu email)
#34 Pues yo tengo curiosidad científica por mucho que, desde fuera, parezca una salvajada lo que nos cuentas. Vamos allá.
1) ¿Cuál es la composición química del MMS?
2) Dices: "A razón de 5 ml / día y toma".
2.1) ¿Esto es 5ml de CDS o de MMS?
2.2) ¿A palo seco?
2.3) ¿O lo tomas en un vaso de agua normal lleno hasta 3/4?
2.4) ¿Cuántos ml de agua + ml de CDS sería eso entonces?
3) "Ni es lejía ni mata ni nada por el estilo."
3.1) Según #38 no es lejía convencial pero sí "lejía" (nombre genérico de disoluciones acuosas básicas). Ves esto no lo sabía. En principio, personalmente, estaba en contra de todos los títulares que tildan al MMS como lejía porque los lees y parece que Pamiès (y otros) están diciendo a la gente que beba de la botella de lejía de fregar el suelo. Pero, claro, ahora resulta que hay lejía y "lejía".
Lo que quiero decir es que los títulares me siguen pareciendo torticeros (porque en cierta manera confunden) pero, claro, ahora tiene sentido al menos.
3.2) Lo que comentas de que mata o no mata es según tu experiencia y esto tendría que venir avalado por algún estudio cientifico (más en adelante).
4) "cuando tengáis muertes acreditadas por ese uso, empezamos a hablar."
4.1) ¿Podrías por favor describir en detalle en qué consiste tu uso? (Cómo ves más arriba no me quedan claros los porcentajes).
¿Tiene un nombre para que nos podamos referir a él de concreta y definitoria?
4.2) ¿Algún estudio científico que corrobore esto que comentas?
Es decir, para una dolencia, afección, enfermedad CONCRETA. ¿Se ha hecho algún estudio que permita vincular el uso que me describirías en (4.1) con la curación o remisión de esta?
Por favor aporta información al respecto.
5) Coronavirus. Suponiendo que aceptes la sugerencia por parte de Pamiès de ingerir MMS para curar, paliar o prevenir el coronavirus (como han retirado el vídeo pues no puedo ver exactamente lo que dijo). ¿Puedes explicar cómo funcionaría en la práctica?
Si no te he entendido mal tu ingesta es oral (por la boca y hacía el tracto digestivo).
El coronavirus se conoce que entra en el organismo a través de las mucosas. Las más comunes son: boca, nariz y ojos. Así mismo se reconoce que el coronavirus afecta, en ciertos casos, a los alveolos pulmonares.
Bien, es decir, tú ingieres el CDS o el MMS (supongo que lo aclararás) este interactúa con tu boca, esofago, estomago, intestino delgado, grueso, etc, y ¿con el virus... dónde interactúa con él? ¿Qué le hace al virus?
6) Gracias.
Disclaimer: Con mi mensaje no invito a que nadie intente cuidarse con estos métodos. Ni mucho menos. Simplemente quiero entender el "otro lado" porque no se les suele invitar a dar su punto de vista como afectados en los artículos de la prensa.
#55 Te intento responder a lo que me adhiero y a lo que se, para lo demas, honestamente, no tengo ni formacion ni idea:
Te respondo en cursiva.
===================
Pues yo tengo curiosidad científica por mucho que, desde fuera, parezca una salvajada lo que nos cuentas. Vamos allá.
1) ¿Cuál es la composición química del MMS?
Dioxido de cloro
2) Dices: "A razón de 5 ml / día y toma".
2.1) ¿Esto es 5ml de CDS o de MMS?
2.2) ¿A palo seco?
2.3) ¿O lo tomas en un vaso de agua normal lleno hasta 3/4?
2.4) ¿Cuántos ml de agua + ml de CDS sería eso entonces?
Generaba un disolucion de Dioxido de cloro en agua hasta saturarla la mezcla. Cuando el Agua no aceptaba mas, lo emitia en forma de burbujas. Se iba tornando amarillo segund se iba saturando.
5 ML de esa dislucion en un vaso de aprox 200 ml de agua, mas de 5 ML quemaba la garganta. aunque 3 ML era mas comodo.
5 ML de Disolucion + 200 ML de agua
3) "Ni es lejía ni mata ni nada por el estilo."
3.1) Según #38 no es lejía convencial pero sí "lejía" (nombre genérico de disoluciones acuosas básicas). Ves esto no lo sabía. En principio, personalmente, estaba en contra de todos los títulares que tildan al MMS como lejía porque los lees y parece que Pamiès (y otros) están diciendo a la gente que beba de la botella de lejía de fregar el suelo. Pero, claro, ahora resulta que hay lejía y "lejía".
Lo que quiero decir es que los títulares me siguen pareciendo torticeros (porque en cierta manera confunden) pero, claro, ahora tiene sentido al menos.
Y lo son, como ves la gente piensa que es lejia y aunque #38 aclare que lo es, creo que se le escapa que no todo el mundo tiene su sapiencia.
3.2) Lo que comentas de que mata o no mata es según tu experiencia y esto tendría que venir avalado por algún estudio cientifico (más en adelante).
Yo hablo desde mi experiencia, siempre.
4) "cuando tengáis muertes acreditadas por ese uso, empezamos a hablar."
4.1) ¿Podrías por favor describir en detalle en qué consiste tu uso? (Cómo ves más arriba no me quedan claros los porcentajes).
¿Tiene un nombre para que nos podamos referir a él de concreta y definitoria?
Te refieres a las dolencias que tenia para tomarlo? Refriados, catarros y gripes.
4.2) ¿Algún estudio científico que corrobore esto que comentas?
Es decir, para una dolencia, afección, enfermedad CONCRETA. ¿Se ha hecho algún estudio que permita vincular el uso que me describirías en (4.1) con la curación o remisión de esta?
Por favor aporta información al respecto.
Te remito a la que puedas encontrar en la red (lo siento, no voy a hacerte el trabajo de buscar la informacion)
5) Coronavirus. Suponiendo que aceptes la sugerencia por parte de Pamiès de ingerir MMS para curar, paliar o prevenir el coronavirus (como han retirado el vídeo pues no puedo ver exactamente lo que dijo). ¿Puedes explicar cómo funcionaría en la práctica?
Si no te he entendido mal tu ingesta es oral (por la boca y hacía el tracto digestivo).
El coronavirus se conoce que entra en el organismo a través de las mucosas. Las más comunes son: boca, nariz y ojos. Así mismo se reconoce que el coronavirus afecta, en ciertos casos, a los alveolos pulmonares.
Bien, es decir, tú ingieres el CDS o el MMS (supongo que lo aclararás) este interactúa con tu boca, esofago, estomago, intestino delgado, grueso, etc, y ¿con el virus... dónde interactúa con él? ¿Qué le hace al virus?
No me adhiero a esto, mas que nada, por que ni se lo que ha dicho al respecto ni nada por el estilo.
6) Gracias.
Disclaimer: Con mi mensaje no invito a que nadie intente cuidarse con estos métodos. Ni mucho menos. Simplemente quiero entender el "otro lado" porque no se les suele invitar a dar su punto de vista como afectados en los artículos de la prensa.
#59 respecto al 4.1: yo he tenido resfriados, catarros y gripes, y me he curado sin necesidad de mms, ni he estado de baja ni un sólo día. Y gratis!
El resto de puntos responderé luego si eso, que estoy desde el móvil y cuesta mucho.
#62 respecto al 4.1: yo he tenido resfriados, catarros y gripes, y me he curado sin necesidad de mms
Gracias, Captain Obvious!
#65
Claro pero tú le estás dando al MMS la propiedad de que te has curado gracias a eso. Y yo, un descreído total, también me he curado y sin MMS.
#59
2) Dices: "A razón de 5 ml / día y toma".
2.1) ¿Esto es 5ml de CDS o de MMS?
2.2) ¿A palo seco?
2.3) ¿O lo tomas en un vaso de agua normal lleno hasta 3/4?
2.4) ¿Cuántos ml de agua + ml de CDS sería eso entonces?
Generaba un disolucion de Dioxido de cloro en agua hasta saturarla la mezcla. Cuando el Agua no aceptaba mas, lo emitia en forma de burbujas. Se iba tornando amarillo segund se iba saturando.
5 ML de esa dislucion en un vaso de aprox 200 ml de agua, mas de 5 ML quemaba la garganta. aunque 3 ML era mas comodo.
5 ML de Disolucion + 200 ML de agua
Este primer paso de creación de la disolución es muy espartáno. Quiero decir no es reproducible. Es mejor que cuentes primero cuánta agua pones y luego cuántos ml echas de dioxodo de cloro hasta que empieza a echar burbujas y entonces pruebas desde cero poniendo esa agua y esos ml de dioxido de cloro (si los parámetros de presión y temperatura son siempre los mismos las burbujas deberían aparecer siempre con las mismas cantidades). A partir de ahí siempre usas las mismas cantidades y lo documentas.
3) "Ni es lejía ni mata ni nada por el estilo."
(..)
3.2) Lo que comentas de que mata o no mata es según tu experiencia y esto tendría que venir avalado por algún estudio cientifico (más en adelante).
Yo hablo desde mi experiencia, siempre.
Ya y eso no te habilita para decir que le va a funcionar a todo el mundo. Ni a mi que no le vaya a funcionar a nadie como me podrías contraarugmentar. Pero, vaya, que la misma discusión podríamos tener sobre de la existencia de los unicornios rosas. Quiero decir que, estudios sí necesitamos.
4) "cuando tengáis muertes acreditadas por ese uso, empezamos a hablar."
4.1) ¿Podrías por favor describir en detalle en qué consiste tu uso? (Cómo ves más arriba no me quedan claros los porcentajes).
¿Tiene un nombre para que nos podamos referir a él de concreta y definitoria?
Te refieres a las dolencias que tenia para tomarlo? Refriados, catarros y gripes.
No, con uso me refería a cómo lo preparas y cómo lo ingerieses pero, vaya, ya me lo has explicado más arriba.
4.2) ¿Algún estudio científico que corrobore esto que comentas?
Es decir, para una dolencia, afección, enfermedad CONCRETA. ¿Se ha hecho algún estudio que permita vincular el uso que me describirías en (4.1) con la curación o remisión de esta?
Por favor aporta información al respecto.
Te remito a la que puedas encontrar en la red (lo siento, no voy a hacerte el trabajo de buscar la informacion)
No me vale tu respuesta. Oigo de estos temas del MMS y el CDS desde hace más de un año. Alguien del entorno de Pamiès ha de haber creado una página web dónde estén referenciados estos estudios y lo que implicarían los mismos. Es lo mínimo que tendríais que hacer los que experimentáis con estas supuestas técnicas de curación. Tener centralizado el conocimiento y vuestros argumentos.
Porque si no vendréis dos personas diferentes con dos experiencias diferentes por aquí por meneame y se os reíran por contradeciros entre sí.
Y además que, desde aquí, a más de uno le gustaría poder leer estos estudios para determinar si tienen algún problema grave de confección o planteamiento del mismo. De esta forma os podríamos ayudar si os están "vendiendo la moto" porque, la verdad, no es sencillo leer estos estudios.
5) Coronavirus. Suponiendo que aceptes la sugerencia por parte de Pamiès de ingerir MMS para curar, paliar o prevenir el coronavirus (como han retirado el vídeo pues no puedo ver exactamente lo que dijo). ¿Puedes explicar cómo funcionaría en la práctica?
Si no te he entendido mal tu ingesta es oral (por la boca y hacía el tracto digestivo).
El coronavirus se conoce que entra en el organismo a través de las mucosas. Las más comunes son: boca, nariz y ojos. Así mismo se reconoce que el coronavirus afecta, en ciertos casos, a los alveolos pulmonares.
Bien, es decir, tú ingieres el CDS o el MMS (supongo que lo aclararás) este interactúa con tu boca, esofago, estomago, intestino delgado, grueso, etc, y ¿con el virus... dónde interactúa con él? ¿Qué le hace al virus?
No me adhiero a esto, mas que nada, por que ni se lo que ha dicho al respecto ni nada por el estilo.
Bien. Aprovecho para hacer otra pregunta. Comentabas que tu experiencia con el MMS te servía para: "Refriados, catarros y gripes".
¿Cómo se supone que actúa el MMS para curar o prevenir todas estas afecciones?
Muchas gracias.
#76 Entiendo que quieras saber mas, pero honestamente, no tengo tiempo para responder a todas tus preguntas.
Si de verdad estas interesado, podemos continuar la conversacion por email en otro momento (mandame un mensaje con tu email)
#5 Creo que #3 lleva razón. De hecho diría que la noticia es micro-blogging. En ningún sitio del artículo hacen referencia a que el reactor vaya a ser comercialmente viable. Así mismo también tenemos: El HL-2M Tokamak proporcionará a los investigadores datos valiosos sobre la compatibilidad de plasmas de fusión de alto rendimiento con enfoques para manejar más eficazmente el calor y las partículas agotadas desde el núcleo del dispositivo.
Que Duan Xuru diga que el dispositivo debería estar operativo en 2020, aprovechando la energía producida por la fusión nuclear y proporcionando una fuente casi ilimitada de energía limpia no implica que vaya a ser verdad y, aunque lo fuera, no tendría que ser comercialmente viable (por ser su diseño original más orientado a la investigación).
Si finalmente lo consiguen chapó por los chinos y, otro toque de atención a occidente para que nos pongamos las pilas.
#3 #6 #10 #11 #15 #32 #38 #45 #56 #64 Efectivamente, ni va a ser comercial y es parte del la "hoja de ruta" de ITER.
https://en.wikipedia.org/wiki/ITER
https://www.neimagazine.com/news/newschina-completes-new-tokamak-7531412
CFETR is intended for steady-state operation, as well as tritium self-sustainment. In phase one it should have 200MW fusion power and in phase two it should have power of 1GW. It aims to bridge the fusion experiments between Iter and DEMO - the proposed nuclear fusion power station expected to build upon Iter. DEMO is seen as the next step towards a "first of a kind" commercial station. CFETR aims to provide DEMO validation.
#35 Pues oye. Aúnque sabía que últimamente se había añadido soporte para el kernel Linux para que pudiera ser arrancado directamente por UEFI (es decir, que el kernel es una aplicación UEFI) nunca se me había pasado por la cabeza que se podía añadir al menú de la UEFI incluyendo sus parámetros de arranque.
Esto da para una nueva opción para Rescatux ( https://www.supergrubdisk.org/rescatux/ ).
Siempre y cuando tengas UEFI puedes recrear en base a tus kernels y initds un menú en UEFI para usarlo más tarde.
Aún cuando por alguna razón en tu distribución hayas desinstalado el paquete de Grub podrías arrancar mediante un menú de arranque fijo.
(Esto ya lo hace al vuelo Super Grub2 Disk por cierto pero te obliga a tener siempre su disco insertado.)
Eso sí, si los kernel/initrds están en una partición diferente de la de sistema ya no sé si sabría muy bien cómo asignar una con otra. Bueno, ahora que pienso se lo puedo preguntar al usuario final.
De todas maneras dos preguntas me surgen:
- ¿Cómo llamamos a esta nueva hipotética opción?
- ¿Vale la pena invertir tiempo en esta opción si la mayoría de la gente se supone que tiene bien instalado y configurado grub en su distribución de GNU/Linux instalada?
#11 Pues a mi me funciona perfectamente desde Orange
Desde Lleida sigue sin ir a la IP correcta.
¿Desde dónde te conectas a Orange?
$ nslookup raw.githubusercontent.com
Server: 62.36.225.150
Address: 62.36.225.150#53
Non-authoritative answer:
Name: raw.githubusercontent.com
Address: 82.223.97.47
En fin supongo que dentro de Orange para la misma ip responderán diferentes servidores dns con sus propias caches.
O bien desde Tsunami: Tsunami Democràtic asegura que vuelve a estar accesible en GitHub pese a la orden de cierre de la Audiencia Nacional
Por lo último que he podido comprobar:
este cambio ya se aplicó hace 3 días pero ahora parece que afecta a más gente. Probablemente porque la caché de las dns se va caducando y, por tanto, actualizando.
#5 O alguien te está gastando una broma o vete pensando en pasar un antivirus y/o formatear.
No es cosa de haber cogido un virus. Es a nivel de DNS del ISP de turno.
Aquí hay otro hilo que lo confirma:
#7 Prueba las DNS's de Google.
8.8.8.8
8.8.4.4
#10 Mejor las de OpenNIC
https://servers.opennic.org/
#10 Tratando de instalar Homebrew en Mac (y después de volverme loco casi dos horas) he encontrado esto. Mil gracias. Cambiar las DNS a las de Google has solucionado el problema. Para los de España que intenten instalar Homebrew en Mac y que encuentren este mensaje os pego el código del error:
curl: (60) SSL certificate problem: self signed certificate
More details here: https://curl.haxx.se/docs/sslcerts.html
curl failed to verify the legitimacy of the server and therefore could not
establish a secure connection to it
#5 Interesante.
Pues las cuatros dns de Movistar según: https://comunidad.movistar.es/t5/Blog-Movisfera/Cu%C3%A1les-son-las-DNS-de-Movistar-y-c%C3%B3mo-puedes-configurarlas/ba-p/3767618 me devuelven la ip: 82.223.97.47.
$ dig +short @80.58.61.250 raw.githubusercontent.com A
82.223.97.47
$ dig +short @80.58.61.254 raw.githubusercontent.com A
82.223.97.47
$ dig +short @80.58.0.33 raw.githubusercontent.com A
82.223.97.47
$ dig +short @80.58.32.97 raw.githubusercontent.com A
82.223.97.47
Si se visita: http://82.223.97.47 se puede ver el mensaje del bloqueo.
Sospecho que es cosa de la caché dns de tu sistema operativo, bien cosa de tu router o bien, por lo que sea, te tocan otras dns de Movistar diferentes a las planteadas aquí.
#3 ¿Qué ISP tienes?
Aunque no tendría que estar relacionado cuando los bloqueos de paǵinas torrents se comentaba por aquí que, en la práctica, sólo ocurría en los 3 ISPs grandes y en los demás más pequeños no. Puede ser que estos más pequeños no usen DNSs propios o bien que tarden más tiempo en implementar esas medidas.
Dónde sí tengo probado que está bloqueado son:
* Orange
* Movistar
.
¿Por último si estás en uno de los 3 ISPs grandes... usas sus propios DNS o bien los has substituidos por unos diferentes?
Si has hecho esto último es normal que no notes el bloqueo.
#4 Uso Movistar con sus DNS de serie. O alguien te está gastando una broma o vete pensando en pasar un antivirus y/o formatear.
#7 Prueba las DNS's de Google.
8.8.8.8
8.8.4.4
#10 Mejor las de OpenNIC
https://servers.opennic.org/
#10 Tratando de instalar Homebrew en Mac (y después de volverme loco casi dos horas) he encontrado esto. Mil gracias. Cambiar las DNS a las de Google has solucionado el problema. Para los de España que intenten instalar Homebrew en Mac y que encuentren este mensaje os pego el código del error:
curl: (60) SSL certificate problem: self signed certificate
More details here: https://curl.haxx.se/docs/sslcerts.html
curl failed to verify the legitimacy of the server and therefore could not
establish a secure connection to it
Nota sobre microblogging: Reconozco que en mi noticia hay un poco de microblogging.
A falta de una noticia más tradicional he enlazado a este tweet que con su imagen describe lo que pasa.
Para muchos temas de programación no afecta pero si quieres ver una imagen o un fichero "tal cual" sin descargarte todo el repositorio sí te fastidia un poco.
Extra:
* El navegador web de turno se queja porque el certificado es autofirmado.
* El certificado autofirmado es de Plesk.
* No se emplea texto en la web luego es inusable por parte de invidentes.
* La imagen que se muestra se llama: Montaje_Bloqueo.jpg . Ya podrían buscar un nombre que no contuviera "montaje" para evitar alimentar conspiranoias.
* No deja claro el país de origen de la autoridad judicial que ordena el bloqueo.
El texto del bloqueo es:
Esta URL ha sido bloqueada por disposición de la Autoridad Judicial.
This URL has been blocked by provision of the Judicial Authority.
#2 Pues yo puedo acceder sin problemas. Aparte de que una "autoridad judicial" nacional sólo puede ordenar el bloqueo para un país, no para el resto.
#4 Uso Movistar con sus DNS de serie. O alguien te está gastando una broma o vete pensando en pasar un antivirus y/o formatear.
#7 Prueba las DNS's de Google.
8.8.8.8
8.8.4.4
#10 Mejor las de OpenNIC
https://servers.opennic.org/
#10 Tratando de instalar Homebrew en Mac (y después de volverme loco casi dos horas) he encontrado esto. Mil gracias. Cambiar las DNS a las de Google has solucionado el problema. Para los de España que intenten instalar Homebrew en Mac y que encuentren este mensaje os pego el código del error:
curl: (60) SSL certificate problem: self signed certificate
More details here: https://curl.haxx.se/docs/sslcerts.html
curl failed to verify the legitimacy of the server and therefore could not
establish a secure connection to it
#8 ¿qué otros problemas en los que yo no haya pensado se te ocurren? Igual se me ocurre la solución.
¿Cómo sabes que tu voto se ha tomado en consideración en el recuento?
¿Cómo sabes que el resto de votos online se ha tomado en consideración en el recuento?
¿Cómo sabes que no se han inventado papeletas electrónicas para inflar los votos?
Ricardo Galli tiene un vídeo que saca a la luz muchos más problemas que trae consigo el voto electrónico:
Recomiendo su visionado.
#10
codigo de aplicaciones abierto y auditable por cualquiera
firmado digital de aplicaciones y control de versiones en ejecucion (que se ejecuta la aplicacion correcta y no versiones modificadas).
control estricto de entrega a terceros (monjitas que llevan a los ancianitos -->monjitas que van a pedir la clave de otro)
emision de un recibo en papel y posibilidad de que cualquiera pueda comprobar a posteriori que su clave se computó como voto a tal partido.
hay vías.
#10
1 y 2
Para saber que cualquier voto ha sido tomado en consideración en el recuento, puedes utilizar su clave pública, para ver qué voto está registrado. (si se ha simulado un voto, mostrará el voto simulado sin que se note nada diferente)
Para saber tu propio voto, en caso de que hayas simulado, puedes utilizar la clave privada y la contraseña.
3.
A cada colegio electoral se envían tantas papeletas como votantes.
Se van tachando los DNIs cada vez que se entrega una papeleta.
Si se han dado más papeletas que los dnis que se han tachado ha habido tongo.
¿Cómo sé con el sistema tradicional que mi voto ha sido contabilizado, que han sido contabilizados los votos de los demás y que no se han metido votos falsos en las urnas?
#16
"¿Cómo sé con el sistema tradicional que mi voto ha sido contabilizado, que han sido contabilizados los votos de los demás"
Puedes ir a la hora del recuento al colegio electoral.
" y que no se han metido votos falsos en las urnas?"
Puedes acudir al colegio electoral todo el dia.
#25 Pero no puedo ir a todos los colegios ni vigilar todas las mesas.
En el sistema que planteo, se puede saber que no hay votos de más porque la cantidad de credenciales repartidas ha de ser la misma que la de DNIs tachados.
Exactamente igual de seguro que con el método tradicional.
Respecto a la contabilización de votos, con una API pública sería trivial sacar una lista de todas las claves públicas y su voto.
Cualquiera podría hacer el recuento, y cualquiera puede comprobar que cualquier clave pública corresponde con el voto que el dueño de dicha clave pública afirme tener.
#28 Pero si los interventores de todos los partidos. Un interventor del PSOE no va a permitir que le quiten votos y viceversa. Y uno de Podemos menos.
#34 exacto, llevo 30 años acudiendo a mi colegio electoral a todos los recuentos, imposible de manipular por los intereses opuestos.
#34 El mismo poder pueden tener los interventores en este sistema.
Por un lado, para impedir que se entreguen credenciales sin DNI o con DNI ya usado.
Por otro lado, con un sistema así de clave pública y privada, el recuento se puede hacer en varios servidores, y PP, PSOE PODEMOS etc pueden estar reciviendo los votos cifrados de todos los votantes y contarlos.
No es necesario que sea un sistema centralizado.
#10 Muchas gracias por el video.
#24 El enlace original no es propiamente a una noticia si no a un fotograma de un informativo televisivo.
No obstante la noticia que cubre ese informativo sí es seria.
Los médicos de Chile recriminan a su ministerio de salud que se comprometió a aumentar los fondos para formar especialistas.
Y ahora hechos público los planes futuros del ministerio de salud ven que esto no va a ser así.
Aquí es dónde he encontrado que lo explican mejor:
Es decir, que en lugar de aumentar el número de especialistas en salud pública, en la práctica, estos van a disminuir.
Menos especialistas en geriatría, diabetes, etc.
En paralelo a las manifestaciones que puedan hacer están también de huelga.
#23 La primera línea estaba clara: ¡¡ Más especialistas !!.
La segunda línea salud de no tenía ningún sentido. Así que he buscado otras noticias o vídeos para ver la pancarta desde otro ángulo. O bien encontrar vocabulario que pudiera encajar. No obstante no ha sido hasta que #13 se ha pronunciado cuando se ha desvelado: Salud de calidad.
La tercera línea era algo dífusa: por nuestros, que nuestros. Ahora bien dado el sentido de la frase y, supongo, por lo apelmazadas que están las aes en el resto de palabras... se puede inferir que es: para nuestros.
La cuarta línea tenía claro desde el principio que era pacientes, aunque, la verdad es curioso como alarga la ese del final como si, efectivamente, fuera el fin de una receta que te extiende el médico. Que #11 haya interpretado presenten me ha resultado cómico.
En fin, gracias a la inteligencia colectiva, tarde o temprano lo hubiéramos averiguado. Como #19 que justo después de mi mensaje también había inferido lo mismo y, al momento, ha editado su mensaje.
¡¡ Más especialistas !!
Salud de calidad
para nuestros
pacientes
Parece ser de una manifestación de médicos generales de Chile.
https://www.lavanguardia.cl/medicos-generales-de-zona-cumplen-tercer-dia-en-paro-y-anuncian-marcha-al-ministerio-de-salud/
Este vídeo de un noticiero explica bastante bien la noticia:
#23 Será farmaceutico.
#31 Pero mi comentario es mejor, tiene incluido el emoticono de trollface
#23 Será farmacéutico
#23 La primera línea estaba clara: ¡¡ Más especialistas !!.
La segunda línea salud de no tenía ningún sentido. Así que he buscado otras noticias o vídeos para ver la pancarta desde otro ángulo. O bien encontrar vocabulario que pudiera encajar. No obstante no ha sido hasta que #13 se ha pronunciado cuando se ha desvelado: Salud de calidad.
La tercera línea era algo dífusa: por nuestros, que nuestros. Ahora bien dado el sentido de la frase y, supongo, por lo apelmazadas que están las aes en el resto de palabras... se puede inferir que es: para nuestros.
La cuarta línea tenía claro desde el principio que era pacientes, aunque, la verdad es curioso como alarga la ese del final como si, efectivamente, fuera el fin de una receta que te extiende el médico. Que #11 haya interpretado presenten me ha resultado cómico.
En fin, gracias a la inteligencia colectiva, tarde o temprano lo hubiéramos averiguado. Como #19 que justo después de mi mensaje también había inferido lo mismo y, al momento, ha editado su mensaje.
#18 Ah, pero la noticia era en serio?
#24 El enlace original no es propiamente a una noticia si no a un fotograma de un informativo televisivo.
No obstante la noticia que cubre ese informativo sí es seria.
Los médicos de Chile recriminan a su ministerio de salud que se comprometió a aumentar los fondos para formar especialistas.
Y ahora hechos público los planes futuros del ministerio de salud ven que esto no va a ser así.
Aquí es dónde he encontrado que lo explican mejor:
Es decir, que en lugar de aumentar el número de especialistas en salud pública, en la práctica, estos van a disminuir.
Menos especialistas en geriatría, diabetes, etc.
En paralelo a las manifestaciones que puedan hacer están también de huelga.
#8 Esto no es correcto. UEFI tiene en opción el Secure Boot que es lo más parecido a lo que dices tú (sólo Microsoft firmaría el software que se puede instalar en una máquina).
Según lo sofisticada que sea la UEFI puede:
* Permitir desactivar el Secure Boot
* Añadir tus propias keys para poder firmar tus propios shim, grub, kernels
Porque Secure Boot no es lo mismo que Secure Boot haciendo caso únicamente de las keys de Microsoft (aúnque en el 90% de los casos es así).
Eso sí, parece ser que muchas máquinas ARM con Windows no llevan la opción para desactivar el Secure Boot.
¿Alguien podría indicarme cómo hacer logout en meneame? Juraría que hacía click en mi nombre de usuario al lado del elefante y aparecía un desplegable. Y ahora es cómo si no apareciera. Tampoco es que me conecte muy a menudo pero, vaya, que tampoco se explica en la FAQ como hacer logout.
Gracias por cualquier idea podáis tener.
#1 Así que trabajan con miembros de la comunidad científica patrocinando grandes proyectos, como la Reproducibility Initiative, que promueven la reproducibilidad de estudios.
Siempre me he preguntado si esa no tendría que ser la función de los laboratorios públicos. Es decir, sí, exigir que los laboratorios privados generen informes sobre nuevos productos (ya sean medicina o comida) pero luego que nuestros laboratorios públicos (que en teoría están para protegernos a la población) hagan un segundo o incluso un tercer estudio para corroborar que lo que dice la compañía privada (por tanto intentando maximizar beneficios) es razonablemente cierto.
#5 Esa fue su función en su momento.
Ahora mismo, prácticamente,se reduce a certificar el desastre.
Hoy ,con la escusa de que no se puede analizar todo,los organismos públicos delegan su función en la confianza de que las empresas son honestas en sus ensayos y resultados.
Como si la necesidad de beneficios no afectase a lo reconocido,lo publicitado y lo comercializado.
Desde mi punto de vista otro punto que el sistema actual deja de lado son los resultados negativos. Que un resultado sea negativo no implica que no sea útil. Son dos cosas diferentes.
Pongamos por caso que mi investigación parte de la premisa que aumentar la ingesta diaria de sal a 100 gramos mejorará la diabetes. Y esto implica un resultado negativo (la relación es inversamente lineal).
Por un lado se necesita que otros equipos de investigación reproduzcan el experimento o pruebas (La reproducibilidad de la que habla el artículo).
¿Y dónde estaría la utilidad?
Si mi experimento se reprodujera estadísticamente como negativo aquellos investigadores que quisieran evaluar la diabetes podrían tener un apoyo en mi experimento para, por ejemplo, forzar a que en el estudio se mantuviesen los niveles de sal constantes o bien se descontasen/sumasen sus efectos en el resultado.
Está claro que si eres una revista científica tenderás a aparcar aquellos resultados negativos (el resultado no se corresponde con la premisa inicial) y sólo publicar los positivos (resultado se corresponde o se aproxima bastante a la premisa inicial). Y, este punto, aún no siendo tan grave como la: Validez estadística de los resultados expuestos, transparencia y reproducibilidad que mencionan en el artículo.
En fin... acabo de releer el artículo con más detalle y lo que aquí describo lo mencionan en el apartado de la transparencia.
#4 Trabajé un tiempo en investigación, y precisamente todos estábamos de acuerdo en lo mismo, que los resultados negativos también se deberían publicar, aunque sólo sea para ahorrar tiempo a otros grupos no probando aquello que se sabe que no funciona. Pero como tú dices, las revistas no suelen publicar estos resultados (y muchos investigadores ni se atreven a enviarlos).
#4 El ejemplo que describes no es un resultado negativo, sólo es una relación inversa. Un resultado negativo es intentar probar que las naranjas previenen el cáncer, y descubrir que no lo previenen en absoluto.
Los resultados negativos generalmente no se publican, y en realidad es bueno que no se publiquen, salvo en un caso excepcional que mencionaré luego. ¿Porqué no deben publicarse los resultados negativos? Digamos que, entre los quintillones de relaciones potenciales que pueden darse entre fenómenos del universo, sólo unos pocos miles de millones son ciertas. La mayor parte de las posibles relaciones causa efecto (el 99.999999999%) no son reales, y publicar una de ellas no sirve para nada. Lo que la humanidad necesita saber es las relaciones causa-efecto que sí son reales (o las correlaciones, o lo que sea), porque eso es lo que nos ayuda.
¿Qué resultados negativos SÍ deben publicarse (y de hecho se publican)? Básicamente, aquellos que señalan una relación causa-efecto inexistente, pero que se creía existente. Un ejemplo real: hace unos años se empezaron a comercializar unos aparatitos capaces de medir la existencia de anticuerpos relacionados con la alergia específicos para diferentes alimentos. Con estos trastos se puede medir en pocos minutos si un paciente tiene anticuerpos específicos contra un alimento, lo que sirve como co-diagnóstico en alergia. Pero es un CO-diagnóstico: la presencia de anticuerpos, por sí misma, no es bastante para diagnosticar la alergia. El caso es que el aparato se puso de moda, y un montón de gente empezó a recomendar que se utilizase "a lo loco", sin otras pruebas diagnósticas. Debido a esto, se condujeron varios estudios para comprobar si esto era fiable, y se vio que no, momento en que se publicaron estos resultados, que eran resultados negativos (osea, el test de anticuerpos NO ES SUFICIENTE), y de hecho tuvieron una importante repercusión en el ámbito de la alergia.
#25 Ahora, volviendo a lo inicial y después de pasar de 1 dolar igual a 1 bolivar se pasa a 1 dolar igual a 500 Bolivares en menos de 10 años de haberle quitado 3 ceros a la moneda entonces en el mercado negro tener muchos Bolivares es algo bastante beneficioso, pues, si por algún motivo tienes acceso a dolares subsidiados por el gobierno, osea, ese grupito afín al chavismo que se le delegó las importaciones de un país y que pueden comprar 1 dolar igual a un Bolivar al ser los que controlan las importaciones (y recordando que gran parte de lo importado en Venezuela se saca de contrabando y se consigue una ganancia mayor a la del narcotrafico y con esa ganancia pues puedo ir a vender Dolares en el mercado negro y comprar millones de Bolivares y con esos millones de Bolivares puedo comprar nuevamente millones de dolares y así en un circulo que ha desangrando a Venezuel, entonces si, tener los billetes de más alta denominación si que es algo importante para los traficantes de alimentos, ya que al finalizar y convertir miles de dolares vas a quedar con cientos de miles de Bolivares es más facil transportar en billetes de 100 Bolivares, así solo necesitaras alguna camioneta y no camiones para cargar el dinero
Veo que el cambio de esos billetes a la larga no solucionará el problema de raíz que es el acceso a dolares subsidiados por el gobierno por parte de unos pocos. Gracias por la explicación. Ha sido muy instructiva.
#26 Lo primero que debes hacer para entender lo que ocurre en Venezuela es olvidar la "versión oficial", básicamente porque está plagada de mentiras.
Entiendo que no he de creerme a pies juntillas ni la versión oficial ni las otras versiones. Ahora bien, en estos casos, prefiero ir a la versión oficial (por ser la noticia original) para poder comparar con el filtro o añadiduras con que nos llegan las otras versiones.
Quiero decir, que en casos puntuales, olvidarse de la versión oficial puede ser lo correcto pero no hay que convertirlo en una norma.
#3 Sí, en el 95% de los casos sirve para restaurarlo.