#1 llevamos años diéndolo, esta gente quiere acabar con las pensiones públicas y ellos lo negaban. Les vemos cómo vacían la hucha de las pensiones, y la gente sigue votándoles. Ahora veremos cómo nos intentan colar los planes privados de pensiones, y algunos seguirán votándoles. Cínicos y mentirosos compulsivos.
#27 a mí las pensiones públicas me la soplan, pero pagar para no tener nada me cabrea.
Si pago pensión es para tener pensión, sino deja que yo me busco la vida.
#30 ojo porque esa es la lógica que quieren que pienses: "Lo público no sirve, hay que confiar en lo privado". Se fundirán el dinero de las pensiones públicas para que pases a pensiones privadas y hagan negocio contigo. Lo que no te dicen es que ahí tampoco están aseguradas, las gestionan ellos mismos desde las empresas con las que hacen negocio, y si lo pierden te quedas sin pensión.
#2 nadie habla de hace años, sino de hoy 2018: C's está sosteniendo la corrupción del PP hoy día, son su más importante socio de gobierno, tanto que muchos dirigentes y cargos del PP se están pasando a C's para poder seguir robando cuando el PP caiga definitivamente. Y el PSOE como siempre es cómplice.
cc/ #1
#32 Fue el PSOE quien dijo no a Podemos y si a C´s, hay una pequeña difenrencia.
#32 la misma mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Podemos y toda la izquierda rechazaron el pacto de C's y PSOE, porque incluía recortes sociales y era un pacto neoliberal, que daba a C's el timón de la economía, que invitaba al PP a sumarse.
Era un gobierno igual al que PP y C's sostienen ahora mismo, con la complicidad del PSOE. PP, PSOE y C's, la triple alianza, el orden de los factores no altera el producto.
#64 por ejemplo:
"Cumplir los nuevos objetivos de déficit que se negocien con las autoridades europeas, situando el déficit por debajo del 3% en 2017"
Es decir, la política económica seguía siendo la misma que la que hoy pactan PP y C's con la complicidad del PSOE. Este pacto era lo mismo, la misma política económica neoliberal, la misma destrucción de empleo público y los mismos privilegios para los oligarcas de turno.
#71 no sé lo que haría Podemos, pero si firmasen cualquier pacto de gobierno que incluyese esa cláusula, yo la rechazaría. Por supuesto que hay alternativas a la política económica de recortes impuesta por la UE, y que no cuente con mi voto ningún partido que no incluya dichas alternativas en su programa.
#32 Consultaron a los inscritos y éstos dijeron "NO" por mayoría aplastante.
Es lo que tiene que decidan las bases y no los barones o el IBEX.
#32 He oido que el PSOE está preparando una moción de censura en diferido para septiembre de 2017, porque ahora están en un proceso de primarias, y joder no pueden con todo.
#66 No, el objetivo no es echar al PP, es poner en marcha políticas sociales y acabar con las políticas neoliberales
pero desgraciadamente tanto PSOE como Ciudadanos quieren continuar con las políticas neoliberales por lo que forman un tripartito que gobierna en la sobra y UPodemos es casi la única oposición, por el objetivo de los tres es acabar con Podemos, de cualquier manera posible, porque les puede cortar el festival de corrupción que tanto les gusta.
#7 aquí el que roba es el PP, no los partidos. Y el PP roba de las arcas públicas, del fondo de pensiones, les financian la campaña empresarios con dinero en paraísos fiscales, etc. El grupo de Unidos Podemos se gasta el dinero que le corresponde por ley en lo que le da la gana, está en su derecho y no está robando a nadie.
cc/ #1
Si Zoido dice que fueron 89 millones de euros en gasto para reprimir el derecho al voto, imaginaos la cantidad real de gasto que se ha realizado en realidad en todo este proceso, y el que se siguen gastando para intentar reprimir la voluntad popular, gastos de presos políticos, registros policiales en la frontera para impedir el regreso de Puigdemont, etc. Un despropósito generalizado, pero a muchos los engatusan con la bandera monárquica y justifican cualquier barbaridad.
#1 y como no quieren colaborar con la corrupción, van y se afilian al partido que está sosteniendo la corrupción del PP en la Comunidad de Madrid y en España. Claro, claro, a lo mejor van al sol que más calienta, a donde se mueven ahora los votos de la derecha, y la corrupción les viene perfecta para seguir chupando del bote.
#15 no necesitamos una reforma de la constitución, sino un proceso constituyente. Para eso hay que salir a la calle e intervenir en política, no podemos esperar un cambio de gobierno dentro de este régimen. Si lo dirigen PP, PSOE y C's, no habrá ningún cambio positivo para la clase trabajadora.
#24 pues no sé si lo han corregido después, pero ahora mismo en la fuente original el titular dice que la concejala es de "IUCM", no de "IU". Ahora está bien la fuente original.
#27 Pues lo han debido de corregir después porque cuando yo la subí a MNM estaba así , ¡te lo juro por Snoopy!
#1 te he votado errónea aunque quizás podría haberse solucionado editando la noticia. El partido IUCM fue expulsado de IU en 2015, así que no es una concejala de IU. Si lo corriges, mejor.
#22 Demasiado tarde, ya no lo puedo corregirlo. De todas formas he respetado la información tal cual viene de su fuente original.
#24 pues no sé si lo han corregido después, pero ahora mismo en la fuente original el titular dice que la concejala es de "IUCM", no de "IU". Ahora está bien la fuente original.
#27 Pues lo han debido de corregir después porque cuando yo la subí a MNM estaba así , ¡te lo juro por Snoopy!
#76 #95 #99 #101 solo para que se me entienda: en ningún momento digo que C's sea diferente al PP en cuestiones ideológicas, mucho menos que sea más defensor de lo catalán o menos centralista. Al contrario, representan el mismo espacio político, incluso C's es algo más radical en sus planteamientos, pero solo una cuestión de matices, algo temporal, ya que aún no han gobernado y no se han visto en la necesidad de moderarse para pactar y mantener el poder.
Cuando digo que incluso en esto hay ruptura entre Catalunya y España es la evidencia de que ningún espacio político estatal tiene su traslación estable en Catalunya en materia organizativa:
- La derecha tradicional española, en Catalunya está más representada por C's y no por el PP (ni UPyD que antes parecía que se iba a comer el mundo en Madrid). Tiene un componente más neoliberal y centralista, frente al conservadurismo, la mafia familiar heredera del Franquismo y cierto consenso de la transición en materia de pactos con nacionalistas "moderados" para garantizar estabilidad presupuestaria y política, etc. Es una muestra de la falta de cohesión en la unidad de Catalunya con España.
- La tradicional socialdemocracia del PSOE, en Catalunya representada por un PSC que siempre tuvo cierta autonomía, hoy está cada vez más diezmada y subordinada al PSOE estatal. El PSC ya sufrió escisiones cuando se impuso desde la dirección federal el rechazo a un referéndum de independencia, sufrió escisiones ahora con la aplicación del 155 y en general es un espacio político que antes representaba un cierto "catalanismo" social, de lo más salvable del PSOE, que hoy por supeditarse a cuestiones partidistas del PSOE central, está en sus horas más bajas.
- La izquierda federalista que antes representaba el PSUC, que siempre fue autónomo respecto al PCE, ha sufrido multitud de rupturas. En Catalunya se disolvió dentro de ICV, mientras el PCE nunca hizo lo propio en su homónima IU. De hecho, IU terminó rompiendo relaciones con ICV, propiciando una refundación de su espacio en EUiA (que siguió siendo autónomo). Aún con esas, hoy la relación entre EUiA y el PCE no es muy buena, en EUiA conviven tendencias muy enfrentadas, lo que queda del PSUC (viu) más próximo al PCE más tradicional, estaría también en sus horas más bajas, frente a Comunistes de Catalunya que sin embargo está más próximo a todo el espacio estrictamente catalán de los "comuns" que a IU, su referente estatal.
- Las fuerzas del cambio que representa el espacio heterogéneo de los "comuns", ya de por sí autónomas respecto a lo que sería Podemos, IU o Unidos Podemos en general, ha tenido una ruptura interna importante por la gestión poco valiente del procés, donde han intentado nadar entre dos aguas. Podem se ha literalmente roto por la mitad, con un espacio que es Som Alternativa, que representaría un federalismo que buscaría la unidad de acción de la izquierda, también con la independentista, por objetivos comunes. Mientras, Ada Colau y el núcleo de Catalunya en Comú, en sus horas más bajas por el empuje de fuerzas de la izquierda estrictamente catalanistas como la CUP, que no tienen incoherencias ni obediencias estatales.
- El sindicalismo de clase también tiene altísimas diferencias. A diferencia de Euskadi, en Catalunya es el único lugar donde ha habido huelgas generales de importante repercusión, sin contar con las centrales sindicales mayoritarias en el Estado español (CCOO y UGT).
En fin, solo un ciego no vería que la ruptura entre Catalunya y España se da a todos los niveles políticos y sociales, en todo el espectro ideológico. Por eso los espacios estatales cada vez son menores y más rotos, y crecen los independentistas (la derecha mayoritaria es el PdCAT, la socialdemocracia mayoritaria es ERC y la izquierda rupturista cada vez está más representada por la CUP). Por mucho que se intente imponer por la fuerza, Catalunya ya funciona de forma diferente, se organiza de otra forma, y esa diferencia si se quiere compatibilizar con la unidad de España sólo puede pasar por encontrar una fórmula que acepten voluntariamente las partes (una federación o confederación).
#11 ¿la crítica más inteligente que puedes hacer a Anna Gabriel es un intento de chiste basado en un meme que corre por internet? Qué pena, oiga, se ve que lo de rebatir sus ideas te cuesta demasiado.
#2 incluso en esto Catalunya muestra su singularidad como nación. La fuerza mayoritaria de la derecha centralista en Catalunya es C's, mientras en el resto del Estado es el PP. Es como cuando UPyD parecía que iba a arrasar en Madrid, pero en Catalunya no se comían un rosco porque existía C's. Tienen el problema de la falta de encaje de Catalunya en España en sus narices, y no quieren verlo.
#31 también influirá que el discurso del PP es atacar a todo lo catalán. Cosas como el boicot a productos catalanes, etc. En cambio Ciudadanos es un partido nacido en Cataluña. Por eso votan a Cs en lugar de votar al PP. Si no estuviera CS gran parte de esa gente votaría al PP o no votaría a nadie.
#76 se vota a C's porque el PP es un nido de mierda y corrupción, y eso lo sabe hasta el catalán más español.
#76 #95 #99 #101 solo para que se me entienda: en ningún momento digo que C's sea diferente al PP en cuestiones ideológicas, mucho menos que sea más defensor de lo catalán o menos centralista. Al contrario, representan el mismo espacio político, incluso C's es algo más radical en sus planteamientos, pero solo una cuestión de matices, algo temporal, ya que aún no han gobernado y no se han visto en la necesidad de moderarse para pactar y mantener el poder.
Cuando digo que incluso en esto hay ruptura entre Catalunya y España es la evidencia de que ningún espacio político estatal tiene su traslación estable en Catalunya en materia organizativa:
- La derecha tradicional española, en Catalunya está más representada por C's y no por el PP (ni UPyD que antes parecía que se iba a comer el mundo en Madrid). Tiene un componente más neoliberal y centralista, frente al conservadurismo, la mafia familiar heredera del Franquismo y cierto consenso de la transición en materia de pactos con nacionalistas "moderados" para garantizar estabilidad presupuestaria y política, etc. Es una muestra de la falta de cohesión en la unidad de Catalunya con España.
- La tradicional socialdemocracia del PSOE, en Catalunya representada por un PSC que siempre tuvo cierta autonomía, hoy está cada vez más diezmada y subordinada al PSOE estatal. El PSC ya sufrió escisiones cuando se impuso desde la dirección federal el rechazo a un referéndum de independencia, sufrió escisiones ahora con la aplicación del 155 y en general es un espacio político que antes representaba un cierto "catalanismo" social, de lo más salvable del PSOE, que hoy por supeditarse a cuestiones partidistas del PSOE central, está en sus horas más bajas.
- La izquierda federalista que antes representaba el PSUC, que siempre fue autónomo respecto al PCE, ha sufrido multitud de rupturas. En Catalunya se disolvió dentro de ICV, mientras el PCE nunca hizo lo propio en su homónima IU. De hecho, IU terminó rompiendo relaciones con ICV, propiciando una refundación de su espacio en EUiA (que siguió siendo autónomo). Aún con esas, hoy la relación entre EUiA y el PCE no es muy buena, en EUiA conviven tendencias muy enfrentadas, lo que queda del PSUC (viu) más próximo al PCE más tradicional, estaría también en sus horas más bajas, frente a Comunistes de Catalunya que sin embargo está más próximo a todo el espacio estrictamente catalán de los "comuns" que a IU, su referente estatal.
- Las fuerzas del cambio que representa el espacio heterogéneo de los "comuns", ya de por sí autónomas respecto a lo que sería Podemos, IU o Unidos Podemos en general, ha tenido una ruptura interna importante por la gestión poco valiente del procés, donde han intentado nadar entre dos aguas. Podem se ha literalmente roto por la mitad, con un espacio que es Som Alternativa, que representaría un federalismo que buscaría la unidad de acción de la izquierda, también con la independentista, por objetivos comunes. Mientras, Ada Colau y el núcleo de Catalunya en Comú, en sus horas más bajas por el empuje de fuerzas de la izquierda estrictamente catalanistas como la CUP, que no tienen incoherencias ni obediencias estatales.
- El sindicalismo de clase también tiene altísimas diferencias. A diferencia de Euskadi, en Catalunya es el único lugar donde ha habido huelgas generales de importante repercusión, sin contar con las centrales sindicales mayoritarias en el Estado español (CCOO y UGT).
En fin, solo un ciego no vería que la ruptura entre Catalunya y España se da a todos los niveles políticos y sociales, en todo el espectro ideológico. Por eso los espacios estatales cada vez son menores y más rotos, y crecen los independentistas (la derecha mayoritaria es el PdCAT, la socialdemocracia mayoritaria es ERC y la izquierda rupturista cada vez está más representada por la CUP). Por mucho que se intente imponer por la fuerza, Catalunya ya funciona de forma diferente, se organiza de otra forma, y esa diferencia si se quiere compatibilizar con la unidad de España sólo puede pasar por encontrar una fórmula que acepten voluntariamente las partes (una federación o confederación).
#31 #76 y otros. Nada de eso. Votamos a C's no porque el PP sea demasiado centralista, sino porque el PP ha pactado una y mil veces con nacionalistas tanto en el Congreso como en el Parlament, y al nacionalismo ni agua. Es decir, votamos C's justo por lo contrario a lo que estáis exponiendo, porque no nos fiamos del PP dado que históricamente (aunque no tanto como el PSC/PSOE) siempre ha acabado cediendo ante el nacionalismo.
#112
Los «cuñaos» fueron los primeros en apostar por el 155 y que le dieran por culo al gobierno de Cataluña.
De centro no tienen nada. Son neoliberales, y corruptos como el PP. Pero no han pillado suficiente poder para demostrarlo. No tienen ningún ayuntamiento ni gobierno alguno. Y también son nacionalistas españoles disfrazados de igualdad de oportunidades cuando todos sabemos que hay una cultura minoritaria en su propia tierra. Y que la ciencia indica que sigue siendo minoritaria y por tanto necesita ser protegida y conservada tal y como se está haciendo ahora. Porque el español ni tradiciones típicas castellanas (p. ej. los toros, que no los juegos de toros) son propias de Cataluña.
#115
https://elpais.com/ccaa/2017/02/07/catalunya/1486494745_942168.html
Otro ejemplo más de Cataluña tragando con la «cultura» española.
#112 Ya me contarás qué narices tiene que ver defender un modelo descentralizado o centralizado con ser de derechas o de izquierdas, esto último se refiere a qué modelo ecónomico defiendes (los distintos tipos de liberalismo son la derecha, y los distintos tipos de intervencionismo son la izquierda), no a qué modelo territorial.
Y la tercera pata sería el modelo social, conservador, o bien progresista, con todos los matices intermedios o extremos.
#101 Ciudadanos no ha pactado nunca con el nacionalismo porque nunca ha tenidol que hacerlo para gobernar. El PP y el PSOE han pactado con nacionalistas porque no s epodría hacer coj otros partidos para opder gobernar. Todo a cambio de unos milloncehjos en las comunidades donde gobernaban estos nacionalistas. La pela es la pela.
#31 Ah... y eso muestra su "singularidad como nación" 
# 18 con cada respuesta te cubres más de gloria. Llamas "causa del problema" que la mujer sea más o menos guapa, cuando la causa del problema es la gentuza acosadora que no respeta. Si la chica fuese fea para su gusto, apelarían a su físico para denigrarla, la actitud sigue siendo la misma (acoso) y la causa igual (la falta de respeto de esos hombres).
cc/ #17
#21 se presentan a esas elecciones para desautorizarlas evidenciando el abrumador apoyo que tiene el Govern legítimo, que está una parte en prisión y otra en el exilio. Es una forma de dejar en evidencia el discurso de que el soberanismo es apoyado solo por una minoría de catalanes, y que el PP convocaba elecciones para dar voz a la supuesta mayoría silenciosa unionista.
#22 el líder del partido en el que milita Rufián está en prisión por defender las ideas de Rufián y de todos los millones de votantes que les han votado. Es el partido con más votos en Catalunya. Encarcelan a los líderes para intentar descabezar la opción política soberanista, esperando así que las ideas no prosperen. Es represión ideológica, esos líderes están en prisión las ideas por las que fueron elegidos en las urnas.
#18 es manipulación decir que se pretende "comprar" nada. Al revés, la ANC y el movimiento soberanista arrastraron a la antigua Convergencia, incluso se refundaron en otro partido para ello. Aquí si alguien ha variado su posición política fue la antigua Convergencia, no el movimiento soberanista.
#27 que pretendan ilegalizar ideas para convertirlas en ilegales, no quita el hecho de que están en prisión por sus ideas. Judicializar la política es la clásica forma que utilizan las dictaduras para justificar sus acciones de represión.
#30 Convergencia solo queria sobrevivir electoralmente a la salvajada de recortes que hicieron y para ello subirse al carro del Madrit ens roba, nada de ser arrastrados por el independentismo .Y para ello pusieron a la ANC en nómina. Podrán haber otros juicios de valor y no entro en si era legítimo o no, pero lo que es cierto es cierto.
#3 obviamente es una estrategia política y es muy inteligente, pues demostrará claramente que estas personas tienen un respaldo social enorme y están en prisión por representar las ideas de millones de catalanes. Pero algunos podéis seguir aplaudiendo con las orejas la represión política, cuando la sufráis vosotros seguramente ya no estaréis tan contentos, pero quizás aprendáis.
#21 se presentan a esas elecciones para desautorizarlas evidenciando el abrumador apoyo que tiene el Govern legítimo, que está una parte en prisión y otra en el exilio. Es una forma de dejar en evidencia el discurso de que el soberanismo es apoyado solo por una minoría de catalanes, y que el PP convocaba elecciones para dar voz a la supuesta mayoría silenciosa unionista.
#22 el líder del partido en el que milita Rufián está en prisión por defender las ideas de Rufián y de todos los millones de votantes que les han votado. Es el partido con más votos en Catalunya. Encarcelan a los líderes para intentar descabezar la opción política soberanista, esperando así que las ideas no prosperen. Es represión ideológica, esos líderes están en prisión las ideas por las que fueron elegidos en las urnas.
#18 es manipulación decir que se pretende "comprar" nada. Al revés, la ANC y el movimiento soberanista arrastraron a la antigua Convergencia, incluso se refundaron en otro partido para ello. Aquí si alguien ha variado su posición política fue la antigua Convergencia, no el movimiento soberanista.
#27 que pretendan ilegalizar ideas para convertirlas en ilegales, no quita el hecho de que están en prisión por sus ideas. Judicializar la política es la clásica forma que utilizan las dictaduras para justificar sus acciones de represión.
#30 Convergencia solo queria sobrevivir electoralmente a la salvajada de recortes que hicieron y para ello subirse al carro del Madrit ens roba, nada de ser arrastrados por el independentismo .Y para ello pusieron a la ANC en nómina. Podrán haber otros juicios de valor y no entro en si era legítimo o no, pero lo que es cierto es cierto.
¿Qué valor tiene esta frase al enviar un comentario? "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"
Lo digo por usuarios como este que en cada comentario sueltan algún exhabrupto racista: @dkjdxhshxgjs
Qué pena, @TerraCremada, de verdad. Otro comentarista que califica a una víctima de violencia machista como "panchita" y a su agresor como "panchito", y que ridiculiza un crimen diciendo que es por la "ley de la gravitación universal": Prisión provisional comunicada y sin fianza para el detenido tras la muerte de la mujer que cayó por la ventana/c6#c-6
No solo es grave su burla por la víctima, sino que el susodicho relaciona la violencia machista con la migración, cuando este tipo de agresiones se producen en todas las sociedades del mundo y tienen clara relación con los roles de género. Ya no puedo reportar más comentarios según el nuevo sistema de reportes.
cc/ @archienemigo
En relación a @bensidhe, mi opinión es que es urgente que los@admin actúen contra este tipo de usuarios de forma mucho más contundente (baneo de IP, puesta en conocimiento de las autoridades para que actúen por delitos de odio, etc), pues son usuarios que encajan totalmente en el perfil de grupos organizados en Menéame con el fin de promover intereses partidistas o de organizaciones, algo que también está prohibido por las normas de este sitio. Pero si encima el objetivo es promover el odio racial y la discriminación, se trata de algo mucho más grave, además de que aleja a habituales lectores que se indignan con toda razón al encontrar este tipo de comentarios a veces destacados por la actuación organizada de varias personas coordinadas para promocionar este tipo de cosas, que con la impunidad se crecen y van a más.
Hace tiempo que hay elementos que utilizan esta página violando flagrantemente las normas, de forma abierta y reiterada, sin ningún interés en rectificar. Concretamente el punto 2 que prohibe "enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género", y otras.
Un claro ejemplo es este (Los yihadistas detenidos en Madrid planeaban cometer una "grave acción terrorista" en la capital/c9#c-9 que vincula refugiados con terrorismo ("la solución a este problema es meter más refugees"), al que le sigue este otro que tiene otros comentarios en ese sentido, que le responde que "Muy buena, pero meterlos donde", que suena bastante a meterlos en cámaras de gas, campos de concentración o vaya usted a saber. El humor nazi es así, pero para mí es una grave frivolización con un colectivo que sufre una situación de extrema vulnerabilidad, a los que se relaciona con otro problema también gravísimo como es el terrorismo (del que también huyen estos refugiados).
Hay muchos más,otro vincula refugiados con "violaciones y atentados": Los yihadistas detenidos en Madrid planeaban cometer una "grave acción terrorista" en la capital/c12#c-12. Otro vincula Podemos y terrorismo: Los yihadistas detenidos en Madrid planeaban cometer una "grave acción terrorista" en la capital/c17#c-17
Según este usuario, "los inmigrantes no serán de una raza inferior pero está estadísticamente demostrado que no comparten los valores" de nuestra sociedad, "su cociente intelectual es inferior" y "cometen más delitos que los autóctonos": Portugal ofrece libre circulación de personas a todas sus excolonias/c171#c-171
Este usuario sale con este comentario en defensa de otro usuario que también protagoniza comentarios racistas y que tiene enlazado su blog, donde defiende al grupo neonazi Hogar Social Madrid, caracterizado por sus agresiones contra migrantes, homosexuales y gente de izquierdas, así como por los repartos de comida sólo para los de su "raza".
No sé si algún@admin quiere actuar contra este tipo de comentarios, pero no creo que debieran permitirse aquí. mensajes que directamente defienden la superioridad racial y la discriminación a los que consideran inferiores.
Increíble que haya llegado a portada una noticia que altera el titular: Musulmán quema la iglesia de Fontellas en Navarra
@Xtrem3 enviaré reporte a@admin, porque el susodicho sigue en sus trece. Xenofobia en estado puro: Le Pen pide que comience "la lucha contra el fundamentalismo islámico"/c84#c-84
@nananicotina solo por matizar lo de "radicales", comentar que los comentarios de @Blackheart también lo son, por eso lo comentaba. Hacen falta comentarios radicales (que vayan a la raíz) y sepan responder de forma contundente a otros radicales.
A veces, la gente que argumenta mucho se encuentra frente a una turba de radicales descerebrados que no atienden a argumentos. Hacen falta las dos formas, el que gana con paciencia y esfuerzo los debates, suavizando los ánimos (el poli bueno), y por otro el radical que, utilizando argumentos, se centra más en la radicalidad de las formas (poli malo).
cc/ @noexisto@Blackheart @elwing
@Jagüi por supuesto, esa conexión hay que estudiarla. La "teoría del entorno" de los anticebollistas radicales. Ilegalización ya.
@Blackheart estoy de acuerdo y ahora estoy recompensando con positivos. Pero es también muy importante la labor agitadora, de confrontación directa con personas ya de por sí radicales, no solo la de concienciación más minuciosa (que también).
#9 #10 en el blog de este usuario podrás ver que apoya a grupos neonazis de Madrid. Así que, sí, es uno de ellos y por eso los defiende.