#119 Es decir que si uno que cobra 100.000€ al año con unos impuestos del 40% le dejas en 60.000€ y uno que cobra 15.000€ con unos impuestos del 20% le dejas en 12.000€ te parece correcto que sigan subiendo los impuestos porque va proporcional. Así si al de 100.000 le subes al 45% le va a afectar de la misma forma al de 15000 y subiéndole al 22%. El de 100.000 se quedaria en 55.000 y el de 15.000 en 11.700.
Eso quiere decir que si a alguien con bajo poder adquisitivo le reduces aún más su poder adquisitivo está bien y es lo mismo que quitarle a alguien con un alto poder adquisitivo y dejarlo en un alto poder adquisitivo.
Perdona pero para mí esa no es la solución. Primero que se preocupen de conseguir que el de 15.000 cobre bastante más y luego entonces, le subimos los impuestos para que su poder adquisitivo final no se vea afectado.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Ni todos los empresarios son malos, ni todos los trabajadores son buenos. Si esto es noticia, será porque es algo fuera de lo común.
En el sector de las autoescuelas, los profesores han cobrado en B por clase dada y no por lo que decía la nómina. Las dos partes actuaban fuera de la ley. No sé si será igual en este caso.
A mí, esta situación será algo más que un impago de nóminas. La empresa tiene varias sucursales y supongo entonces que más trabajadores podrían estar en esa situación.