ostiayajoder

#14 a 60

d

#1 ya te digo. Pretender que en España la gente respete normas y a los demás conductores es de ilusos.
Ni que fuéramos gente civilizada. Jajajjaa.

rogerius

#4 Ya, ya, la fuente… pero el malestar que despiertan en Moscú esas maniobras ¿es verdad o mentira?

y

#6 Entre el malestar que crea en Rusia y los muertos que Rusia crea en un Ucrania, no se, no se....

rogerius

#9 EEUU anda detrás de Rusia desde antes de la Revolución de Octubre. Aquí no hay buenos y malos. Hay peores.

y

#10 Todo el mundo sabe que Rusia atacó Ucrania obligada...

Condenación

#4 Justo entré para comprobarlo. Me sonaba pero no estaba seguro.
Me he llevado cierta decepción, aunque no mucha sorpresa, al ver a Juan Manuel de Prada entre sus articulistas. Tipo muy inteligente y culto (y bastante pedante), pero tiene esta tendencia a caer en ciertos agujeros...

Condenación

Prorrusadas en formato extenso. Hay gente que tiene verdadera vocación para la pesadez.

El inartículo da unos bandazos tremendos, lo mete todo, sólo le faltan una momias de Nazca y una "plandemia".

y

#3 Es que la fuente es una basura. Solo hace falta andar por sus artículos para verlo.

rogerius

#4 Ya, ya, la fuente… pero el malestar que despiertan en Moscú esas maniobras ¿es verdad o mentira?

y

#6 Entre el malestar que crea en Rusia y los muertos que Rusia crea en un Ucrania, no se, no se....

rogerius

#9 EEUU anda detrás de Rusia desde antes de la Revolución de Octubre. Aquí no hay buenos y malos. Hay peores.

y

#10 Todo el mundo sabe que Rusia atacó Ucrania obligada...

Condenación

#4 Justo entré para comprobarlo. Me sonaba pero no estaba seguro.
Me he llevado cierta decepción, aunque no mucha sorpresa, al ver a Juan Manuel de Prada entre sus articulistas. Tipo muy inteligente y culto (y bastante pedante), pero tiene esta tendencia a caer en ciertos agujeros...

K

Cuando se den cuenta que la conquista de América se dio por mayoría de indios en colaboración con una minoría de españoles lo van a flipar.
Precisamente esa realidad hace que sea una consideración puramente americanocentrica y no eurocéntrica.

No veo ninguna interpretación racista la verdad.

cosmonauta

¿seguro que el vídeo es real?

Veo difícil volar un dron allí teniendo en cuenta que en un radio de 300 metros tienes las embajada americana, la inglesa, el parlamento y un poco más allá la rusa.

sotillo

#4 Como si les importara, son los putos amos

cosmonauta

#6 Puede ser. Pero yo creo que si consigues levantar un dron allí, cosa que dudo, te lanzan un misil en 20 segundos.

D

#4 dicen que es una "recreación" digital

blak

#7 La peña se está tragando bulos a mansalva.

Noeschachi

#4 #7 Si es asi me lo he tragado con patatas. Gracias

@admin: Descártese

OviOne

#4 Es cutre CGI. No hay ni sombra.

blak

#7 La peña se está tragando bulos a mansalva.

Noeschachi

#4 #7 Si es asi me lo he tragado con patatas. Gracias

@admin: Descártese

AntiTankie

#1 el gas es mas barto ahora que en 2022 dejar de repetit bulos

Gadfly

#14 *dejad

AntiTankie

#21 estoy con el telefono lol

j

#22 estoy con el telefono

Cuelga y escribe.

blak

#26 Por supuesto, el lenguaje a menudo no sigue normas lógicas consistentemente. Otro ejemplo el la palabra "homófobia", que podría significar el odio hacia el igual, pero todos sabemos que significa otra cosa, y nadie dice "homosexualfobia".

Todos sabemos lo que significa la palabra antisemitismo.

blak

#1 ¿Ya sabes quién ha sido? Seguro que a la policía le interesa saberlo.

NoPracticante

#3 la estadística es muy clara.

suppiluliuma

Supongo que es una oportunidad para que el embajador francés les pregunte a los rusos por su implicación en Ucrania.

Alakrán_

#1 o por el Sahel.
"los intentos de las autoridades francesas de crear cierta 'incertidumbre estratégica' para Rusia

suppiluliuma

#4 Hacerse putaditas por esos mundos de Dios es un juego al que pueden jugar dos.

#6 Y tú mas.

#9 Y tú más.

#10 La misma lógica de, "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes uno en tu casa"? ¡A mis brazos, camarada de Vox!

#12 Y tú más.

#16 O en Bucha.

#19 ¡Esos desaprensivos franceses, involucrándose en el país que Rusia ha invadido! ¡Cómo se atreven! ¡Malditos sean! lol

#21 Y tú más.

sotillo

#25 Ya ¿Y?

suppiluliuma

#26 "Y tú más" es la admisión implícita de que tu contertulio tiene razón.

l

#25 Pero tu quien te crees que ¿Occidente? Que pasa ¿Te dicen a ti o algo? ¿Puedes buscar ayuda para tu problema?

suppiluliuma

#31 Necesitas un logopeda. Y clases de ortografía.

#32 #33 Efectivamente, ayudar un país víctima de una guerra de conquista imperial es completamente neocolonal e imperialista. Invadirlo, en cambio, es el colmo del altermundismo.

l

#44 No entiendes como es el mundo. No entiendes lo que te dicen ni por qué. No entiendes la motivación de Francia para hacer más escalable la guerra, ni el porqué es precisamente Francia quien hace ese movimiento dentro de la UE. No entiendes nada, y calificas todo lo que te rodea como si hubiera que hacerte caso.

suppiluliuma

#47 Ah, ahora las guerras son como las arquitecturas de los servidores: escalables. lol

Francia está acojonadita con la posibilidad de que Trump, que conoce perfectamente el sabor de la polla de Putin, acabe en la Casa Blanca, o, lo que es más probable, que sus adláteres republicanos recuperen la mayoría en el Senado. Y que, como resultado, que Putin, un cabrón imperialista y genocida, gane en Ucrania y siga ampliando el Imperio Ruso. Porque se trata de eso.

A qué tal entiendes tú los mensajes de la Radio de las Mil Colinas e Moscú:

- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto con sus familias. [...] Comprendimos que teníamos que tratar con ellos de una manera más brutal [...] Al comienzo de la guerra tuvimos episodios de ucranianos castigados sin juício.
- Igor Markov, antiguo diputado del Partido de las Regiones de Ucrania: Si queremos paz y desarrollo para nuestra nación, esto es, Rusia, [...] nuestra única opción es acabar con Ucrania, y el fenomeno de ucranianidad. No hay otras opciones, no lo hemos querido nosotros. Lo han querido ellos.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
-
Rotislav Ishchenko: Mira, no nos entristecen sus muertes. [de ucranianos] Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.
- Pyotr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
-
Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Margarita Simonián, redactora jefe de RT, y, aparentemente, purificadora de almas. Esa gente con el cerebro lavado que sigue allí [Ucrania] con almas cubiertas de suciedad, que Kiev sigue lanzando. Limpiaremos y purificaremos esas almas. Quien no quiere ser limpiado es un cochino. Un destino terrible aguarda a cualquier cochino que no quiera limpiarse. Tiene que ser segregados, los cochinos de los que están listos para ser purificados.
- Margarita Simonián, hibristofílica. Necesitamos a esos verdugos [...] incluso en los territorios que nos pertencen necesitamos esa disciplina
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
- TV Estatal Rusa: Ucrania debe formar parte de Rusia incluso en contra de su voluntad, todos sus símbolos nacionales deben ser sustituidos por los rusos/soviéticos, la desnazificación significa matar, etc.
- Director de Radio Radonezh, de la Iglesia Ortodoxa Rusa: Solo puede haber una respuesta [para Ucrania] TOS-1 Solntsepyok [cohetes termobáricos] Hay que quemarla. [...] Ética del Viejo Testamento.
- Sergei Mardan: No necesitamos liberar a nadie allí [en Ucrania] Necesitamos coger lo que es nuestro [más adelante aclara que se refiere a Kiev], y hacer que tengan miedo incluso de respirar mal en dirección a Rusia.
- Sergei Mardan: ¡Sólo hay una fórmula para la paz en Ucrania! ¡La liquidación de Ucrania como estado! Solo hay una fórmula que pueda garantizar la paz, en la gloriosa, maravillosa tierra anteriormente llamada Ucrania.
- Sergei Mardan: Cuando hablamos de ciudadanos de Ucrania, estamos reconociendo que ese país existe. Eso es una tontería.
- Sergei Mijeyev, Politólogo. Lo que podamos obtener serán nuestros objetivos. [...] No deberíamos dejar la Cuestión Ucraniana a las futuras generaciones.
- TV Estatal Rusa: El ucraniano es un dialecto del ruso. La lengua ucraniana no existe. [...] Rusia podrá tranquilamente, incorporar los Balcanes, Polonia. [...] Una nación hegemónica aparecerá en el Este de Europa.
- NTV: televisión propiedad de Gazprom: Miren la encuesta que hemos realizado a través de la web de NTV. [...] ¿Deberíamos prepararnos para una guerra con Europa una vez termine la Operación Militar Especial? [...] Un 80% dice que ya estamos en guerra desde hace tiempo.
- Andrei Sidorov, Universidad Estatal de Moscú: Deberíamos esperar por el momento oportuno para causar una crisis migratoria en Europa, con un nuevo flujo de ucranianos.
- Sergei Mardan afirmando con orgullo que, en la restauración del Imperio Ruso, Ucrania es sólo el principio.
- Yevgeny Balitsky, gobernador ruso de la zona ocupada de Zaporiyia, afirmando que Finlandia, Polonia y los países bálticos son tierra rusa y que volverán a manos de Moscú por "el poder de las armas rusas".

l

#53 A ver como le explico a un niño como tu que toda la parrafada de copiar y pegar es como si te pego aquí la opinión de Ana Rosa Quintana. A ver como entiendes tu que Putin ha intentado, y ha puesto oficialmente sobre la mesa, planes de paz que incluso expertos Occidentales dicen que son justos, dentro del contexto que hay, y te pongo lo que dice:
- Que Rusia se retira y solo se queda Odessa, que por el referéndum de pertenencia a esta se lio la que se lio.
- Que Ucrania no puede pertenecer a la OTAN.
- Que Ucrania si quiere puede pertenecer a la UE, pero con condiciones, como la de supervisión rusa.
- Que si es necesario, Rusia ayuda con la reconstrucción de Ucrania.
A ver como alguien como tu entiende que si Ucrania acepta esta paz, la opinión mundial sobre USA, la OTAN, y casi todo Occidente se va a la mierda.
A ver como alguien como tu entiende que todo, o casi todo lo que tu dices es con ignorancia:
- Francia quiere debilitar a Rusia, porque Francia sin el Sahel pierde muchísimas posiciones como potencia mundial. Desde la producción de energía hasta sus bombas nucleares (la cantidad y capacidad de modernización) dependen de esto.
- Trump no es lo que tu dices. Trump tiene claro que USA ha perdido, y no quiere una guerra por ello. Quiere que los países que dependen de USA para su estabilidad (la OTAN) paguen por el servicio. Quiere que USA pueda "retirarse a sus fronteras" económicas para poder recuperar su propia independencia. ¿De quien? Del stablishment, que serían: bancos, grandes tenedores de vivienda, mercenarios a sueldo, grandes ganaderos y agricultores del sur, productores de petróleo. En resumen, salvar su país de su propia mentalidad, y el cree que solo lo puede hacer con USA enroscada en si misma.
- Putin es de los políticos más inteligentes del mundo. La única capaz de sacar algo mejor de lo que ofrece era Merkel, y ya.

Pero para qué. Volverás a tus dichos dicharacheros donde todo es "el jardín de la alegría, donde los pájaros vuelan y pían, donde las flores huelen a flores y las hadas y los duendes se entretienen con preciosas melodías".

Malinke

#25 si hacen lo que hicieron con Libia, mucho menos que lo que está haciendo Putin con Ucrania, no es difícil pensar que las intenciones de Francia no son la población ucraniana ni salvaguardar la paz, ni cualquier otro derecho. ¿O tú eres tan cándido que te crees que Francia, EEUU y la OTAN actúan por valores humanitarios en Ucrania?
Afganistán, Irak, Libia y Siria países que luchaban contra el integrismo musulmán, creo que Irak y Libia querían salirse del pago con dólares, aparece EEUU por ellos a devolver la «democracia» y ahora son estados deshechos, los integristas musulmanes campando a sus anchas, en tres de ellos está EEUU por allí llevándose petróleo con bases militares y la población en tiendas de campaña en Turquía, Jordania e islas griegas.

Ahora están haciendo campaña en Europa, a ver si no somos tan idiotas de abrirles la puerta; vaya lo hemos sido, ahora sólo queda esperar que no quede Europa como esos cuatro países.

Iba a adjetivizar comportamientos como el tuyo, pero me lo voy a ahorrar. Aunque tú no los ahorraste para conmigo, pillín.

suppiluliuma

#35 YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.

Malinke

#43 yooo? Yo siempre menos.

N

#25 Más bien "esos desaprensivos franceses, involucrándose en la guerra proxy del amo yanki para joder a los que les han echado del Sahel".

No en vano, fueron los inventores de desaire de "despedirse a la francesa"

suppiluliuma

#36 Efectivamente, poruqe el amo yanki invadió Ucrania.

No, esos fueron los amos rusos. Los tuyos.

N

#42 Porque sobre lo de entender la geopolítica ya tal. Vamos, para tí lo del Sahel debe ser un hecho aislado y completamente independiente

ComoUnaMoto

#25 para nada es lo mismo.

Me parece comprensible que se acepten a los inmigrantes mientras que veo participar en cualquier guerra como una forma de belicismo que debe evitarse.

suppiluliuma

#40 Nada es lo mismo que el nihilismo.

Pero tu razonamiento de exigir a quienes defendemos el derecho de los ucranianos a no ser violados, torturados y asesinados por los rusos que vayamos a combatir a Ucrania es el mismo que el de un Voxtroll exigiendo a la gente que defiende el derecho de los inmigrantes a no morir ahogados que acoja a uno e su casa.

Si eso no te hace reflexionar, me temo que nada de lo que yo te diga lo hará.

N

#41 Corrección. Tu no defiendes el derecho de los ucranianos, defiendes la hegemonía de los intereses anglosajones en Europa a costa de las vidas de los ucranianos, porque no recuerdo haber leído nunca nada tuyo sobre defender a los ucranianos del Donbas de las violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra ellos por los ukronazis salidos del golpe del Maidan, más bien todo lo contrario: Armas para los ukronazis, guerra y más guerra

ComoUnaMoto

#41 tú no defiendes nada. Te dedicas a escribir desde tu sofá que otros deben ir a morir en la guerra. Yo digo que lo mejor que puedes hacer cuando hay guerra es no participar en ella. Porque la verdad, sobre todo hoy día, depende mucho de quién te la cuente.

Meritorio

#1 y en último término, que ambos países pregunten a EEUU sobre su implicación en Ucrania. Sólo una vez que todas las cartas estén puestas sobre la mesa se podrá empezar a negociar la paz.

d

#6 Digo yo que Rusia que es la que se ha puesto a invadir a su país vecino tendrá más que decir

B

#14 más de dos años después, aún estás así? #1

sotillo

#14 Aquí invade todo el que puede y donde le sale, no vamos a criminalizar solo a los rusos con toda la mierda que hay por el mundo

N

#14 No creas. Hay otros actores que se pusieron a apoyar y reconocer con ansia el golpe de estado del Maidán, colaborando en un bando de la guerra del Donbas. Siempre es algo más complejo de lo que explican en la tele

sotillo

#6 Demasiado gas

Alakrán_

#6 EEUU y Francia son garantes de los acuerdos de Budapest con el beneplácito de Rusia, es decir, Rusia aceptó que EEUU, Francia, UK y China harían cumplir el respeto a la soberanía e integridad territorial de Ucrania, según ese acuerdo están obligados a hacer mucho más de lo que hacen.

Malinke

#1 o a Francia por Libia.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/11-aniversario-bombardeo-libia-otan/20220319125353196618.html

Me acuerdo yo más de la población ucraniana que tú de la población libia.

ComoUnaMoto

#1 yo admiro a los valientes como tú. Espero que si hay que ir a darse de hostias, vayáis vosotros, eso sí. He aprendido a vivir siendo cobarde.

Malinke

#1 «En la noche del sábado 30 de abril, el menor de los hijos del líder libio Muamar el Gadafi, Saif al Arab Gadafi, y tres de sus nietos, murieron a consecuencia de una incursión aérea de la OTAN»

io1976

#1 Le puede preguntar también por lo que pasó en la conferencia de paz en Estambul de 2022.

N

#1 Diría que ya se lo preguntó el propio Macron en su día, y aún así Francia decidió meterse. No podrán decir que no les avisaron

sotillo

#1 A los rusos sí pero a los revienta niños no, no se, pero suena raro y huele a mierda ¿No será un pedo?

l

#1 Yo que se, cuando entiendas que el embajador francés ni pincha ni corta en Ucrania, a lo mejor dejas de ver el mundo como si "fuese tuyo", imperialista de los **.

Rokadas98

#1 A los franceses nunca se les va ese aroma neocolonial.

m

#2 Solo recordar que el dictador de Bielorrusia, va a cumplir 30 años en el poder en unos meses, y Lukashenko aspira a dejarle el poder a su hijo Nikolai, que ahora tiene 19 años.

Estauracio

#8 Ese es el nivel.

ochoceros

#8 Al menos allí hacen el amago de elecciones, no como aquí que no podemos ni soñar con elegir a la máxima jefatura del estado y de los ejércitos españoles porque el cargo proviene de una dictadura (auténtica) y también se transmite de manera hereditaria (plasmado en la propia Constitución española).

m

#13 amago? Bielorrusia es lo mas parecido que hay a una monarquia absolutista, donde no existe ningun tipo de contra poder ni equilibrio de nada, el dictador manda y el resto cumple, sin rechistar.
En España, la monarquia (jefe de estado) NO GOBIERNA, en España gobierna el presidente. elegido en el parlamento... en tu adorada Bielorrusia, el dictador Lukashenko tiene el poder absoluto, nada ni nadie puede cuestionar su poder, casi lo mismo que en Rusia.
Alucinante, ni os cortais a la hora de defender y justificar a regímenes fascistas.

ochoceros

#14 Bielorrusia es una república presidencialista. Estarán lo amañadas que quieras, pero hay elecciones. No les defiendo en absoluto, pero les reconozco que estéticamente en ese aspecto están mejor que nosotros y que si en Bielorrusia se mueren padre e hijo no existe una cola de cien familiares detrás esperando para pillar cacho por orden sucesorio.

¿Quién es el máximo rango del ejército español y jefe del estado? ¿Lo puso ahí alguna elección del pueblo o un dictador? ¿Cuánto han comisionado este y el anterior de y desde el ejército (entre otros muchos sitios)?

En España medio siglo después de muerto el ciclán tenemos de facto viva a la dictadura franquista a través de partidos políticos mayoritarios que con el ánimo de perdurarse en el poder mantienen privilegios a la iglesia, monarquía, ejército y judicatura, que todavía siguen sin depurar. No estamos para tirar cohetes en cuanto a democracia sin adulterar.

m

#18 tambien habia elecciones en la dictadura franquista. Amos, no me jodas.

El maximo rango del ejercito español, tiene una agenda que es impuesta por el consejo de ministros.. a ver si eres de los que piensa que el rey hace lo que quiere cuando quiere, y se reune con quien le sale de las pelotas. Macho, sueltas chorradas propias de un tipo que no tiene ni pajotera de idea de como funciona este pais.

ochoceros

#20 Se te ve informado lol

Aparte del discurso navideño poco más hace si no es para su propio interés y lucro personal privado, como cualquier otro Borbón en la historia de España. Y se le ve el plumero de interés político e ideología a kilómetro, como al padre: https://www.esdiario.com/espana/43278187/El-gesto-del-Rey-Felipe-con-Casado-que-nunca-tuvo-con-un-jefe-de-la-oposicion.html

AcidezMental

#8 #15 pues investigando un poco el chaval que ha hecho el estudio vive del cambio climático: Assistant Professor - Ecosystem Physiology and Global Change Lab

c

#57 q chorprecha lol

AcidezMental

#67 somos 4 en todo meneame...

SabenQueNoHayCaso

#6 Pues como los de hace 100 años

Si observas la variabilidad de lluvias en el mismo año y a muy pocos kilómetros de distancia te darás cuenta de que las mediciones del clima no tienen ningún sentido.

Por mucho que lo repitan

Meteoclimatic.net

#7 #8

c

#19 te han fundido a negativos. Con la Iglesia hemos topao

gadolinio

#19 ajam, ¿y qué método propones/sugieres para medir el clima o hacer su seguimiento?

SabenQueNoHayCaso

#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años

gadolinio

#82 ¿y entonces cuál es tu solución para prever el clima que hará en los próximos días?

SabenQueNoHayCaso

#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.

Imagínate en 30 años

gadolinio

#84 pero no respondes a qué método sugieres tú

SabenQueNoHayCaso

#85 no hay ninguno fiable.

La ciencia no es futurología

blak
c

#8 lo he leido y la fiabilidad de afirmar que es la mas severa en 1200 años leyendo arboles, es la misma que la del primo de Rajoy con el cambio climatico.

yvero

#15 No importa que no sepas algo, pero realmente se necesita un nivel de ignorancia superior para afirmar tan categóricamente como falso algo que lleva más tiempo del que yo llevo vivo como prueba científica.
Sí, se puede saber temperatura, humedad e incluso cantidad de CO2 y oxígeno en el aire con los árboles, de hecho es algo que se ve a simple vista, anillos más largos o más cortos dependiendo del clima, y si a simple vista se puede ver imagina con un laboratorio y con los datos recogidos de cientos de especímenes.

Pero es que no solo usando árboles, los sedimentos, el hielo o incluso la erosión de una montaña te puede decir temperaturas y eventos atmosféricos o climáticos de siglos anteriores. ¿De verdad te sorprenden tanto 1200 años de nada cuando tenemos datos parecidos de millones de años de antigüedad? Que no es ciencia espacial.

Rembrandt

#6 #15 #8 #23 Como muchos usuarios ya se huelen .... este artículo es una basurilla y obviamente que es el peor de los últimos 1200 años se lo han sacado de la manga. En realidad, si se va al paper :

The study period has covered what's called a "megadrought" in the American Southwest -- "one of the most serious multi-decadal drought events in the region over the last 1200 years," the researchers write


Pues eso, que el tiempo está de puta pena y el "periodismo", también.

#11 #13

c

#29 cuidado, que si dices eso te pueden colgar en la plaza del pueblo

k

#15 Eso no es nada, los hay tan osados que se aventuran a datar restos orgánicos con no sé qué tontería del carbono 14… Ya sabes cómo es la ciencia, siempre diciéndose lo que tenemos que pensar.

r

#15 buen comentario, gracias!. Has dejas claro que no tiene el menor sentido seguir leyendo lo que escribas.

AcidezMental

#8 #15 pues investigando un poco el chaval que ha hecho el estudio vive del cambio climático: Assistant Professor - Ecosystem Physiology and Global Change Lab

c

#57 q chorprecha lol

AcidezMental

#67 somos 4 en todo meneame...

SabenQueNoHayCaso

#6 Pues como los de hace 100 años

Si observas la variabilidad de lluvias en el mismo año y a muy pocos kilómetros de distancia te darás cuenta de que las mediciones del clima no tienen ningún sentido.

Por mucho que lo repitan

Meteoclimatic.net

#7 #8

c

#19 te han fundido a negativos. Con la Iglesia hemos topao

gadolinio

#19 ajam, ¿y qué método propones/sugieres para medir el clima o hacer su seguimiento?

SabenQueNoHayCaso

#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años

gadolinio

#82 ¿y entonces cuál es tu solución para prever el clima que hará en los próximos días?

SabenQueNoHayCaso

#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.

Imagínate en 30 años

gadolinio

#84 pero no respondes a qué método sugieres tú

jobar

#1 Sí un chollazo, cometer un delito solo para conseguir durante un tiempo limitado un subsidio parcial gastando paro y que encima tienes que seguir trabajando. Qué buena idea.

Uno de los factores que hace que las mujeres maltratadas no denuncien viene de que no tienen independencia económica y les impiden marcharse de casa, y más razón si tienen hijos a su cargo, supongo que está medida está pensada para que puedan sobrevivir los primeros meses en los que están alejados del maltratador mientras van avanzando en su carrera laboral hasta un trabajo a jornada completa.

toche

#5 De verdad estás gastando tiempo en explicárselo? Por su comentario ya tiene una idea bien formada de hordas de feminazis quitándonos el pan a los pobres machosheteros oprimidos

Atusateelpelo

#9 En realidad no hace falta cometer ningun delito (lo que equivaldria a ser condenado por ello) tal y como explica el enlace colgado por #8

cenutrios_unidos

#5 Y para los hombres maltratados?

En fin, la puta asimetria de siempre...luego se preguntarán por el hostiazo de Podemos. Aunque sea un hombre frente a 10 mujeres este tipo de leyes son una mierda.

DayOfTheTentacle

#13 porque no va de igualdad, ni de ayudar, va de venganza por los traumas de unas locas.

areska

#5 pero si ya hay uno... ¿Otro? En Galicia le llaman o salario da liberdade. #1 #5 #3 #7

Yo no entiendo nada.

D

#15 A no ser que sea una modificación y a nivel nacional, estatal o como sea, no he leido pero ya digo compadre que eso existe desde hace unos años al menos yo lo que he visto, y me parce muy bien.

secreto00

#5 En caso de maltrato o simplemente si se rompe la pareja, es el hombre el que se tiene que ir si hay hijos de por medio.
La vivienda es de los hijos y la madre se suele quedar con la custodia. Además el hombre pasa la pensión alimenticia a los niños, estén o no casados.

No conozco ningún caso donde sea al revés, que la madre abandone el hogar, aunque la vivienda sea del hombre.

a

#14 señor, 24 años

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.

a

#16 señor, un ejemplo de periodismo crítico de rt o sputnik contra Putin jajajajaja

a

#12 6 meses después

Putin lleva 24 años en el poder

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".

a

#14 señor, 24 años

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.

a

#16 señor, un ejemplo de periodismo crítico de rt o sputnik contra Putin jajajajaja

a

#8 y muchos medios lo pusieron en duda.... dime un caso de rt o sputnik donde Putin sea fuertemente cuestionado. estoy a la espera

pkreuzt

#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.

a

#10 como este?

https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?

a

#12 6 meses después

Putin lleva 24 años en el poder

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".

a

#14 señor, 24 años

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin