#22 Pues mira, si no tuviera que pagar 400 euros con facturas aparte al mes por un habitación en un piso compartido y aceptar cualquier mierda de curro que se me ponga por delante para pagarlos, igual podría plantearme irme una semana al año a un hotel a algún sitio
#22 O se alojan en hoteles, que generan muchas menos externalidades negativas que los alquileres turísticos en ciudades.
#28 #43 me sorprende que os decantéis por grandes empresas y no por actividad familiar y pequeños empresarios.
Lo de gestionar, regular y coordinar positivamente, de acuerdo. Prohibir con rodillo... Pues buena suerte
#22 prepárate para sacar la cartera, se volverá un lujo al alcance únicamente de alemanes y británicos
#57 Me decanto por quien menos externalidades negativas genere. La gente se puede quedar sin vivienda porque su casero les expulse de su casa para ponerla en un airbnb. Con un hotel no va a pasar porque un edificio de viviendas no puede reconvertirse en hotel de forma sencilla.
Pues yo estoy en contra de eso. No es tan difícil de entender. Si al lado de mi casa pusieran un telepizza que cierre a las 23h pues bien, si ponen un "Casa Paco" que estuviera hasta las 01:00 haciendo ruido, pues mal, por muy "negocio familiar" que sea.
¿O es que tu a los pequeños empresarios les permites todo porque son "pequeños" o qué?
#61 ya.
Pero a costa de disminuir las oportunidades económicas.
Al cargarte la distribución económica, esta se centraliza. Ahora tienes una cantidad de empleados de bajo nivel gestionando hoteles... Y menos personas con libertad de estudiar o emprender en la isla libremente. Con un trabajo chorra te queda menos energía y tiempo para darle de eso.
Cuando previenes externalidades negativas, evitas externalidades positivas.
Digo yo. Porqué no pagarle más a la enfermera? (Y al policía, y bombero, etc). Yo creo que eso, junto con una gestión positiva para evitar las externalidades negativas, es mejor.
Al menos en mi opinión
#62 Si, yo estoy a favor de subir el sueldo a los trabajadores públicos. Y subir el SMI para los trabajadores privados. ¿Eso que tiene que ver con las viviendas?
Si lo dices porque tendrán más dinero para pagar un alquiler, el problema no es ese, el problema es que el alquiler de larga duración está desapareciendo en beneficio del alquiler vacacional. Y si dices que con mejores sueldos podrán aspirar a pagar dichos alquileres, ¿me estás defendiendo una subida de salarios que no será tal porque la subida irá a manos de los rentistas?
#65 no desaparece en beneficio de, se encarecen.
Si hay suficiente demanda se construyen más viviendas.
Lo que te expliqué le pasaste por encima.
Te defiendo una subida de salarios, sí. Irá a manos de los que presten un servicio que se requiera.
Lo importante es que los dueños no sean monopolios
#80 El problema de construir es que hay demanda en el centro de las ciudades, que es donde apenas se puede construir.
La demanda aumenta en el centro de las ciudades porque a los habitantes habituales hay que sumarle la demanda turísticas.
Se puede construir en el extrarradio, si, vale, eso no soluciona el problema, lo que haces es "expulsar" a los residentes para meter más turistas. Los precios en el centro de las ciudades apenas bajan y lo que haces es subir precios en el extrarradio.
Por no mencionar que los turistas necesitarán servicios que demandan trabajadores, pero a estos trabajadores les estás forzando a vivir a una hora o más de su lugar de trabajo. Esto también acabará por ser un problema. Lo estamos viendo en las dificultades cada vez mayores para encontrar personal de hostelería. En lugares como islas (Ibiza, por ejemplo) donde es que ni siquiera tienes la opción "extraradio", la situación se complica aún más.
No se cual es la solución, pero me estás proponiendo que los caseros sigan absorbiendo el salario de los trabajadores y que estos abandonen las ciudades para dejar paso a turistas.
Pues vale. No, ese no es el modelo que quiero.
#62 Con la mentalidad empresarial española, antes muertos que pagarle mas a la enfermera, el policia el bombero o el camarero.
Ya verás que risa cuando solo queden en la isla turistas, jubilados extranjeros y esos mismos empresarios y sus herederos. Quien les va a limpiar la mierda y proveer servicios?
#73 hmm, la enfermera es de empresa privada?
Pues hace bien en irse. Que se arreglen sin enfermera hasta que cambien de opinión
#22 No se trata de ir contra el turismo sino de buscar un turismo más regulado que tenga sentido y no vaya en detrimento de los habitantes de la zona.
Siempre embarrando con máximas sin contexto.
Houston, tenemos un problema
#14 Creo que eres demasiado optimista, muchos pedirán que el Estado deje de ser tan opresivo que de la libertad para los pisos pateras o incluso camas calientes.. Ya hay CCAA queriendo eliminar la cédula de habitabilidad (que es el minimo minimorum para una vivienda).
#2 Claro, los 8 años anteriores era totalmente diferente
#2 El problema en esta comunidad va mucho más allá de a quién se vote. La masificación viene de muy lejos, y ni unos ni otros han hecho nada por solucionar el problema.
#15 el caso es que los mallorquines pretenden atraer a un turismo de más calidad. El problema es que la isla tampoco ofrece una oferta que vaya mucho más allá que sol y playa.
#70 Jo que no, estuve 5 días en Mallorca y no tuve tiempo de verlo todo. Por no ver no pude ni ver el Parque Nacional de Cabrera, l'Albufera, etc... La isla de Mallorca da para muchísimo más que sol y playa.
#77 sí, desde luego que hay más cosas. Pero no son suficientes para atraer un turismo que pueda mantener a la isla. Por ejemplo, en Cabrera ni pueden ir más turistas de los que van ahora mismo. Pueblos como Valldemossa, que eran un atractivo, se han convertido en un parque temático.
#15 pero que cojones ni unos ni otros...¿quienes? ¿pp y psoe son unos y otros? Hasta los cojones de que se meta en el saco a todos... tened los santos cojones de votar a un partido de izquierdas de verdad (y no el psoe) con mayoría absoluta que no dependa de otros oeste en minoría dentro de una coalición y entonces hablaremos...
Antes emigrabas en busca de trabajo, hoy tienes trabajo y emigras porque no puedes pagar una vivienda.
#14 Os podeis ir todos juntos a un pueblo de estos abandonados donde podreis teletrabajar y vivir de maravilla...
Yo no lo haría pero desde mi sillón en una ciudad te lo recomiendo.
#18 el sillón
#18 los jóvenes pueden no tener una mentalidad tan cerrada
#18 no creas que lo he pensado muchas veces, pero… yo en un pueblo no me veo. Que sé que tengo gente pagando menos por un apartamento entero que yo por una habitación, pero también pienso en cuánto se gastan en transporte para venir todos los días a Madrid, y yo sin coche…
La revolución francesa no se ganó dialogando, sigamos yendo de buenos y mira como nos va.
#10 Es el mercado amigos. El mercado se regula solo y Rayo da palmas con las orejas.
#21 ¿Rayo McQueen? 
#21 a largo plazo el mercado se acabará auto-regulando está clarísimo, porque si el turismo necesita enfermeras las acabarán poniendo en hospitales privados al precio que cueste tenerlas, el problema está cuando en el medio o corto plazo mezclas necesidades de los locales con las necesidades del turismo, y al paso que van se acabará autoregulando, pero no en favor ni respetando lo que necesitan los locales...
#157 mientras sea así no ocuparán viviendas ni usarán servicios de fuera, mientras que la población local sí podrá ir a trabajar allí, así que tampoco no me parecería mal
#196 ya había dicho que era a largo plazo
#10 pues igual es hora de hacer acciones de guerrilla contra el turismo. Dejo como idea empezar a joder las cajitas de las llaves de los pisos turísticos con silicona que siga otro.
Quiere trabajo y un techo bajo el que dormir , ¿que sera lo siguiente ? .. comer tres veces al día ?
Una comunista menos en Ibiza . que cierre al salir .
#3 "No hay espíritu de sacrificio, y luego encima, no tendrá críos!!!"
"Estamos creando una sociedad de hedonistas, no hay cultura del esfuerzo".
Y así todo, y lo peor es que estos mensajes los jóvenes los están asumiendo como una realidad inevitable.
#3 Esto es porque muchísima gente quiere vivir ahí y no hay suficientes viviendas.
Un comunista expropia para dárselo a los más afines dejando fuera a otros, o un capitalista al que le pague más, pero sitio va a seguir faltando.
O peor aún, convirtiéndola en una Cuba, con un pueblo en la miseria donde sólo puede ir a la zona rica ofreciendo su cuerpo para limpiar o ser prostituido. Todo un paraíso socialista, con casas derruida donde vivir y cartillaa
#3 y seguro que tiene un iPhone!!!...
Hallado un paso oculto en la evolución de las plumas de los dinosaurios
rexmolon.esPaleontólogos descubren un desarrollo por zonas en la piel de los dinosaurios, con áreas cubiertas de escamas de reptil y zonas con plumas parecidas a las de las aves. “El fósil es realmente una joya oculta— dice Yang. Y añade—: La piel fósil no es visible a simple vista, y permaneció oculta cuando el espécimen fue donado a la Universidad de Nanjing en 2021. Solo bajo la luz ultravioleta es visible la piel, en un llamativo resplandor amarillo anaranjado. “Lo realmente sorprendente es la composición química de la piel fósil— comenta Yang. Y con
#7 eso es lo que dice el artículo y probablemente tiene razón
Rusia no está en guerra contra Ucrania, sino contra los nazis que llegaron de toda Europa
x.comLos promotores del actual estado ucraniano son hijos de los peores criminales del Holocausto durante la 2da Guerra Mundial. Rusia no está en guerra contra Ucrania, sino contra los nazis que llegaron de toda Europa. Hoy en Ucrania glorifican al nazismo y levantan monumentos nazis.
#35 eh, aquí está prohibido pensar.
La religión les da "comunidad" en una sociedad ajena e insolidaria.
Pueden no creerse todas las tonterías bíblicas y sentirse atraídos al ser acogidos cálidamente.
Los que predican y acogen, supongo que ya es por innteres economico aunque también les debe dar satisfacción social.
Huir de tu país porque no se puede vivir allí, replicar en tu nuevo hogar las cosas que hacen que no se pueda vivir allí... Un plan sin fisuras
#4 Es una manera de verlo. Otra es que unos cuantos españoles se han marchado a países menos corruptos, han visto que se vive mejor así y evitan votar a los partidos que mantienen aquí niveles indecentes de corrupción.
Pero hay de todo…
#6 o cambian unos corruptos conocidos por otros que aún no conocen.
#4 te recomiendo algo más de fibra en tu dieta, parece que aún no has digerido el que no ganaran los tuyos
#4 que yo conozca la gente que emigra a EEUU normalmente son gente con títulos superiores donde irse a América es muy buena opción laboral, y ya esta, si votan a la izquierda española sera porque ven desde fuera que es mejor opción.
Que pasa con los que votan a la derecha?
Que significaria?
Por cierto a mayor nivel de estudios el votante de izquierda aumenta, tampoco dices nada de eso?
#52 Gente con estudios y que no está sometida al bombardeo propagandístico de la fachosfera hispana. No veo qué tiene de curioso, la verdad.
#4 Haces honor a tu nick.
#4 haces honor a tu nick
#9 y se van a otro donde hay que mendigar para que te paguen con propinas.
#25 eso tambien lo hacen en los paises donde emigran, sino mira aqui con las bandas latinas.
#1 Si huyen de Venezuela o de Cuba, lo que quieren es evitar que EEUU se convierta en cubazuela.
#37 Ay pobres comunistas que el problema que tienen es que son dependientes de importar todo de EEUU.
Pues que sepas que la mayoría del pollo en Cuba viene de Miami, el embargo está hoy en día muy limitado.
Ah, y en la guerra fría había más gente en el bloque comunista que en el bloque capitalista.. y aun así al bloque capitalista le iba mil veces mejor y no necesitaban para nada a los comunistas.
#1 No veo relación entre el fanatismo religioso cristiano y los problemas político sociales en latinoamérica.
El Salvador es de los países más evangélicos, junto a Brasil, y las cosas les han empezado a ir bien.
Argentina y Venezuela no son países de corte religioso evangélico y están comiendo mierda.
En Cuba ni religiosos son, y no tienen ni para comer mierda.
#33 derecha y diosito van siempre juntitos, si te convenzo que estás en la tierra para sufrir a cambio de una recompensa cuando te mueras, aguantas mejor que te pisen, porque a mayor sufrimiento mayor recompensa
#54 pero muchos han cuestionado que sea de izquierdas, así que refuerza mi argumento
#33 Simple, estos tipos se oponen al planamiento familiar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4449999/
#33 es como con el islam, no hay relación entre el fanatismo religioso de los países y su nivel de desarrollo democrático o económico...
#1 eso son los jovelandeses
#1 por no hablar de que sus antepasados se arrancarían los pelos de desesperación por ver como han abrazado la religión que los masacró 
#47 sus antepasados católicos españoles o ver como se pasan al evangelismo siendo sus antepasados católicos?
#1 con la diferencia de que cuando vienen para acá muchos de ellos se vuelven muy de derechas besando los pies de sus verdugos.. los cuales por delante les dicen, con papeles inmigrante bueno, y por detrás le dicen a los españoles, mirad, estos son los que os roban el trabajo y las paguitas..
Me parece que, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, deberíamos ponerle a Cáritas un strike por incitación al odio aporofóbico, pues al presuponer e implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas ("... drama, tragedia... "), está dejando en muy mal lugar a todos esos proletarios vasallos sevillanos, éticos e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esos proletarios vasallos sevillanos progenitores los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Juanma Moreno, por poner un ejemplo, ha entendido muchísimo mejor que Cáritas la defensa del derecho del poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza para que los padres puedan ver sus intereses, pensiones y egoísmos personales satisfechos, y por eso Juanma se ha subido el sueldo, porque, al haber convertido a Andalucía en la región más pobre de España, ofrece así a los proletarios vasallos andaluces unas mejores oportunidades de ejercitar su amado y defendido derecho de hacer nacer a sus proles en la pobreza y la precariedad.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos sevillanos, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
#3 A mí me hace mucho más el día a día, que el desconectar varias semanas (de hecho las vacaciones casi me darían igual). Por ejemplo cuando pasé a salir del trabajo a las 17h en vez de a las 20h, fue una sensación muy impactante, como de trabajar a media jornada y un despejamiento mental enorme. Tenía tiempo para hacer deporte, estudiar, hacer recados, quedar con gente, etc. Creo que la jornada partida es lo que menos me gusta de España.
Por otra parte, todo esto del ocio es relativamente nuevo (vamos, mis padres no lo han vivido y tienen 60, ni viajes ni aficiones). No sé si algo que apenas lleva una generación en muchas partes del país puede llegar a ser tan importante.
#4 Dejaste de ser un esclavo para ser un trabajador. La diferencia es abismal.
#4 La jornada partida para mí siempre ha sido un crimen, por mucho que intenten camuflarla como algo necesario en el panorama actual. Entras por la mañana y sales por la noche, tienes un descanso de por medio que difícilmente vas a poder aprovechar a menos que vivas al lado de donde trabajas, y terminas con la sensación de que vives en el trabajo.
#9 @4 #14 España siempre tuvo un horario laboral normal, como el del resto de Europa. El cambio vino con la dictadura de Franco.
Con la llegada de la democracia se mantuvo la jornada partida como uno más de los valiosos legados del franquismo.
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/jornada-partida-implanto-posguerra_0_1097890806.html
Mira, mira, los que más hablan de mantener las tradiciones españolas y nos ponen la jornada partida.
#4 Es que incluso no sabes que hacer al principio con ese tiempo extra. Has vivido con las cadenas, que al sentirte libre (que es casi un día de trabajo laboral a la semana de forma conjunta), te sientes un poco perdido.
Por suerte, si tienes alguna inquietud intelectual de cualquier índole te dura un suspiro ese sentimiento.
Un saludo.
#2 La situación se parece como un huevo a una castaña.
#4 Desde un punto de vista bélico con un agresor fuerte y un agredido más débil perdiendo terreno hay muchos puntos en común.
#19 siendo cierto que en el fondo la situación es similar, hay diferencias notables entre un conflicto y el otro.
Hablando de Rusia:
- El agresor no ha manifestado interés en borrar del mapa al pueblo ucraniano
- El agresor ha sido repudiado por medio mundo
- Se le han impuesto sanciones intenacionales comerciales y económicas
- El agredido está recibiendo apoyo militar por parte de importantes países (armamentístico y humano), y millones de euros en fondos
- El representante del país agredido es recibido con los brazos abiertos en multitud de países que desean escuchar lo que ha de decir sobre la invasión de su país
#57 - El agresor no ha manifestado interés en borrar del mapa al pueblo ucraniano
Aquí tienes una “pequeña” lista de manifestaciones etnocidas de altos cargos rusos que poco o nada tienen que envidiar a las de los sionistas: https://www.justsecurity.org/81789/russias-eliminationist-rhetoric-against-ukraine-a-collection/
#19 uff dos ejércitos enfrentados es lo que hay en Ucrania, lo otro teóricamente es un grupillo terrorista contra el ejército más moderno del mundo
Son comparables con muchas muchísimas pinzas
#23 No siempre el débil tiene razón. Y si apoyas al débil hasta convertirlo en el fuerte vuelves a tener una situación de abuso.
La comparación que plantea #2 elude el verdadero punto en común:
Que lo que se defiende con el apoyo popular es fundamentalmente a población civil oprimida, tanto en Gaza como en el este de Ucrania.
Cuando la gente de Kiev mataba ucranianos en el este a nadie parecía molestarle el abuso.
Pero la diferencia fundamental entre los casos es la población rusófona en el este que es la frontera que se propone. Israel al contrario plantea arrebatar territorios cuya población les es abiertamente hostil y precisamente por llevarlo haciendo desde el preciso momento de su creación, si no mucho antes. Lo hace de forma sistemática desde hace décadas, cuando ya se hablaba de "genocidio a cámara lenta" y ahora parece que han puesto el turbo.
Porque al final, más allá de los intereses geopolíticos de las naciones, todo esto va de gente. Que por cierto, está muriendo cada día y no precisamente de viejos. Y occidente no acepta lo que implica pararlo en ninguno de los dos casos. No se recoge más que lo se siembra.
#85 "me da igual si el debil tiene o no razón, hay que protegerle."
Vale, pues habla tú con Netanyahu que a mí no me coge el teléfono.
"Luego ya se hará justicia, pero no hay que permitir que sea de forma unilateral por un abuson"
Precisamente por eso muchos apostamos por un orden mundial multipolar.
#90 A Putin no hay ni que llamarlo, acaba de ofrecer para esto ya.
Prueba con Zelensky a ver.
#76 no, no lo es.
#58 cierto
#66 por aquello de que paren de una puta vez de matar niños.