#72 seguro que cura también la próxima enfermedad inventada que haya.

#63 Hay tecnología de sobra ya en el siglo actual,para evitar eso.

#119 claro , como estabular animales o la agricultura, pero requieren de un trabajo.

#63 Habria que trabajar lo justo para obtener comida, vivienda, sanidad, existencia digna, cultura, conocimiento y ocio, todo lo que se necesite marketing para crear la necesidad deberia ir fuera

#3 Según los protestantes -lo que son muchos de los de allí- Jesús fue ofrecido en sacrificio por la Humanidad, para salvarla de estar condenados por defecto al Infierno derramando hasta la última gota de sangre en la cruz, etc. (Mel Gibson no es el único al que le va el gore). Es distinto a la interpretación católica.

#30 Es que no llevaba el Angelus, y una vez crucificado le lancearon trece veces con Longinos perdiendo su divinidad y surgiendo Omega. Aguantó trece horas así.

Ah, no, que este es Jesús y no Abel (esto tiene una buena dosis de friquismo)

#67 "una vez crucificado le lancearon trece veces con Longinos perdiendo su divinidad y surgiendo Omega"

...previniendo el tercer impacto.

Corrigeme si lo he entendido mal:
-Católicos: El sacrificio de Jesús redimió todos nuestros pecados, pasados y futuros (¿pero la amenaza del infierno persiste, de ahí las confesiones y extrema asuncion?)
-Protestantes: El sacrificio de Jesús nos salvó de ir al infierno por defecto (¿pero sigue siendo posible si obramos mal?)

#75 Según los protestantes -al menos el tipo de fundamentalistas que hay en la radio- sí, si no aceptas a Jesús como señor y salvador te vas de cabeza al Infierno aunque hubiera sido ofrecido en sacrificio porque Dios ama tanto a la humanidad que decidió dar así a su hijo para redimirnos del castigo que todos merecemos por desobedecer a Dios (lo de Adán y Eva).

#30 Purge the heretics!

#125 Anti todo? No, las bases siguen siendo las mismas. Lo único que la izquierda se ha visto más diluida y hay más derecha y extrema derecha que nunca.

#279 EL susto son los misilazos. Invadir por tierra parece complicao, pero tirar un pepino en Helsinki da bastante susto.

#279 La artillería es más bien ofensiva ¿no? para desgastar ciudades y atacar posiciones estables.

#390 para entrar en Finlandia hay sólo tres o cuatro rutas, y los fineses tienen docenas de lanzapepinos apuntando ahí.
https://corporalfrisk.com/2017/01/19/the-best-artillery-in-europe/amp/

#279 >> sería como atacar un glaciar a cabezazos.

-

#279 Ya pero a poco que te traten de invadir ya te supone una desestabilización del país, miedo de la población, costos militares, alguna baja y alguna infraestructura destruida...

Y todo porque a un señor que vive en la Edad Media se le hinchan los huevos y se ve con bulo papal por sus misiles nucleares.

#279 Si los rusos se han puesto a jugar con la arena radioactiva de Chernovil, atacar un glaciar a cabezazos sólo será señal de hombría

#2 Curiosos los caminos de Chirico. Yo lo conocí gracias a esto:

#87 Se puede buscar algo para sobrevivir por necesidad y aportar valor a cualquier empresa, no es incompatible.

#87 Si le pagas mal, por muy feliz que parezca, no te durará ni dos dias.
Ya llevo varias entrevistas donde el reclutador te habla de las mil maravillas de la empresa y el puesto, tu te animas y piensas que te va a encantar la empresa, y cuando preguntas por el salario te dice "eso te lo dirán en la siguiente fase". Cuando llegas a la siguiente fase, te dicen un salario que es el que se daba hace 15 años y te dicen el día que tienes que pasarte a firmar.
Lógicamente digo que muchas gracias pero no es lo que busco y se cabrean pero bien, tanto que me sorprendo y se los hago saber. Que ellos han podido escoger a quien contratar y por cuanto, pero parece que yo no tenga derecho a escoger, solo a aceptar lo que se ofrezca. Que si hubieran dicho el salario en la primera entrevista o mejor, en la oferta, que todos nos habríamos ahorrado tiempo.
Ahora no llamo a ninguna empresa que no diga el salario de antemano por que ya tengo claro que cuando no lo dicen es por que es muy bajo y quieren ver si te pueden convencer en la entrevista

#87 Pagas un dinero por el trabajo a realizar... por eso lo primero, primero, primero en una entrevista de trabajo es "cuánto paga por este puesto", lo primero.

#225 Totalmente de acuerdo contigo. Yo siempre lo he hecho, y ha habido muchas entrevistas fallidas, pero tampoco me ha faltado nunca trabajo.

#87 se trabaja para vivir, no por placer, pero si puedes disfrutar de tu trabajo mejor que mejor.

#87 Porque las dos cosas juntas no pueden ser, a mi me encanta mi trabajo, de hecho en horas libres lo sigo haciendo para mi, (videojuegos) yo disfruto en el curre, pero tengo que comer, ¿no? o le voy al banco y le digo, mira lo feliz que soy en el curre, con eso te pago, Pero si en un curre me ofrecen menos de la cantidad que necesito para vivir, por mucho que me guste el curre, no lo puedo aceptar.
Lo de que te guste te vale para, bueno este proyecto es más interesante que este otro, aunque cobre menos me compensa...

#51 era por poner ejemplos, pues lo de rico es relativo, posiblemente se compare con gente con más dinero

en verdad es por expectativas, alguien en confinamiento o que se acostumbra a un nivel de vida suficiente para vivir, cuando le quitan todo y lo pasa mal puede caer, ahí suficiente puede ser alegórico con algo que no le llega a una persona

no creo que sea un problema de responsabilidad al 100%, ni una enfermedad al 100%, hay muchas circunstancias y factores que intervienen por eso digo que ni uno ni lo otro

yo también tuve problemas con el alcohol y dos veces han coincidido con paro duradero y con estress muy fuerte, algo de eso hay. Quizás soy propenso también, responsable de no haber llegado a un nivel de dañar a la gente, también

lo veo muy complejo como para simplificaciones pero me da la sensación de que la mayoría de las ocasiones es contextual, y alguien puede estar forrado de dinero y tener una existencia miserable

#30 #21 Y tal cantidad deberia alterar los electrolitos y hay que mearlos.
Muchos adictos suelen desatender la alimentación.
#6 #8 Es un buen debate. Hasta que punto importan la voluntad y hasta donde es efectiva.
Hay alcoholicos que no han sido capaces y con un medicamento ha sido facil dejarlo.
General en problemas mentales la gente suele ser poco comprensiva y suele acharca que no pone suficente voluntad.
Una adiccion altera el sistema de recompensa. Si lo alterase de forma que la necesidad fuese como la que se tiene al comer, se podria aprender ignorar la necesidad de comer? Hay respiracionistas que lo intentan.


Hay gente que es adicta al tabco, por decir algo cotidiano y lo consigue dejar con un esfuerzo asequible y razonable y otros que les cuesta muchisimio.
Para que hay una influencia genetica grande en las adicciones.

No sé si todos los consumos abusivos se pueden considerar adicciones.

#28 Gracias por compartir tu experiencia.

#16 Sí, claro. Además tú tienes una experiencia que yo (afortunadamente) no tengo. Sólo digo que según lo que he visto se considera al alcoholismo una enfermedad.

Si no te importa que te lo pregunte, porque lo bueno de esta web es conocer a gente de todo tipo, ¿tú no consideras, o considerabas, estar enfermo?

#19 No, no consideraba (ni considero) que estuviese enfermo. Obtenía beneficio/placer inmediato a cambio de pagar con cheques a costa de mi perjuicio/malestar futuro, y cada vez que abría una lata de cerveza lo hacía yo, sabiendo perfectamente lo que hacía.
¿Porqué seguía haciéndolo? Porque me gustaba.
Mi proceso para dejarlo fue llegar a la conclusión de que estaba empezando a quitarme libertad y capacidades. Y, no sé como explicarlo, pero me parecía que me estaba "domando", y eso no me gustaba.
Dejarlo fue una experiencia terrible y agonizante.

#28 Gracias por compartir tu experiencia.