Anunciar algunos, reconocer ninguno... somos la vergüenza del mundo....
En verde los paises que han reconocido a Palestina:
#1 AKA eje del mal para Occidente!!!
#2 la selva que diria burrelo
#11 Pero eso de las mujeres y el colectivo lgtbi son chorradas que no importan a nadie como-reconstruir-izquierda-revolucionaria-espana/c03#c-3
Publicado hace 3 años por
--585089--
a
robertovaquero.es
Publicado hace 11 meses por
sixbillion
a
europapress.es
Publicado hace 2 años por
MilenariosOn
a
elpais.com
#15 Hostia rebuscando entre mensajes . Un comentario certero para que te hayas tomado tanto tiempo.
#1 Leer es de parguelas.
Del propio artículo:
En total, son nueve los países de la UE que ya reconocen al Estado palestino: Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Hungría, Malta, Polonia, República Checa, Rumanía (todos ellos desde 1988, la gran mayoría por su antigua pertenencia a la Unión Soviética). Además, Suecia reconoció a Palestina en 2014
#1 Yo no veo ningún país en verde. La comunidad internacional está en gris, o sea que nadie reconoce a Palestina.
Edito: venga, no jodamos. Hasta Suecia y Polonia reconocen a Palestina, ¿a qué coño espera Peter para dar el paso, me cago en mi puta vida?
#20 Na, eso se recostruye cuando esté limpio de palestinos. Seguro que los políticos europeos reconocen bien la zona cuando les inviten a los resorts que construirán en esas playas.
#1 Vamos, que La Comunidad Internacional ® ️ no ha reconocido a Palestina
#1 Fuente?
#1 Sí, hay que reconocer que lo somos, pero por gente como tú, este portal y los diarios que se hacen eco de este tipo de noticias (aunque los palestinos les importen una mierda). Si el pueblo palestino estuviera por españa se nos iba a quedar chula la cosa (ojo que esto no quiere decir que se merezcan que los aniquilen ni que los judíos sean buena gente, son bastante asquerosos), pero no consigo entender cómo se le da tanta importancia a una guerra que no es nuestra, de gente que se lleva matando desde siempre y, sobre todo, de gente cuya cultura (la de ambos) nos desprecia. Que este tipo de noticias estén en boca de los moralistas superiores, que son capaces de condenar cualquier pequeña estupidez de los que no piensan como ellos, pero con esta gente todo barra libre. Pues chaval, si tanta vergüenza te da, vete para allá a echar una mano. Levántate del PUTO SOFÁ que ya está bien.
Por supuesto… NO PASARÁN
#22 es usted poseedor de una empatía rebuznante, que dios se apiade de sus allegados
#26 Se equivoca, moralista de 3 al cuarto, es mi familia, mis amigos y la gente que me rodea a los que cuido incondicionalmente. No como vosotros, fariseos de internet, que le dais una turra y sois durísimos con la gente que os rodea (salvo con vosotros mismos) y le dais barra libre a peña de fuera.
Apiádate de ti mismo y empieza a ESPABILAR
Qué países europeos han anunciando que reconocerán el Estado palestino
publico.esVarios miembros de la UE responden a la sensación de impotencia generalizada en la comunidad internacional ante el genocidio de Israel en Gaza.
#12 Y no era solo cosa de Franco lo de las 3 guerras.
EEUU habia puesto a Franco en el poder a traves de texaco como si texaco fuera una mezcla de wagner y gazprom.
#8 abajo te dejo un tocho que he encontrado rápido, la teoría de las tres guerras. Seguro que encuentras más info fácil con ese término.
Sobre mandar a la división azul a luchar contra los comunistas no creo que haga falta profundizar.
Sobre cerrar el estrecho, esto acabó ocurriendo, también había planes para recuperar Gibraltar https://es.m.wikipedia.org/wiki/Explosi%C3%B3n_de_un_polvor%C3%ADn_de_la_Armada_en_C%C3%A1diz_de_1947
El tocho:
Con el fin de justificar su acercamiento al Eje y evitar represalias aliadas, a partir de 1942, Franco esgrimió una peculiar teoría según la cual la Segunda Guerra Mundial se subdividía en tres enfrentamientos, ante los que mantenía posturas distintas.
En mayo de 1942, cuando el nuevo embajador norteamericano, Carlton J. H. Hayes, presentó sus cartas credenciales ante Franco en el palacio de Oriente de Madrid, se vio sorprendido por las revelaciones de Franco un una primera conversación “íntima”, celebrada tras el acto oficial. Para Franco no existía una guerra mundial única, sino que ésta estaba formada por tres conflictos distintos, hacia cada uno de los cuales España mantenía una actitud distinta. En el conflicto que enfrentaba a Alemania con Inglaterra y EEUU, España se había mantenido siempre estrictamente neutral. En la guerra de Alemania contra el comunismo soviético, España era moralmente beligerante y, para ser consecuente con su anticomunismo, había enviado a la División Azul para combatir en el este. En el tercer conflicto, la guerra del Pacífico, España deseaba el triunfo de EEUU sobre Japón.
El embajador Hayes quedó sorprendido por el atrevimiento que suponía mantener tres posturas distintas para lo que generalmente se entendía como un mismo combate mundial de las democracias contra el fascismo, pero reconoció el aspecto práctico de la ingeniosa teoría de Franco: permitía justificar a posteriori la sinuosa y sospechosa política exterior de Franco en los tres años anteriores. Hayes y los aliados sabían perfectamente que el dictador solamente trataba de camuflar y justificar sus coqueteos con el Eje, que en 1940 habían estado a punto de conducirle a entrar en guerra contra Inglaterra.
Hayes también estaba informado de que la neutralidad de España en la guerra Alemania-Aliados no había sido tal, pues bajo la cobertura de la no beligerancia, se había practicado en secreto desde Madrid una política de amistad y múltiples servicios al Eje, como el abastecimiento de submarinos en puertos españoles ola permisividad con el espionaje alemán desde la península.
Naturalmente, el recién llegado embajador se guardó de exponer estos razonamientos para no indisponer a Franco. Su misión era precisamente la que dejaba entrever Franco con sus comentarios: conseguir un progresivo alejamiento español del Eje y un acercamiento a los aliados sobre la base de mantener la neutralidad. Tengamos en cuenta que en el otoño de 1942 se iba a producir el primer desembarco anglo-americano en el Norte de África, para en confluencia con el avance de Montgomery desde Egipto, expulsar a las fuerzas germano-italianas de Libia y Túnez. Por ello interesaba una España tranquila y complaciente, que no reaccionara ante la presencia de tropas aliadas, en la frontera de su zona marroquí, ni dejara pasar a los alemanes por la península para desbaratar la operación.
El ánimo aliado era mejorar las relaciones con España, al menos temporalmente, hasta que los triunfos aliados permitieran mayor dureza con Madrid. Este plan se cumplió prácticamente al detalle: a Franco se le remitieron, horas antes del desembarco, sendas cartas tranquilizadoras de Roosevelt y Churchill y se consiguió que España no planteara problemas ni antes ni después de esa operación.
La fría reacción aliada ante las elaboradas teorías exculpatorias de Franco no desanimó a éste, para seguir repitiendo su “teoría de las tres guerras” a cada momento en que tuvo ocasión. Así, en junio de 1943 se la repitió, algo más elaborada, a Hayes, esta vez en una audiencia en el pazo de Meirás, y pocos días después, con ligeras variaciones, al embajador británico Samuel Hoare.
Aunque esta oportunista teoría no engañó a los aliados sobre la poco neutral política española de 1940-1941, que había apostado abiertamente por la victoria del Eje, tuvo la virtud para los españoles de permitir marcar distancias entre aquella etapa y la que se iniciaba a partir de 1943. Es el llamado giro hacia una neutralidad genuina, incluso favorable en algunos aspectos a los aliados, que impulsó el nuevo ministro de Exteriores, Francisco Gómez Jordana, sustituto del denostado Serrano Suñer.
Según avanzaba 1943, el curso de la guerra permitía vislumbrar la derrota de Alemania, Italia y Japón. Por lo tanto, era necesario un cambio de rumbo que permitiera a la España de Franco congraciarse con los seguros vencedores y situarse para sobrevivir en el futuro. En octubre de 1943, coincidiendo con las festividades del día de la Hispanidad, Franco y Jordana, en una estrategia perfectamente medida y concertada, anunciaron en sendos discursos una nueva política de neutralidad estricta. Esta nueva etapa de la diplomacia española se fue asentando, aunque a un ritmo lento y pausado, con toda una panoplia de gestos: mayor ecuanimidad en la prensa, enfriamiento de las relaciones con Japón, embargo de wolframio a Alemania bajo presión aliada desde mayo de 1944, etc. El resultado, aunque bien intencionado, distó mucho de satisfacer a los anglo-americanos. España siguió siendo para ellos el neutral más difícil de tratar y del que más desconfiaban. La sombra de su pasado pro-nazi y pro-fascista fue difícil de extirpar, aunque Franco esgrimiera la teoría de “las tres guerras”.
De 100 jovenes gen z 2 tendran 1000 millones por herencias y los otros 98 una mierda. Como 2 tienen tanto la media sera alta.
Esto es como duplicada ha salido en meneame varias veces.
De lo que nunca se habla en torno al desembarco de Normandía: 3.600 mujeres violadas por las tropas norteamericanas
De lo que nunca se habla en torno al desembarco de Normandía: 3.600 mujeres violadas por las tropas norteamericanas
Publicado hace 4 años por
scor
a
grupotortuga.com
(Y si no siempre esta bien para comparar el hilo)
Las violaciones tras el Día D
Las violaciones tras el Día D
Publicado hace 1 año por
ccguy
a
elcajondegrisom.com
Y relacionadas
https://www.google.com/search?q=site:meneame.net violaciones soldados estadounidenses
Aquí la entrevista entera, sin cortes....
#56 He aprendido algo, gracias. Desconocía el concepto de Ley de Brandolini.
Expresa algo con lo que estoy de acuerdo, esto es, el esfuerzo que supone rebatir argumentos frente a la facilidad de decir burradas. Las redes sociales, por su inmediatez y brevedad, alimentan este problema.
Puedo aceptar, hasta cierto punto, el etiquetado y una moderación en foros, pero no el strike, el baneo o el negativo aquí en Menéame, que sí me parecen coercitivos y punitivos.
Fíjate que eso que indicas del etiquetado me parece una medida que incentiva el pensamiento crítico, es como una llamada de atención a la lectura. Pero, insisto, me da miedo que estas medidas puedan convertirse en censura.
#5 sólo oí la pregunta y cuando dice que eso es mentira, que lo paga la clase alta.
Propocionalmente es la clase baja quien lo paga, pues a la clase alta no les falta de nada y a la baja les faltan muchas cosas.
Lo interesante es que a la clase baja no les faltase de nada y a la alta se le cobrasen más impuesto por lo ganado.
#50
Yo creo que la moderacion, el etiquetado, los strikes y los baneos y otras muchas cosas son necesarios. En cualquier entorno de la vida existen limites y reglas. Por ejemplo las leyes.
Despues está por ejemplo la ley de brandolini.
"La ley de Brandolini, también conocida como el principio de asimetría de la estupidez, es un adagio de Internet que enfatiza la dificultad de desacreditar información falsa, cómica o engañosa: «La cantidad de energía necesaria para refutar tonterías es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
Es el cuento de Pedro y el lobo. Como no etiquetes o marques a Pedro de alguna forma, acabara engañando a todo el mundo aparte de ti. Un medio que se pase cierto umbral de mentiras, marcado por meses y a prueba.
“La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía”
Para que no te engañen una segunda vez hay que hacer listas negras, listas grises y listas blancas de medios. Ya hay certificaciones de calidad de medios, la de rsf y otros trust project. La wikipedia tampoco acepta como referencia cualquier medio online.
#56 He aprendido algo, gracias. Desconocía el concepto de Ley de Brandolini.
Expresa algo con lo que estoy de acuerdo, esto es, el esfuerzo que supone rebatir argumentos frente a la facilidad de decir burradas. Las redes sociales, por su inmediatez y brevedad, alimentan este problema.
Puedo aceptar, hasta cierto punto, el etiquetado y una moderación en foros, pero no el strike, el baneo o el negativo aquí en Menéame, que sí me parecen coercitivos y punitivos.
Fíjate que eso que indicas del etiquetado me parece una medida que incentiva el pensamiento crítico, es como una llamada de atención a la lectura. Pero, insisto, me da miedo que estas medidas puedan convertirse en censura.
Precisión - La viñeta de Ferran Martín
diariored.canalred.tvPrecisión - Viñeta satírica de Ferran Martín sobre el ejército israelí.
#40 claro, en cada noticia que vamos a comentar, antes de comentar te aparecera:
"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta" (esto ya aparece)
+[Contenido que tu añadirias para incentivar la capacidad y voluntad criticas ]
Antes de votar "certificarse" con esto que propone google.
plan-google-evitar-desinformacion-antes-elecciones-union-europea/c015#c-15
Publicado hace 9 días por
ContinuumST
a
infobae.com
"Rezar" una serie de mantras a favor del pensamiento critico varias veces al dia parecido a como los musulmanes rezan varias veces al dia.
¿que propones tu para incentivar la capacidad y voluntad critica?( Y que no se olvide al dia siguiente como cuando estudias de memoria para un examen despues de haberlo aprobado)
#43 El pensamiento crítico no es una etiqueta en Menéame ni un botón que puedas pulsar, como tú propones.
En foros de debate como este la respuesta a un comentario de la índole que sea debería ser otro comentario respetuoso en el que se enfrenten ideas. Se debate para aprender. Oponiendo nuestras ideas, aprendemos.
Nunca será una opción de aprendizaje censurar ideas u opiniones, pues imposibilita el intercambio de puntos de vista.
Si a este mi comentario vas a responder, de nuevo, con tono jocoso y despectivo, te adelanto que no habrá respuesta por mi parte.
#50
Yo creo que la moderacion, el etiquetado, los strikes y los baneos y otras muchas cosas son necesarios. En cualquier entorno de la vida existen limites y reglas. Por ejemplo las leyes.
Despues está por ejemplo la ley de brandolini.
"La ley de Brandolini, también conocida como el principio de asimetría de la estupidez, es un adagio de Internet que enfatiza la dificultad de desacreditar información falsa, cómica o engañosa: «La cantidad de energía necesaria para refutar tonterías es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
Es el cuento de Pedro y el lobo. Como no etiquetes o marques a Pedro de alguna forma, acabara engañando a todo el mundo aparte de ti. Un medio que se pase cierto umbral de mentiras, marcado por meses y a prueba.
“La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía”
Para que no te engañen una segunda vez hay que hacer listas negras, listas grises y listas blancas de medios. Ya hay certificaciones de calidad de medios, la de rsf y otros trust project. La wikipedia tampoco acepta como referencia cualquier medio online.
#56 He aprendido algo, gracias. Desconocía el concepto de Ley de Brandolini.
Expresa algo con lo que estoy de acuerdo, esto es, el esfuerzo que supone rebatir argumentos frente a la facilidad de decir burradas. Las redes sociales, por su inmediatez y brevedad, alimentan este problema.
Puedo aceptar, hasta cierto punto, el etiquetado y una moderación en foros, pero no el strike, el baneo o el negativo aquí en Menéame, que sí me parecen coercitivos y punitivos.
Fíjate que eso que indicas del etiquetado me parece una medida que incentiva el pensamiento crítico, es como una llamada de atención a la lectura. Pero, insisto, me da miedo que estas medidas puedan convertirse en censura.
#27 Eso es como no decir nada y echar balones fuera de un problema ahora. Como pedir la paz en el mundo y el consumo responsable de drogas y alcohol en general y entre los conductores de vehiculos en particular. Los conductores, o muchisimos conductores no son responsables si no hay graves consecuencias y multas de por medio, es decir censura a lo que quieren hacer, esto es lo que les da la gana, libertaz.
(Aznar, el vino y la dgt)
Se me ocurre tambien una prueba como la de "no soy un robot" pero que indicaria "no soy una persona acritica y hago una lectura y escucha comprensiva". La prueba igual tardaria bastante.
#29 Si lo que propones es que existan consecuencias graves por hablar, decir u opinar, entonces tú y yo defendemos puntos de vista muy diferentes.
Para cada campaña de desinformación existen múltiples posibilidades de información. El problema no está en lo que se dice o deja de decir, sino en la capacidad o voluntad de contrastar lo escuchado o leído. Tú propones medidas coercitivas y punitivas a la expresión, mientras que yo propongo incentivar la capacidad y voluntad crítica. No es una entelequia ni tampoco es la paz kantiana.
#40 claro, en cada noticia que vamos a comentar, antes de comentar te aparecera:
"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta" (esto ya aparece)
+[Contenido que tu añadirias para incentivar la capacidad y voluntad criticas ]
Antes de votar "certificarse" con esto que propone google.
plan-google-evitar-desinformacion-antes-elecciones-union-europea/c015#c-15
Publicado hace 9 días por
ContinuumST
a
infobae.com
"Rezar" una serie de mantras a favor del pensamiento critico varias veces al dia parecido a como los musulmanes rezan varias veces al dia.
¿que propones tu para incentivar la capacidad y voluntad critica?( Y que no se olvide al dia siguiente como cuando estudias de memoria para un examen despues de haberlo aprobado)
#43 El pensamiento crítico no es una etiqueta en Menéame ni un botón que puedas pulsar, como tú propones.
En foros de debate como este la respuesta a un comentario de la índole que sea debería ser otro comentario respetuoso en el que se enfrenten ideas. Se debate para aprender. Oponiendo nuestras ideas, aprendemos.
Nunca será una opción de aprendizaje censurar ideas u opiniones, pues imposibilita el intercambio de puntos de vista.
Si a este mi comentario vas a responder, de nuevo, con tono jocoso y despectivo, te adelanto que no habrá respuesta por mi parte.
#50
Yo creo que la moderacion, el etiquetado, los strikes y los baneos y otras muchas cosas son necesarios. En cualquier entorno de la vida existen limites y reglas. Por ejemplo las leyes.
Despues está por ejemplo la ley de brandolini.
"La ley de Brandolini, también conocida como el principio de asimetría de la estupidez, es un adagio de Internet que enfatiza la dificultad de desacreditar información falsa, cómica o engañosa: «La cantidad de energía necesaria para refutar tonterías es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
Es el cuento de Pedro y el lobo. Como no etiquetes o marques a Pedro de alguna forma, acabara engañando a todo el mundo aparte de ti. Un medio que se pase cierto umbral de mentiras, marcado por meses y a prueba.
“La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía”
Para que no te engañen una segunda vez hay que hacer listas negras, listas grises y listas blancas de medios. Ya hay certificaciones de calidad de medios, la de rsf y otros trust project. La wikipedia tampoco acepta como referencia cualquier medio online.
#56 He aprendido algo, gracias. Desconocía el concepto de Ley de Brandolini.
Expresa algo con lo que estoy de acuerdo, esto es, el esfuerzo que supone rebatir argumentos frente a la facilidad de decir burradas. Las redes sociales, por su inmediatez y brevedad, alimentan este problema.
Puedo aceptar, hasta cierto punto, el etiquetado y una moderación en foros, pero no el strike, el baneo o el negativo aquí en Menéame, que sí me parecen coercitivos y punitivos.
Fíjate que eso que indicas del etiquetado me parece una medida que incentiva el pensamiento crítico, es como una llamada de atención a la lectura. Pero, insisto, me da miedo que estas medidas puedan convertirse en censura.
Huelga en la televisión pública italiana por el control “asfixiante” del Gobierno de Meloni
lavanguardia.comDespués de meses de tensión entre los sindicatos de la radiotelevisión pública italiana, la Rai, y el Ejecutivo liderado por Giorgia Meloni, los periodistas de la cadena están llevando a cabo este lunes una huelga de 24 horas para denunciar el control “asfixiante” sobre el trabajo periodístico de los medios públicos con la intención de convertirlos en un “megáfono del Gobierno”.
Vuelven a los libros y a los apuntes en clase
lavozdegalicia.esEn el colegio de Celeiro -en Viveiro- han decidido renunciar a las clases digitales y volver al libro en papel por unanimidad. Se basan en su experiencia de estos cuatro últimos años con clases digitales y no les convencen. Argumentan: demasiado tiempo ante las pantallas; distracción (los escolares entran en otros foros y juegos digitales), merman la creatividad y la capacidad de comprensión y análisis. Y el profesorado tiene que ejercer continuamente de «policía» para evitar que los pequeños y pequeñas entren en otras páginas y plataformas.
#19 Pues si tu no dejas retuitear, opinar, comentar a quien no tenga el carnet de "mayor educacion critica" eso es "censura" tambien.
Si no quieres "censurar" a los generadores y distribuidores de desinformacion y bulos que es mucho mas facil y todo el mundo puede ver que disminuiria la distribucion de desinformacion y bulos.
#24 ¿Perdón? ¿En qué parte de mi comentario digo que no hay que dejar comentar a según qué personas? Precisamente defiendo lo contrario, que todo el mundo diga y comente lo que le dé la gana. Defiendo que hay que incentivar el pensamiento crítico, junto con la lectura y la escucha comprensiva.
#27 Eso es como no decir nada y echar balones fuera de un problema ahora. Como pedir la paz en el mundo y el consumo responsable de drogas y alcohol en general y entre los conductores de vehiculos en particular. Los conductores, o muchisimos conductores no son responsables si no hay graves consecuencias y multas de por medio, es decir censura a lo que quieren hacer, esto es lo que les da la gana, libertaz.
(Aznar, el vino y la dgt)
Se me ocurre tambien una prueba como la de "no soy un robot" pero que indicaria "no soy una persona acritica y hago una lectura y escucha comprensiva". La prueba igual tardaria bastante.
#29 Si lo que propones es que existan consecuencias graves por hablar, decir u opinar, entonces tú y yo defendemos puntos de vista muy diferentes.
Para cada campaña de desinformación existen múltiples posibilidades de información. El problema no está en lo que se dice o deja de decir, sino en la capacidad o voluntad de contrastar lo escuchado o leído. Tú propones medidas coercitivas y punitivas a la expresión, mientras que yo propongo incentivar la capacidad y voluntad crítica. No es una entelequia ni tampoco es la paz kantiana.
#40 claro, en cada noticia que vamos a comentar, antes de comentar te aparecera:
"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta" (esto ya aparece)
+[Contenido que tu añadirias para incentivar la capacidad y voluntad criticas ]
Antes de votar "certificarse" con esto que propone google.
plan-google-evitar-desinformacion-antes-elecciones-union-europea/c015#c-15
Publicado hace 9 días por
ContinuumST
a
infobae.com
"Rezar" una serie de mantras a favor del pensamiento critico varias veces al dia parecido a como los musulmanes rezan varias veces al dia.
¿que propones tu para incentivar la capacidad y voluntad critica?( Y que no se olvide al dia siguiente como cuando estudias de memoria para un examen despues de haberlo aprobado)
#43 El pensamiento crítico no es una etiqueta en Menéame ni un botón que puedas pulsar, como tú propones.
En foros de debate como este la respuesta a un comentario de la índole que sea debería ser otro comentario respetuoso en el que se enfrenten ideas. Se debate para aprender. Oponiendo nuestras ideas, aprendemos.
Nunca será una opción de aprendizaje censurar ideas u opiniones, pues imposibilita el intercambio de puntos de vista.
Si a este mi comentario vas a responder, de nuevo, con tono jocoso y despectivo, te adelanto que no habrá respuesta por mi parte.
#50
Yo creo que la moderacion, el etiquetado, los strikes y los baneos y otras muchas cosas son necesarios. En cualquier entorno de la vida existen limites y reglas. Por ejemplo las leyes.
Despues está por ejemplo la ley de brandolini.
"La ley de Brandolini, también conocida como el principio de asimetría de la estupidez, es un adagio de Internet que enfatiza la dificultad de desacreditar información falsa, cómica o engañosa: «La cantidad de energía necesaria para refutar tonterías es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
Es el cuento de Pedro y el lobo. Como no etiquetes o marques a Pedro de alguna forma, acabara engañando a todo el mundo aparte de ti. Un medio que se pase cierto umbral de mentiras, marcado por meses y a prueba.
“La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía”
Para que no te engañen una segunda vez hay que hacer listas negras, listas grises y listas blancas de medios. Ya hay certificaciones de calidad de medios, la de rsf y otros trust project. La wikipedia tampoco acepta como referencia cualquier medio online.
#11 Vaya, son los bumers, no los ninis, los que difunden bulos por x y tiktok.
#17 ¿Eso es lo que has entendido?
#18 Sí, ese dibujo dice que los buleros (y fachas) son los padres.
Es lo que explican los bocadillos.
#21 pppfffff
Venga, a desayunar, que va siendo hora.
PS: ¿En serio a algunos no os da vergüenza hacer el ridículo?
#23 Hace 45m. que lo hice.
Lo del ridículo va a gustos, para mí lo haces tú al pretender venderme la brecha generacional.
#21 ¿Y cómo no va a ser cierto, si dice justo lo que piensas?
#32 Si tus padres y los de él son racistas, que además se informan y opinan por la red, lo siento por vosotros, jovenzuelos.
#35 Te doy un 8 a simpatía y un 3 a intento de troleo.
#21 eres mu tonto compi
#57 y tu muy burro camarada
#17 Pues sí, demostrado científicamente.
https://theconversation.com/los-mayores-de-50-y-no-los-jovenes-son-quienes-mas-noticias-falsas-comparten-141649
#54 En Harward. Leo el estudio y comento.
Muy discutible, del estudio "En resumen, los adultos mayores categorizan con éxito los titulares verdaderos y falsos a primera vista. El problema puede surgir cuando las noticias virales aparecen repetidamente en sus canales de noticias."
Muy discutible por muy científico que sea este estudio. Se necesitan más y en concreto realizados por universidades españolas sin el sesgo USA.
#55 En qué? Es un estudio de Harvard, no sobre Harvard.
No te veo discutir nada. Sólo la típica salida banal para intentar contestar cuando te presentan un estudio que el estudio debería ser más amplio. 
No dices nada. Un estudio siempre puede ser más amplio. Por no entrar en que te has saltado todos los puntos que expone el estudio.
¿Qué datos o estudios aportas tú para decir lo contrario a parte de tu opinión personal? 
Aquí espero sentado tus datos.
#62 Perdón, un estudio en USA, que por cierto no es la primera vez que leo de él, aunque ya se que este nuevo "internacionalismo" es un tanto paradójico, nos merecemos estudios más locales para hacer según que tipo de afirmaciones categóricas.
Y amplio no, local. Seguramente tú te tratas con muchos "olders" de 65, que comparten sus bulos de odio racista por Facebook, pero yo no, sesgo que tengo.
Y lo que discuto, por ejemplo, es que "los mayores de 65 años" de allá no son los mismos o iguales que acá.
Lo mismo que el famoso babyboom, no es el mismo, hay delay.
Y sí, es opinión, no pretendo sentar cátedra.
#62 Y al final, que lo he vuelto a leer, debería votar errónea la noticia. Así no funciona la desinformación...
Como dice muy bién el colofón:
" La ciencia psicológica nos permite comprender mejor la actual crisis de desinformación y ofrece una visión de por qué los adultos mayores son especialmente vulnerables. Sostenemos que los deterioros cognitivos por sí solos no pueden explicar el compromiso de los adultos mayores con las noticias falsas. Las intervenciones en un mundo de la posverdad también deben considerar sus metas sociales cambiantes y lagunas en su alfabetización digital."
Que con la edad las capacidades cognitivas se deterioran es casi como descubrir la rueda. Tienes razón, he sido muy banal.
#66 ¿De qué me estás hablando? ¿De este envío o del estudio que demuestra que las personas mayores comparten la mayoría de noticias falsas? Me parece que los estás mezclando en tu cabeza.
Te lo has leído por primera vez, no engañas a nadie. Ese era uno de los puntos que expone y aparecen bien grande que ni siquiera habías leído.
Eres un cuñado contestando cosas que ni te lees y llevando la contraria con tu opinión personal a un estudio de Harvard.
A parte del deterioro cognitivo da otros muchos puntos, como que las personas mayores les cuesta más adaptarse a los cambios, la brecha digital, etc...
Tienes las referencias con un montón de otros estudios que todos demuestran lo mismo.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721420915872
Asi que Musk y Durov te pueden generar un "hutus contra tutsis" en cualquier momento si lo desean y eso se hace promocionando tuiter y telegram para que la gente se informe de este asunto que afecta a tuiter y telegram.
Así funciona la desinformación y el discurso de odio racista que se propaga impune por la red
threadnavigator.comEl pasado viernes a las 8:30h quemaron la puerta de una iglesia en Cuenca, a las 9:30h ya estaba publicado que el detenido tenía trastornos mentales y antecedentes. Se tata de Joaquín el Marqués. A pesar de ello miles de cuentas difundieron que el autor era africano. A las 9:44h ya estaba publicado no solo la detención del autor del incendio, sino la información de que era un viejo conocido con trastornos mentales con el enlace a la última detención de Joaquín en 2022 con hachas y un martillo en su poder. Con 3 minutos de google se podía encont
Empieza con que eeuu ha dado una "advertencia" (las comillas las he puesto yo). Mal empezamos, esas advertencias son humo. Y del ru no dicen ni mu.
Y despues no ha incluido los paises que avanzan en el reconocimiento de palestina como estado de la onu de pleno derecho.
Los países europeos dan un empujón al reconocimiento del Estado palestino
https://www.eldiario.es/internacional/paises-europeos-dan-empujon-reconocimiento-palestino_1_11344428.html
Reconocimiento internacional de Palestina
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina
#1 Pregunta, quizá tu lo sepas, o algún otro meneante, o quizá #0: ¿cuánto se tarda en reconocer a Palestina? Porque llevo tiempo escuchando que varios países europeos la van a reconocer, entre ellos España, y no veo que se materialice. Es una pregunta seria: no sé si es que nos toman el pelo, si es que la diplomacia useña está atrasándolo a tope, o si es que el trámite se hace con Cl@ve PIN y lleva mucho tiempo gestionarlo...
#2 será llevarlo a la ONU y que se aprube, donde EEUU tiene capacidad de veto.
A partir de ahí, cada país puede decidir por su cuenta si lo reconoce o no.
Qué países han tomado acciones concretas para presionar a Israel a que detenga su ofensiva en Gaza
bbc.comEl ejército de Israel ordenó este lunes a los civiles palestinos que abandonen partes del este de Rafah antes de una operación planificada en la ciudad del sur de Gaza. Usando mensajes de texto, folletos y redes sociales, ordenaron a unas 100.000 personas que se dirijan a los campamentos en las ciudades cercanas de Jan Yunis y al Mawasi. Varios países, incluyendo Estados Unidos, han advertido a Israel que evite una ofensiva contra Rafah, último refugio para más de un millón de palestinos. Mientras, aumentan las voces dentro de la comunidad..
Podemos registra una "Ley Antibulos" en la Asamblea Regional
cadenaser.comMurciaPodemos-IU-AV ha registrado una proposición de ley en la Asamblea Regional de Murcia que plantea modificar la norma autonómica de comunicación y publicidad institucional para evitar que el Gobierno regional siga contratando publicidad con medios condenados de forma reiterada por publicar informaciones falsas.
Carta desde España al Excelentísimo Señor Javier Milei
ctxt.esEl Gobierno está tardando en responder al presidente argentino. Si finalmente se decide a hacerlo, ahí va una propuesta
Buen día para recordar esto que le dijo Pablo Iglesias a Ferreras
twitter.comBuen día para recordar esto que le dijo Pablo Iglesias a Ferreras. (9/04/19)
#1 Leer es de parguelas.
Del propio artículo:
En total, son nueve los países de la UE que ya reconocen al Estado palestino: Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Hungría, Malta, Polonia, República Checa, Rumanía (todos ellos desde 1988, la gran mayoría por su antigua pertenencia a la Unión Soviética). Además, Suecia reconoció a Palestina en 2014