ceronegativo

Me encantan los que votan "irrelevante", deberían ver que esta etiquetado en "ocio, curiosidades" no en "la leche de trascendente"

be happy

ceronegativo

la meneo, que pa eso es mi blog

¡¡no votes gatooooooooooooos!!

ceronegativo

#16 si explicas todo eso dudo que mucha gente llegue hasta el final

Ksjetd

#17 así es como te libras de los prejuicios

ceronegativo

#13 en realidad la entrada pretendía una cosa muy sencilla, pero muy difícil (al menos para mis modestos medios) y es evitar el vicio inicial de cualquier debate sobre el comunismo, que es que tengas que justificar multitud de cosas, unas reales y otras ficticias, y otras frases más o menos ingeniosas (como #14 y #12).

Me reitero, si uno dice que es partidario del libre mercado rara vez le dicen que explique a pinochet, y si dice que es cristiano rara vez le exigen que explique a los borgia. Pero sin embargo si uno dice que es comunista en la siguiente frase saldrá polpot o stalin.

Yo sólo quería "evitar" eso, con muy poca fortuna, como uno puede comprobar

Ksjetd

#15 lo que puedes hacer es lo que suelo hacer yo. Explicar de qué eres partidario, explicarlo desde cero, claramente, para que todo el mundo lo entienda, como si fuera algo nuevo. Luego dices: "y esto se llama X" y ya caen todos los prejuicios del mundo sobre ti.

ceronegativo

#16 si explicas todo eso dudo que mucha gente llegue hasta el final

Ksjetd

#17 así es como te libras de los prejuicios

ceronegativo

#8 Hola, soy el autor del texto enlazado, y no soy anti-anti-comunista (si es que puede existir tal cosa), sencillamente soy comunista y si alguien quiere debatir de comunismo o de anticomunismo ¡debatamos!

Ksjetd

#9 no he dicho que seas sino que el texto es anti-anti-comunista, porque no expone las bondades del comunismo, sólo expone cosas negativas del anti-comunismo, es decir, es una clara oposición (anti) al anti-comunismo.

En algún momento intentaré hacer un modelo de estas cosas, a ver cómo de robusto es, pero ahora no puedo, no dispongo del tiempo y realmente tampoco de los conocimientos para poder hacer un modelo medianamente decente.

ceronegativo

#13 en realidad la entrada pretendía una cosa muy sencilla, pero muy difícil (al menos para mis modestos medios) y es evitar el vicio inicial de cualquier debate sobre el comunismo, que es que tengas que justificar multitud de cosas, unas reales y otras ficticias, y otras frases más o menos ingeniosas (como #14 y #12).

Me reitero, si uno dice que es partidario del libre mercado rara vez le dicen que explique a pinochet, y si dice que es cristiano rara vez le exigen que explique a los borgia. Pero sin embargo si uno dice que es comunista en la siguiente frase saldrá polpot o stalin.

Yo sólo quería "evitar" eso, con muy poca fortuna, como uno puede comprobar

Ksjetd

#15 lo que puedes hacer es lo que suelo hacer yo. Explicar de qué eres partidario, explicarlo desde cero, claramente, para que todo el mundo lo entienda, como si fuera algo nuevo. Luego dices: "y esto se llama X" y ya caen todos los prejuicios del mundo sobre ti.

ceronegativo

#16 si explicas todo eso dudo que mucha gente llegue hasta el final

Ksjetd

#17 así es como te libras de los prejuicios

ceronegativo

#2 si fuera cierto... ¿Cual es el problema? ¿Tienen menos derechos por su edad, o qué?

a

#4 ningún problema... andan menos derechos apoyandose en el andador... pero no hay ningún problema... es que me han hecho gracia las fotos.

ceronegativo

¡No caerá esa breva! esos están tan "felices" cada vez que les imputan de algo!!!! (iba a decir que duplicada, pero ya veo que la duplicada es la otra Cayo Lara pide a la ciudadanía que "aparte" a los que usan "de forma indebida la función pública"

Hace 13 años | Por --167763-- a que.es
)

ceronegativo

¡No caerá esa breva! esos están tan "felices" cada vez que les imputan de algo!!!!

ceronegativo
llorencs

#7 ¿Por qué no golpistas? Me parece un término perfecto ya que pretendían realizar un golpe de estado.

cubano

#8 Porque el golpe de estado falló miserablemente. Un golpe de estado es una maniobra rápida y quirúrgica que te da el control del gobierno y las distintas instituciones con un mínimo de bajas (propias, se entiende; entre el otro bando uno hará la limpieza que considere oportuna). Si el golpe de estado degenera en una sangrienta guerra civil de 3 años se le llama chapuza (o sublevación o rebelión o revolución, otras formas habituales de meter la pata hasta el corvejón, y que los de relaciones públicas intenten luego vender que fue una Gloriosa Lucha).

D

#12 Pues entonces son golpistas fracasados, y después de las matanzas que llevaron a cabo tras el fin de la guerra civil, genocidas.

HASMAD

#7 Intentaron cambiar la legalidad vigente mediante el uso de la violencia. Esa es la definición pura y dura de intento de golpe de Estado.

ceronegativo

Un clásico, régimen en problemas, régimen que busca "el enemigo externo"

andresrguez

#1 Me suena algo parecido de una isla del caribe....

D

#4 Sí, pero esa isla del Caribe no se inventa al enemigo, un Bloqueo económico, comercial y financiero que ya dura más de 40 años y una invasión que dejó un centenar de muertos lo hacen bastante real.

D

#4 cuando dices isla del caribe te refieres a hispanoamérica en general y el llanto colonial ¿verdadd?

ceronegativo

Un genio militar el general Rojo, su figura y su obra se deberían estudiar en cualquier academia militar española que se precie.

x

#4 De hecho, la defensa de Madrid del general Rojo se enseña (o al menos se enseñaba hasta hace unos años) en la mayoría de academias militares del mundo desarrollado. En las españolas, curiosamente, se enseñaba a veces, de tapadillo, como "caso hipotético" sin especificar autoría.

D

#4 #6 llamadme "hippy" pero yo creo que en ningún sitio se deberían enseñar tácticas de guerra...

erlik

#7 ¿y qué hay que enseñar en las academias militares, cómo repartir potitos nutribén? roll

D

#11 a hacer la paz

erlik

#13 eso no hay que enseñárselo a los soldados, sino a los gobernantes...

palitroque

#7 KILL THE HIPPIE

D

#7 Precisamente la mejor táctica de guerra es la que consigue su objetivo con el menor número de bajas propias,daños materiales, y el máximo número de prisioneros.Sin ella sería toda una carnicería.

#17 Militarmente, la figura de Franco es terriblemente mediocre.Muchas acciones en el campo de batalla fueron muy torpes.

Otra cosa es que un personaje que se mantiene 40 años en el poder no es tonto.

gabrielmt

#7 Hippy!

jotape
Findeton

#14: Lo que estás diciendo es que en la economía de cierta dictadura (la URSS), esto no hubiera ocurrido. Es decir, lo mismo que dicen los fascistas diciendo eso de "Con Franco esto no hubiera ocurrido".

D

#18 Lo que dice es que mientras existia la URSS en el lado capitalista nos tenian entre algodones, el resto te lo inventas flipao.