ceronegativo

¡No caerá esa breva! esos están tan "felices" cada vez que les imputan de algo!!!! (iba a decir que duplicada, pero ya veo que la duplicada es la otra Cayo Lara pide a la ciudadanía que "aparte" a los que usan "de forma indebida la función pública"

Hace 13 años | Por --167763-- a que.es
)

ceronegativo

¡No caerá esa breva! esos están tan "felices" cada vez que les imputan de algo!!!!

ceronegativo
llorencs

#7 ¿Por qué no golpistas? Me parece un término perfecto ya que pretendían realizar un golpe de estado.

cubano

#8 Porque el golpe de estado falló miserablemente. Un golpe de estado es una maniobra rápida y quirúrgica que te da el control del gobierno y las distintas instituciones con un mínimo de bajas (propias, se entiende; entre el otro bando uno hará la limpieza que considere oportuna). Si el golpe de estado degenera en una sangrienta guerra civil de 3 años se le llama chapuza (o sublevación o rebelión o revolución, otras formas habituales de meter la pata hasta el corvejón, y que los de relaciones públicas intenten luego vender que fue una Gloriosa Lucha).

D

#12 Pues entonces son golpistas fracasados, y después de las matanzas que llevaron a cabo tras el fin de la guerra civil, genocidas.

HASMAD

#7 Intentaron cambiar la legalidad vigente mediante el uso de la violencia. Esa es la definición pura y dura de intento de golpe de Estado.

ceronegativo

Un clásico, régimen en problemas, régimen que busca "el enemigo externo"

andresrguez

#1 Me suena algo parecido de una isla del caribe....

D

#4 Sí, pero esa isla del Caribe no se inventa al enemigo, un Bloqueo económico, comercial y financiero que ya dura más de 40 años y una invasión que dejó un centenar de muertos lo hacen bastante real.

D

#4 cuando dices isla del caribe te refieres a hispanoamérica en general y el llanto colonial ¿verdadd?

ceronegativo

Un genio militar el general Rojo, su figura y su obra se deberían estudiar en cualquier academia militar española que se precie.

x

#4 De hecho, la defensa de Madrid del general Rojo se enseña (o al menos se enseñaba hasta hace unos años) en la mayoría de academias militares del mundo desarrollado. En las españolas, curiosamente, se enseñaba a veces, de tapadillo, como "caso hipotético" sin especificar autoría.

D

#4 #6 llamadme "hippy" pero yo creo que en ningún sitio se deberían enseñar tácticas de guerra...

erlik

#7 ¿y qué hay que enseñar en las academias militares, cómo repartir potitos nutribén? roll

D

#11 a hacer la paz

erlik

#13 eso no hay que enseñárselo a los soldados, sino a los gobernantes...

palitroque

#7 KILL THE HIPPIE

D

#7 Precisamente la mejor táctica de guerra es la que consigue su objetivo con el menor número de bajas propias,daños materiales, y el máximo número de prisioneros.Sin ella sería toda una carnicería.

#17 Militarmente, la figura de Franco es terriblemente mediocre.Muchas acciones en el campo de batalla fueron muy torpes.

Otra cosa es que un personaje que se mantiene 40 años en el poder no es tonto.

gabrielmt

#7 Hippy!

jotape
Findeton

#14: Lo que estás diciendo es que en la economía de cierta dictadura (la URSS), esto no hubiera ocurrido. Es decir, lo mismo que dicen los fascistas diciendo eso de "Con Franco esto no hubiera ocurrido".

D

#18 Lo que dice es que mientras existia la URSS en el lado capitalista nos tenian entre algodones, el resto te lo inventas flipao.

ceronegativo

#5 una cosa son las leyes y otra la jurisprudencia, al no alunar toda la legislación anterior se dio refrendo en la democracia a todas las barbaridades de la dictadura, así lo luchadores pro la libertad seguían siendo "bandoleros", etc.

ceronegativo

#3 esto pasa cuando construyes son los cimientos podridos del franquismo, que luego todo le edificio es endeble.

Cantro

#4 No estoy de acuerdo.

Buena parte del corpus legal del franquismo estaba construido sobre el de la república, y por lo que dicen los abogados, estaba bastante bien construido. Si te fijas, no hay mucha gente que critique las leyes que perviven del franquismo porque estén mal hechas... si no que el único argumento es "porque proceden del franquismo".

El problema no es cuales sean los cimientos, si no atacarlos sin tener muy bien estudiado el asunto.

El PSOE se lanzó a ganar votos a cuenta de todo este asunto y ahora se han dado cuenta del alcance de su planteamiento y de las implicaciones y empiezan a oler a chamusquina. Lo típico en este gobierno: buscar la foto primero y después ya veremos.

ceronegativo

#5 una cosa son las leyes y otra la jurisprudencia, al no alunar toda la legislación anterior se dio refrendo en la democracia a todas las barbaridades de la dictadura, así lo luchadores pro la libertad seguían siendo "bandoleros", etc.

ceronegativo

treinta años y las cosas parece qe no cambian!

ceronegativo

Joder, como español tengo un sentimento de culpa ahora mismo....

ceronegativo

Suma y sigue ¿Dónde quedó la "función social del empresario"?

ceronegativo

La capital de la lucha contra la corrupción urbanística unida a la capital de España... ¡muy acertado!