c

#2 teniendo en cuenta que Rajoy llegó al poder al año siguiente, eso sí

a69

#5 #4 el p$ © € lleva gobernando bastantes años pero las inversiones ejecutadas vs presupuestadas nunca pasan del 30.. 40% ya gobiernen ellos o el pp

c

A ver, que va ser en un centro de la Quiron; lo que tienen que hacer es preguntar en casa de Ayuso; alli le resolveran todo el caso

ochoceros

#2 Si que está jodida la sanidad privada si nada más entrar ya "le pidieron las joyas que llevaba, un collar con una cruz y unas pulseras", y no contentos con eso fueron a su casa a por más.

En la serie del Dr. House también iban a casa de los pacientes, pero era para buscar pruebas, no para pagarlas.

Se pensarían que, total, se iba a morir igual.

c

#1 Esto ya salio en la prensa hace varios años. Lo que decian es que querian derruir las intalaciones iranies con una bomba atomica de baja potencia y se ve que necesitaban el permiso de USA que controlaba Iraq. Tengo claro que ese es el objetivo. Estos locos ahora mismo lo haran sin permiso de nadie.

FatherKarras

#6 A mí me queda la esperanza de que esos locos no hagan una cosa así sin permiso. Pero claro, es la única esperanza que me queda y es más bien la expresión de un deseo, porque tal como está el tema... vete a saber.

Beltenebros

#6 #7 #9
Estamos en 2024, el contexto ya no es el mismo que cuando la invasión de Irak. EEUU es mucho más débil, e Israel también. Los sionistas no se atreverían a lanzar una bomba atómica en Irán, por una sencilla razón: estarían firmando su sentencia de muerte. En realidad, con el genocidio que están perpetrando en Gaza también están adelantando la desaparición del Estado sionista. Lo he dicho en otros hilos: desaparecerán al igual que lo hizo la Sudáfrica del apartheid. Es cuestión de tiempo. No sabemos cuándo va a ocurrir, pero está claro que sucederá.

pkreuzt

#25 EEUU va a apoyar a Israel haga lo que haga, aunque sea tapándose la nariz. No pueden perder pie en esa parte del mundo.

CC #17

#26 si no les interesan los sionazis, siempre pueden financiar un golpe de estado y poner a otros. No sería la primera vez que lo hacen

P

#32 El 88% de la población israelí apoya lo que su país está haciendo con Gaza. A algunos incluso les parece que está haciendo demasiado poco. A corto plazo sólo está previsto que continúe la limpieza étnica. Los golpes de estado funcionan cuando hay una masa crítica que los apoya. Cuando hay hambre, o cuando las cosas van a peor.

Si Israel no sufre en sus carnes el dolor causado y a pesar de su cúpula de hierro son golpeados en en el centro de sus ciudades con muchas víctimas civiles y comprenden que es respuesta a las decisiones y acciones que han llevado contra otras personas y que los siguientes son ellos, o que su país se queda aislada internacionalmente y sus empresas pierden contratos con sus socios y eso lleva a alto desempleo y empeoramiento de la economía eso habrá apoyo para un golpe.

Gerome

#32 Correcto. Netanyahu no sería el primer sátrapa que pasa de aliado a ejecutado. Que se lo pregunten a Bin Laden y Saddam Hussein.

javibaz

#26 un aliado es bueno hasta que deja de dar lo que se espera de él. Si no interesa o te lastra minimamente, hasta luego

mamarracher

#17 ¡Ojalá tengas razón!

K

#17 ojalá

N

#17 No creo que el problema sea que desaparezca sino como, pk puedes desaparece y ya o puedes desaparecer y como desapareces te importa 3 cojones llevarte al mundo contigo, y por desgracia esa es la forma de pensar de los fanatismos. Si se ven acorraldos y lanzan una bomba nuclear en Iran, te crees que Iran no va a dejar a israel como un solar? y que va a pasar luego? se va a ver forzado EEUU en atacar a Iran? y Russia/China se van a quedar quietos? va a ser un efecto domino donde el resto nos vamos a ir a tomar por culo. Al final siempre es lo mismo las putas religiones

Beltenebros

#67
No tiene nada que ver con las religiones.

gadolinio

#17 no van a desaparecer, desaparecerá Israel pero sionistas locos y con dinero hay por todo el mundo, desgraciadamente

pkreuzt

#6 Lo hicieron con Irak, pasando por encima de terceros países como si tal cosa y haciéndose pasar por ellos para que en caso de respuesta los petardos se los comiera el inocente. No veo por qué no iban a repetir si aquello funcionó.

javibaz

#9 pero ahora no tienen el apoyo que tenían entonces.

M

#9 ¡Bueno! hace dos dias han bombardeado la embajada iraní, mataron a varios ciudadanos y ... EEUU amenaza a Iran si toma represalias ... ¡con dos cojones! y el malo es Rusia.

s

#6 Israel no tiene bombas atómicas y si las tiene es porque EE.UU se las ha proporcionado. La hubieran usado hace tiempo contra Iran y otros países del entorno porque a descelebrados a los sionistas no les gana nadie en la historia de la humanidad.

porquiño

#11 bueno... Eso de que no las tiene... No lo diría tan claro y alto. Desde años se sospecha que tiene unas cuantas pero como no es un país firmante no tiene porqué decir ni mu. A mi no me quedan dudas de que los usa si se las proporcionó pero espero estar equivocado.

s

#30 #15 Una cosa es tener un programa nuclear que busca hacerse con esa tecnología y otra es tener esa tecnología ya lista. Sigue sin haber tenido pruebas nucleares que lo confirmen.

s

#36 De tu enlace: "El tema sigue siendo muy controvertido en la actualidad."

fr1k1

#34 Está más que probado que lo tienen. Es más, el informe de los observadores internacionales dijo que ni disimulaban bien en la obtención de plutonio

c

#2 que acaso la costa esa controlada por israel y por alli no pasa mas que lo ellos dejan y que la frontera de egipto esta tambien controlada por israel y que ademas asesinan al que se mueve en direccion que no sea la que ellos digan (e incluso tambien a los que siguen sus instrucciones)

Dectacubitus

#3 #4 #5 La frontera de Egipto no está controlada por Israel. Egipto es un país soberano y puede hacer pasar por su frontera la ayuda que quiera (Israel no va a tirar un misil a Egipto por ello).
Respecto la ayuda por mar, estoy esperando por la noticia de que patrulleras Israelíes han parado a un transporte con ayuda humanitaria. Lo mismo con ayuda aérea. Está por ver qué Israel abatiese un avión extranjero que lanzase ayuda. Se intuye un motivo por el cual no se quiere ayudar a Gaza de manera práctica.

Verdaderofalso

#7 si Israel no se pasará las resoluciones de la ONU, las leyes internacionales y todos los tratados, cometiera crímenes de guerra, ocupaciones ilegales de asentamientos de colonos violentos, asesinatos de periodistas, médicos y niños de forma indiscriminada en Cisjordania y Gaza no tendrías que hacerte esa pregunta.

Dectacubitus

#8 Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.

Verdaderofalso

#9 entonces les dejamos hacer lo que quieran, la hipocresía

Dectacubitus

#10 Lo que denuncio es la hipocresia. En Gaza la gente muriendo de algo y nadie hace nada. Ni siquiera Egipto o los paises musulmanes. (y se puede hacer mucho, por tierra o aire, que ni hay noticias que Israel dispare a aviones o barcos con alimentos). Es como si hubiese un motivo por el cual no se quisiese ayudar más allá de lloriquear por Internet).

Verdaderofalso

#11 meterse a ayudar a Palestina es declarar la guerra a Israel y viendo lo que están haciendo y con el apoyo occidental que cuentan no creo que muchos países les haga gracia.

Por eso lo que tienen que parar esto son los socios de Israel a través de sanciones y bloqueo económico

c

No pequemos de ingenuos. No creo que pudiera hacer otra cosa, ese o cualquier otro en su lugar, porque los que mandaban eran otros. El mismo Krahe, que conpuso una cancion muy critica contra la decision, dijo más tarde que el problema de González fue no ser sincero: Si no se podía, que a lo mejor no se podía, debia haberlo dicho. 

c

Los "museos de la ciencia" como el Caixaforum no son Museos en el sentido tradicional. Son simplemente espacios divulgadores, y su público son los niños. Es bastante normal encontrar atracciones ("experimentos" si quereis) que no funcionan porque por su uso se inutilizan, y eso requiere bastante mantenimiento. Dicho esto, a los museos, no solo estos, tambien los de verdad, cuantos mas niños, mejor

mikeoptiko

#2 no sabía lo de caixaforum. Para otra vez ya lo sé (igualmente podrían anunciarlo en algún sitio).

Insisto, el problema no es que haya demasiados niños, es que no se respeta el silencio de esos sitios.

Y a #3 si hay niños sin parar de alborotar evidentemente el problema no es de que haya niños sino que haya de ese tipo alborotador y nadie les llame la atención, y si vuestros hijos no arman escándalo otros muchos sí, y a mi me joden la experiencia y oye, no puedo quejarme porque me lo tengo que hacer mirar wall clap

elac

#5 no, no lo has entendido. Los niños alborotan, y la solución no es que se les llame la atención y estén quietecitos, la solución es aceptar que los niños son así, y que haya espacios para ellos.

He puesto el ejemplo de mis hijos porque en el país donde vivo, nunca nadie se ha quejado de su comportamiento . Y en España pasa a menudo. Y no estoy hablando de que estén gritando en una biblioteca, que obviamente no les llevo a sitios así. Sino de que hasta les han llamado la atención por estar corriendo en el parque. ¡corriendo en el parque! Un niño! Donde vamos a llegar!

mikeoptiko

#6 precisamente lo que hacen muchas veces es gritar y aporrear las exposiciones táctiles del museo.

Y la queja no va de que me ha pasado una vez, sino que cada vez es más y más común.

No tengo que aceptar que un niño no sabe comportarse en un lugar público, son los padres los que tienen la responsabilidad de que sus hijos respeten los lugares donde hay gente que disfruta de las cosas en silencio.

Los niños son niños pero no son seres de luz intocables.

Y por si no ha quedado claro, esa es una parte de mi queja, que se enfoca a niños la inmensa mayoría del museo (o todo) y lo que veo mucho es niños con cero interés que llevan los padres obligados y se dedican a dar por saco todo el tiempo.

Lenari

#2 A mi las zonas de experimentos y divulgación me encantaban y las disfruté muchísimo, pero debieran complementar a los museos, no reemplazarlos. Lo suyo es que estuvieran al lado del museo, que los crios vayan atraidos por eso, que lo disfruten y que de ahí algunos terminen también visitando el museo. Todos ganan.

mikeoptiko

#9 No te falta razón, pero tampoco es una cantidad nula.

Igualmente un museo no es una empresa privada, debería de importarles poco si van muchas o pocas personas, pero que cumplan con su cometido.

#8 lo dice bien, se puede tener espacio para todo, sin tener que volcar todo el montaje a menores de 10 años.

c

Traducción de la noticia: EEUU no tiene dinero suficiente para intervenir en acciones militares en el mar Rojo y necesita tropas auxiliares de los vasallos

aragones

#1 que dices hombre! Perras les sobran, lo que quieren es poder decir que van en coalición para judtificarse y tal.
Los subnormales somos los de siempre.

c

#1 que garcia castellon elija a los jueces- Espera que me da un ataque de risa

c

#1 el uso de armas atomicas contra Iran ha estado sobre la mesa durante los últimos años sin ninguna presion sobre Israel, simplemente por el hecho de que Iran puedan tenerlas también. Si no llegan a pararlo los EEUU habria sido bonito el espectaculo, especialmente si la radiacion llegaba a Rusia.

c

Y eso que los del tsunami estaban en la otra terminal, a 4 km; a ver como pueden estar relacionados con el infarto del señor

D

#5 por que?

l

#6 Porque han usado hasta películas antiguas como "pruebas".

D

#8 yo he visto mujeres siendo secuestradas, con miembros retorcidos mientras le escupian, otra con sangre en sus partes a borbotones. He visto cadáveres de civiles desarmados de fiesta tirados en la calle.
Dudo mucho que eso fuera una película antigua.
Para película la que os montáis algunos para justificar al yihadismo.

l

#9 Vale. ¿Eso lo hicieron los 50 niños de anteayer del colegio bombardeado? ¿Los de los hospitales? ¿Las embarazadas que han tenido que hacerles cesáreas sin anestesia porque no hay? ¿O como al principio de esta mierda, porque mataron al último anestesista que quedaba?
Para pelicula las que os montáis para justificar un genocidio.

D

#10 tu comentario sería la hostia si no obviaras que la otra parte son yihadistas. Gentuza que por mucho que defiendan algunos son la escoria que pone bombas y mata bebés, niños, mujeres, ancianos aleatoriamente. Su líder hizo un llamamiento a matar infieles por todo el mundo, ese es el nivel.
El yihadismo de hamas es la oscuridad.
Seguramente eres muy joven para acordarte del sufrimiento de miles de personas en los atentados del metro de Madrid.
Pero te debes acordar de los que cogieron una furgoneta y se liaron a atropellar a la peña en Barcelona. Luego en los vídeos ellos estaban felices de que iban a ir al paraíso.

l

#13 A ver. Tu crees que puedes decir todo eso, pero has puesto exactamente lo mismo que yo, pero cargando la culpa en el otro lado. La diferencia es que yo se que tu justificas a los israelíes y yo no justifico a Hamás, a pesar de que, haciendo lo mismo que Ucrania, por ejemplo, los primeros son terroristas, los segundos libertadores.
P.D. Aquí tienes a un líder israelí llamando a matar a cualquier persona que lleve un trapo con unos colores determinados: Ministro israelí pide matar a todo el que ondee la bandera palestina

Hace 6 meses | Por NPC1 a hispantv.com


P.D.2. Te pido por favor que si vamos a hablar en serio de cosas así, no me hables como si fueras a convencerme de que uno es el diablo y otro el enviado de dios, el mesías que nos va a salvar. Tengo los suficientes años a mis espaldas como para estar cansado de niños adultos que se creen todo y creen que pueden venir a enseñar.

DocendoDiscimus

#13 Man, este conflicto lo empezaron los israelíes hace ya más de 75 años.

D

#10 lo hizo hamas, el mismo que pone sus bases debajo de hospitales.
Algún médico le puede a esta Peña que eso no lo hagan, los pacientes no son un escudo humano? O eso significaria estar con Israel?

l

#15 Lo primero, te sigo diciendo que eso no justifica el asesinato de ningún bebé.
Lo segundo, vete a dormir, la segunda frase es incoherente.

l

#36
en #15 "lo hizo Hamas, el mismo que pone sus bases debajo de hospitales." copiar y pegar de tu mensaje, por ejemplo.
Tu mensaje completo en #9 es una justificación completa del genocidio de el pueblo palestino por parte de Israel. Si no era tu intención bien, pero es lo que pone en tu comentario.

D

#37 pero en "lo hizo hamas" entiendes que es una replica a la matanza de la rave?
Lo hizo hamas, hamas dijo que lo hicieron ellos. Entonces que tiene que ver eso con las matanzas de Israel? Que me estas contando el mensaje completo?

l

#38 Al decir que es una réplica y no entender que es una provocación estás justificándolos.
Tienes que entender que:
1.- Israel lleva 75 años violando los derechos humanos del pueblo palestino, con asesinatos, gente echada de sus casas, niños muertos por disparos y bombardeos, la mayor cárcel del mundo.
2.- La rave estaba al lado de la valla. AL PUTO LADO.

No quiero que pienses que justifico a Hamás, no es así, pero es que menudo subnormal tiene que ser el que organizó eso. Con niños muriendo de hambre y sed, y vas y haces una fiesta al lado. Con dos cojones. Hamás fue idiota al caer en la provocación.

#9 Yo no justifico las muertes de inocentes provocadas por hamás. ¿Condenas tu que las IDF traten peor que a perros a toda la población en Gaza bajo la excusa de que hamas los usa como rehenes?

Les han pillado en mil montajes burdos. Uno era un video de un hospital con las extensas redes de túneles, ahora solo es un cuartel en un sótano. También han encontrado un Mein Kampf traducido al árabe en el escritorio de un niño. Todo basura para justificar que no están tomando un acto de justicia sino de venganza, venganza contra todo un pueblo. Hamás es racista y deben ser ajusticiados por sus crímenes pero que un país apoyado por todas las democracias occidentales haga tales crímenes contra la humanidad y sea tan extremadamente racista contra todo un pueblo debería tener como mínimo el mismo castigo al que se le aplique a la gente de hamás.

DocendoDiscimus

#9 "He visto cosas que vosotros no os creeríais. Naves de ataque en llamas más allá del hombro de Orión. He visto Rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhaüser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia."

RoterHahn

#9
La salvajada de Hamas, no justifica la masacre de Israel contra Gaza y sus civiles.
Y la salvajada de Hamas es consecuencia de décadas de opresión cientos de muertos al año, miles de heridos y encarcelados.
Ese es el caldo de cultivo en el que ha crecido Hamas.
No me vengas con gaitas, pues con estómago lleno y perspectivas de futuro, seguro que no habría Hamas, ni nada parecido.

D

#34 a ver si lo entiendo.
Partiendo de la base de que dices que una salvajada queda justificada por otra, entonces dices que los bombardeos de Israel después de la masacre están justificados?

RoterHahn

#35
No digo eso. Y si tú quieres torcer las líneas y aplicarlo a tu retorcido sesgo; pues pa'lante Niño.

c

#14 En el 92 se derribó un puente que unia dos barrios en barcelona para que pasara el ave. Se iba a reconstruir con la obra de la nueva estacion del ave en la Sagrera. La estacion no se ha construido y el puente tampoco. Como estas, a cientos, las infraestructuras pendientes y que no se han movido en muchos años. Anda ya de decir victimismo y decir un año.

L

#16 pero te crees que eso solo pasa en Cataluña?? lol

Penetrator

#24 Donde no pasa es en Madrid.

m

#24 De mis paseos por Andalucía (por trabajo) quedé alucinado con las infrastructuras que tienen hechas y que en Cataluña no hay nada parecido.

manc0ntr0

#16 Pero todavía siguen las obras? Mamina...

c

#8 Mucho mejores los de la Edad Media. Aguantaban meses, muchos mas de un año. No veo yo vivos a los de Gaza si siguiera esto un año

Kyoko

#8 #11 #25 Lo dice por "bajo un asedio peor que los de la Edad Media porque Israel niega incluso el agua a los gazatíes,". Pero es que en la edad media si podian cortar el agua, pues lo hacían (así como impedir la entrada de alimentos, devastar las zonas proximas etc.). La mayoría de asedios medievales no se decidían por asalto puro sino esperando a que dentro se empezasen a morir de hambre, sed o enfermedad (y se rindieran). O se cansaban primero los que asediaban (que tambien podian pasar hambre y sufrir epidemias).
De hecho fue asi en la edad media, antes y despues. Lo de proveer a la población civil "enemiga" con alimentos y bienes de primera necesidad es muy muy reciente.
Ningun ejercito quiere meterse en guerra urbana, por eso en la actualidad se bombardea primero a conciencia. Eso aqui en Gaza igual que ha pasado en la guerra civil siria (solo hay que ver como han quedado Aleppo o Raqqa).

c

#3 se ve que sí, con Sanz Roldàn, director del CNI. Villarejo plantea abiertamente a Esperanza Casteleiro su malestar por los «ataques» y la «campaña» en su contra que él atribuía a Sanz Roldán... El comisario retirado sitúa como desencadenante de ese desencuentro que en una de sus notas informativas ... hubiera acusado a funcionarios del CNI de quedarse con parte del rescate que España pagó al Estado Islámico por la liberación de dos periodistas con cargo a los fondos reservados. https://www.elindependiente.com/espana/2022/06/24/la-actual-directora-del-cni-a-villarejo-en-2016-no-se-como-no-trabajabas-con-nosotros/

c

#1 depende del tiempo que tarden los medios relacionados con los perjudicados en oir todos los audios que filtro Villarejo. Pueden tardar un tiempo en identificar a todos y el contexto, pero esto ira a mas. A medida que salgan y segun quien esté implicado y en qué, cambiarán las estrategias de los políticos y los medios. Ahora mismo los que han sido descubiertos estan por aguantar, veremos hasta cuando. Recuerda mucho a cuando el subdirector del CNI filtro los documentos de los GAL. A diferencia de estos casos, allí había habido asesinatos y secuestros, los de ahora de momento son "de guante blanco".

c

#44 Eso de del 4 de mayo, o sea que debe ser de datos de abril. Me gustaria verlo ahora mismo. Muchos precios estuvieron en esos meses sin subidas me imagino por el peso de los stocks. Eso se vio hace unos meses, ahora es mas descarado.

c

#32 Eso dice como se calcula. Lo que no veo en el papel son las cifras de los precios, que mete en la calculadora. Si sabes donde estan, ponlas y nos echaremos unas risas. Ahi dice que se computan 176 productos en Alimentos y bebidas no alcohólicas. Los supers de mi barrio son representativos de muchas partes: Lidl,Mercadona,Caprabo-Eroski,Consum. No se si estaran los 176 productos de alimentos y bebidas no alcoholicas de la lista del IPC, pero te aseguro que controlo los precios de muchos productos y se me cae el alma a los pies, alla donde miro no sale el 10%

StuartMcNight

#36 Ya decia yo.

pero te aseguro que controlo los precios de muchos productos y se me cae el alma a los pies, alla donde miro no sale el 10%

La OCU hizo un muestreo en marzo (cuando el IPC estaba en 9.8%) y observo que la subida media en el supermercado era del 9.4% ( https://www.ocu.org/consumo-familia/supermercados/noticias/subida-precios-alimentacion ).

Debe ser que casualmente ellos miran los productos que tu no tienes controlados. O que se yo... que no caen en el cherry picking de quedarnos con lo peor sino que miran una cesta representativa.

c

#44 Eso de del 4 de mayo, o sea que debe ser de datos de abril. Me gustaria verlo ahora mismo. Muchos precios estuvieron en esos meses sin subidas me imagino por el peso de los stocks. Eso se vio hace unos meses, ahora es mas descarado.

c

#11 Creo que han echado al que lo hacia, o sea como esta el patio si este que lo dejaba fino ya no les vale...

cenutrios_unidos

#15 Creo que es evidente...

c

#1 Cuando voy al super no veo el 10% en nada. Aceite mas del 100%, fruta mas del 40%, las magdalenas, pasta un 30%... no veo el 10 por ninguna parte.

cenutrios_unidos

#9 El IPC no representa la realidad...por mucho que se venda

c

#11 Creo que han echado al que lo hacia, o sea como esta el patio si este que lo dejaba fino ya no les vale...

cenutrios_unidos

#15 Creo que es evidente...

StuartMcNight

#9 #11 Aqui teneis la explicacion del IPC en 78 paginas: https://www.ine.es/daco/daco43/metoipc06.pdf

Y sus ajustes recientes: https://www.ine.es/prensa/ipc_base_2021.pdf

Seguro que podeis encontrar en que parte esta el error y como se manipula. Os estaremos todos agradecidos.

c

#32 Eso dice como se calcula. Lo que no veo en el papel son las cifras de los precios, que mete en la calculadora. Si sabes donde estan, ponlas y nos echaremos unas risas. Ahi dice que se computan 176 productos en Alimentos y bebidas no alcohólicas. Los supers de mi barrio son representativos de muchas partes: Lidl,Mercadona,Caprabo-Eroski,Consum. No se si estaran los 176 productos de alimentos y bebidas no alcoholicas de la lista del IPC, pero te aseguro que controlo los precios de muchos productos y se me cae el alma a los pies, alla donde miro no sale el 10%

StuartMcNight

#36 Ya decia yo.

pero te aseguro que controlo los precios de muchos productos y se me cae el alma a los pies, alla donde miro no sale el 10%

La OCU hizo un muestreo en marzo (cuando el IPC estaba en 9.8%) y observo que la subida media en el supermercado era del 9.4% ( https://www.ocu.org/consumo-familia/supermercados/noticias/subida-precios-alimentacion ).

Debe ser que casualmente ellos miran los productos que tu no tienes controlados. O que se yo... que no caen en el cherry picking de quedarnos con lo peor sino que miran una cesta representativa.

c

#44 Eso de del 4 de mayo, o sea que debe ser de datos de abril. Me gustaria verlo ahora mismo. Muchos precios estuvieron en esos meses sin subidas me imagino por el peso de los stocks. Eso se vio hace unos meses, ahora es mas descarado.

c

Resulta poético que sea a un medio catalanista a quien Villarejo presumiblemente ha filtrado este audio de sus actividades contra los catalanistas. Arrieros somos.

c

#31 No conozco este mundillo, esa es la impresión que saqué de un documental que vi hace tiempo. En lo que entendí, los agricultores americanos venden el cereal a mayoristas que le prometen un precio final por toda la produccion de la granja (X Has) , y esto es antes de sembrar, y aunque el precio es bajo eso funciona como un seguro. Los mayoristas son los que levantan el mercado de futuros, que al fin y al cabo especula con productos agricolas reales, que deben ser entregados en una fecha. El documental no daba tantos detalles, pero entiendo que habrá salvaguardas en el contrato, como por ejemplo, que debe haber una cantidad minima de cereal.

c

#4 Creo que el mercado americano de cereales (y por tanto el mercado mayorista de cereales del mundo) funciona todo a futuros, y no compran X toneladas, sino la produccion completa de X Has. A los agricultores les proporciona un salvavidas frente a malas cosechas. En conjunto ganan menos, pero funciona como un seguro. Los compradores pueden tener pérdidas parciales, pero en conjunto ganan más. Es un producto financiero más

powernergia

#10 Entiendo que los futuros aseguran precios, pero no cantidad, por lo que no protegen de malas cosechas, en todo caso será al revés, y puede ser que en una muy buena cosecha se hundan los precios y si se tienen garantizados unos superiores beneficien al productor.

Naturalmente también ocurre lo contrario y a largo plazo los beneficios de los especuladores salen de productores y consumidores.

c

#31 No conozco este mundillo, esa es la impresión que saqué de un documental que vi hace tiempo. En lo que entendí, los agricultores americanos venden el cereal a mayoristas que le prometen un precio final por toda la produccion de la granja (X Has) , y esto es antes de sembrar, y aunque el precio es bajo eso funciona como un seguro. Los mayoristas son los que levantan el mercado de futuros, que al fin y al cabo especula con productos agricolas reales, que deben ser entregados en una fecha. El documental no daba tantos detalles, pero entiendo que habrá salvaguardas en el contrato, como por ejemplo, que debe haber una cantidad minima de cereal.