#1 #2 #3 He comprobado 3 más aleatorias y todas eran plagio. Adjunto una de ejemplo... De 2021.

Si tenéis Google lens es tan fácil como compartir la viñeta en la app y te salen imágenes prácticamente iguales.

#4 Tipografía super infantil, el subrayado mal hecho, trazo feo y color aplicado sin ganas. No sé de quién será sobrino el "ilustrador", pero vaya tela

#7 Y con múltiples faltas ortográficas. La mitad de las tildes se han perdido por el camino.

#4 Joder macho, podría haber hecho lo mismo pero con otra distribución de personajes o de la basura flotando pero no la composición es idéntica, ni un mínimo de originalidad. Así a bote pronto, poner personas buceando en un arrecife y en lugar de hacer la típica foto a los peces de colores les están haciendo fotos a la basura flotando mientras uno le dice al otro "cada día hay más especies invasoras"

Qué puto jeta, qué jeta

#3 Supongo que el motivo detrás de la exposición es poder justificar algún tipo de subvención europea de concienciación contra el cambio climático.

#3 Es verdad, Madrid Destino, la empresa municipal en la que se integró MACSA (Cultura) y que gestiona los principales centros culturales de la capital nunca ha hecho expos sobre cambio climático, consumismo o lo que buenamente el artista haya querido expresar.

Sorprendente, sin duda...

BTW: la expo se lleva a cabo en el Centro de Información y Educación Ambiental.

#1 #2 #3 A ver mijos, relájense. Aquí no tiene porqué haber nada político.

Alguien del ayuntamiento encarga una obra a un artista, y este va y plagia todo.
No es que Ayuso haya llamado a su sobrino para que hiciera una recopilación de copias.

#25 por un lado, te doy la razón, pero luego empezamos a meter contexto.

¿Qué pasó con el cartel del ministerio de igualdad que tenía collage de fotos sin permiso? ¿Se intentó sacar rédito político? Pues si decidimos que aquél sí, este con más razón.
(para quien no lo sepa: https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/irene-montero-igualdad-collage-viral-twitter-criticas-podemos-photoshop_793566_102.html
https://www.elmundo.es/f5/2022/07/28/62e2cb6c21efa0ea518b45ad.html
https://www.rtve.es/noticias/20220801/cartel-ministerio-igualdad-usa-fotos-modelos-sin-permiso/2392542.shtml)

Luego podríamos ver quién es el autor, ver si lo ha hecho más veces, qué contactos tiene, quién es su representante...

#16 la interpretación del artículo ciertamente es subjetivo de cada uno. De ahí que esté mal cambiar el título, porque ya no das la visión del autor original sino la tuya propia, pero haciéndola pasar por la del autor original.

#19 Sí, ahí estoy contigo y con #17.

Lo que no quita que en el comentario #1 haya hecho mi propia interpretación del titular ya de por sí interpretado. ¿Me hacía falta indicar algo tipo "/s"?

#16 inventa mas

#14 puede que tengas razón. Puede que no tengas razón. Pero en ningún caso es síntoma de buena ética periodística que hayan cambiado el titular al traducirlo

#15 Eso ya es subjetivo de cada uno, ciertamente lo han cambiado respecto al original pero aunque pequen de sensacionalistas tampoco veo que vayan muy equivocados. El titular del meneo hace pensar sin más que "la OTAN pierde la guerra", cuando la realidad, más extensa, es que "la OTAN no quiere ganar en el corto plazo" sino convertirla en una guerra de desgaste y aprovecharla para reaprovisionar de dinero a toda su industria armamentística a base de los impuestos de los incautos ciudadanos a los que la OTAN está "protegiendo" del dinero de sus impuestos, y así tenerla mejor dimensionada para meternos en fregados más gordos todavía.

Ojalá se hubiese firmado el acuerdo inicial y todo ese dinero que hemos gastado se hubiese aprovechado para mejora de Ucrania, pero es que encima lo estamos gastando en hundirles en la miseria durante unas cuantas generaciones por el pago de la deuda pendiente.

#16 la interpretación del artículo ciertamente es subjetivo de cada uno. De ahí que esté mal cambiar el título, porque ya no das la visión del autor original sino la tuya propia, pero haciéndola pasar por la del autor original.

#19 Sí, ahí estoy contigo y con #17.

Lo que no quita que en el comentario #1 haya hecho mi propia interpretación del titular ya de por sí interpretado. ¿Me hacía falta indicar algo tipo "/s"?

#16 inventa mas

#14 En ninguna parte del artículo se "admite que la OTAN está en guerra en Ucrania".
Es un artículo que habla de tácticas militares, fabricación en masa de armamento de gama media, servicio militar obligatorio y otras cosas relacionadas con lo que llama guerras de desgaste y que los países occidentales deberían tener en cuenta para posibles guerras futuras de este tipo en las que podrían verse implicados.

Desafortunadamente, muchos en Occidente tienen una actitud muy arrogante de que los conflictos futuros serán breves y decisivos. Esto no es cierto por las mismas razones expuestas anteriormente. Incluso las potencias globales medianas tienen tanto la geografía como la población y los recursos industriales necesarios para llevar a cabo una guerra de desgaste.

#17 Sí, eso ya es más propenso a interpretación; no lo dice directamente pero sí que deja caer que el modelo OTAN no está funcionando en la guerra de Ucrania pese a que (esto ya lo añado yo aunque lo sabemos todos por la hemeroteca) esta guerra cuenta con armamento y un conocido entrenamiento de militares ucranianos por parte de países pertenecientes a la OTAN:

"Los ejércitos de la OTAN son altamente profesionales, respaldados por un fuerte Cuerpo de Suboficiales (NCO), con amplia formación y experiencia militar en tiempos de paz. Se basan en este profesionalismo para su doctrina militar (fundamentos, tácticas y técnicas ) enfatizando la iniciativa individual, delegando una gran libertad de acción a los oficiales subalternos y suboficiales. Las formaciones de la OTAN gozan de una enorme agilidad y flexibilidad para aprovechar las oportunidades en un campo de batalla dinámico.

En la guerra de desgaste, este método tiene una desventaja. Los oficiales y suboficiales necesarios para ejecutar esta doctrina requieren una amplia formación y, sobre todo, experiencia. Un suboficial del ejército estadounidense tarda años en desarrollarse. Un líder de escuadrón generalmente tiene al menos tres años de servicio y un sargento de pelotón tiene al menos siete. En una guerra de desgaste caracterizada por numerosas bajas, simplemente no hay tiempo para reemplazar los suboficiales perdidos o generarlos para nuevas unidades.

La idea de que a los civiles se les puedan dar cursos de capacitación de tres meses, galones de sargento y luego esperar que se desempeñen de la misma manera que un veterano de siete años es una receta para el desastre. Sólo el tiempo puede generar líderes capaces de ejecutar la doctrina de la OTAN, y tiempo es algo que las demandas masivas de la guerra de desgaste no dan."

Al final lo que han organizado y cronificado a sabiendas es una triste picadora de carne donde caen como moscas los usuarios del alfabeto cirílico, para gran regocijo de los de siempre. Y de paso los yankis han "reflotado" su industria militar y buscado nuevos compromisos de inversión por parte de sus súbditos en la OTAN para recibir puntualmente todavía más dinero que antes porque... ¡que vienen los rojos!

#18 inventa algo mas

#14

#1 eso he entendido yo. La OTAN está en guerra con Rusia pues muy bien.

#1 El artículo no dice, ni siquiera insinúa, nada parecido a eso. Es un artículo sobre lo que este señor llama guerra de desgaste y cuyo título es The Attritional Art of War: Lessons from the Russian War on Ukraine pero que los cutres de Lahaine y observatoriocrisis retitulan de esta manera sin importarles el ridículo y la vergüenza ajena.

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/attritional-art-war-lessons-russian-war-ukraine

#12 Mucho me temo que precisamente sí dice eso que comento en #1. Muchos países pertenecientes a la OTAN están deshaciéndose de armamento caducado/descatalogado/sobrante con motivo de "donarlo" a la guerra de Ucrania y a la vez reabasteciéndose ellos mismos de nuevo armamento, con un gran negocio y regocijo por parte de la industria armamentística, especialmente la yanki que es la que mejor intenta demostrar su poderío en esta guerra de desgaste, aunque ya le han visto las orejas al lobo en varias ocasiones por falta de materiales o recursos insuficientes que no daban abasto al ritmo de fabricación requerido.

Aún así, con estos recursos tramposos desde la OTAN han logrado cronificar una guerra en una Ucrania desprovista de recursos económicos y militares como para enfrentarse a una potencia militar como Rusia. Tramposos porque realmente no hay dinero real suficiente en Ucrania como para cubrir la compra de tantísimo armamento y ello les ha obligado a contraer una deuda odiosa e impagable con países de la OTAN, con especial mención a EEUU que ha avalado el dinero para que les compren armamento a ellos todos los "socios". Ucrania, tras congelar el pago de su deuda anterior a la guerra con los acreedores, para intentar financiarse también ha estado emitiendo unos war-bonds en grivnas con intereses de retorno de dos dígitos y que en la práctica son impagables por falta de fondos y tampoco compensan por la devaluación de la moneda.

Así que sí, la OTAN ha aprovechado (y según algunos incluso instigado) esta guerra para involucrarse "en modo proxy" y poder renovar todo su almacén militar a cuenta de que paguen la fiesta los ciudadanos de sus respectivos países, muchos de los cuales todavía vitorean ciegamente esperando una victoria pírrica que, habiendo sido este conflicto programado como una guerra de desgaste, no está en el menú en el corto plazo por la decisión de occidente de sabotear cualquier atisbo de negociaciones desde los mismos inicios del conflicto.

#14 puede que tengas razón. Puede que no tengas razón. Pero en ningún caso es síntoma de buena ética periodística que hayan cambiado el titular al traducirlo

#15 Eso ya es subjetivo de cada uno, ciertamente lo han cambiado respecto al original pero aunque pequen de sensacionalistas tampoco veo que vayan muy equivocados. El titular del meneo hace pensar sin más que "la OTAN pierde la guerra", cuando la realidad, más extensa, es que "la OTAN no quiere ganar en el corto plazo" sino convertirla en una guerra de desgaste y aprovecharla para reaprovisionar de dinero a toda su industria armamentística a base de los impuestos de los incautos ciudadanos a los que la OTAN está "protegiendo" del dinero de sus impuestos, y así tenerla mejor dimensionada para meternos en fregados más gordos todavía.

Ojalá se hubiese firmado el acuerdo inicial y todo ese dinero que hemos gastado se hubiese aprovechado para mejora de Ucrania, pero es que encima lo estamos gastando en hundirles en la miseria durante unas cuantas generaciones por el pago de la deuda pendiente.

#16 la interpretación del artículo ciertamente es subjetivo de cada uno. De ahí que esté mal cambiar el título, porque ya no das la visión del autor original sino la tuya propia, pero haciéndola pasar por la del autor original.

#19 Sí, ahí estoy contigo y con #17.

Lo que no quita que en el comentario #1 haya hecho mi propia interpretación del titular ya de por sí interpretado. ¿Me hacía falta indicar algo tipo "/s"?

#16 inventa mas

#14 En ninguna parte del artículo se "admite que la OTAN está en guerra en Ucrania".
Es un artículo que habla de tácticas militares, fabricación en masa de armamento de gama media, servicio militar obligatorio y otras cosas relacionadas con lo que llama guerras de desgaste y que los países occidentales deberían tener en cuenta para posibles guerras futuras de este tipo en las que podrían verse implicados.

Desafortunadamente, muchos en Occidente tienen una actitud muy arrogante de que los conflictos futuros serán breves y decisivos. Esto no es cierto por las mismas razones expuestas anteriormente. Incluso las potencias globales medianas tienen tanto la geografía como la población y los recursos industriales necesarios para llevar a cabo una guerra de desgaste.

#17 Sí, eso ya es más propenso a interpretación; no lo dice directamente pero sí que deja caer que el modelo OTAN no está funcionando en la guerra de Ucrania pese a que (esto ya lo añado yo aunque lo sabemos todos por la hemeroteca) esta guerra cuenta con armamento y un conocido entrenamiento de militares ucranianos por parte de países pertenecientes a la OTAN:

"Los ejércitos de la OTAN son altamente profesionales, respaldados por un fuerte Cuerpo de Suboficiales (NCO), con amplia formación y experiencia militar en tiempos de paz. Se basan en este profesionalismo para su doctrina militar (fundamentos, tácticas y técnicas ) enfatizando la iniciativa individual, delegando una gran libertad de acción a los oficiales subalternos y suboficiales. Las formaciones de la OTAN gozan de una enorme agilidad y flexibilidad para aprovechar las oportunidades en un campo de batalla dinámico.

En la guerra de desgaste, este método tiene una desventaja. Los oficiales y suboficiales necesarios para ejecutar esta doctrina requieren una amplia formación y, sobre todo, experiencia. Un suboficial del ejército estadounidense tarda años en desarrollarse. Un líder de escuadrón generalmente tiene al menos tres años de servicio y un sargento de pelotón tiene al menos siete. En una guerra de desgaste caracterizada por numerosas bajas, simplemente no hay tiempo para reemplazar los suboficiales perdidos o generarlos para nuevas unidades.

La idea de que a los civiles se les puedan dar cursos de capacitación de tres meses, galones de sargento y luego esperar que se desempeñen de la misma manera que un veterano de siete años es una receta para el desastre. Sólo el tiempo puede generar líderes capaces de ejecutar la doctrina de la OTAN, y tiempo es algo que las demandas masivas de la guerra de desgaste no dan."

Al final lo que han organizado y cronificado a sabiendas es una triste picadora de carne donde caen como moscas los usuarios del alfabeto cirílico, para gran regocijo de los de siempre. Y de paso los yankis han "reflotado" su industria militar y buscado nuevos compromisos de inversión por parte de sus súbditos en la OTAN para recibir puntualmente todavía más dinero que antes porque... ¡que vienen los rojos!

#18 inventa algo mas

#14

#12 pero estamos en la camra de eco tankie , eso qiue dices les da igual, quieren escucharse a si mismos

#1 o "hipocresía infinita"

#21 ¿Esa no es la actual de los sionistas supervivientes del genocidio nazi?

#2 tranquilo que una cosa no quita la otra.
Unos son racistas contra los moros y otros contra los españoles.

#6 Los dos son racistas y clasistas. No hay diferencia.

#8 serán unos clasistas pero Junts le saca bastantes siglos de avance al PP en lo que se refiere a derechos humanos. Nunca he leído a nadie de Junts cargar contra la “inmigración ilegal”

#22
No te lo crees ni tú.


Que ahora no le interese ese discurso, y al PP sí para captar los votos de BOX no implica que no lo puedan usar en un futuro.

La única diferencia es la barretina. Hasta Aznar hablaba catalán "en la intimidad".

Siglos de avance

#23 Aznar era de CiU? Es bastante absurdo que vengas a decir esto tanto la derecha catalana como la vasca (Junts o PNV) le dan varias hostias a la derecha casposa patria. O dame tú una declaración similar de Junts o si quieres tirar de archivo, de CiU.

#28 Intentas blanquearme a los derechuzos catalanes y vascos, cuando son exactamente los mismos perros con distintos collares. Del PNV hay declaraciones similares (aita Arzallus), y un fundador claramente xenófobo, pero ahora mismo se camuflan con un discurso más blandito. De Convergencia/Junts seguro que se puede conseguir algo similar, aunque el discurso actual sea también "blandito".

La caspa no entiende de fronteras, y todos los partidos mencionados tienen indiscutibles raíces católicas y discursos con escasas diferencias. Que en la actualidad algunos den imagen de moderados no es más que una fachada bonita para maquillar a ultras católicos de la peor calaña.

#28 Aznar, al igual que Rajoy, Feijoo y el resto del PP son de quien haga falta

De cómo llamar a alguien racista en #6 para luego pasarle 3 pueblos por la derecha en #4.

Casi tan extraño como Feijoo pidiendo el voto para Vox

#2 Luego me buscas las siete diferencias y me las cuentas

#7 De hoy mismo y sobre el mismo tema:

Sin dejar de lado esta cuestión, Puigdemont ha hablado también de los perfiles de las personas que llegan y ha asegurado que Catalunya “necesita la inmigración”.
https://www.lavanguardia.com/politica/20240507/9619494/puigdemont-quiere-corresponsabilizar-empresas-recien-llegados-aprendan-catalan.html

#9 Espera que pasen las elecciones. Ambos partidos saben que necesitan emigración barata para mantener la explotación.

#12 Ah, vale, pero para Feijóo no hace falta que pasen las elecciones.

#16 Goto #18

#12 Dile a este genio que me tiene ignorado que Feijoo también apoya la regularización de 500.000 inmigrantes propuesta por el gobierno, que parece que no se entere de nada.
https://www.publico.es/politica/feijoo-abre-apoyar-regularizacion-500-000-migrantes.html

#2 ¿y cuándo no lo fueron los del PP?

#2 igual hay más de uno.

#214 Lamentablemente, para Europa la invasión de Ucrania supone un peligro existencial, igual el conflicto en Serbia aunque probablemente no iba a transpasar sus fronteras, era un foco de inestabilidad y la masacre nos era más cercana y más documentada. Cosa que no pasa con la invasión de Palestina.

#2 si lo hizo Rusia no es terrorismo porque así no lo pagaría el seguro, si fue EEUU o sus órdenes, tampoco es terrorismo porque están en guerra y tampoco paga el seguro.
A ver si el seguro nos explica toda esta situación entre Ucrania y Rusia desde el 2013.

#1 Y es ahí donde radica el problema, que unos cuantos... (ejem......) se diviertan agitando una bandera, porque si fuese por algo legítimo sería comprensible, si es que ya no saben donde dar.

#1 De lo que estoy seguro es que los que van a ir, casi toda gente mayor jubilada, van a ser los esperpentos de siempre. Es casi un viaje temático del imserso.

Además, coincide con el primer día oficial de la campaña europea; ya está tardando el Psoe el colocar una reclamación en la junta electoral que solo es un acto por esa campaña destinado a dar titulares efímeros a sus panfletos. Se puede amprar la libertad de manifestación, pero la convoca el PP en campaña así que no es legal.

#10 por lo visto si fuera en precampaña sí sería ilegal, el campaña se puede entender que es un acto electoral más y sería perfectamente legal. Lo ha expllicado hoy el juez Joaquin Bosch

#1 Los cabronazos de mierda siempre me confunden. Los veo ondeando los trapos rojigualdos por la calle y pienso que me he perdido un partido de la selección

#6 Estoy por apostar, de hecho...