azathothruna

#3 Que se haga realidad la pelicula, que a mi parecer, se quedara corta con la realidad futura.
Y europa estara peor.

l

Pues el Republicano tiene 2 mínimo: el MAGA y el normal.
#4 Complicado decir ahora mismo, pero lo mejor que le vendría a Europa es una Guerra Civil yanki, aunque con Trump ganando ni de coña la habría.

azathothruna

#6 No, mejor para los no-colonizadores.
Europa se hundira como los gringos minutos despues de que democratas y republicanos empiecen a agarrarse a tiros.

frg

#6 Una guerra civil nunca beneficia a nadie, si encima es una potencia nuclear y mundial es una catástrofe.

l

#13 Simplificas demasiado. USA tendría que retirar su influencia del resto del mundo, y eso sería un descanso.
Si que sería peligroso que cualquier zumbado se hiciese con una bomba nuclear, pero el riesgo "merece la pena".

frg

#14 No merece, ni para ellos ni para nosotros.

A ver si abandonamos las "soluciones" bélicas en nuestro imaginario. Siempre hay otra solución.

rafaLin

#14 ¿Descanso? Sin el dólar, no hay ninguna otra moneda en el mundo que pudiera conservar su valor, tendrías que ir a pagar el pan con una carretilla de billetes (o, más probablemente, con oro u otros bienes que puedas intercambiar, volveríamos el trueque, ninguna tienda te va a aceptar euros ni ninguna otra moneda).

La crisis económica sería nunca vista, buena parte de la población mundial moriría (en Europa mucho más que en Asia, Sudamérica o África, por supuesto). Los únicos países viables serían los productores de materias primas, y ya me dirás que podría ofrecerles Europa a cambio de ellas, si no tenemos dólares ni oro para pagar. Toda la energía y casi toda la comida que consume Europa viene de fuera, sin Estados Unidos respaldando la moneda, no podríamos comprar nada, la mitad de Europa tendría que emigrar o morir.

Para Europa sería menos catastrófico una guerra civil entre nosotros, que una en USA.

Fumanchu

#34 el dinero es fe y si todos tienen fe el dinero se mueve y es útil, si se deja de creer en el valor monetario el dinero pierde fuerza, en economía lo llaman confianza pero en realidad es fe.

rafaLin

#53 Fé en que el gobierno americano seguirá pagando sus deudas. Si hay guerra civil, el dinero no valdría nada, excepto quizás el dinero de algunos países productores de materias primas.

C

#34 vaya exagerado... Si USA se hundirse llevándose consigo el dólar, sería tan simple como que Europa se haga valer y el euro se vuelve la moneda fuerte o, plan B, la moneda de China. Serían unas pocas semanas de incertidumbre para luego volver a las mismas mecánicas.

Y la mejor prueba fue la pandemia que paralizó al mundo occidental bastantes meses y no pasó nada.

rafaLin

#102 Lo de que el euro se vuelva la moneda fuerte sería imposible sin el dólar, la deuda europea, y el euro que se basa en ella, valdrían 0, o marginalmente por encima. La moneda china también caería a cero, pero China tiene reservas de oro para sacar una nueva moneda, lleva años comprando practicamente todo el oro del mundo. ¿Pero cómo podríamos fiarnos de ella? ¿Cómo podemos saber que tienen las reservas que dicen que tienen, y que es oro real? Si los mismísimos Estados Unidos de América nos estafaron con el patrón oro, ¿cómo vamos a confiar en una moneda emitida por China? Bitcoin es lo único que se puede verificar, cualquier otro patrón, si no empieza siendo una estafa desde el principio (como el patrón deuda del que disfrutamos ahora), se convertirá en una estafa al final (como el patrón oro).

borre

#6 Otra guerra más, y comentas que es lo mejor que le podría pasar a Europa...

Supercinexin

#6 El normal prácticamente ha desaparecido.

ostiayajoder

#26 Yo quiero pensar q, aparte de en el partido democrata ese....

Q esto de pedir q para la masacre bestial q se estan marcando contra civiles en Palestina pare no es de izquierdas ni de derechas. Joder q estan aplastando a toda la puta poblacion...

Es de gente decente estar en contra de eso.

rafaLin

#6 Con una guerra civil, el dólar se iría a la mierda, y el euro, que está basado en él, también. Comprar una barra de pan te costaría cientos o miles de euros, suponiendo que las tiendas lo acepten, probablemente te pidan que pagues en en oro o bitcoin o con trueque, y casi todo el oro lo está comprando China que ya se ve venir esto.

Probablemente la guerra civil americana terminaría antes de que Europa empezara a levantar cabeza. Y probablemente el número de muertos sería muy superior en Europa que en USA, a menos que recibiéramos una burrada de ayuda humanitaria china (que no creo, a ellos también les hundiría la caída del dólar, aunque tienen oro así que posiblemente conseguirían sacar una nueva moneda).

Estados Unidos es un país tremendamente intervencionista, nada se mueve en el mundo sin su aprobación. Y el dólar se una mierda inflacionaria que imprimen cuando les da la gana, pero es la única moneda del mundo que funciona a día de hoy, sin el dólar, los únicos países mínimamente viables (que también sufrirían y buena parte de la población moriría, pero mucho menos que el resto), serían los productores de materias primas.

ostiayajoder

#28 Bueno... el euro ya veremos....

Ya veriamos, todo eso q di es de q le pasaria a la moneda me suena a cuando Lacalle decia q el paro en Espan̈a iba a llegar al 33%... es asumir q cuando pasa algo terrible nadie va a hacer mada para paliar sus efectos...

Lo siento pero no comemos dolares asados ni hacemos recetas de dolares. Los dolares solo se usan para comprar. Si el dolar cae abruptamente dejaria de usarse abruptamente... daria problemas, claro, pero nada q no se pueda arreglar.

r

#1 Es que es literal. Ni eufemismos ni nada, literalmente hay anti y pro genocidio de civiles inocentes.
En 2024.
En "occidente".

Pensaba que estábamos en la era de la estupidez... estoy creyendo que estamos en la era de la psicopatía/maldad pura.

No me extraña que una candidata de los republicanos yankees, haya pensado que era una excelente idea decir que se había cargado a su perro de un disparo y estar orgullosa de ello.

j

#1 Hasta hace poco los oftalmólogos te decían que no hay relación con usar la vista de cerca (leer, etc) y la miopía. Siempre te decían que las razones eran hereditarias y/o ligadas al periodo de crecimiento, etc. En cambio yo ya veía en el bar donde almorzaba que casi ningún obrero de la construcción llevaba gafas y casi todos los profesores sí que llevábamos (aún no estaba popularizada la operación de miopía y poco las lentillas). Recuerdo que en mis años de COU y luego universidad fue donde se me disparó la miopía (leía muchísimo y muchas veces estudiando por la noche con luz artificial). En cada revisión me aumentaba y siempre me decían que se estacionaría al dejar de crecer, nunca lo relacionaban con estudiar. Era como si fuese tabú relacionar la miopía con el estudio. Recientemente empezaron a relacionarla con la falta de luz natural. Ahora por fin ya se habla también de la cantidad de tiempo que usamos nuestros ojos para una función para la que no estamos diseñados (mirar constantemente de cerca). Criticar leer y estudiar era tabú, afortunadamente criticar el uso de las pantallas no.

kmon

#3 es que no hay relación con leer. Es cierto que hacer ejercicios mirando lejos puede mitigar el problema, pero eso no significa que el problema sea mirar cerca, como dice el artículo el verdadero problema es la vida en interiores y la escasez de luz natural

Or3

#3 Yo soy electricista y te garantizo que los obreros ven igual de mal que tú. El problema es que no se quieren poner las gafas que tienen guardaditas en la guantera de la furgo/coche.

oricha_1

#3 Es que no hay relación con usar la vista de cerca (leer, etc) y la miopía.

EL problema viene dado por el uso intensivo de mirar de cerca y no "estirar el musculo para mirar de lejos"
Te recomiendo que escuches a Andrew Huberman , un neurocientífico y profesor de neurobiología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.

mucho de este tema

j

#17 Entiendo que leer entra en "uso intensivo en mirar de cerca". Gracias por la recomendación, la buscaré.

inventandonos

#34 Entiendo que no es el hecho de leer en sí, sino el hecho de no utilizar la vista de lejos. Aunque normalmente coincida que los que leen mucho utilizan menos la visión de lejos, no tendría por qué wer excluyente.

T

#34 el problema no es leer, es leer, movil, tablet, videojuegos, tv, etc.... Luego no caminar ni bici, ir en coche rapidito a los sitios... Ni hay exposición a luz solar y hay una burrada de horas en interiores

e

#3 yo no estoy de acuerdo, lo que te haya pasado a ti no es suficiente muestra. De hecho yo llevo gafas desde los 9 años y en la carrera estudié como un cabron (estudié industriales) y me subió 0.

ulipulido

#19 joer, menos mal que no eres científico. Obviamente tú caso o el suyo no sirven para nada

e

#39 eso quería remarcar colega

c

#3 puede que estés confundiendo correlación con causalidad: si eres miope tiendes a hacer actividades que no dependan de la visión lejana.

Te lo digo yo, que colecciono dioptrías desde temprana edad.

r

#3 tal vez es un caso más de "spurious correlations":

https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

E

#3 Llevo usando gafas desde niño y en los últimos 10 años no me ha subido la miopía pese a que he dedicado un montón de tiempo a trabajar en una pantalla de ordenador y, como la mayor parte de la población, también consulto bastante el smartphone; además, vivo en Galicia, que tampoco es que veamos tanto el sol, y cuando puedo permitírmelo tiendo a terminar lo que tengo pendiente por la noche. A priori reuniría todos los requisitos para no ver un pijo sin gafas de culo de vaso, pero tampoco tengo una graduación demasiado alta y si quisiese podría moverme por la calle sin nada aunque no reconociese de lejos a nadie. La universidad no disparó para nada mi graduación, y eso que cuando tuve que hacer el TFG y los TFM me pasé horas y horas leyendo, anotando información y redactando.

No creo que sea una cuestión de trabajar en la construcción, y sí un tema de estética. Cuando hace unos años se puso de moda el llevar gafas de pasta empezaron a salir del armario miopes que toda la vida habían usado lentillas. La mayoría de los miopes que yo conozco en secundaria ya eran miopes, lo que pasaba era que no les gustaba llevar gafas. De primeras yo no podría señalarte a nadie que viese perfectamente de adolescente y que ahora necesite gafas, y el tiempo frente a pantallas desde esos años se ha disparado.

MAD.Max

#3 Llevé a mi hijo a 3 oftalmólogos el año pasado, porque le había aparecido miopía y le estaba aumentando mucho [nota, no usa móvil, no ve la TV 2 horas a la semana. Si, lee mucho. Pero probablemente es herencia de la madre que tenía mucha]

1 de la sanidad pública y 2 de la privada . Pues cada uno me dijo una cosa distinta para los mismos datos.

l

#1 Si hay balcon o terraza, conviene hacer activdad ahi.Como leer, usar el ordenador,etc Otra alternativa puede ser irse a la calle. Ademas viene bien para la vitamina D.
Una ventan no se si es suficiente, entre una claraboya y una ventana hay una gran diferencia. Recomiendan 3 horas de exterior.
Tambien hacer actividades al aire libre sin obstaculos que permitan ver un horizonte lejano.



#3 A falsa miopia y que puede ser reversible. se debe a no acomodar la vista a lo lejos, por estar en interiores o ciudades donde los edificios tapan el horizonte. Link abajo.
La miopia persistente se debe a la falta de exposicion solar.

#57 Hay niños que tiene gafas desde muy pequeños. Igual que antes habia solo un gordo en clase tambien habia alguno con gafas, pero no habia la epidemia de ahora. en corea llegan la 98% de niños/jovenes miopes.

Desde 2018, parece claro que la causa de la miopia es la falta de esposicion solar en la infancia. Con 6 años se puede predecir si en el futuro tendra gafas. Con 6 años no deberia ver bien de cerca y si lo hace puede que necesite gafas en la adolescencia.
Si lees fuera de casa habitualmente, se supon que no tendras miopia y si en lugar de hacer deporte fuera solo estas en el gimnasio es posible que te cause miopia.
El problema no es solo la miopia,sino que la diotrias altas pueden producir otros problemas como desprendimiento de retina.

#6 Mi abuela con 70 años veia muy bien de lejos, como le pasa a mi padre que es quien mejor de lejos de la familia.
Pero tambien podia coser sin necesidad de gafas de cerca muy mayor.
A ver si descubren la causa de perder vista de cerca.
Como miope yo tambien tenia un ultra macro y podia enforca a un par de cm de los ojos, pero estoy empezando a perder algo de vista de cerca. Pensé que me iba librar o lo notaria mucho mas tarde. Tal vez era iluso.

#10 #13 Hay una miopia reversible, efectivamente.
https://ocularis.es/la-falsa-miopia/
#54 Yo he ido pidiendo que me echasen gotas para discriminar la falsa miopia ¿Cicloplegia? y me decian que no hacia falta. En el link de arriba, tambien dicen que esta infradiagnosticada.

T

#62 sí, está infradiagnosticada desde hace mucho tiempo, pero la ciclo no es la elección para descartarla, es cierto que una de sus aplicaciones es en niños para revelar toda la hipermetropia latente al paralizar acomodación, pero en adultos no tiene sentido. Es mucho más relevante un exámen binocular adecuado y un estudio de la acomodación

a

Mucho más correcto sería: "La cadena de mando de Elcano encubre...".

Decir que "nadie sabe" es, cuanto menos, exagerado. Lo más probable es que en el barquito lo sepa hasta el que limpia las letrinas, pero estarán todos untados en las narices y "nadie suelta prenda", que sería otra forma más correcta de titular. Lo que es seguro es que lo saben los que lo han hecho y los que lo han hecho han necesitado connivencia de unos cuantos. Nadie dice, pero todos o casi todos saben.

Raziel_2

#6 Tuve un compañero de trabajo que estuvo embarcado en el Cano a mediados de los 90. Nos contaba que ya en aquella época era una casa de putas y drogas y que los oficiales al llegar a tierra desfasaban todo lo que podían.

La marinería tambien, que el se emborrachaba hasta caer, pero la mayoría llevaban un puntito más, para aguantar el alcohol.

c

#6 Aquí no hay responsable al mando, circulen. Una más de nuestras modélicas FCSE.

e

#6 tal y como lo describes... son todos complices... estan en su derecho de no autoinculparse... pero en fin entiendo que no es tan sencillo, culpar a alguien de tu mismo barco.. mas en un barco en los que casi todos estan ahi para hacer carrera..

tul

#59 la armada no es capaz de controlar lo que ocurre en su buque escuela mas mediatico asi que mas nos valdria cerrar esa cueva de ladrones.

e

#67 hay drogas a dolor en las carceles... que hacemos las cerramos tb?... no es tan facil controlar...

tul

#73 los reclusos no tienen el deber de defender el pais, los traficantes estos de uniforme por el contrario...

e

#80 veo que sigues creyendo que tienes mejor comprension lectora que yo.

tul

#81 venga blanquea un poco mas a los traficantes de uniforme que no has dado suficiente pena aun

kwisatz_haderach

#73 una cosa es que pillen a uno con papelinas o que sea el camello del barco y tenga 50grs escondidos, eso es imposible de controlar como dices. 
Pero hablamos de 150kg, fardos grandes que no iban precisamente camuflados de harina (en las fotos se ve claramente que son los típicos fardos de plástico blanco con cinta)  eso no entra sin que haya mucha gente sin mirar a otro lado, el que carga, el que lleva el inventario, el que hace las compras, ect... son mucha gente mirando a otro lado. En un barco militar eso es inexcusable...

e

#90 haber es obvio que no entro en el bolsillo del pantalon de nadie, y que mas de una persona debia estar implicada, tambien es obvio que estarían implicados los minimos necesarios por quen cuantos menos lo sepan menos problemas y toca mas dinero al repartir... Es un barco que carga mercancía en cantidades igual si entro en la harina... y se saco antes de que el cocinero usara esos sacos de harina... Lo que quiero decir es que con 3 o 4 personas en los puestos adecuados se puede hacer sin que nadie se entere.. no se mucho como funciona la intendencia pero con el de la grua, el del almacen y 2 mas.. el tema se hace y no se entera nadie mas... estoy seguro que muchos en el barco sabian que habia temas... y otros muchos ni sabian nada de nada... Pensar que todos estaban en el ajo o lo sabian... es muy infantil...

#73 Perdona, pero 140 kg de perico no se esconden debajo del colchón y para subirlos a bordo hace falta personal, esto no es meter una bola de costo en el culo dentro de la cárcel, no es comparable.

e

#106 bueno lee la noticia sabras donde estaba escondido, y para subierlos a bordo pues... hay muchas maneras... entre la mercacia normal.. por ejemplo. El ejemplo de la carcel va de que si alli se cuelan cosas en un barco donde no se esta pendiente al mismo nivel de que entra o que sale.. pues...

gadolinio

#73 no es fácil si no se quiere controlar

a

#59 Yo de lo que me quejo es de la poca dignidad periodística. Les bastaba con poner unas comillas o hacerse eco de la sentencia. Ya dentro de la noticia dice: "Pero a día de hoy ningún juez, tribunal o servicio de inteligencia ha descubierto...".

Es que incluso un periodista podría hacer una investigación independiente, lo que sea... pero me parece mucho a esa frase de "no se podía saber..."

r

#6 las productividades en nómina hacen milagros

m

#6 ajajaja, yo creo que ha sido el misterioso M. Rajoy

Peka

#3 Es curioso como pueden cerrar periodicos o ilegalizar partidos facilmente, pero en este caso no pueden encontrar los culpables.

Mltfrtk

#110 Es alucinante.