#176 Bueno, no tengo claro que esté tan cerrado, y mucho menos en cuanto a las consecuencias como comentas. Yo estoy de acuerdo en que tiene que hacerse una transición pero no tanto por el impacto en el clima que es algo que no tengo tan claro que no este siendo causado por otros factores como cambios en la actividad solar sino por el impacto directo en la salud, lo que no estoy de acuerdo es que se imponga una transición tan rápida como la que se quiere imponer en europa y que lo estén justificado con una consecuencias catastróficas que no están demostradas. Prohibir la fabricación de coches de combustión en 2030 o desmantelar las centrales nucleares que por cierto no emiten CO2 es un disparate.
Además como comentaba hay muchos países todavía en desarrollo que no pueden hacer esa transición.
Europa se asoma a una glaciación: "De Montpellier para arriba todo sería nieve"
elindependiente.com"Si realmente se empieza a producir el colapso, es irreversible", apunta Antonio Turiel, investigador científico en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC. Él mismo detalla lo que implicaría: "Se estima que en Europa habría un descenso de las temperaturas de 3ºC por década. Eso una barbaridad, hay que pensar que ahora estamos teniendo problemas porque la temperatura ha aumentado 1,6ºC en todo el planeta respecto a los niveles preindustriales. Un descenso de 3ºC implicaría tener inviernos como los del siglo XIX en la primera década. En la sig
#193 Los cambios en la actividad solar... no hay ninguna evidencia de que la actividad solar en los últimos 200 años haya cambiado de forma que pueda inducir un incremento en la temperatura promedio del planeta. Además, eso no explicaría el increíble incremento del CO2 atmosférico en el planeta Tierra, la acidificación de los océanos..etc.
Las consecuencias serán catastróficas, el problema es que es algo tan complejo que es increiblemente complicado desarrollar modelos...además, no estamos hablando de un desastre puntual (como si fuese a caer un meteorito, o la erupción de un megavolcán..que sería mucho más fácil de explicar/entender) sino de una tendencia...
Por otro lado, entiendo que haya muchas dudas respecto a la transición ecológica, pero ese es un tema diferente. Pero es posible aceptar el cambio climático y al mismo tiempo ser crítico con como se está haciendo la transición ecológica (yo me cuento entre estos).
Personalmente creo que llevamos unos 25 años de retraso respecto a la transición ecológica, y que estamos jodidos, porque entre el greenwashing de las compañias y esa sensación de que no quieren cambiar el sistema, sino modificarlo lo justo para ir apañando...y asi los ricos podrán seguir viviendo exactamente igual y mientras pagamos el pato la gente de a pie...pues eso.
Y luego como tú comentas la geopolítica, por qué tiene un país en desarrollo y que apenas ha contribuido al problema a limitar el desarrollo de su bienestar porque los países "ricos" que han creado el problema ahora les dicen "ah no, ahora no puedes hacer esto".
Además, es algo que habría que hacer a escala "global y sincronizada", pero que potencia va a ariresgarse a dar los primeros pasos y tal vez cometer errores...eso tendrá un costo en crecimiento, en poder...USA? China?
El video no está disponible
El PSOE se ha vuelto loco. Chavismo en estado puro.
#6 el PP utiliza a la policia para investigar a sus rivales políticos al más puro estilo dictatorial y resulta que el que lo denuncia se ha vuelto loco y es un chavista?
Ole tus cojonazos! Te admiro profundamente
#11 ah , que es mentira lo de la policía patriotica del PP?
Que cojonazos! Te admiro profundamente.
#15 te suena el caso "pendrive" pues ahí tienes uno donde se condenó al jefe de esa policía patriotica Eugenio Pino.
Venga, sigue haciendo tu curro de mamporrero del PP,pero prueba con alguien que se deje engañar.
#19 Este si es probable que sea troll o directamente ignorante.
#11 Ex-ministro Jorge Fernández Díaz, solo está siendo juzgado actualmente, caso Kitchen. Estás quedando como un ignorante, que es algo actual.
#11 Fuente Cibeles?????
Si es algo más que demostrado. Entre otras cosas crearon papeles falsos para que panfletos como el Mundo los publicarán contra Podemos...
https://www.elmundo.es/espana/2020/06/07/5edb7066fc6c83743f8b45ff.html
https://www.elindependiente.com/espana/2023/02/24/anticorrupcion-pide-15-anos-de-prision-para-el-exministro-del-interior-jorge-fernandez-diaz-y-su-numero-dos-por-la-operacion-kitchen/
#21 er... No, como el caso pendrive.
La PSOE, el partido del que menos te puedes fiar de la democracia.
#2 Nada como Abascal o Feijo para darles la espalda
#20 pues mira, estan gobernando por todo españa, en todos lados y no salen muchas quejas sabiendo que están ahí los sindicatos de la PSOE con una lupa sabiendo que a la mínima ya van a inventarse un escándalo. La única queja de momento es que son fachas. Y claro PSOE está acojonado, si hay elecciones hoy sería una vergüenza para Sánchez. No les quiere nadie. Y están haciendo todo lo posible por hacer propaganda.
#30 "están gobernando por toda españa"
JAAAJajajajajsJAJAJAja!
Venga va
Primero que los políticos en general gobiernan para ellos, y los de la derecha, todavía mas.
Segundo, Feijoo y Abascal solo quieren gobernar para esa parte de España que solo habla castellano, para todos los demás que hablan lenguas regionales, lo que queréis es pasar el rodillo, por eso no se comen un colín ni en el País Vasco ni en Cataluña, que entre los dos representan 10 millones de españoles, el 25% de toda la población. Tener un plan de país que deja fuera a 1/4 del país, pues no se, que quieres que te diga, "gobernar para toda España" como que no es.
En cuanto a "si hubiera elecciones", te recordamos que en su momento ya se adelantaron las elecciones porque creíais que a Sanchez no le iba a votar nadie, y bueno, porque Feijoo no gobierna porque no quiere.
A ver si entendéis una cosa: que el resto del país no este todo el día gritando y solo se os oiga a vosotros no quiere decir que "todo el país" seáis vosotros. De hecho, gran parte del país está hasta los cojones de vosotros.
#42 Solo los que hablan castellano “ Te has pasado, aquí también hay muchos que antes que estos dos votamos a quien sea
#30 No les quiere nadie.
Típico ideario básico del fascismo o el nazismo:
Sólo existimos nosotros, y al que disienta, lo fusilamos.
#61 Solo saben hacer una cosa y no es masoquismo
#43 es que no me lo creo.
O es que tú te crees algo de perro xanxe???
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?
#216 es tan ingenuo que está suponiendo que el perro va a proponer algo así
Ni lo va a proponer, y si lo propusiera sería falso al 100%
#218 lo ha puesto como si lo fueran a publicar mañana en el BOE
Y le he dicho yo, tú te lo creerías, no???
#47 Zetapazzz reloaded
@--55399--
Me la fo. Con desprecio, pero me la fo.
#35 Lo que yo he escuchado es que los seguros no pagan del todo las facturas, es decir si la factura son 100.000, el seguro dice ni de conya yo pago 20.000 y el resto te lo comes. Así que el hospital "se lo come" y lo declara como pérdidas, con lo cual se ahorra millones en impuestos.
#47 Solo 300k€? Eso es calderilla para Botín, en cambio acabar con la vida de una persona no se puede arreglar con ninguna cantidad de dinero.
No es lo mismo cuando has robado millones, porque se trata de que por lo menos los devuelvas. En este caso, no puede "devolver" 300k, aunque se le podría condenar con una cuantiosa multa económica. De todas formas, yo soy partidario de que las multas/condendas sean proporcionales a la riqueza de la persona condenada. Si no es el caso, lo que para un pobre es una multa, para un rico es un simple peaje. Por ejemplo si te pilla un radar y tienes que pagar 200€, seguramente a ti te jode. Para un rico eso es una gilipollez. Igual que aparcar donde no debes. Mientras no se le lleve el coche la grua, pagar la multa se la sopla.
Creo que en Suiza las multas de trafico son proporcionales a los ingresos, por ejemplo
Lo que faltaba, ya me jodía la moda de la mayoría de webs enlazadas aqui de hacer esta mierda, pero ahora el agregador en sí se sube al carro. Encima, 5€ al mes para que? Normalmente las webs lo argumentan con que tienen a gente escribiendo artículos y tal, pero meneame solo enlaza noticias. Vaya robo
#3 Quieren que les hagamos ganar dinero con nuestros comentarios y clics. Pues por mi parte se van a comer un bocata de piedras: sólo he aceptado para pasar a decir que es mi último día aquí después de más de década y media.
Menudos genios de los negocios oye.
Y termino repitiendo el comentario que ya he hecho en otro artículo relacionado:
Más de década y media aquí... ¿y nos hacen esta GUARRADA? En mi humilde opinión esto supone la muerte definitiva de la web y lo único que conseguirá es que los usuarios legítimos acaben de desaparecer y los astroturfers, bots e intoxicadores lo terminen de llenenar y pudrir todo. Porque a ellos les da igual. Quizá incluso sea el plan, convertir todo esto en otro vertedero informativo más.
En fin, hubo una época en que esta web fue gloriosa, de lo mejorcito de este país y el internet en castellano. Hoy es... esta pila de escombros.
Quizá incluso era el plan de Galli y quienes le compraron el sitio desde el principio.
Galli, si lees esto quiero que sepas que tu "legado" se ha ido al carajo por tu propia mala cabeza e incapacidad de aceptar la democracia. ¿Cómo escoció el 15M cuando no fue lo que tú querías, eh pillín? Espero que ahora que el bipartidismo ha vuelto tan fuerte como siempre, los ladrones y los corruptos se han ido impunes y de rositas y esta web ya no sirve para nada... al menos vuelvas a ser feliz. Aunque sea a costa de habernos pisoteado al resto. Que al menos alguien saque algo de todo esto porque si no sería la definición exacta de la ESTUPIDEZ: aquello que se hace y no rinde resultados para ninguna de las partes invlucradas.
A los nuevos dueños y actuales colaboradores... qué deciros. Pues nada, que os aproveche. Si total os suda la polla todo y os va a dar igual...
¿Un Internet hecho para ir contra sus usuarios? No seré yo el que siga apoyando semejante meada en mi boca.
Un saludo y hasta siempre.
#3 es sencillo, no es 1 o 2 € como en muchos periódicos, es una cifra lo suficientemente alta para que la mayoría no la paguen porque les interesan más los datos que la cuota.
#22 no es que la atencion privada sea peor, es que privatizar la sanidad empeora el servicio en general
#44 Que no sea ético no significa que sea ilegal
#60 No, en absoluto. Queda claro quienes es la víctima y quienes las delincuentes.
#53 La comparación sería mejor con el alcohol, el azúcar, carnes procesadas, etc. No veo a ningún gobierno dispuesto a prohibir el alcohol por ejemplo.
Por que ahora todas las páginas te hacen pagar si no quieres aceptar las cookies? Eso es legal? Hay manera de saltarselo?
#45 En principio es legal, desafortunadamente. Mis recomendaciones para "saltárselo".
* Una opción que funciona a veces es, con la extensión uBlock Origin de Firefox (supongo que también es posible en Chrome), hacer click derecho en cualquier punto de la capa "oscurecida" alrededor del diálogo, y filtrar el elemento. Muchas páginas te permiten navegar normalmente si ocultas el diálogo de aceptación, aunque no todas.
* Mucho más sencillo, aceptar las cookies, pero tener una extensión como "Cookie Auto-Delete" que, nada más cerrar la pestaña, las elimina de tu ordenador. Lo malo es que mientras tengas la ventana abierta éstas podrán ser "leídas" por otras páginas que visites.
Muy buen artículo, ahora con el alcohol y el azúcar.
También estaría bien saber la cantidad que fuma cada persona para que dejarlo suponga ese incremento de esperanza de vida. Por poner una analogía, no es lo mismo tomarse un par de cervezas a la semana que beberse dos litros cada día. Lo que pasa es que al que se toma 2 litros en total el fin de semana se le ve como algo normal, y según este estudio, el que se fuma medio paquete el fin de semana es automáticamente igual de fumador que el que se fuma una paquete al día (por poner números).
#91 El problema es forzar un evento de F1 en un circuito urbano improvisado, que acaba siendo una mierda pinchada en un palo. El Circuit de Catalunya es tan bueno que los equipos lo usan como circuito para sus tests de pretemporada.
A mi me da que este circuito del IFEMA intenta funcionar como el de Mónaco pero va a acabar como el de Valencia.
#23 son productos distintos, sí que sale algo mas barato 20g que 10g
#50 El problema es que en caso de emergencia el "contactor" de la bateria de alto voltaje se abre para que ningun componente esté a alta tensión y se reduzca el peligro. Por ejemplo cuando hay algun fallo de aislamiento, para que no te electrocutes al tocar el chasis y algun otro cable con el aislamiento danyado. Eso significa que el conversor DCDC tampoco funciona. Creo que en ese caso prefiero tener frenos
#71 Tienen la Batería auxiliar porque muchos componentes no funcionan a tan alto voltaje. Piensa que el aislamiento necesario de cualquier componente que vaya a 400V / 800V es mucho mayor, con lo cual acaban saliendo unos cables etc mucho mas gordos, a parte que hay que tener mucho cuidado con cualquier particula que pueda crear cortocircuitos internamente, etc.
Resumiendo, hacer funcionar la Radio a 800V es inviable
#83 de lo que yo me refiero en en #71 es que hay un inversor de 12V CC para alimentar el circuito de 12V y ahi esta la bateria. La bateria de 12v se carga con la bateria grande/generador de alta tension. los 12V ya salen de la bateria de alta tension, seria quitar la bateria de en medio y es lo que se piensa en el futuro, pero por algun motivo no se ha hecho desde el principio.
#27 No creo que los frenos funcionen con una bateria de 400V o incluso 800V, así que hace falta una bateria de 12V o 48V para que funcionen o en su defecto un conversor DCDC para bajar la tension. Si el sistema electrico del coche "muere", no sería posible usar la energía de la bateria de alto voltaje para los frenos me temo.
#42 #44 He dicho que use la batería, pero no directamente, el sistema se conecta a la controladora o BMS del coche y ella ya se encarga de hacer la conversión DC-DC al voltaje-amperaje que necesiten los frenos, y como a esa controladora ya hay mucho aparato conectado, uno mas o menos no se va a notar, y si se va a la mierda con frenos o sin ellos te puedes dar por j.
#50 El problema es que en caso de emergencia el "contactor" de la bateria de alto voltaje se abre para que ningun componente esté a alta tensión y se reduzca el peligro. Por ejemplo cuando hay algun fallo de aislamiento, para que no te electrocutes al tocar el chasis y algun otro cable con el aislamiento danyado. Eso significa que el conversor DCDC tampoco funciona. Creo que en ese caso prefiero tener frenos
#14 Con el yaris igual.
#23 Unos se quejaba que cuando volvian del la estacion de Esqui, tenian que quemar combustible para tener calefaccion. En lugar de poder usar la regeneracion.
DEberia haber alguna opcion de tener calefaccion electrica en sitios que la pueden usar.
Una resistencia es lo mas basico que hay .No se si hay prius con asientos calefactados, pero algo es algo. Tambien podria comprar ropa calefactable.
#47 Yo creo que en un electrico puro como tiene una bateria tan grande es dificil llenarlo a tope. Normalmente la carga completa diaria es al 80% y solo se llena a tope antes de un viaje largo.
un Kwh, seria 300 metros de altura y 1tn. Supongo que en un electrico es casi imposible sobrepasar la capacidad de la bateria regenerando.
#10 #11 Un frenado electrico, podria ser mas barato y ligero. No es mejorar la eficienciia del frenado, como la del todo el coche al ahorrar peso y complejidad.
Los frenos incluso pueden ser mas pequeños, porque electricamente puede morder muy fuerte. Lo malo es la resistencia a la fatiga, pero para una frenada de emergencia sobra.
Los aviones en la maxima frenada, se ponen los frenos a arder y tienen que ir al taller.
#15 Son frenos de discos tipicos, pero el control es electrico y el pedal es un sensor, no un piston hidraulico.
En KM77 hablaron de estos frenos.
https://www.km77.com/tecnica/bastidor/frenos/texto.asp
Tambien se estudia la direccion By-wire, que es lo mismo. El volante es como uno de ordenador/videojuego, pero las ruedas se mueven automaticamente. Saab hizo un prototipo con joystick
#42 #44 No sé porque los coches electricos tiene una auxiliar de 12v que se alimenta con un inversor de la principal. En el futuro quieren eliminar la bateria auxiliar, pero no sé porque no se ha hecho desde el principio.
#71 El freno eléctrico al que me refería sin haber leído el artículo es el fenómeno que se produce cuando un disco de metal gira en un campo magnético, corrientes de Foucault creo que se llamaban.
Se usan como complemento en los camiones y demás porque tienen el comportamiento contrario que los frenos de disco o zapata, cuanta más velocidad, mayores son las intensidades de esas corrientes y más frenan pero cuando baja la velocidad creo que no serían capaces ni de detener un vehículo.
Pero, vamos, hablo de memoria del BUP
#75 Debe ser un fenómeno parecido.
Lo que yo hablo es de un disco de hierro o acero que va en la trasmisión trasera, seguro que has visto camiones con ese disco girando muy rápido porque para ser más efectivo lleva unos multiplicadores mecánicos para acelerarlo más. Tiene unas aletas de ventilación muy visibles que casi todo el mundo habrá visto.
Luego lleva unos electroimanes muy potentes que si se conectan generan las famosas corrientes de Foucault que producen un campo contrario y frenan el disco, además de generar un montón de calor, de ahí las aletas refrigerantes.
Lo mismo que un freno de disco pierde efectividad a altas velocidades y temperaturas, esto es lo contrario, cuanto más rápido gire, más frena.
#71 la fuerza es la misma sea palanca, hidráulico o eléctrico ya que el límite lo pone el bloqueo de neumático y no es tanta energía, la diferencia es cuan rápido pasan de no frenar a frenar y la modulación de la potencia de frenado para que la fricción que frene sea de disco contra las pastillas, no del neumático bloqueado contra el asfalto.
#71 Tienen la Batería auxiliar porque muchos componentes no funcionan a tan alto voltaje. Piensa que el aislamiento necesario de cualquier componente que vaya a 400V / 800V es mucho mayor, con lo cual acaban saliendo unos cables etc mucho mas gordos, a parte que hay que tener mucho cuidado con cualquier particula que pueda crear cortocircuitos internamente, etc.
Resumiendo, hacer funcionar la Radio a 800V es inviable
#83 de lo que yo me refiero en en #71 es que hay un inversor de 12V CC para alimentar el circuito de 12V y ahi esta la bateria. La bateria de 12v se carga con la bateria grande/generador de alta tension. los 12V ya salen de la bateria de alta tension, seria quitar la bateria de en medio y es lo que se piensa en el futuro, pero por algun motivo no se ha hecho desde el principio.
#52 Sí que tenía un coche delante, pero en el carril derecho. Realmente no era necesario cambiarse al izquierdo, podría haberse quedado en el central. Lo del amago no lo he visto o no lo recuerdo.
#54 Ya te digo.. que no tengo carnet, pero si miras el video... al momento de llegar llegar el Prius al carril izquierdo (van Prius, el Kia y la furgo... digo Kia porque creo que se dijo que era un Kia) hacen un amago de meterse en el carril central... fijate en las ruedas derechas del Prius ANTES y DESPUES de empezar esa maniobra...
IMPRESION MIA...
#46 Lo cierto es que en esa situación, aunque el Prius lo haga mal también, no deja de ser una minucia en comparación con los otros 2.
Para bien o para mal yo no tengo la potestad de multar. Si a mi me preguntas considero que:
- El del Prius una multa se merece, por paquete, despistado o lo que sea(hay gente que lleva lustros circulando y realmente creen que pueden ir por el carril que más le guste, o por ir al límite superior de la vía tienen derecho a ir por la izquierda porque "nadie debería ir a más velocidad") . No es que sea un puro de dejarle temblando, pero sí un toque de atención. De hecho, al iniciarse el video se ve como están los 2 cafres en el carril de la izquierda y el del Prius en el del medio, y sin ningún motivo se pone en el carril izquierdo entorpeciendo a los otros 2 (y no se como vienen de antes, pero podría ser hasta el que inicia la situación)
- El del Yaris es un peligro circulando y sí que se merece un puro de los de quitarle puntos y que se tire sin conducir una buena temporada.
- El de la furgoneta directamente es un terrorista al volante que se merece comparecer en un juicio con posible pena de prisión (aunque sean 2 años menos 1 día y que el susto de cárcel se lo lleve). Corrijo tras volver a ver un poco el vídeo y ver el comportamiento del del Yaris: otro terrorista que ni mira, se lanza contra otros (no sé que me da más miedo, si que lo haga a propósito o por despiste).
Bien detenidos están esos 2 en mi opinión.
#53 los tres tienen conducción temeraria, vamos 6 puntos y multa de mil euros como poco, y de ahi para arriba tirando por el codigo penal.
Administrativo para el tercero, de los dos protagonistas uno fijo por el código penal, y el otro baila entre dos aguas.
#61 Coincido. Porque con el tercero en discordia podría ser más indulgente, pero al ser un profesional del volante es imperdonable ya solamente el como se ve al principio que se pone a la izquierda entorpeciendo, y vale que un error se puede tener, pero el mantenerte ahí ya es la guinda.
#38 Igual soy yo, pero el enlace me envía a una sección de comentarios que no parece tener ninguna explicación.
#42 El enlace lleva a otro meneo donde está el vídeo, al comentario 206 donde explico lo que ocurre con el del Prius.
#36 El carril izquierdo se usa para adelantar, y imagino que quiere adelantar a esos dos payasos para sacarselos de encima que le están ralentizando, pero no quiere sobrepasar el límite de velocidad. Dado que esos dos aceleran y frenan aleatoriamente, no le es posible.
Al menos eso interpreto yo, falta saber a qué velocidad iba realmente el prius.
#41 Las interpretaciones es lo que tiene. Pero las intencionalidades creo que no cuentan.
¿Esta usando el carril izquierdo? Si ¿lo usa para adelantar? No (por mucho que quiera, que esté despistado, que es que le parece más bonito o es que no se sabe el código de circulación...eso da igual).
Si no puede adelantar que se eche a la derecha (y más si no puede adelantar porque hay 2 haciendo el cafre ¿cual es la mejor opcion? ¿apartarse o bien unirse a la fiesta? porque al del Prius del carril izquierdo no le mueves y la distancia de seguridad que mantiene con los otros 2 deja mucho que desear)
#46 Lo cierto es que en esa situación, aunque el Prius lo haga mal también, no deja de ser una minucia en comparación con los otros 2.
Para bien o para mal yo no tengo la potestad de multar. Si a mi me preguntas considero que:
- El del Prius una multa se merece, por paquete, despistado o lo que sea(hay gente que lleva lustros circulando y realmente creen que pueden ir por el carril que más le guste, o por ir al límite superior de la vía tienen derecho a ir por la izquierda porque "nadie debería ir a más velocidad") . No es que sea un puro de dejarle temblando, pero sí un toque de atención. De hecho, al iniciarse el video se ve como están los 2 cafres en el carril de la izquierda y el del Prius en el del medio, y sin ningún motivo se pone en el carril izquierdo entorpeciendo a los otros 2 (y no se como vienen de antes, pero podría ser hasta el que inicia la situación)
- El del Yaris es un peligro circulando y sí que se merece un puro de los de quitarle puntos y que se tire sin conducir una buena temporada.
- El de la furgoneta directamente es un terrorista al volante que se merece comparecer en un juicio con posible pena de prisión (aunque sean 2 años menos 1 día y que el susto de cárcel se lo lleve). Corrijo tras volver a ver un poco el vídeo y ver el comportamiento del del Yaris: otro terrorista que ni mira, se lanza contra otros (no sé que me da más miedo, si que lo haga a propósito o por despiste).
Bien detenidos están esos 2 en mi opinión.
#53 los tres tienen conducción temeraria, vamos 6 puntos y multa de mil euros como poco, y de ahi para arriba tirando por el codigo penal.
Administrativo para el tercero, de los dos protagonistas uno fijo por el código penal, y el otro baila entre dos aguas.
#61 Coincido. Porque con el tercero en discordia podría ser más indulgente, pero al ser un profesional del volante es imperdonable ya solamente el como se ve al principio que se pone a la izquierda entorpeciendo, y vale que un error se puede tener, pero el mantenerte ahí ya es la guinda.
#41 a esos payasos si quieres adelantarlos, lo haces alejados, da igual el carril. Porque la situación es peligrosa, vamos, si quieres evitarlo.
#41 no está respetando la distancia de seguridad tampoco... pero ver a alguien que la respete es tan raro que ni se lo habrán tenido en cuenta...
#9 Creo que sería mejor decir:
"El Francesito medio que haya trabajado los últimos 20 años, ha trabajado 4400h menos que el español medio, es decir 183 días."
Entiendo cómo has calculado lo de los 2,5 años (20 * 5 / 40), pero no es realmente correcto ya que durante esos 20 años no trabajas las 24h del día los 7 días de la semana.
Yo he cogido como base 220 días laborales al año.
#23 Si no trabajas 24h al día no puedes dividir 4400 entre 24. A menos que tú trabajar "un día menos" lo consideres trabajar 24 horas menos. Pero lo normal es que si te refieres a un día de trabajo te refieras a 8 horas, y si te refieres a un año de trabajo te refieras a 1800.
Si no cuando el jefe te diga "esta semana tienes que trabajar un día más, que vamos apurado", te ha jodido .
#76 La cuestión es que ese debate ya está cerrado. De hecho estuvo abierto más de 100 años, ya en el siglo XIX algunos empezaron a preguntarse si el uso extensivo del carbón no podría producir un cambio en el clima...aunque sus predicciones se basaban en el consumo de aquel momento.
El principio de la mano humana detrás del cambio climático se basa en dos ideas simples:
1º La concentración de CO2 en la atmósfera modifica el clima, dado que es un gas de efecto invernadero, si su concentración sube el planeta retiene más calor procedente del sol, si la concentración desciende, el planeta se enfría.
2º La actividad humana en la era industrial ha liberado cantidades masivas de carbono que estaban "selladas" en forma de carbón, petroleo, gas natural, etc...
Y un hecho:
En aproximadamente 200 años el CO2 atmosférico ha pasado de una concentración de 280 a unos 410 partes por millón (se ha incrementado casi un 50%) eso sin contar el CO2 que ha sido absorbido por los océanos. Y no hay ningún evento de origen "natural" que pueda justificar semejante cambio.
Asique atar los puntos es sencillo (y porque no voy entrar en las toneladas de articulos cientificos que estudian efectos concretos).
El problema es que el clima es increiblemente complejo, asique sí, sabemos que estamos cambiando el clima (y a gran velocidad, para la escala geológica) pero el problema es que predecir consecuencias especificas (en tiempo e intensidad) es muy complicado.
Y a ese clavo es donde se agarran los negacionistas "es que llevan 20 años diciendo que el mar nos va a invadir a todos" "es que como va haber sequía si este verano ha llovido mucho" etc. Además de conceptos mal comprendidos "si estamos calentando el planeta, como que ahora en Europa vamos a tener inviernos más fríos?"
También es interesante es que si curioseas un poco la historia ves que siempre hay negacionistas para cada vez que la comunidad cientifica daba un aviso....
Siglo XX: Qué al añadir plomo a la gasolina estamos disparando la concentración de plomo en el aire? Ese plomo siempre estuvo ahí..es de origen natural
Siglo XIX: Qué estamos exterminando a las ballenas? Que va hombre, es que cuando llevamos algún tiempo cazandolas en un sitio se marchan a otro y tenemos que ir detrás de ellas...