Disiento

#1 Si los gobiernos recortan en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y gastan en gilipolleces, prueba votar otra cosa.

P

#2 ¿Broncano o Masterchef celebrities son una parte irrenunciable del estado de bienestar?

ChatGPT

#3 Yo tengo varias rotondas en mi pueblo con esculturas, que las han modificado 4 veces en 10 años, todo en aras del bienestar

P

#10 Mira bien, que seguramente no son rotondas sino un hospital y un colegio. Que me han explicado unas personas muy vehementes que los impuestos van a pagar sanidad y educación, ¡y punto!

ChatGPT

#16 a ver, si hay que operar o dar clase, la rotonda tiene hueco

m

#16 te lo han explicado muy bien

o

#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.

ChatGPT

#96 claro, todas las quejas son ilegítimas...

El pueblo lo que tiene que hacer es pagar y callar, porque el político y el funcionario lo hacen todo bien, no hay reproche posible.

Supongo que los borregos piensan lo mismo del pastor...

o

#97 No te equivoques yo no he dicho que nada sea o no legítimo, yo solo apunto que para uno las cosas que no son hospitales sobran pa pagar menos impuestos.

A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad institucional que no hace más que comprar favores, me sobran las televisiones públicas que no son educativas o divulgativas, me sobran las subvenciones públicas a multinacionales para ocupar sectores estratégicos, y así puedo seguir con miles de millones pero no me sobra ni un duro del PGE aunque yo nunca gastaría más de lo que ingresamos sino al revés para que el país sea solvente e independiente

p

#3 para que tu comentario tenga alguna validez habría que saber a quién has votado hasta ahora y a quién piensas votar, no sea que te quejes de Broncano y después resulta que votas a los que pagan diez veces más a Carlos Herrera o Eduardo Inda y el resto se lo reparten en sobres.

P

#49 Yo suelo votar nulo o, las menos, voto a partidos minoritarios con los que me sienta más cómodo, que creo que poco dinero público se reparten sin tocar poder.

p

#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)

BlackDog

#49 Nadie se quejaba de lo que cobraba Broncano en el sector privado. Se quejan de lo que se le paga con dinero público, ese dinero que se supone que va a colegios y hospitales.

p

#63 #68 Si, así es, porque si queja de Broncano y después resulta que vota a quién gasta diez veces más en Herrera su crítica no tiene fundamento y si no entiendes este simple razonamiento es tu problema, no el mío.

rcorp

#3 también son un argumento para votar o para dejar de votar a un partido, por supuesto

Pero son el chocolate del loro, una distracción muy burda

Pregúntate quién aprueba las leyes que realmente te afectan a ti o a una buena parte de la población, y si esas leyes benefician a la mayoría o a una minoría

Rojelio

#70 si sumas la cantidad de loros que hay igual te sorprendes.

ChatGPT

#2 sin duda el sistema "democrático" va a permitir que cambie el statu quo

MirandesOnline

#1 a “la gente” le han dicho que los funcionarios son unos vagos, incluida sanidad.

Por eso por 50€ al mes puedo pagarme toda mi sanidad en la privada, porque son mega eficientes, y la pública hace lo mismo mal y tarde, y llevándose un 50% de mi dinero cada mes.

Claro, si tienes media neurona funcional que se dedica a andar en triciclo mental de dos ruedas… pues te lo crees. Y votas PP porque además son el único partido de estado y patriota.

Para paletos.

Cc #2

P

#32 Que sí, que sí, que lo inteligente es votar a los que proponen medidas a la venezolana.

p

#36 ¿a qué medida te refieres? ¿o sólo sabes decir estupideces?

P

#52 Controles de precios. Lo más venezolano que hay, sí. Camino hacia la ruina garantizado.

Aokromes

#32 ten una enfermedad grave, a ver a donde te manda tu sanidad privada....

MirandesOnline

#45 a la pública. Eso hacen los grandes gestores, lo bueno para mi lo malo para los demás.

O

#32 No trates a la gente como si fuera imbécil. El que paga 50 euros por un seguro médico ya sabe las limitaciones que tiene en ese seguro. Con ese seguro, al menos, puede acceder a una atención primaria y a ciertos especialistas de manera más rápida, algunos seguramente pagándolo con esfuerzo.
La gente sabe como está la sanidad pública porque le toca sufrirla a diario, y por eso muchos votaron por el gobierno más progresista de la historia para que haga algo.
Jaaaa.

Rojelio

#142 como usuario de sanidad privada confirmo la excelencia en la atención de pequeñas urgencias y me gustaría que toda esta gente que la crítica sufriera tan solo un mes de inoperatividad de las urgencias privadas.

d

#2 no. Mejor ejercer la libertad individual de irse a vivir donde no roben tanto. Más efectivo para el que quiera.

Autarca

#2 Ya lo hice, y recortaron en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y se lo gastaron en gilipolleces

Rojelio

#2 a quien? Solo por curiosidad.

Disiento

#147 no sé a quién o a qué has votado antes, para decirte qué otra cosa has de votar.

Rojelio

#150 ilumíname, por favor.

Disiento

#151 súbete a un caballo y verás mucho más allá.

founds

#2 también nuestro dinero va a comprar estómagos agradecido, el chiringuito de los políticos está mas que estudiado para que no se acabe.

#24 lo bulos sobre ella y su marido, hacen q penseis asi los que no veis mas que la fachoprensa....

D

Menudos tres. Urbán lleva tropecientos años liderando anticapitalistas, con resultados electorales nulos. En Podemos se pasaron el tiempo conspirando, colaboraron en generar el ultraliderazgo del segundo Iglesias (cuando ya estaba drogado a base de reconocimiento externo), y luego se largaron a la francesa.

Teresa Rodríguez tuvo unos resultados pésimos en Andalucia tras haber renunciado a participar en debates a los que tenía derecho.

Y lo de Iglesias fue de traca. Saboteó el partido desde dentro hundiendo sus propias posibilidades de ser presidente de gobierno, apostó por Tsipras y luego lo escondió bajo la alfombra, y se negó a asumir responsabilidades del fracaso de la coalición con Izquierda Unida. Dimitió de vicepresidente porque se aburría, y luego se la pasó conspirando contra la que había declarado su sucesora (a traición y sin consentimiento). Acabó en el bar y peleado hasta con Monedero.

I

#15 El partido lo saboteó un muchacho de Madrid con gafas.

#23 Errejón y la Yoli.
Me resulta alucinante no que fuesen tan ambiciosos como para aspirar a mandar aún a costa de traicionar y malmeter contra el partido que los aupó, sino que se creyesen los cantos de sirena del poder que les incitó con un "si rompes a Podemos te cubriré de oro y te trataremos bien en los medios" y no viesen que en cuanto pudiesen harían lo mismo con ellos.
Buscan a los mejores oradores y a los mejor valorados, intentan comprarlos para fraccionar la izquierda y luego se trata de mantener a todos esos minipartidos en estado vegetativo para que votarles no tenga apenas relevancia en los escaños gracias a una ley electoral creada para premiar a los partidos grandes. Todo atado y bien atado.

jobar

#2 Se pudrió todo.

Aergon

#20 Meterse en política actualmente es meterse en la podredumbre mas tóxica que se pueda imaginar, solo los mas psicópatas, los narcisistas mas desesperados o los seres completamente grises guiados por su avaricia pueden sentirse en su lugar entre la inmudicia que atraen: Villarejos, Nicolases, Borbones, Quirones, Florentinos, Amancios y demás escoria que vampirizan la política patria de forma sistemática.

WcPC

#5 La pérdida de soberanía es algo relativo, UK claro que perdió soberanía y España siendo "parte no beligerante" en la IIGM, Francia pudo volver a recuperarla no mucho después, y luego la entregó de nuevo con la UE...
En esa guerra Europa entera terminó perdiendo soberanía.
Por otro lado y sin estar en desacuerdo en casi nada de lo escrito por@Feindeslan creo que Rusia si desea terminar con la guerra, he hablado con muchos rusos los últimos años y todos creen que esta guerra no es tal sino un intento de salvar a los hermanos ucranianos de los nazis que dieron un golpe de estado, una paz en términos ventajosos para Rusia no podría ser rechazada sin crear un problema politico a Putin.

ErJakerNROL35

#29 lol lol lol lol lol

los12monos

#0 "Y resulta, por ejemplo, que Alemania en 1955 está muchísimo mejor que Gran Bretaña o que Francia."

La diferencia es que los segundos conservaron su soberanía y ambos son potencias nucleares.
No todo es dinero...

Tampoco comparto el titular.
Si les retiran sanciones etc, les respetan Crimea, Donetsk y Lugansk y hay compromiso de neutralidad, creo que incluso podrían ceder algo del territorio que ocupan ahora mismo.

Ahora bien, también te digo que el acuerdo o es muy sólido o... las fronteras más estables son las geográficas.
Así que si es que no probablemente nos vayamos al Dnieper.

Quien no está por la labor de firmar la derrota es occidente, y menos mientras sea Ucrania la que pone los muertos.

Feindesland

#4 Lo d ela soberanía es muy discutible, y lo de las armas nucleares más aún. No todo es dinero, hasta que llega la hora de comprara los serviciospúblicos y la vida de la gente, ya.

En lo demás estoy tan de acuerdo que ni me molesto en meter matices

WcPC

#5 La pérdida de soberanía es algo relativo, UK claro que perdió soberanía y España siendo "parte no beligerante" en la IIGM, Francia pudo volver a recuperarla no mucho después, y luego la entregó de nuevo con la UE...
En esa guerra Europa entera terminó perdiendo soberanía.
Por otro lado y sin estar en desacuerdo en casi nada de lo escrito por@Feindeslan creo que Rusia si desea terminar con la guerra, he hablado con muchos rusos los últimos años y todos creen que esta guerra no es tal sino un intento de salvar a los hermanos ucranianos de los nazis que dieron un golpe de estado, una paz en términos ventajosos para Rusia no podría ser rechazada sin crear un problema politico a Putin.

ErJakerNROL35

#29 lol lol lol lol lol

LostWords

#4 El problema es que Europa y US han faltado a los acuerdos firmados en el pasado y mas de una vez, lo cual hace muy discutible llegar a un acuerdo y ahora que mas paises se unen a la OTAN (lo que permite poner armas tácticas a lado de la frontera rusa) no facilita el que estos se sientan seguros.
Por otro lado, Rusia y China están firmando acuerdos de colaboración por que le ven las orejas al lobo y me temo que en pocos años las ventajas en armamento que tenía occidente desaparecerán y eso es una amenaza para occidente.
A ver, soy un completo ignorante de los detalles y si estoy errado, que alguien me corrija, pero a priori no veo solución sencilla.

rafaLin

#155 Hace tiempo que la ventaja en armamento desapareció. Con los cohetes hipersónicos, los portaaviones se han vuelto obsoletos, si China quisiera atacar Taiwan, Estados Unidos no podría ni acercarse.

los12monos

#155 La verdad es que "han faltado" es una manera bastante suave de decirlo.
De ahí que estemos donde estamos.

Y Macron, después de tomarles literalmente el pelo en los acuerdos de Minsk, dice que igual manda tropas.
Pues que tenga suerte porque falta le va a hacer.

Y UK que celebra elecciones el 4 de julio...

Pero la solución en realidad es muy sencilla: dejar de tocar los cojones.

Pero claro, si resulta que se promueven golpes de estado contra el interés de la propia población, si se ejecutan asesinatos selectivos y atentados diversos, si se perpetran genocidios como el de Gaza (que Biden dice que no es un genocidio, pues que me explique a ver cómo lo llama él, ¿cortar el césped, como Netanyahu?) y para postre se da la tremenda mala suerte de que en momentos como estos se den accidentes como el de Raisi, si es que eso es lo que ha sido, pues hombre, no es que la solución no sea sencilla.

Es que no hay la más mínima intención de solucionar nada.

e

#2 no es un complemento del sueldo. Es darle salida a un sueldo obsceno que seguramente es complementado con otros incentivos por quizas saltarse la etica de su profesion.

Quizas lo que he dicho es muy burdo, pero vamos con ello.

JackNorte

#5 Si , eso es lo que creo yo , que ha montado un quilombo trasantlantico para insultar al presidente a costa de los argentinos.
Pero nada nuevo que no hayan hecho otros politicos antes , lol robar de lo publico, por eso las cuentas nunca saldran en Argentina.

Cantro

#6 Ahora que vengan sus cheerleaders a defender lo indefendible. Siento curiosidad por ver con qué nos salen ahora.

En la porra voy a poner "y tú más"

#9 Premio en #22.

t

#9 Por ahí había un talBlackDogBlackDog defendiendo que había muchas noticias de que se lo había pagado él.

i

#6 Ni en España

JackNorte

#73 Si tu crees que España y Argentina estan igual o y que se roba igual sin duda si, Yo no soy de esa opinion.
La diferencia es tan abismal y el contexto e historia que no creo ni que sea comparable para mi.

i

#74 Igual no están, pero el discurso “mas roban allí o ellos están peor” a mí no me sirve…

JackNorte

#75 Lo que te sirva a ti y lo que sirve a los argentinos quizas no sea lo mismo, no creo que sea lo mismo robar a los mas pobres que robar cuando no le quitas la comida o la vida a la gente, bien sea reduciendo sus coberturas a la pobreza real , la vacunacion contra el dengue o sus tratamientos de cancer.
Que se haya podido robar en España con las mascarillas por ejemplo , mientras se vacunaba a toda la poblacion , el grado el contexto y la realidad para mi son importantes.
Es malo robar en ambos casos , pero tiene consecuencias diferentes. Pero sin duda quien roba tiene que pagarlo , la cuestion esta tambien en como se paga en un sitio y en otro , que tambien es diferente.

Cantro

#2 Me da la impresión de que han informado al gobierno español de que la visita es privada, para no tener que reunirse con nadie, y a los argentinos que es oficial, y que por eso han de pagar todos a escote

JackNorte

#5 Si , eso es lo que creo yo , que ha montado un quilombo trasantlantico para insultar al presidente a costa de los argentinos.
Pero nada nuevo que no hayan hecho otros politicos antes , lol robar de lo publico, por eso las cuentas nunca saldran en Argentina.

Cantro

#6 Ahora que vengan sus cheerleaders a defender lo indefendible. Siento curiosidad por ver con qué nos salen ahora.

En la porra voy a poner "y tú más"

#9 Premio en #22.

t

#9 Por ahí había un talBlackDogBlackDog defendiendo que había muchas noticias de que se lo había pagado él.

i

#6 Ni en España

JackNorte

#73 Si tu crees que España y Argentina estan igual o y que se roba igual sin duda si, Yo no soy de esa opinion.
La diferencia es tan abismal y el contexto e historia que no creo ni que sea comparable para mi.

i

#74 Igual no están, pero el discurso “mas roban allí o ellos están peor” a mí no me sirve…

JackNorte

#75 Lo que te sirva a ti y lo que sirve a los argentinos quizas no sea lo mismo, no creo que sea lo mismo robar a los mas pobres que robar cuando no le quitas la comida o la vida a la gente, bien sea reduciendo sus coberturas a la pobreza real , la vacunacion contra el dengue o sus tratamientos de cancer.
Que se haya podido robar en España con las mascarillas por ejemplo , mientras se vacunaba a toda la poblacion , el grado el contexto y la realidad para mi son importantes.
Es malo robar en ambos casos , pero tiene consecuencias diferentes. Pero sin duda quien roba tiene que pagarlo , la cuestion esta tambien en como se paga en un sitio y en otro , que tambien es diferente.

woody_alien

#5 Home, si en la carta pone que se van él y su hermana en visita privada pero usan el avión oficial no es una impresión, está por escrito que el viaje lo pagan los argentinos. lol

Cantro

#11 El transporte, puede, porque no creo que los servicios de seguridad de un país estén felices si su jefe de gobierno va en vuelo regular o chárter, sea viaje privado u oficial.

Pero una vez en Madrid, lo de pasarle la factura a los argentinos para promocionar su libro e ir a charlar con sus coleguis... eso ya es otro tema.

No deberían estar sorprendidos: recordemos cuando se subió el sueldo "por error", y se veía su autorización, infalsificable en el cambio de salario lol

Liberal sí, pero a vaquiña polo que (non) vale

frg

#13 A los sercicios de seguridad les da un poco igual, sólo tienen que comprar billetes en turista para los escoltas y el séquito de lamebotas, porque dudo que nadie tire abajo el avión por ir en él el presidente Argentino.

Cantro

#47 no me atrevo a decir que sí, ni que no, pero para mí tiene sentido que el jefe de gobierno de un país se desplace en un avión controlado el 100% del tiempo.

Así que esa parte la dejo en un "bueno, vale, te lo compro"

Doxtor

#47 ah bueno si tú consideras que esta es la mejor estrategia de seguridad, ponte a trabajar de ello estás perdiendo dinero como escolta

frg

#66 El problema es ese. No soy escolta (me estás insultando), me da un poco igual ...

m

#13 en España el presidente utilizó medios públicos para promocionar su libro y no ha pasado nada. De momento.

Cantro

#56 será que el argumento del Falcon no sale cada dos por tres...

Pero bueno, después de este episodio argentino y, esperemos que dejen de dar la turra con eso.

Pero esperemos sentados

m

#60 bueno pero no veo que se conteste en este caso lo mismo que se contesta cuando lo hace el emperrador Sanches.

j

#56 Lo denunciaron por malversación.

m

#65 y espero que lo inhabiliten. Pero aquí dirán que es lawfare.

WarDog77

#22 Y dale con el Falcon...
Habeis pagado el Falcon y el Airbus (que cuentas más) para los viajes privados del preparao y callais.
Habéis pagado un helicóptero Madrid Zaragoza y vuelta todos los fines de semana para que la hija del preparao vaya los findes a casa y callais.

Y lo más triste es que no sabéis que al ser aviones militares VUELAN TODOS LOS DIAS lleven pasajeros o no porque las tripulaciones son militares y tienen que hacer horas de vuelo para mantener las aptitudes y dominar los procedimientos de todos los aeropuertos españoles. Además de que tienen que consumir el "potencial" anual de horas de vuelo de la unidad (el Jefe de la unidad que hace menos horas de vuelo que el anterior pierde).

Así que que Sánchez vuele en Falcon sale más barato que si lo hace en coche o incluso en tren (por no hablar que simplifica significativamente los dispositivos de seguridad y las molestias a otros ciudadanos)

Igoroink

#29 Y además está recogido en los presupuestos del estado. Así que no, que coja el Falcon una, dos, o tres veces al ciudadano le cuesta lo mismo.

WarDog77

#34 Lo curioso es que los que se quejan del Falcon de Sánchez no dicen nada del Airbus A-310 del preparao y familia

O

#29 Venga hombre, eso es falso. No tienen por qué volar todos los días (soy descendiente de militar del ejército del aire, y se como funcionan estas cosas).

WarDog77

#48 Pues me da que sabes muy poco.
De lunes a viernes de 2 rotaciones diarias (3 si hay ejercicios nocturnos)

WarDog77

#48
Toma, haz cuentas si sabes...

Doxtor

#29 pues si a Sánchez de sale más barato a los Argentinos también, pasa que eres un puto clasista, porque como claro Argentina es un país pobre en comparación pues nosotros deberíamos desplazarnos en burro para que tú estés contento.

WarDog77

#67 ¿Sabes si el avión presidencial argentino es militar como pasa aquí?
¿Tenemos aquí la crisis que tienen allí?
¿Llego aquí Sánchez a la Presidencia jurando que haría recortes y criticando los viajes en avión presidencial de su antecesor?

Eibi6

#22 me parece genial que te quejes del Falcon, maravilloso... Pero raja un poco también del señor que dice que no se debe desperdiciar la plata en la "casta" ya que estamos no?

ayatolah

#22 La verdad es que para ir a mítines es una vergüenza que se use, ya sean unos u otros.
En muchas ocasiones ponen actos oficiales cerca de donde se van a hacer mítines y así justifican. En mi opinión, en ese caso, el Estado debería llevarles allí donde fuese el acto y luego devolverlos a Madrid y luego, si quieren ir al mitin, que vuelvan al sitio.

Pero ya que citas a Begoña...

ayatolah

#38 Añado este otro gráfico, por aportar perspectiva.

frg

#22 ¿Sabes que si dices "Falcon" tres veces aparece Milei y se la chupas?

nuncamais

#11 Manos mal que los que están dando la murga todo el día con el falcon no son fans de Milei ni de Vox porque sino menudo papelón

mudito

#5 Cuando empezamos así, diciendo una cosa distinta a cada cual, la cosa ya va mal.

themarquesito

#5 Has dado en el clavo. Es un artificio sencillo, y en principio debería funcionar sin problemas. El fallo está en haberse dedicado a hacer el gilipollas, con lo que se ha encontrado que se ha terminado por airear el tema.

O

#46 Las litronas de los borrachos y las latas monster de los jóvenes las dejan igualmente, con o sin arquitectura hostil, pero así de paso no podemos sentarnos los demás.

Eso de que en una ventana no se tiene que sentar nadie, cuando hablamos de la calle y de ventanas a zaguanes o negocios cerrados, que no a casas privadas, es tu opinión.

Una cosa es ponerse buenista, y otra es pasarte por el otro extremo y ser mala persona. Tú verás.


Las cosas claras, el principal motivo para tener poco sitio donde sentarse (y poca sombra) es para que nos sentemos en las terrazas los que podemos pagar.

crycom

#48 Las dejan donde se tiran o sientan, porque igual que les da flojera tirarlas en su correspondiente contenedor, también les da andar y son propensos a sentarse en esos bancos y salientes.

El negocio privado, es eso privado no el asiento de nadie.

Plumboom

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

O

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

O

#47 Los mendigos duermen en el banco ya por la noche cuando no hay ni dios en los parques. ¿De qué hablas?

crycom

#49 Y por las mañanas.

Plumboom

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

O

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

g

#32 ChatGPT. Le he copiado y pegado el comentario del compañero y le he dicho que era la web de menéame y que responda en 1 párrafo lo que opinaba al respecto.

c

#33 Aún se puede notar que un texto está generado por IA, en algunas ocasiones, por el uso de frases genéricas como "Es comprensible tu duda", "la calidad variable de contenido generado por IA", "la creciente desconfianza en el entorno digital" o la falta de opiniones personales: el tono es "demasiado" informativo.

g

#36 Ya, ese era el chiste.

D

#36 Pues seguro que mucha gente que no usa la IA habitualmente no lo pilla.

R

#36 porque es enrolla y es muy formal para un foro, si lo ves en un artículo de opinión ya cuesta más distinguirlo

vvjacobo
Verdaderofalso
Trolencio

#2 Vox solo se dedica a joder, les da igual si hay que ponerse del lado del enemigo, no paran de demostrarlo. Ese es su patriotismo.

knzio

#5 Te dejo el nuevo logo de Vox que resume toda su ideología/estrategia-política. "¿Qué opinan los demás? Nosotros lo contrario"

Lekuar

#44 lol lol lol

vvjacobo

#2 tu has encontrado la explicación a por qué los monos lanzan mierda?

A

#2 Es fácil si somos archipiélago + RUP ya no dependemos de las políticas Españolas,seríamos un territorio soberano,libre y asociado a la UE.

ur_quan_master

#10 pero si a efectos legales españoles ya tiene esa consideración.

Lo pine en la noticia.

A

#15 Si pero la jurisprudencia nos volvería un estado como por ejemplo Gibraltar,aunque depende de UK,promulga sus propias leyes.

C

#16 A ver cuando dejais algunos de soñar con la independencia. Ya tubo que echarles un jarro de agua fria Europa a Cataluña aclarando que  quedarian fuera de Europa y para su incorporación tendrian que pasar los mismos trámites que cualquier pais aspirante. Para entonces esto seria como el Sahara occidental y ya habríamos pasado por una marcha verde.  

Tyler.Durden

#33 tubo que pasar por el tuvo?

C

#38 Cierto, menuda metedura de pata. Pero en mi descargo diré que escribir rápido y con el movil… es lo que tiene. Gracias. 

manc0ntr0

#33 "tanto el Estatuto de Autonomía como la Constitución española consideran a Canarias como un archipiélago pero “desde el punto de vista internacional, no tiene la validez y el alcance” que realmente se necesita y se espera lograr, empezando por la aprobación de esta proposición no de ley."

A ver cuándo empezáis algunos a leer. Y si además lográis entender lo que leéis, ya sería la hostia

C

#40 Me dices eso a mi? Creo que te has equivocado de comentario. No entro a valorar la noticia en si, solo el afán de algunos por la independencia y los pajaritos que tienen en la cabeza al respecto. 

Pepeolobo

#10 Que la ONU reconozca a Canarias como archipiélago no afecta a su relación con España, que de hecho ya las reconoce como tal.
El único cambio es en las aguas territoriales. En los conjuntos de islas se delimitan las aguas a partir de cada isla, mientras que los archipiélagos usan el contorno total, lo que da una área mayor.

S

#2 Vox dice que no para que nos preguntemos: ¿por qué ha dicho que no? Paso de que ocupen mi mente con su propaganda.

C

#54 Ya veo donde esta el error. Yo pretendía responder a tu comentario #12 en vez de al #20. Mis disculpas. Salvo por los comentarios discriminatorios y llenos de prejuicios, no discuto el resto de tus argumentaciones geograficas y/o politicas. Canarias es España y punto. 

loboatomico2

#59 Dime donde he puesto algo que no sea verdad?

Decir que España es mas pobre que Suecia es discriminatorio y con prejuicios?

El_Repartidor

#2 Javier Nieto, diputado de Vox, único partido con representación en el Parlamento de Canarias que no ha apoyado esta proposición no de ley, ha criticado que se les haya excluido del debate previo para “poder opinar y colaborar” por “sectarismo” en las ideas.

Cuñado

#2 Para que aquellos a los que de niños su mamá les decía "no eres tonto, eres diferente" ser sientan identificados. Es su nicho de mercado.

r

#2 Las ultra-derechas siempre, siempre, están del lado del más poderoso, del más fuerte y/o del que más pasta les den o puedan obtener.
Ahí acaba su ideología. Lo demás es completamente prescindible y les importa una mierda.

manc0ntr0

#2 Espera que ahora vienen manolitro y turuleto. Les están pasando los argumentos por Telegram