Portada
mis comunidades
otras secciones
#13 Y el premio Planeta a su autobiografía...
No lo descartes
#1#3 es que este pobre hombre es el adalid de la independencia judicial, de hecho, esta en la carcel cómo mártir por la causa de la dignidad e independencia judicial, y en unos años las personas de buena estirpe, cómo Rajoy (no confundir con el inefable M.Rajoy de los papeles de barcenas), pediran su resarcimiento y beatificación. Supongo que la jueza a la que se encomienda será una fiel seguidora de su praxis y buén hacer.
#1 Pues si, justo cuando muchos de sus compañeros deberían ser investigados como el y metidos en la cárcel, mira que costo, pero o el o el Soria tenían que acabar en prisión, el otro como es exministro se libró
Es un buen momento para que un juez corrupto, dependiente de un ministro del PP también corrupto, salga a defender "su" independencia judicial... Sí; buen momento, majo.
#1 dira dependencia , que tienen mucho mono del PP.
#1#3 es que este pobre hombre es el adalid de la independencia judicial, de hecho, esta en la carcel cómo mártir por la causa de la dignidad e independencia judicial, y en unos años las personas de buena estirpe, cómo Rajoy (no confundir con el inefable M.Rajoy de los papeles de barcenas), pediran su resarcimiento y beatificación. Supongo que la jueza a la que se encomienda será una fiel seguidora de su praxis y buén hacer.
El exjuez corrupto Salvador Alba Mesa, preso en la cárcel madrileña de Estremera, continúa su persecución contra el periodista Carlos Sosa, director de Canarias Ahora, asociado a elDiario.es. Tras conseguir que una jueza de Madrid abriera contra él juicio oral haciendo suya una querella por revelación de secretos, acoso y delito de odio, Alba y su esposa, la letrada de la Administración de Justicia Teresa Lorenzo Establier, han remitido al mismo juzgado un artículo de Sosa publicado en la revista Mongolia por si pudiera ser delictivo.
#15 compara lo que había con la URSS y todo lo que vino después; ahora vas y eliges, o mejor, vete a preguntarle a las mujeres afganas.
#12 fue Rambo en nombre de la libertad el que combatió a los soviéticos, lo vi en la tv.
#18 Ya veo que sigues sin tener nada relevante que decir. Como siempre.
#22 Hace 20 años que no veo la tele. Así que tendrás que buscarte algún otro estereotipo. A ver si la próxima vez consigues acercarte un poco a la verdad, para variar.
#26 Es fácil, vengo a ver lo que dicen los Zazis de MNM, y sé que la verdad es justo lo contrario.
Y luego leo libros. Por ejemplo: Putin's Fascists, Russkii Obraz and the politics of managed nationalism in Russia, de Robert Horvath.
#29 esos libros ya los tienes memorizados antes de leértelos. Buscas sustento para alimentar tu ideología.
Es mucho más fácil, ya te lo dije mil veces: simplemente estate atento a la información que da EEUU, que de vez en cuando sueltan perlas que dan idea de su forma y motivos de proceder.
#24 Realmente lo que ha dicho #18 es correcto, sólo que no se llamaban talibanes.
https://www.elespanol.com/social/20210818/olvidada-rambo-amistad-islamistas-afganos-sorprende-twitter/604940452_0.html
Es una de las múltiples veces en las que USA, por aquello de putear a la URSS, se alió con los malos y hasta lo defendía en películas. Hace poco ha sido noticia que el SAS británico entrenaba a los "Freedom Fighters" y poco después del 11S se supo que la CIA contaba (antes del 11S) con Osama Bin Laden como colaborador, ya que dos décadas antes fue el que coordinó toda la entrega de armas a los Muyahidines.
#40 ya sabía de esa gente, pero me sonaba que no eran lo mismo, aunque sean parecidos.
https://diferencias.wiki/diferencia-entre-talibanes-y-muyahidines/
A lo que iba es que a nadie que le des a elegir entre la Afganistán soviética y las posteriores, nadie con dos dedos de frente elegiría las posteriores, es gracias a EEUU que están como están y que estuvimos todo Occidente con la OTAN allí tirando millones de € por orden de EEUU.
#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.
Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.
CC: #39
#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?
#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.
#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.
De nuevo, una analogía absurda.
#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.
Es el aniversario de la Revolución de Saur. Un 27 de abril de 1978 se derrocaba el régimen de Daud en Kabul y Afganistán pasaba a ser un Estado socialista, pero los reaccionarios y el imperialismo tenían otros planes. Iniciamos hilo:
Los EEUU armaron y apoyaron a los talibanes, frente a los comunistas afganos que eran apoyados por la URSS. Con estos últimos las mujeres tenían plena incorporación a la sociedad, eran libres, se luchó contra el analfabetismo, etc.
Con los talibanes se acabó la cultura, la democracia, la libertad, los avances sociales..
#1 de esos polvos vienen estos lodos.
#3
Así es, efectivamente.
#1 😀 leerte es mejor que ver una pelicula de monty python
#6
Ya veo que te aburres un sábado por la noche.
Buen fin de semana. Y no olvides ir mañana a misa, después de confesarte.
#6 tu eres más de Rambo III
#41 Y Franco era general durante la Segunda República, así que ésta y el franquismo no dejan de ser el mismo perro con distinto collar.
#12 ¿Y quién es ese tal Mohammad Omar?
"Luchó contra los comunistas afganos y sus aliados soviéticos en la Guerra de Afganistán (1978-1992) con ayuda económica y militar estadounidense."
#12, muyahidin etimológicamente significa "persona que hace la yhad", a estos apoyaron los EEUU frente a los comunistas, por mucho que intentes despistar agarrándote a la nomenclatura que tuviesen en cada momento.
#48
Muy bueno tu apunte.
Gracias.
#48 Solo hay qué ver con qué facilidad os tragáis algunos cualquier bulo sin mirar a izquierda y derecha para ver siquiera si viene el tráiler de la realidad antes de cruzar.
#73 , por si sirve para evitar que tú también te hagas eco de este bulo.
#123 No entiendo por qué me insultas de forma gratuíta, sin yo haberte dado pie en ningún momento a ello.
En #73 estás alabando el comentario de #48 : "Muy bueno tu apunte."
cuando no se trata más que de un bulo.
Qué pasa, que te demuestren que algo que te parece cojonudo porque se ajusta a tus sesgos es en realidad un bulo te molesta mucho que tienes que ir luego todo el puto rato pataleando y soltando mongueradas #122 y #123
#1 Bueno, más que un tema de la URSS era que el Mundo era así en aquel entonces.
El Marruecos de los 70 de lejos era mucho más progresista en las costumbres que el de ahora aún teniendo a un puto sátrapa en el poder como era Hassan II. Lo mismo se puede decir desde Argelia a Jordania pasando por Irán.
Atención que hablo más de normas sociales y algunos derechos que de derechos civiles o humanos, no confundamos términos.
#50
Me temo que no es cierto lo que afirmas. Los derechos no caen del cielo ni se ponen de moda. No es así, y lo sabes o lo deberías saber.
#50 En Marruecos de los 70, excepto en las clases altas de las ciudades, las mujeres iban con la cara tapada, cuando hoy es minoritario y en las ciudades ves de todo. La mujer no podía tener una cuenta bancaria o pasaporte sin consentimiento del marido (como en España, por cierto), si tenías un hijo fuera del matrimonio ibas a la cárcel, poquísimas estudiaban en la universidad cuando ahora son mayoría, muchas se casaban a los 14 y ahora está prohibido, etc.
Y no hace falta ir a los 70, desde los 90 también ha evolucionado muchísimo.
#1 "Entre abril de 1978 y la invasión soviética de diciembre de 1979, los comunistas afganos ejecutaron a 27 000 presos políticos en la prisión de Pul-e-Charkhi, a seis millas al este de Kabul"
La manera de alfabetizar de los comunistas, se cargan a los analfabetos, así sube el % de alfabetización.
#53
Seguramente engañarás a quien quiera ser engañado.
Pero sabes que tu comentario es falaz y sensacionalista, y no tiene más recorrido.
Que tengas un buen domingo.
#1 Estos post siempre se deja todo lo que no encaja co su narrativa. El rey de Afganistan instauro una monarquia parlamentaria y estaba modernizando el pais. Su tio queria el poder y se alio con los comunistas para derrocarlo. Daud instauro un regimen cruel y acabo derrocado y ejecutado por sus aliados comunistas.
Curioso que hable de Taraki pero no de que fue derrocado y asesinado por el comunista Amin. Amin hizo una represion sangrienta y acabo siendo derrocado por los propios sovieticos que estaban hartos de el.
Habla de la bonita reforma agraria de Taraki pero no dice que fue un rotundo fracaso. No funciono. Tampoco habla de como los funcionarios comunistas se hicieron con todos los puestos de poder provocando el rechazo de todo el resto.
Evidentemente tampoco habla de la dura represion sovietica durante la guerra cuando los sovieticos minaron los campos para poder encerrar la poblacion en centros urbanos y controlarla.
Si vas a hacer un analisis no vale poner solo la propaganda del gobierno de turno.
#88
Lo mismo te digo respecto a la propaganda.
¿Sólo vale tu versión?
Lo que es indiscutible: la URSS y los comunistas locales supusieron un enorme progreso para Afganistán, mientras que EEUU sólo ha llevado muerte, destrucción y una involución dramática que nadie defiende, así como el aumento en la producción de opio.
Y esto es un hecho que está por encima de cualquier propaganda.
Así que mejor no caer en discusiones que no van a ningún sitio.
Que tengas un buen domingo.
#1 Brutal, un hilo tremendo, gracias por el aporte.
Lo único decir que somos tan culpables como EEUU, nos guste o no
#5 y para eso tenemos secuestrado el poder judicial.
#3 Los estudiantes tienen el poder de cambiarlo todo, lo han hecho varias veces en el pasado. Otra cosa es que les cueste mucho más esfuerzo, pero ahí los tienes, peleando en el país que más apoyo da a Israel, plantando cara a sus propias élites y rechazando el relato sionista. No minimicemos sus actos con proclamas pesimistas, cuando, precisamente, esta lucha que están emprendiendo debería hacernos cambiar la perspectiva a nosotros y darnos un poco de optimismo.
#24 #54 en usa el poder no esta en los estudiantes, esta en las donaciones de los patrocinadores para las universidades de los ricos, que es lo que les ha pillado con el culo roto. Casualmente coincide que los donantes son los papaitos poderosos que estan viendo como detienen a sus hijos... y mira no se tu pero a mi no me haria ni puta gracia que detuviesen a mi hijo despues de soltar un pastizal para comprarle un titulo. Igual la proxima donacion la recibe la universidad rival...
#2 Es triste porque el 99,99999% de los fachapobres están más cerca del desahucio por dificultades económicas y vivir bajo un puente que de ser Amancio Ortega.
#44 Y entonces votas PSOE.
#9 quizás esos facha pobres precisamente lo que quieren es un cambio de gobierno para dejar de ser pobres.
#122 Ya, les meten cosas incongruentes en la cabeza y por falta de sentido crítico se lo tragan como si nada, como si alguien con dos dedos de frente se creyese que la gente de mucho dinero o los empresaurios están deseando regalar su dinero a base de recortar sus beneficios sólo por tener un gobierno de ultraderecha.
#125 no sé, pero quizás esos facha pobres ven que cuando gobernaba Franco simplemente trabajando el hombre podían pagarse una casa digna, con menos de 30 años tener 2 o 3 hijos y cubrir todas sus necesidades... Hoy comprarse una casa es casi imposible, ya no te digo tener hijos y tener cubiertas tus necesidades.
#136 ...o se podían marchar a Alemania y otros países del extranjero, con otros cientos de miles de compatriotas, para poder enviar algo de dinero a la familia para que no se muera de hambre mientras ellos sobreviven allí con lo justo.
Respecto al incremento del precio de la vivienda y la falta de control efectivo, es algo que se ha fomentado por interés económico propio desde la derecha. Que habrá más de un fachapobre encantado que les haya votado pensando que qué bien ha vendido su vivienda por 10 veces más de lo que le costó, hasta que sus hijos han ido a adquirir otra y se ha dado cuenta de que la proporción salario-coste de vivienda se ha desvirtuado terriblemente y ya no se puede acceder a una con la facilidad que lo hicieron ellos en su día.
#143 con Franco la vivienda no tenía IVA con Franco la inmensa mayoría vivienda que se construía en España era vivienda protegida social de bajo coste para el obrero... Creo que la mayoría de lo que llamas facha pobres distan mucho de las políticas que ha llevado a cabo el PP y el PSOE durante toda la democracia
El fascismo funciona en España es el mensaje por el cual El Mundo ha apostado este fin de semana, con un reportaje a toda página y 2 páginas sobre el 50 cumpleaños del bisnieto de Franco. Con el titular "La obra de mi bisabuelo Franco sigue viva y vigente. Sus logros siguen beneficiándonos".
#1 Los de la guerra del abuelo
#1. Pero no les llames fascistas que se indignan...
Así se definen. Ya no se cortan. Publican el artículo del bisnieto del genocida que le lanza vivas. Basura.
#7 Ah, bueno, si es sectaria deberían, la mierda del poder judicial y derecha corrupta de España, haber podido encerrarala en la cárcel, inhabilitarla cómo juez, y desacreditar a su partido por corrupto. Una lástima que alguién se fuera de la lengua y acabara en la carcel el juez que se inventaba las pruebas contra ella, se merecía haber acabado ella en la carcel y que los anormales que apoyan al PP y sus jueces corruptos aplaudieran con las orejas. Esos mismos que cuando se demuestra el caso que sufrio en manos de una mierda de poder judicial a manos del Partido Podrido vienen a decir que ella es lo mismo que los hdlp que intentaron encerrarla en prisión y destruirla.
A ver,..... para los miembros premium de la fachipandI de este portal que han votado irrelevante.... MIS COJONES 33.
Que una magistrada afirme esto:
“La cuestión, más allá de lo personal, es si esta democracia tiene sistemas de controles válidos también para cuando quien hace oposición extraparlamentaria no son solo los poderes económicos y mediáticos, sino también el poder judicial”
ES DE TODO MENOS IRRELEVANTE.
#5 Noticia de diariored.canalred.tv -> Spam/Irrelevante.
Y encima Vicky Rosell, que hace 2 dias defendía a PAM de su sentencia por llamar maltratador a un hombre inocente, la portavoz de un ministerio acusando a un particular sin pruebas para defender a una secuestradora de menores condenada, además un particular que ha ganada varios juicios donde se le a acusado de maltratador.
Y esta mujer estaba propuesta para el CGPJ, lo de pedir independencia del poder judicial solo en campaña, luego a meterle mano todo lo que pueden y a llorar porque los subnormales del PP no quieren sacar la mano que tienen metida en el CGPJ y en el TC.
#2 ¿Cómo va eso? ¿Vicky Rosell ha perseguido a alguién usando el poder judicial? ¿Inventando pruebas, basandose en mentiras, y algun juez o ministro se lo ha afinado como hacen los corruptos malnacidos que fueron a por ella? No sé, no tenía noticias de ello. Ah, que no, que no hay nada de eso, tu argumento es el de la famosa equidistancia, el de todos son iguales ... que se usa para blanquear a corruptos, fascistas, mafiosos, ...
#6 Vicky Rossell es una sectaria. Desde su Ministerio se indultó a secuestradoras (llamándolas cínicamente madres protectoras) mientras se insultaba a los padres víctimas de ese secuestro. También usaron fondos públicos para hacer campañas contra presentadores y youtubers. La justicia le importa lo mismo o menos que un politicucho del PP o VOX.
#7 Ah, bueno, si es sectaria deberían, la mierda del poder judicial y derecha corrupta de España, haber podido encerrarala en la cárcel, inhabilitarla cómo juez, y desacreditar a su partido por corrupto. Una lástima que alguién se fuera de la lengua y acabara en la carcel el juez que se inventaba las pruebas contra ella, se merecía haber acabado ella en la carcel y que los anormales que apoyan al PP y sus jueces corruptos aplaudieran con las orejas. Esos mismos que cuando se demuestra el caso que sufrio en manos de una mierda de poder judicial a manos del Partido Podrido vienen a decir que ella es lo mismo que los hdlp que intentaron encerrarla en prisión y destruirla.
La mafia es lo que tiene.
"La magistrada, víctima también de ‘lawfare’, analiza en El Tablero el papel del poder judicial, mediático y político en estas persecuciones y cómo atajar este problema democrático"
Han pasado 48 días desde que las FDI prometieron "investigar" la imágenes filtradas de un soldado israelí ejecutando a un anciano sordo que tenía los brazos en alto rogando por su vida y alardeando de ello ante otros soldados de las FDI que lo aplaudieron por ello. 0 resultados 0 cobertura de los principales medios.
#12 Precisamente de ahí viene que le llamen "traidor". Iglesias dice que uno de los pactos del régimen del 78 es que los comunistas nunca volvieran a gobernar.
#8 Bastante de acuerdo, pero lo que no tragan ni perdonan es que haya entrado la izquierda "de verdad" en el gobierno. Esto les revuelve las tripas, están con diarrea desde que entro Podemos hasta hoy, con Yolanda Díaz. Lástima que no se deshidraten del todo.
Para la Electronic Frontier Foundation: "Manifest V3 de google es engañoso y amenazante. Según Google, Manifest V3 mejorará la privacidad, la seguridad y el rendimiento. Estamos absolutamente en desacuerdo. Estos cambios no detendrán las extensiones maliciosas, pero ralentizarán la innovación, reducirán las capacidades de extensión y dañarán el rendimiento en el mundo real".
#1#3 es que este pobre hombre es el adalid de la independencia judicial, de hecho, esta en la carcel cómo mártir por la causa de la dignidad e independencia judicial, y en unos años las personas de buena estirpe, cómo Rajoy (no confundir con el inefable M.Rajoy de los papeles de barcenas), pediran su resarcimiento y beatificación. Supongo que la jueza a la que se encomienda será una fiel seguidora de su praxis y buén hacer.
#7 Ah, bueno, si es sectaria deberían, la mierda del poder judicial y derecha corrupta de España, haber podido encerrarala en la cárcel, inhabilitarla cómo juez, y desacreditar a su partido por corrupto. Una lástima que alguién se fuera de la lengua y acabara en la carcel el juez que se inventaba las pruebas contra ella, se merecía haber acabado ella en la carcel y que los anormales que apoyan al PP y sus jueces corruptos aplaudieran con las orejas. Esos mismos que cuando se demuestra el caso que sufrio en manos de una mierda de poder judicial a manos del Partido Podrido vienen a decir que ella es lo mismo que los hdlp que intentaron encerrarla en prisión y destruirla.
#2 ¿Cómo va eso? ¿Vicky Rosell ha perseguido a alguién usando el poder judicial? ¿Inventando pruebas, basandose en mentiras, y algun juez o ministro se lo ha afinado como hacen los corruptos malnacidos que fueron a por ella? No sé, no tenía noticias de ello. Ah, que no, que no hay nada de eso, tu argumento es el de la famosa equidistancia, el de todos son iguales ... que se usa para blanquear a corruptos, fascistas, mafiosos, ...
#6 Vicky Rossell es una sectaria. Desde su Ministerio se indultó a secuestradoras (llamándolas cínicamente madres protectoras) mientras se insultaba a los padres víctimas de ese secuestro. También usaron fondos públicos para hacer campañas contra presentadores y youtubers. La justicia le importa lo mismo o menos que un politicucho del PP o VOX.
#7 Ah, bueno, si es sectaria deberían, la mierda del poder judicial y derecha corrupta de España, haber podido encerrarala en la cárcel, inhabilitarla cómo juez, y desacreditar a su partido por corrupto. Una lástima que alguién se fuera de la lengua y acabara en la carcel el juez que se inventaba las pruebas contra ella, se merecía haber acabado ella en la carcel y que los anormales que apoyan al PP y sus jueces corruptos aplaudieran con las orejas. Esos mismos que cuando se demuestra el caso que sufrio en manos de una mierda de poder judicial a manos del Partido Podrido vienen a decir que ella es lo mismo que los hdlp que intentaron encerrarla en prisión y destruirla.
#53 Más que fascista burguesa. Y por ende, funciona bién con los hijos de familias "burguesas", que vienen socializados desde su casa y entorno social (incluuyendo el socioeconómico), en este "estrato social". Simplemente viendo cómo entran los alumnos en clase, como dejan la mochila, como se sientan y relacionan con los compañeros antes de empezar la clase, te puedes hacer una idea de los resultados académicos que obtendran (evidentenente estoy hablando estadísticamente, de la media). No es lo mismo tener unos padres que se preocupan por tu educación y pueden emplear recursos para ayudarte (sentandose contigo y explicandote conceptos, haciendote esquemas y resumenes ... o enviarte a clases particulares), que otros que "pasan de ti", por los motivos que sean. La mayor parte de la clase media alta tenemos claro que nuestro mayor capital es el conocimiento, la educación. Las clases altas tienen capital económico, no necesitan tanto el conicimiento, y las bajas tienen poco de ambos capitales.
#161 Yo no he negado en ningún momento que Rusia haya invadido Ucrania: aquí se está hablando de que los dirigentes Europeos quieren entrar en guerra contra Rusia, y que yo sepa Rusia no ha invadido ningún país Europeo. Y sí, es un análisis erróneo, siempre lo es, seguir la pista a ver quién se beneficia de una guerra, porque entonces te puedes dar cuenta de a que intereses responden las guerras. Ah, y está clarísimo cómo la postura de Alemania respecto a Rusia cambió radicalmente después del sabotaje del NordStream2.
#163 Aquí si comentas literalmente que a la UE no le interesaba un conflicto bélico en la zona siendo Rusia su socio energético preferente para la transición energética usando gas barato como puente, vendrán los buenos, ese 10% que vota negativo, y te perseguirá per secula seculorum, como si fueras un horrible putinejo, y será lo más bonito que te llamen.
Lo que dices tiene todo el sentido.
#163 entiendo que por europeo te refieres a comunitario. No veo a líderes europeos llamando a la guerra pero me da que por finales de febrero llegaron informes de inteligencia que podrían decir que Rusia aspiraba a más. Tengo esa sensación mayormente por Macron, ha pasado de ayudar menos que Alemania a ponerse más serio. Creo que ha pasado algo, varios países empezaron a hacer declaraciones mucho más severas queriendo parar a Rusia en Ucrania, concretamente no dejarles pasar del Dnieper.
#91 Me parece genial que digas que clase de Europa quieres vivir, pero no tiene nada que ver con mi comentario. En mi comentario solo digo que nadie mire quién está ganando dinero a mansalva con esta guerra, y más que ganará si escala. Porque igual es al que le interesa que las relaciones comerciales con Europa y Rusia saltaran por los aires con el sabotaje del NordStream 2. Yo no quiero vivir en una Europa donde una potencia extranjera quiere que mueran miles o millones de ciudadanos Europeos para ellos ganar poder (tanto vendiendo materias primas cómo gas, material militar, ...). Cómo para después de la guerra (si hay un después) ganar poder geopolítico y de control de materias primas.
#157 creo que el análisis que haces es incorrecto. Quien ha invadido ha sido la Rusia de Putin, no otro país. Y Putin invadió porque creía que se impondría en días, hizo una apuesta y no le salió como esperaba. Si le hubiese salido bien no dirías que era un plan de EEUU para que Rusia tomase un trozo de Europa ¿verdad? Eso de que “si le sale bien es todo un estratega, si le sale mal es una jugarreta de EEUU” no me parece razonable, me parece excusar al invasor y culpar a la potencia con la política exterior más nefasta que hay, EEUU.
#161 Yo no he negado en ningún momento que Rusia haya invadido Ucrania: aquí se está hablando de que los dirigentes Europeos quieren entrar en guerra contra Rusia, y que yo sepa Rusia no ha invadido ningún país Europeo. Y sí, es un análisis erróneo, siempre lo es, seguir la pista a ver quién se beneficia de una guerra, porque entonces te puedes dar cuenta de a que intereses responden las guerras. Ah, y está clarísimo cómo la postura de Alemania respecto a Rusia cambió radicalmente después del sabotaje del NordStream2.
#163 Aquí si comentas literalmente que a la UE no le interesaba un conflicto bélico en la zona siendo Rusia su socio energético preferente para la transición energética usando gas barato como puente, vendrán los buenos, ese 10% que vota negativo, y te perseguirá per secula seculorum, como si fueras un horrible putinejo, y será lo más bonito que te llamen.
Lo que dices tiene todo el sentido.
#163 entiendo que por europeo te refieres a comunitario. No veo a líderes europeos llamando a la guerra pero me da que por finales de febrero llegaron informes de inteligencia que podrían decir que Rusia aspiraba a más. Tengo esa sensación mayormente por Macron, ha pasado de ayudar menos que Alemania a ponerse más serio. Creo que ha pasado algo, varios países empezaron a hacer declaraciones mucho más severas queriendo parar a Rusia en Ucrania, concretamente no dejarles pasar del Dnieper.
#58 Claro, Rusia quiere entrar en guerra contra Europa (que era su principal cliente comercial), por supuesto. En cambio, EE. UU., ese que dijo que el Nord Stream se iba a acabar sí o sí (sabiendo que tal cosa iba a perjudicar a millones de europeos), ese no tiene ningún interés en atacar Rusia para hacerse con sus recursos. . Que nadie siga la pista del dinero, que si no igual se da cuenta de quién esta ganando (y más que ganará) con este conflicto que quieren escalar.
#94 Creo que todos podemos estar de acuerdo en que Rusia sólo quiere una relación cordial con la UE:
- Red rusa usó cuentas venezolanas para agravar crisis en Cataluña
- España Cataluña: ¿Las 'fake news" rusas agitaron la situación?
- Alimentando la secesión, prometiendo bitcoins: Cómo un operador ruso instó a los dirigentes catalanes a romper con Madrid
- Caso criminal de Lisa F. y 'El objetivo es debilitar a Occidente': Los propagandistas rusos en guerra contra Europa.
- Interferencia Rusa en el referéndum del Brexit de 2016
- Los vínculos con Rusia persiguen a la candidata ultraderechista Le Pen mientras Francia se prepara para la jornada electoral
- Un banco ruso concedió un préstamo al partido de Marine Le Pen. Entonces empezaron a pasar cosas raras
- Propagandistas rusos defienden la anexión de Portugal
- Propagandistas rusos amenazan a Macron con ataque de misiles: 'Francia no debería existir'
- Propagandista ruso amenaza histéricamente que Rusia no se parará en Ucrania
- La televisión estatal rusa amenaza a Gran Bretaña con un ataque nuclear y advierte de marea radioactiva
#65 ¿Y quién ha roto el comercio para que de querer comerciar y negociar con Rusia veamos (algunos, pero sobretodo Alemania) inevitable entrar en guerra con Rusia? ¿A quién le interesa tal guerra, quién va a sacar pingues beneficios? Porque si quienes sabotearon el Nord Stream 2 fueron aliados, son unos hdp , que quieren perjudicarnos y que miles o millones de europeos mueran en una guerra, y si son Europeos habría que tratarlos como traidores.
#83 no sé en qué clase de Europa quieres vivir, pero yo quiero vivir en una donde si a un genio de cualquier país se le ocurre la brillante idea de querer reventar un país entero acabe aislado del resto de países comunitarios.
#91 Me parece genial que digas que clase de Europa quieres vivir, pero no tiene nada que ver con mi comentario. En mi comentario solo digo que nadie mire quién está ganando dinero a mansalva con esta guerra, y más que ganará si escala. Porque igual es al que le interesa que las relaciones comerciales con Europa y Rusia saltaran por los aires con el sabotaje del NordStream 2. Yo no quiero vivir en una Europa donde una potencia extranjera quiere que mueran miles o millones de ciudadanos Europeos para ellos ganar poder (tanto vendiendo materias primas cómo gas, material militar, ...). Cómo para después de la guerra (si hay un después) ganar poder geopolítico y de control de materias primas.
#157 creo que el análisis que haces es incorrecto. Quien ha invadido ha sido la Rusia de Putin, no otro país. Y Putin invadió porque creía que se impondría en días, hizo una apuesta y no le salió como esperaba. Si le hubiese salido bien no dirías que era un plan de EEUU para que Rusia tomase un trozo de Europa ¿verdad? Eso de que “si le sale bien es todo un estratega, si le sale mal es una jugarreta de EEUU” no me parece razonable, me parece excusar al invasor y culpar a la potencia con la política exterior más nefasta que hay, EEUU.
#161 Yo no he negado en ningún momento que Rusia haya invadido Ucrania: aquí se está hablando de que los dirigentes Europeos quieren entrar en guerra contra Rusia, y que yo sepa Rusia no ha invadido ningún país Europeo. Y sí, es un análisis erróneo, siempre lo es, seguir la pista a ver quién se beneficia de una guerra, porque entonces te puedes dar cuenta de a que intereses responden las guerras. Ah, y está clarísimo cómo la postura de Alemania respecto a Rusia cambió radicalmente después del sabotaje del NordStream2.
#163 Aquí si comentas literalmente que a la UE no le interesaba un conflicto bélico en la zona siendo Rusia su socio energético preferente para la transición energética usando gas barato como puente, vendrán los buenos, ese 10% que vota negativo, y te perseguirá per secula seculorum, como si fueras un horrible putinejo, y será lo más bonito que te llamen.
Lo que dices tiene todo el sentido.
#163 entiendo que por europeo te refieres a comunitario. No veo a líderes europeos llamando a la guerra pero me da que por finales de febrero llegaron informes de inteligencia que podrían decir que Rusia aspiraba a más. Tengo esa sensación mayormente por Macron, ha pasado de ayudar menos que Alemania a ponerse más serio. Creo que ha pasado algo, varios países empezaron a hacer declaraciones mucho más severas queriendo parar a Rusia en Ucrania, concretamente no dejarles pasar del Dnieper.
#78 Porque como de costumbre se necesita un chivo expiatorio y en un libro en el que el bien es el padre deJesulisto porque patatas al margen de las burradas que cometa pues se necesita un villano acorde que realmente no haya hecho nada pero tiene que ser el malo porque en la antigüedad el pensamiento crítico ya si eso. La acción es buena o mala según quien la cometa por lo que aunque Lucifer regalase una flor a un niño, sería malísimo porque le tienta y blablabla...
#42 #78 #97 Resumen medio cutre y simplificado al extremo: Lucifer es un ser abominable porque osó desafiar la autoridad de dios, ese dios todopoderoso e omnisciente creador de todo lo que existe, tangible e intangible. Ese ser caprichoso que se aburre y crea a los ángeles para poder tener siervos que no necesita, tan solo para que le adoren y para poder mandar sobre algo. Y que, ante un desafío a su autoridad, expulsa para siempre a Lucifer de su reino.
En resumen, Dios es un ser tiránico y sin piedad, caprichoso, preocupado porque le obedezcan y adoren, y Lucifer es alguien que quiere libertad y poder tener criterio propio.
Curiosamente, hoy en día se puede aplicar los mismos calificativos a los seguidores de cada uno de ellos, solo hay que observar lo que dicen y hacen la Iglesia española y los Satanistas de España.
#145 Se te olvidó que a Lucifer y a todo el que estuviese con él o sencillamente no hubiese dicho "qué memez Lucifer!" y bueno... Así nos va. Asimismo embaraza a una humana (que no necesita por cierto) para que tenga un hijo y hace que el pobre Jose se tenga que comer los cuernos de por vida, por no mencionar que deja que los judíos se carguen al pobreJesulisto y lo torturen. Porque sí, por los jajas, y si alguien le dice algo, lo manda para abajo.
Súmale gente que luego hace cherrypicking de lo que dijoJesulisto y tienes la religión de hoy...
Y luego echan la culpa de todo a los demonios... hay que joderse. No me extraña que tengamos que expandir cada poco los infiernos...
#152 Es lo que tiene ser user-friendly y que no te apoye el jefe de equipo que es más de "aquí se hace mi p".... Que al final te vas a la competencia porque por lo menos te tratan decentemente y te pagan acorde...
Por cierto, esta noche toca cena acuérdate. Iremos a un garito decente.
#59 Mi mujer hace muy poco cambió un Peugeot 208 por un Toyota Yaris Cross. Está encantada, para trayectos cortos (vivimos en el campo, a 7 km de donde trabaja en una pequeña ciudad), es una pasada. Consume como un mechero por ser híbrido, y el cambio automático va finísimo. Tiene mucho más maletero que el 208 de manera que los andadores (y si hace falta silla de ruedas) de los abuelos entran bien, y para ellos es mucho más cómodo entrar y salir (por ser un SUV, pequeño). En teoría las plazas traseras son pequeñas, pero ya te digo, los niños van superbién, de hecho, yo mismo (182 cm) me subí cuando mi mujer izo la prueba de conducción e iba cómodo (claro, ella tira el asiento delantero mucho más para delante que yo). Y creo que son muy fiables, ya veremos.
#55 Tal qual. Nosotros cambiamos un Peugeot 208 (con 4 años) por un Toyota Yaris Cross (el concesionario nos lo compró, y con ello cubríamos sobradamente la entrada). Y sí, mi cuñado vendió un Toyota con más de 500000 km a muy buen precio (para ese kilometraje y la avería que tenía); a nosotros en el mismo sitio donde se lo compraron a él nos daban mucho menos que en el concesionario Toyota que finalmente se lo quedó. De hecho, él lo vendió enseguida, a mí tardaron 2 semanas en darme un precio porque decian que no habia demanda de ese modelo (y nuevecito, sin ninguna avería, todas las revisiones, ningún accidente, ...).
#20 Los políticos europeos, sobre todo Alemania, no quería aislar a Rusia. Cuando, no se sabe quién (un misterio al nivel de M.Rajoy de los papeles de Bárcenas) boicoteo el Nord Stream 2 (un acto de guerra contra los intereses de Alemania y por ende de Europa), la fantástica Europa se vio obligada a chuparle la polla a EEUU si no quería que la próxima vez que este le agujereara el culo no fuese con la pol... si no con un palo que la destripara por dentro.
#79 Yo mismamente me he enterado de lo sencillísimo que es, desde el propio Telegram, añadir varios proxis y activarlos/desactivarlos, de la manera más sencilla del mundo, por si a algún tarado se le ocurre prohibir a todos los residentes en España comunicarse por Telegram. Ah, y sí, no tenía ni idea de lo de los grupos para compartir contenido protegido por derechos de autor ... Se ha lucido el juez. Pueden estar contentísimos los que pusieron la denuncia.
#14 A ver, a mí lo que me da a entender es que los antiguos antidepresivos, así como el acceso a armas de fuego y venenos, favorece lo de suicidarse. Vamos, que un efecto secundario, por lo que se ve no infrecuente, de los "antiguos" antidepresivos, es que el que al que los toma le puede dar por suicidarse. Vamos, una rápida búsqueda muestra que "Hay algunas pruebas de ensayos clínicos que sugieren que el riesgo de suicidio en personas de 18 a 24 años aumenta cuando toman estos medicamentos". https://www.bbc.com/mundo/articles/cj7jvyg20jmo
#121 "Hay algunas pruebas de ensayos clínicos que sugieren que el riesgo de suicidio en personas de 18 a 24 años aumenta cuando toman estos medicamentos".
A mi esto me huele a ir a buscar la causa raiz del problema y quedarte a mitad de camino.
#185 Seguro, lo de las naranjas me lo dijo un "corredor" que ha trabajado toda la vida para comerciantes de la zona, y con nombre y apellidos me dijo comercios de naranjas que hicieron muchísimo dinero décadas atrás, gracias a los agricultores valencianos (este hombre trabajaba para los comerciantes negociando con el agricultor propietario de cada parcela - normalmente pequeña- el precio al que le compraban las naranjas). Y cómo cuando hicieron mucho dinero, se fueron al extranjero, para comprar grandes latifundios, con mano de obra muchísimo más barata, menos controles, .... y empezaron a ganar mucho más. Así que a ver si la gente se entera: son valencianos de pura cepa los que han hecho inviable la producción de naranjas en valencia, no son negritos sudafricanos los que se pusieron a plantar naranjos por aquellas tierras.
#85 ¿Cómo? Pero si grupos europeos como Stellantis se quejan de que investiguen si el estado chino subvenciona la fabricación de coches chinos ... Porque poseen parte de varias de esas empresas de fabricación. No sé, la gente está muy despistada, es cómo cuando hablan de las naranjas de Sudáfrica que entran y en valencia los agricultores se quejan ... los productores de naranjas Sudafricanas son, en su gran mayoría, productores valencianos. Fueron los que se hicieron ricos con las naranjas valencianas (comerciantes de naranjas) los que se fueron a producir naranjas a Sudáfrica, y los que se han cargado el comercio aquí (ya les sobran la mayor parte de las naranjas de aquí).
#156 Con las fresas de Marruecos pasa lo mismo, son empresarios españoles los que las tienen creadas, pagan menos todavía que en España y encima luego ponen producto español como hay en algún hiper
#185 Seguro, lo de las naranjas me lo dijo un "corredor" que ha trabajado toda la vida para comerciantes de la zona, y con nombre y apellidos me dijo comercios de naranjas que hicieron muchísimo dinero décadas atrás, gracias a los agricultores valencianos (este hombre trabajaba para los comerciantes negociando con el agricultor propietario de cada parcela - normalmente pequeña- el precio al que le compraban las naranjas). Y cómo cuando hicieron mucho dinero, se fueron al extranjero, para comprar grandes latifundios, con mano de obra muchísimo más barata, menos controles, .... y empezaron a ganar mucho más. Así que a ver si la gente se entera: son valencianos de pura cepa los que han hecho inviable la producción de naranjas en valencia, no son negritos sudafricanos los que se pusieron a plantar naranjos por aquellas tierras.
El precio medio del día, para el consumidor, son 2.4 cts/kWh. Así que 100 km en coche electrico, cargando esta noche, sale a 100 km* (20 kWh)/(100 km)*(0.024 €)/ kWh = 0.48 €. Mientras que esos 100 km en un gasolina vendran a costar: 100 km * (5 l)/(100 km)* 1.6 €/l = 8 €. Vamos que cuestra unas 18 veces más, mañana, cojer el gasolina que el eléctrico. Mierda de coches eléctricos, que son caros, no son ecológicos, ....
#50 por supuesto un coche eléctrico no es para todos hoy por hoy. Pero también se hacen trampas al solitario diciendo que si el coche son 35 o 40k euros, tienes que ahorrar eso para que salga rentable. Pero olvidáis que un coche de gasolina o diesel equivalente bien puede costar 25 o 30k. Y las ayudas.
Evidentemente si ya tienes un coche que funciona, no te sale rentable. Pero si no tienes coche y piensas comprar uno, la comparación es por la diferencia..
En mi caso compré un híbrido enchufable hace un año, por 38k más 5k de ayudas, realmente pago 33k, bueno 34 y pico por qué tengo que meter la ayuda en IRPF.
El gasolina del mismo modelo, con menos potencia y comodidad de uso, amén de poder ir a zonas zbe etc, eran 31k.
Los 2 o 3 mil de diferencia los amortizo en menos de dos años, ya que con 1 año y 15mil km he ahorrado unos 150 al mes, es decir, más de 1500 anuales..
Pero no todos tienen donde cargarlo, ni les encaja en sus km diarios, por pocos o por muchos. Y eso no hace que sea un fraude estafa ni similar como algunos hacen creer...
La defensa de Alba de “la dignidad e independencia de nuestros tribunales” y del “respeto y consideración que le son debidos” contrasta fuertemente con los tres delitos por los que fue condenado: prevaricación judicial, cohecho y revelación de secretos, cuando conspiró a favor del exministro José Manuel Soria para acabar con la carrera profesional y política de la magistrada Victoria Rosell, ex delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.
De película,esto es de película....
#13 Y el premio Planeta a su autobiografía...
No lo descartes
#1#3 es que este pobre hombre es el adalid de la independencia judicial, de hecho, esta en la carcel cómo mártir por la causa de la dignidad e independencia judicial, y en unos años las personas de buena estirpe, cómo Rajoy (no confundir con el inefable M.Rajoy de los papeles de barcenas), pediran su resarcimiento y beatificación. Supongo que la jueza a la que se encomienda será una fiel seguidora de su praxis y buén hacer.
#1 Pues si, justo cuando muchos de sus compañeros deberían ser investigados como el y metidos en la cárcel, mira que costo, pero o el o el Soria tenían que acabar en prisión, el otro como es exministro se libró
Es un buen momento para que un juez corrupto, dependiente de un ministro del PP también corrupto, salga a defender "su" independencia judicial... Sí; buen momento, majo.
#1 dira dependencia , que tienen mucho mono del PP.
#1#3 es que este pobre hombre es el adalid de la independencia judicial, de hecho, esta en la carcel cómo mártir por la causa de la dignidad e independencia judicial, y en unos años las personas de buena estirpe, cómo Rajoy (no confundir con el inefable M.Rajoy de los papeles de barcenas), pediran su resarcimiento y beatificación. Supongo que la jueza a la que se encomienda será una fiel seguidora de su praxis y buén hacer.
El exjuez corrupto Salvador Alba Mesa, preso en la cárcel madrileña de Estremera, continúa su persecución contra el periodista Carlos Sosa, director de Canarias Ahora, asociado a elDiario.es. Tras conseguir que una jueza de Madrid abriera contra él juicio oral haciendo suya una querella por revelación de secretos, acoso y delito de odio, Alba y su esposa, la letrada de la Administración de Justicia Teresa Lorenzo Establier, han remitido al mismo juzgado un artículo de Sosa publicado en la revista Mongolia por si pudiera ser delictivo.
#15 compara lo que había con la URSS y todo lo que vino después; ahora vas y eliges, o mejor, vete a preguntarle a las mujeres afganas.
#12 fue Rambo en nombre de la libertad el que combatió a los soviéticos, lo vi en la tv.
#18 Ya veo que sigues sin tener nada relevante que decir. Como siempre.
#22 Hace 20 años que no veo la tele. Así que tendrás que buscarte algún otro estereotipo. A ver si la próxima vez consigues acercarte un poco a la verdad, para variar.
#26 Es fácil, vengo a ver lo que dicen los Zazis de MNM, y sé que la verdad es justo lo contrario.
Y luego leo libros. Por ejemplo: Putin's Fascists, Russkii Obraz and the politics of managed nationalism in Russia, de Robert Horvath.
#29 esos libros ya los tienes memorizados antes de leértelos. Buscas sustento para alimentar tu ideología.
Es mucho más fácil, ya te lo dije mil veces: simplemente estate atento a la información que da EEUU, que de vez en cuando sueltan perlas que dan idea de su forma y motivos de proceder.
#24 Realmente lo que ha dicho #18 es correcto, sólo que no se llamaban talibanes.
https://www.elespanol.com/social/20210818/olvidada-rambo-amistad-islamistas-afganos-sorprende-twitter/604940452_0.html
Es una de las múltiples veces en las que USA, por aquello de putear a la URSS, se alió con los malos y hasta lo defendía en películas. Hace poco ha sido noticia que el SAS británico entrenaba a los "Freedom Fighters" y poco después del 11S se supo que la CIA contaba (antes del 11S) con Osama Bin Laden como colaborador, ya que dos décadas antes fue el que coordinó toda la entrega de armas a los Muyahidines.
#40 ya sabía de esa gente, pero me sonaba que no eran lo mismo, aunque sean parecidos.
https://diferencias.wiki/diferencia-entre-talibanes-y-muyahidines/
A lo que iba es que a nadie que le des a elegir entre la Afganistán soviética y las posteriores, nadie con dos dedos de frente elegiría las posteriores, es gracias a EEUU que están como están y que estuvimos todo Occidente con la OTAN allí tirando millones de € por orden de EEUU.
#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.
Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.
CC: #39
#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?
#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.
#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.
De nuevo, una analogía absurda.
#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.
Es el aniversario de la Revolución de Saur. Un 27 de abril de 1978 se derrocaba el régimen de Daud en Kabul y Afganistán pasaba a ser un Estado socialista, pero los reaccionarios y el imperialismo tenían otros planes. Iniciamos hilo:
Los EEUU armaron y apoyaron a los talibanes, frente a los comunistas afganos que eran apoyados por la URSS. Con estos últimos las mujeres tenían plena incorporación a la sociedad, eran libres, se luchó contra el analfabetismo, etc.
Con los talibanes se acabó la cultura, la democracia, la libertad, los avances sociales..
#1 de esos polvos vienen estos lodos.
#3
Así es, efectivamente.
#1 😀 leerte es mejor que ver una pelicula de monty python
#6
Ya veo que te aburres un sábado por la noche.
Buen fin de semana. Y no olvides ir mañana a misa, después de confesarte.
#6 tu eres más de Rambo III
#41 Y Franco era general durante la Segunda República, así que ésta y el franquismo no dejan de ser el mismo perro con distinto collar.
#12 ¿Y quién es ese tal Mohammad Omar?
"Luchó contra los comunistas afganos y sus aliados soviéticos en la Guerra de Afganistán (1978-1992) con ayuda económica y militar estadounidense."
#12, muyahidin etimológicamente significa "persona que hace la yhad", a estos apoyaron los EEUU frente a los comunistas, por mucho que intentes despistar agarrándote a la nomenclatura que tuviesen en cada momento.
#48
Muy bueno tu apunte.
Gracias.
#48 Solo hay qué ver con qué facilidad os tragáis algunos cualquier bulo sin mirar a izquierda y derecha para ver siquiera si viene el tráiler de la realidad antes de cruzar.
#73 , por si sirve para evitar que tú también te hagas eco de este bulo.
#123 No entiendo por qué me insultas de forma gratuíta, sin yo haberte dado pie en ningún momento a ello.
En #73 estás alabando el comentario de #48 : "Muy bueno tu apunte."
cuando no se trata más que de un bulo.
Qué pasa, que te demuestren que algo que te parece cojonudo porque se ajusta a tus sesgos es en realidad un bulo te molesta mucho que tienes que ir luego todo el puto rato pataleando y soltando mongueradas #122 y #123
#1 Bueno, más que un tema de la URSS era que el Mundo era así en aquel entonces.
El Marruecos de los 70 de lejos era mucho más progresista en las costumbres que el de ahora aún teniendo a un puto sátrapa en el poder como era Hassan II. Lo mismo se puede decir desde Argelia a Jordania pasando por Irán.
Atención que hablo más de normas sociales y algunos derechos que de derechos civiles o humanos, no confundamos términos.
#50
Me temo que no es cierto lo que afirmas. Los derechos no caen del cielo ni se ponen de moda. No es así, y lo sabes o lo deberías saber.
#50 En Marruecos de los 70, excepto en las clases altas de las ciudades, las mujeres iban con la cara tapada, cuando hoy es minoritario y en las ciudades ves de todo. La mujer no podía tener una cuenta bancaria o pasaporte sin consentimiento del marido (como en España, por cierto), si tenías un hijo fuera del matrimonio ibas a la cárcel, poquísimas estudiaban en la universidad cuando ahora son mayoría, muchas se casaban a los 14 y ahora está prohibido, etc.
Y no hace falta ir a los 70, desde los 90 también ha evolucionado muchísimo.
#1 "Entre abril de 1978 y la invasión soviética de diciembre de 1979, los comunistas afganos ejecutaron a 27 000 presos políticos en la prisión de Pul-e-Charkhi, a seis millas al este de Kabul"
La manera de alfabetizar de los comunistas, se cargan a los analfabetos, así sube el % de alfabetización.
#53
Seguramente engañarás a quien quiera ser engañado.
Pero sabes que tu comentario es falaz y sensacionalista, y no tiene más recorrido.
Que tengas un buen domingo.
#1 Estos post siempre se deja todo lo que no encaja co su narrativa. El rey de Afganistan instauro una monarquia parlamentaria y estaba modernizando el pais. Su tio queria el poder y se alio con los comunistas para derrocarlo. Daud instauro un regimen cruel y acabo derrocado y ejecutado por sus aliados comunistas.
Curioso que hable de Taraki pero no de que fue derrocado y asesinado por el comunista Amin. Amin hizo una represion sangrienta y acabo siendo derrocado por los propios sovieticos que estaban hartos de el.
Habla de la bonita reforma agraria de Taraki pero no dice que fue un rotundo fracaso. No funciono. Tampoco habla de como los funcionarios comunistas se hicieron con todos los puestos de poder provocando el rechazo de todo el resto.
Evidentemente tampoco habla de la dura represion sovietica durante la guerra cuando los sovieticos minaron los campos para poder encerrar la poblacion en centros urbanos y controlarla.
Si vas a hacer un analisis no vale poner solo la propaganda del gobierno de turno.
#88
Lo mismo te digo respecto a la propaganda.
¿Sólo vale tu versión?
Lo que es indiscutible: la URSS y los comunistas locales supusieron un enorme progreso para Afganistán, mientras que EEUU sólo ha llevado muerte, destrucción y una involución dramática que nadie defiende, así como el aumento en la producción de opio.
Y esto es un hecho que está por encima de cualquier propaganda.
Así que mejor no caer en discusiones que no van a ningún sitio.
Que tengas un buen domingo.
#1 Brutal, un hilo tremendo, gracias por el aporte.
Lo único decir que somos tan culpables como EEUU, nos guste o no
#5 y para eso tenemos secuestrado el poder judicial.
#3 Los estudiantes tienen el poder de cambiarlo todo, lo han hecho varias veces en el pasado. Otra cosa es que les cueste mucho más esfuerzo, pero ahí los tienes, peleando en el país que más apoyo da a Israel, plantando cara a sus propias élites y rechazando el relato sionista. No minimicemos sus actos con proclamas pesimistas, cuando, precisamente, esta lucha que están emprendiendo debería hacernos cambiar la perspectiva a nosotros y darnos un poco de optimismo.
#24 #54 en usa el poder no esta en los estudiantes, esta en las donaciones de los patrocinadores para las universidades de los ricos, que es lo que les ha pillado con el culo roto. Casualmente coincide que los donantes son los papaitos poderosos que estan viendo como detienen a sus hijos... y mira no se tu pero a mi no me haria ni puta gracia que detuviesen a mi hijo despues de soltar un pastizal para comprarle un titulo. Igual la proxima donacion la recibe la universidad rival...
#2 Es triste porque el 99,99999% de los fachapobres están más cerca del desahucio por dificultades económicas y vivir bajo un puente que de ser Amancio Ortega.
#44 Y entonces votas PSOE.
#9 quizás esos facha pobres precisamente lo que quieren es un cambio de gobierno para dejar de ser pobres.
#122 Ya, les meten cosas incongruentes en la cabeza y por falta de sentido crítico se lo tragan como si nada, como si alguien con dos dedos de frente se creyese que la gente de mucho dinero o los empresaurios están deseando regalar su dinero a base de recortar sus beneficios sólo por tener un gobierno de ultraderecha.
#125 no sé, pero quizás esos facha pobres ven que cuando gobernaba Franco simplemente trabajando el hombre podían pagarse una casa digna, con menos de 30 años tener 2 o 3 hijos y cubrir todas sus necesidades... Hoy comprarse una casa es casi imposible, ya no te digo tener hijos y tener cubiertas tus necesidades.
#136 ...o se podían marchar a Alemania y otros países del extranjero, con otros cientos de miles de compatriotas, para poder enviar algo de dinero a la familia para que no se muera de hambre mientras ellos sobreviven allí con lo justo.
Respecto al incremento del precio de la vivienda y la falta de control efectivo, es algo que se ha fomentado por interés económico propio desde la derecha. Que habrá más de un fachapobre encantado que les haya votado pensando que qué bien ha vendido su vivienda por 10 veces más de lo que le costó, hasta que sus hijos han ido a adquirir otra y se ha dado cuenta de que la proporción salario-coste de vivienda se ha desvirtuado terriblemente y ya no se puede acceder a una con la facilidad que lo hicieron ellos en su día.
#143 con Franco la vivienda no tenía IVA con Franco la inmensa mayoría vivienda que se construía en España era vivienda protegida social de bajo coste para el obrero... Creo que la mayoría de lo que llamas facha pobres distan mucho de las políticas que ha llevado a cabo el PP y el PSOE durante toda la democracia
El fascismo funciona en España es el mensaje por el cual El Mundo ha apostado este fin de semana, con un reportaje a toda página y 2 páginas sobre el 50 cumpleaños del bisnieto de Franco. Con el titular "La obra de mi bisabuelo Franco sigue viva y vigente. Sus logros siguen beneficiándonos".
#1 Los de la guerra del abuelo
#1. Pero no les llames fascistas que se indignan...
Así se definen. Ya no se cortan. Publican el artículo del bisnieto del genocida que le lanza vivas. Basura.
#7 Ah, bueno, si es sectaria deberían, la mierda del poder judicial y derecha corrupta de España, haber podido encerrarala en la cárcel, inhabilitarla cómo juez, y desacreditar a su partido por corrupto. Una lástima que alguién se fuera de la lengua y acabara en la carcel el juez que se inventaba las pruebas contra ella, se merecía haber acabado ella en la carcel y que los anormales que apoyan al PP y sus jueces corruptos aplaudieran con las orejas. Esos mismos que cuando se demuestra el caso que sufrio en manos de una mierda de poder judicial a manos del Partido Podrido vienen a decir que ella es lo mismo que los hdlp que intentaron encerrarla en prisión y destruirla.
A ver,..... para los miembros premium de la fachipandI de este portal que han votado irrelevante.... MIS COJONES 33.
Que una magistrada afirme esto:
“La cuestión, más allá de lo personal, es si esta democracia tiene sistemas de controles válidos también para cuando quien hace oposición extraparlamentaria no son solo los poderes económicos y mediáticos, sino también el poder judicial”
ES DE TODO MENOS IRRELEVANTE.
#5 Noticia de diariored.canalred.tv -> Spam/Irrelevante.
Y encima Vicky Rosell, que hace 2 dias defendía a PAM de su sentencia por llamar maltratador a un hombre inocente, la portavoz de un ministerio acusando a un particular sin pruebas para defender a una secuestradora de menores condenada, además un particular que ha ganada varios juicios donde se le a acusado de maltratador.
Y esta mujer estaba propuesta para el CGPJ, lo de pedir independencia del poder judicial solo en campaña, luego a meterle mano todo lo que pueden y a llorar porque los subnormales del PP no quieren sacar la mano que tienen metida en el CGPJ y en el TC.
#2 ¿Cómo va eso? ¿Vicky Rosell ha perseguido a alguién usando el poder judicial? ¿Inventando pruebas, basandose en mentiras, y algun juez o ministro se lo ha afinado como hacen los corruptos malnacidos que fueron a por ella? No sé, no tenía noticias de ello. Ah, que no, que no hay nada de eso, tu argumento es el de la famosa equidistancia, el de todos son iguales ... que se usa para blanquear a corruptos, fascistas, mafiosos, ...
#6 Vicky Rossell es una sectaria. Desde su Ministerio se indultó a secuestradoras (llamándolas cínicamente madres protectoras) mientras se insultaba a los padres víctimas de ese secuestro. También usaron fondos públicos para hacer campañas contra presentadores y youtubers. La justicia le importa lo mismo o menos que un politicucho del PP o VOX.
#7 Ah, bueno, si es sectaria deberían, la mierda del poder judicial y derecha corrupta de España, haber podido encerrarala en la cárcel, inhabilitarla cómo juez, y desacreditar a su partido por corrupto. Una lástima que alguién se fuera de la lengua y acabara en la carcel el juez que se inventaba las pruebas contra ella, se merecía haber acabado ella en la carcel y que los anormales que apoyan al PP y sus jueces corruptos aplaudieran con las orejas. Esos mismos que cuando se demuestra el caso que sufrio en manos de una mierda de poder judicial a manos del Partido Podrido vienen a decir que ella es lo mismo que los hdlp que intentaron encerrarla en prisión y destruirla.
La mafia es lo que tiene.
"La magistrada, víctima también de ‘lawfare’, analiza en El Tablero el papel del poder judicial, mediático y político en estas persecuciones y cómo atajar este problema democrático"
Han pasado 48 días desde que las FDI prometieron "investigar" la imágenes filtradas de un soldado israelí ejecutando a un anciano sordo que tenía los brazos en alto rogando por su vida y alardeando de ello ante otros soldados de las FDI que lo aplaudieron por ello. 0 resultados 0 cobertura de los principales medios.
#12 Precisamente de ahí viene que le llamen "traidor". Iglesias dice que uno de los pactos del régimen del 78 es que los comunistas nunca volvieran a gobernar.
#8 Bastante de acuerdo, pero lo que no tragan ni perdonan es que haya entrado la izquierda "de verdad" en el gobierno. Esto les revuelve las tripas, están con diarrea desde que entro Podemos hasta hoy, con Yolanda Díaz. Lástima que no se deshidraten del todo.
La defensa de Alba de “la dignidad e independencia de nuestros tribunales” y del “respeto y consideración que le son debidos” contrasta fuertemente con los tres delitos por los que fue condenado: prevaricación judicial, cohecho y revelación de secretos, cuando conspiró a favor del exministro José Manuel Soria para acabar con la carrera profesional y política de la magistrada Victoria Rosell, ex delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.
De película,esto es de película....