d

jajajaja, me recuerda a la firma de Gavin Belson de la serie Silicon Valley

d

Cuanto más leo el artículo, más me doy cuenta de que está escrito por un cripto envidioso, que cree en la tecnología, que cree en que el futuro está en las criptomonedas, pero que llegó tarde a la fiesta (o eso se cree).

Consejo: todavía no es demasiado tarde.
Consejo2: no invirtáis el dinero que necesitéis para vivir, es una apuesta con mucho riesgo.

d

Lo mejor es que en el artículo enlazan a otro suyo para justificar que ya avisaron de que era una burbuja, y en ese artículo el Bitcoin estaba a $2750. Ahora está a $6400 y lleva estable ya varios meses!

Menuda mierda de artículo y de página, que sólo busca clicks.

d

#6 Te has parado a pensar que la mayorías de granjas de minado de criptomonedas están en países con un precio de la electricidad por los suelos? Porque crees que es? Quizás porque les sobra electricidad?

Me encanta el argumento de cuñado que repiten hasta la saciedad, pero no se dan cuenta de que la gran mayoría no pagan por la luz que consumen porque la generan de forma limpia (principalmente geotérmica).

Seguid pensando que el bitcoin es una estafa, seguid riéndose de la gente que tiene bitcoins, que esto ya lo he vivido yo cuando bajó de $1000 a $200, y se vuelve a repetir. Que corta tenemos la memoria.

F

#24 Si "sobrara" electricidad el precio sería cero. Las granjas están en países con climas fríos y precio bajo de la electricidad, que en algunos casos ya ha subido por la alta demanda, para regocijo de los residentes.

Lo de que la mayoría de la electricidad se genera de forma limpia sí que es un argumento cuñado que te has sacado del agujero negro después de ver algún documental sobre Islandia. En China están quemando carbón como si no hubiera un mañana. La clave es que la electricidad sea barata, que sea limpia se la suda.

c

#24 Quizás porque les sobra electricidad?

Lo DUDO mucho. A ningún país le "sobra" electricidad.

d
d

#27 Todo negocio privado depende de algún modo de la administración, así que la excusa que te has buscado es muy mala, prueba a auto convencerte con otra.

juvenal

#45 ¿De qué depende de la administración el negocio del Instituto de Empresa?

d

#168 Y tienen que vivir todos mis amigos en mi pueblo? Y tengo que ir siempre al mismo bar?

d

#152 Hombre, si vives en un pueblo, no vas a ir en un transporte público que igual pasa cada hora ¿no? Para salir a cenar y al bar no hay porque emborracharse, lo sabías ¿no?

D

#157 En tu pueblo no hay bar?

d

#168 Y tienen que vivir todos mis amigos en mi pueblo? Y tengo que ir siempre al mismo bar?

d

#26 Claro, porque tu no sales a cenar fuera nunca, ¿no? Y cuando sales vas siempre al mismo bar. Y ni que decir que todas sus amistades viven en el mismo pueblo.

D

#144 " Y cuando sales vas siempre al mismo bar. "

Vas al bar y a cenar fuera... en coche?

d

#152 Hombre, si vives en un pueblo, no vas a ir en un transporte público que igual pasa cada hora ¿no? Para salir a cenar y al bar no hay porque emborracharse, lo sabías ¿no?

D

#157 En tu pueblo no hay bar?

d

#168 Y tienen que vivir todos mis amigos en mi pueblo? Y tengo que ir siempre al mismo bar?

d

#32 No, mejor bloquear la construcción de pisos nuevos, ¿que es lo peor que podría pasar? ¿Que subieran los alquileres 300€ en 4 meses? Bah, eso no es nada.

P

#42 Ya han comentado por ahí que la noticia es imposible que sea correcta (a mí también me parece una barbaridad). No obstante (contesto a #58 también), volvemos a lo de siempre: viviendas hay de sobra, el problema es que la mayoría están en manos de fondos buitre, empresas de especulación y bancos. Si ahora construyes más, los que los van a comprar son este tipo de empresas, para seguir especulando.

Lo que hay que hacer es regular para crujir a impuestos a los que tienen pisos vacíos sin alquilar (ya que ya se están cambiando las leyes para proteger a los arrendatarios) y regular bien los alquileres vacacionales. Pero pisos hay de sobra.

d

#68 Yo también creo que una subida de 300€ en un trimestre.... han mezclado con datos de alquiler turístico o algo.

viviendas hay de sobra, el problema es que la mayoría están en manos de fondos buitre

Los fondos buitre compraron vivienda tras el hundimiento de los precios a partir de 2008. Mucha de la vivienda que tienen la tienen alquilada (viviendas compradas al IVIMA) y puede que tengan una parte retenida esperando todavía un alza mayor de los precios para tener aún más rentabilidad. Si no hay una apuesta por la promoción de vivienda nueva va a haber presión sobre la oferta. Es decir, estos fondos buitres sacarán más rentabilidad por los alquileres al haber menos oferta y tenderán a retener más el suelo o las viviendas en venta para sacar mayor tajada.

Si ven que hay una política de vivienda y aguantan las suyas, cuando las vayan a vender obtendrán menos rentabilidad porque tendrán que venderlas más baratas y lo mismo con el alquiler. Es decir que si se empiezan a hacer viviendas estos fondos se irán quitando la vivienda que poseen y bajará de precio. A los que intentan especular con el precio de la vivienda lo ultimo que les interesa es que haya una mayor oferta.

Respecto a los impuestos a vivienda vacía.. en realidad a nadie le interesa tener una vivienda vacía que todo lo que produce son gastos. Creo que protegiendo a los arrendadores es más que suficiente para que esas viviendas vayan saliendo a mercado. Con lo de los pisos turísticos estoy contigo. Se deberán regular para que compitan en igualdad de condiciones con los hoteles y limitar su implantación en comunidades de propietarios.

P

#69 El problema es que ahora mismo los sueldos están más bajos que nunca y para la mayoría de la gente meterse en una hipoteca es impensable, mucho más que cuando estalló la burbuja. Si se hace vivienda nueva, a menos que sea pública (que no lo va a ser, o lo será muy poca) terminaran de nuevo comprándola los mismos fondos buitres o las mismas empresas de especulación y el parque de viviendas será similar.

Y no sé si los fondos buitres, pero los bancos tienen muchíiiiiiisima vivienda retenida y en muchas ocasiones ni siquiera corren con los gastos de la comunidad. Así que sí, les interesa tenerla vacía a ver si siguen subiendo para vender más caro. Y si se quedan sin dinero pues ya se lo dará el gobierno, que para eso está. Por eso creo que también habría que poner impuestos a viviendas vacías (que, además, los que tengan unas cuantas vacías está claro que es para especular). No hablo de tener una o dos vacías, sino más.

d

#20 Claro, lógico. Que en cada barrio de España si no están de acuerdo en lo que sale en algunas elecciones, que se independicen. Ah, no, espera. Sólo lo pueden hacer los que tienen pasta para ello... Entonces los de la Moraleja, si sale Podemos en Alcobendas, verías lógico que se independicen ¿no?

KimDeal

#21 si, cualquier movimiento político o social que implique desmontar esta vergüenza de pais me parece bien. Hay que rehacer España de arriba abajo o dejarlo correr y probar otra cosa. Esto no funciona, nunca ha funcionado, tuvimos unos años buenos en los 90, pero todo lo demás ha sido un desastre.

No nos tragamos entre los españoles ni tenemos proyecto político común. Así que, en efecto, cualquier movimiento independentista me parece absolutamente normal.

D

#29 a ver, podemos optar por la vía rápida y cepillarnos a todos los viejos de educación franquista y gente de pueblos que votan al PP, para satisfacer el progresismo político de los claramente seres superiores catalanes y vascos, pero no sé si es muy democrático.

Bastante se ha avanzado en 40 años, para el país de mierda que se heredó.

Lo del proyecto político común ya lo he escuchado muchas veces. ¿Me puedes poner algún ejemplo de país con un proyecto político común que una a diversas regiones por voluntad propia? Más bien conozco multitud de casos contrarios, países grandes pendientes de un hilo de la balcanización.

XavierGEltroll

#38 "ver, podemos optar por la vía rápida y cepillarnos a todos los viejos de educación franquista y gente de pueblos que votan al PP, para satisfacer el progresismo político de los claramente seres superiores catalanes y vascos, pero no sé si es muy democrático." :Pásame el teléfono de tu camello.

D

#21 reductio ad absurdum.
Por otra parte, el anarquismo es una altrrnativa como cualquier otra.

d

#32 #25 Creo que el zasca se ha escuchado desde Bruselas, pregúntale al mártir a ver.

rcorp

#50 te sientes mártir dices? Pues si no te gusta te vas de este país

d

#20 #64 Claro, que los alcaldes no tienen poder en el precio de la vivienda...

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8123466/02/17/Urbanismo-de-bloqueo-Madrid-tiene-paralizadas-unas-60000-viviendas.html

Si dejasen a Madrid desarrollarse, bajarían los precios de la compra, y al bajar el precio de la compra bajaría el precio del alquiler. Pero claro, ellos a lo suyo, contra el ladrillo...

m

#149 Bueno, ya hemos vivido una burbuja inmobiliaria y mientras se construía a ritmo de record mundial los precios subían exponencialmente. Seguramente si dejasen desarrollarse a Madrid, esos pisos los comprarían fondos o inversores extranjeros.

En mi opinión la solución debería venir vía IBI, con tasas superiores para inmuebles vacíos o propiedades de empresas inmobiliarias. Pero para ello debería haber interés político y desgraciadamente no lo hay. Qué cojones, si el gobierno vía SAREB es el mayor especulador del país.

c

#255 Y VPO de alquiler

D

#149 "Si dejasen a Madrid desarrollarse, bajarían los precios de la compra"
Claro, es exactamente lo que pasó cuando Aznar liberalizó el suelo en 1998 para poder construir más, que el precio de la vivienda se desplomó, ¿verdad?

d

#218 No se solicito a los mossos usar la violencia, pero si se solicitó que no hicieran cumplir la ley. Y te recuerdo que es un cuerpo armado, con el peligro que eso conlleva.

D

#227 Cómo? Me he perdido, si al mando estaba Trapero y la Generalitat, la Generalitat solicitó a los Mossos que no hiciesen caso a la Generalitat? o como fue eso?

d

#127 Porque es una república imaginaria. Esto es como cuando están en la oposición y son un partido minoritaria vs. cuando gobiernan. Es muy fácil hablar cuando sabes que no va a salir lo que dices. Se llama populismo, y es muy peligroso porque engaña a la gente.

D

#226 Es cierto, nadie sabrá como será la república hasta que algún día se lleve a cabo. Pero aquí lo que toca es que si algún día llegase a pasar, la gente que ha votado a favor de la república nos encarguemos de asegurarnos de que lo prometido se cumpla. En el fondo, es lo mismo que con gobierno-oposición, como dices. La cuestión es que veo la gente más movilizada y politizada entre los defensores de la independencia que al revés (de hecho creo que hay un estudio por ahí que lo afirma, pero me da palo buscarlo), lo que me lleva a pensar que serian más capaces de hacer cumplir que los otros. Sólo por eso ya considero que merece más la pena apoyar la independencia.

d

#108 En este país, y en el imaginario ese que queréis montar pasaría lo mismo. A ver si te crees que en caso de independencia no gobernaría la derecha en Cataluña....

D

#111 Sin duda, pero si miras las leyes que se están proponiendo en el Parlament vs las del Congreso no hay color.

d

#127 Porque es una república imaginaria. Esto es como cuando están en la oposición y son un partido minoritaria vs. cuando gobiernan. Es muy fácil hablar cuando sabes que no va a salir lo que dices. Se llama populismo, y es muy peligroso porque engaña a la gente.

D

#226 Es cierto, nadie sabrá como será la república hasta que algún día se lleve a cabo. Pero aquí lo que toca es que si algún día llegase a pasar, la gente que ha votado a favor de la república nos encarguemos de asegurarnos de que lo prometido se cumpla. En el fondo, es lo mismo que con gobierno-oposición, como dices. La cuestión es que veo la gente más movilizada y politizada entre los defensores de la independencia que al revés (de hecho creo que hay un estudio por ahí que lo afirma, pero me da palo buscarlo), lo que me lleva a pensar que serian más capaces de hacer cumplir que los otros. Sólo por eso ya considero que merece más la pena apoyar la independencia.

d

#91 Es desobediencia hasta que estás al mando de un cuerpo policial armado y los utilizas de tu parte. #fin

D

#107 Me puedes indicar en que parte se solicito a los mossos usar la violencia para ejecutar la separación con españa? Es que no lo encuentro, o simplemente has venido a que algún palmero te vote positivo?

d

#218 No se solicito a los mossos usar la violencia, pero si se solicitó que no hicieran cumplir la ley. Y te recuerdo que es un cuerpo armado, con el peligro que eso conlleva.

D

#227 Cómo? Me he perdido, si al mando estaba Trapero y la Generalitat, la Generalitat solicitó a los Mossos que no hiciesen caso a la Generalitat? o como fue eso?

d

#75 Creo que #45 eso no lo entiende, entra en contraposición con lo que sus líderes le dicen.

d

#47 ¿Desaparecer dinero? Que yo sepa, cuando alguien lo pierde es porque otro lo ha ganado. Y lo de burbuja me hace gracia, porque mañana cae a $3000 y se estabiliza en esa cifra, y llegaría mucha gente alegrandose porque ha estallado la burbuja, cuando hace una año valía $1000. Dime que da una rentabilidad de x3 en un año. El bitcoin tiene todavía mucho recorrido, aunque por el camino se de buenas hostias y haga perder mucho dinero a mucha gente.

l

#72 El dinero desaparece cuando nadie quiere comprar algo. Te pongo un ejemplo, tu pones a la venta tus BTC que has comprado por 9000 USD y yo te ofrezo 10USD. Ahí han desaparecido 8900 USD de dinero de golpe y porrazo. Esto ha pasado muuuchas veces a lo largo de la historia, tanto en activos como en bolsa.

a

#122 No. Los 9000$ los tiene el último vendedor, no han desaparecido.

clowneado

#122 Cojo tu ejemplo y te modifico la interpretación. Cuando compraste BTC por 9000 USD, esos 9000 USD pasaron de tus manos a las de quien te vendió el BTC (no desaparecieron).

l

#170 el asunto es que tu no los comprate a 9000 USD. Tu los compraste a 3000 USD. Realmente tu no tienes 9000 USD, tu tienes la promesa de que eso que tienes en tu poder vale 9000 USD

squanchy

#122 Y no sólo eso, si no que se fija el precio en 10 USD como referencia para las siguientes transacciones. Se nota que #72 no se compró un piso en la burbuja...

D

#122 No han desaparecido, nunca existieron. Una inversión en bolsa, o bitcoins, solo es rentable en el momento que vendes, mientras tanto son solo números.

pinger

#122 Si tu has comprado por 9000 alguien tiene tu dinero, no ha desaparecido.

d

#29 Hace un año, cuando estaba a $1000, la gente decía lo mismo, cuando caiga a 300 - 600 compraré. Ahora parece que a $3000 es una ganga... Buena señal

Molari

#68 O quizá despues de bajar a 3000, luego baje a 1000 y luego a 100 y luego a 10 https://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/167D6/production/_98881129_newton-grafico.jpg

rafaLin

#68 Ese es el problema, si compras ahora y luego baja es una putada, pero si no compras esperando a que baje, y luego no baja, es muchísimo peor.

Mejor ir comprando una cantidad fija en euros todos los meses. Dollar cost average, si baja el precio comprarás más, si sube comprarás menos, y el precio medio de compra queda bastante bueno. Lo mismo para la bolsa, la renta fija, y todos los demás ahorros.

m

#68 Habláis igual que los de los sellos, los de los pisos o los de la bolsa durante las puntocom.

Es posible que esta vez sí sea distinto y os hagáis de oro. Pero los argumentos suenan tan repetidos...

d

#88 Lo será para ti, pero no hables por el resto de independentistas. Muchos son independentistas porque creen que económicamente les beneficia, ¿sino de que el "Espanya ens roba"?

d

#23 Di que si, que tu sabes más que el juez y sabes que es un problema de empatía... O espera, ¿y si resulta que lo que defiende el padre es verdad? ¿quien tiene falta de empatía entonces?