#10 Desde la parte facha es difícil atacarle, porque es un símbolo de la selección nacional. Mientras mantenga un discurso moderado lo unico que pueden hacer es rechinar dientes.

#11 El discurso moderado siempre ha sido su fuerte, no por eso exento de verdades.
Este hombre es una persona íntegra, algo difícil de ver hoy en día

#14 a años luz del harto de rebujitos que es Herrera

#7 Si pero como dice #8 ¿tendrá ganas de comerse ese marrón? Con lo polarizado que esta todo.

#10 Desde la parte facha es difícil atacarle, porque es un símbolo de la selección nacional. Mientras mantenga un discurso moderado lo unico que pueden hacer es rechinar dientes.

#11 El discurso moderado siempre ha sido su fuerte, no por eso exento de verdades.
Este hombre es una persona íntegra, algo difícil de ver hoy en día

#14 a años luz del harto de rebujitos que es Herrera

#7 En este caso la comparsa al frente de la Federación sería Del Bosque. Me cae bien, no va de eso. Garantiza que va a haber honradez al menos como imagen a proyectar, que hace falta.

#18 por comparsa me refiero a lo que haya en los laterales o detrás, que uno ya sabe que delante se pone lo bonito y que vende y que detrás está la fruta pocha, y la federación tiene mucha fruta pocha...

#24 Y eso es gracias a...?
La parte de quitarle dinero, profesores, edificios, etc. a la pública y regalársela a la concertada y privada... ¿Esa parte dónde quedó?

A mi parecer: toda concertada que quiera seguir recibiendo dinero, que se convierta en pública, y si no... pues a privada. Y cero dinero público dedicado a la educación privada.

#2 Totalmente

#2 Mola más que la música (he probado solo tres).

#2 La música es muy disonante, hay a quien le gusta, claro, es un poco rarita.

#37 Mientras la info sea válida, a mí me vale. Mucha más grima me dan los artículos de Webedia hechos presuntamente por humanos pero sin ninguna sustancia.

#39 Yo no tengo ningún problema. Me ha resultado curioso. Me ayuda todos los días la IA a trabajar

#50 En ese mensaje backbone no significa espina dorsal:

Definici'on:
A backbone is defined as a high-speed line or series of lines that forms the fastest (measured in bandwidth) path through a network. It often acts as a metanetwork.

Traduccion de google para que nadie se sienta ofendido:
Una red troncal se define como una línea o serie de líneas de alta velocidad que forma la ruta más rápida (medida en ancho de banda) a través de una red. A menudo actúa como una metared.

En resumen, puedes poner red troncal, pero no backbone. Pero para cualquiera que sepa de este tipo de infraestructuras va a a entender mejor backbone que red troncal, ya que es es un componente especifico.

Se pueden hacer malabarismos argumentales para relacionarlo con la espina dorsal (mas bien, para ser correctos, a la medula espinal), pero backbone es el termino apropiado.

#64 Gracias por el apunte. Red troncal parece entonces apropiado.

#20 Es que lo lógico sería dejar de quemar combustibles fósiles todo lo posible lo más rápido posible y las nucleares son una solución que genera un problema a más largo plazo pero que quizás sea solucionable en un futuro,y desde luego es el mal menor actual pero en esta sociedad solo va de enfrentamiento y el camino va a llevarnos a una catástrofe mucho antes de lo que pensaron incluso los científicos que avisaron y avisaron, no sé si en algún punto de esta década o la siguiente la humanidad se está cuenta de que le va a costar cientos de años revertir lo que no hemos querido en las últimas 4-5 décadas

#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.

Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.

Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación

#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.

La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.

La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.

Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?

#111 Sin reducción no hay solución.

En cuanto a cómo afrontarla hay dos vías: asumiéndolo o con el surgimiento de movimiento ecototalitaristas de corte fascista

#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.

Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?

La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?

#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.

Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.

Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.

De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.

#116 De no cerrar centrales a abrir nuevas hay un trecho enorme. Aún así desvía el foco del problema

#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.

#109 el decrecimiento es utópico, necesitamos soluciones realistas

#126 ¿Por qué es utópico? En caso de no afrontarlo vamos camino de hacer realidad Waterworld

#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.

Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio

#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.

#109 El decrecimiento es el sueño de Resines. No vas a conseguir en la vida eso. Mucho menos teniendo muchos países en vías de desarrollo.

#109: Las energías renovables sí están sustituyendo a las energías fósiles.

#2 Que nos devuelva el minuto y medio que ha arrebatado de nuestras vidas!

#2: Imagino que cuenten con la aceleración que la gente le suele dar a los vídeos.

#2 Es título se refiere a 30 segundos cuánticos

#2 Con lo larga que se me hizo la película no me extraña que el resumen de 30 segundos les haya durado 2 minutos...

#13 Seguro?

#13 creo que no le llego a entrenar

#18 de 2013 a 2016 entrenó Guardiola al Bayern. Y Xabi estuvo del 2014 al 17.

Ergo sí, lo entrenó dos años.

#24 cierto, lo vi después