#5 Hostia, un equidistante. Lo que es irónico es que lleves por nombre "El empecinado". Tiene gracia porque, precisamente, "El Empecinado" debió ser considerado poco menos que "terrorista" por los franceses. Y estoy seguro de que "El empecinado", habría simpatizado con cualquier movimiento de resistencia Palestino, habida cuenta de que este conflicto lo empezó Israel expulsando a los Palestinos de su tierra, tiene unos tintes bastante similares a lo que vivió "El empecinado", solo que se ha alargado muchos más años.

#5 menuda ostia de #6 ale ya te vas a la cama calentito por hoy, pero tranquilo que son solo las 4 y aún te te puedes llevar otra…

Hay otras web donde tus perspicaces e inteligentes comentarios serían muy apreciados e incluso aplaudidos.
Te pongo algunas a modo de ejemplo:
Okdiario
Facebook
Elmundo
El español
Forocoches….

#5 Seguro que en 1942 había alguien diciendo, con el conflicto entre nazis y judíos, no defiendo a unos, condeno a los dos ...
Tanto le cuesta ver a la gente que es un p*** GENOCIDIO?

#5 he preguntado en un grupo que hay varios israelies a ver que me dicen.

#5 hace tiempo que sólo hay un bando malo en esta historia. 

#5 Pues que maten a los putos mierdas de jamás, pero si defiendes matar niños muy bajo caes.
Entonces con todas las letras se te ha de llamar genocida.

#5 los miembros de un grupo terrorista, por definición están locos y no se puede esperar nada de ellos.

Pero un gobierno de un país que se dice "democrático" se le supone que tiene que cumplir una serie de normas. Y una de esas normas es no destripar niños inocentes para castigar a los terroristas.

Me cuelgo de #1 que el mensaje era para #_5 y me tiene bloqueado sin haber hablado nunca con él.

Quienes son esos dos a los que condenas? A Israel y Palestina? También condenas a los miles de niños asesinados, mutilados, con traumas de por vida y sin padres?

¿Por qué hay que condenar a los dos para poder decir que Israel tiene que parar y sus dirigentes y ejercito ser perseguidos por crímenes contra la humanidad y genocidio?

#1 ¿Para que van a ocultarse? Los idiotas les justifican y son legión.

#1 pero no les llames genocidas, que se ofenden y te acusan de anti sionista

#1 puro nazismo.

#1 Ellos no tienen que ocultarse, son los politicos de Europa y USA los que se encargan de ocultarlos.

#1 Yo ya tampoco a ahora de denominar a esta escoria genocida, mierda seca, que se las da de superiores al resto y de elegidos... Asco de subhumanos.

#8 Eso mismo dicen los auténticos seguidores respecto de Trump, que él no miente.

Sánchez ha mentido como un bellaco una y otra vez.

#8 Ya, Trump miente, Sanche cambia de opinion.

Para reirse.

#3 Veo que quieres darle la vuelta, pero no. En primer lugar porque hablo de una persona, no de un partido.

El PP se pudo quejar del caso Gurtel contra el. Como el PSOE con lo de Andalucia. Pero son otros los que hablan de que el sistema judicial, en su totalidad, esta corrupto y se utiliza para favorecer a un partido y atacar a otros. Trumpismo.

Recuerdas a Cintora que trabajaba para un medio del PSOE?
No, lo que quieren otros es acabar con medios enteros de comunicacion. Trump CNN o New York Times. Trumpismo.
Honesto este? Tanto como Losantos.

La ultima ya es con calzador. He dicho a manifestarse para apoyar a su lider, a una persona. Tu respondes con "manifestaciones en contra", que se han hecho con todos los presidentes, desde Aznar a Rajoy. No confundas democracia y derecho a manifestase con Trumpismo y culto al lider..

Te doy una pista, solo uno hace TODO lo que he dicho: Trumpchez.

#4 No sé a tí, pero a mí me daría vergüenza el defender a corruptos (Quizá porque yo soy una persona decente.)

Y Trump es de derechas, si tuvieses en EEUU, tú seguro que le votarías.

#4 El que le está dando la vuelta desde el principio eres tú.
Trump acusa de lawfare a los que le persiguen por delitos que ha cometido.
Aquí en España sí hay lawfare, y lo dicen hasta fuera.

#21 Lo dicen hasta fuera, jaja. Puedes poner quienes son esos de fuera? Como mucho The Guardian y?

#4 solo uno hace TODO lo que he dicho:
Ayuso?
Nació de trabajar para movilizar en las redes sociales.
Amenaza a cadenas y hasta se cambia a gente de las cadenas.
Hace movilizaciones a su persona que hasta ha atacado a otros de su propio partido...

Vamos, que los filtros que has puesto valen para varias personas.
Yo añadiría un filtro tal como: es cínico, manipula a base de mentiras, su objetivo es la destrucción para beneficio propio y no la construcción para beneficio de la sociedad

#3 sabes perfectamente quién, pero en vez de admitirlo desvías la atención para no hablar de lo que en el fondo sabes que está mal pero va contra tu ser quejarte

#2 Al PP?

Recuerdo cuando el PP hablaba de Lawfare con la Gurtel, hasta que llegó García-Prevaricación a salvarles.

Recuerdo al PP que se quejaba del programa de Cintora, el cual cancelaron por ser honesto.

Recuerdo al PP que no para de sacar a sus fanáticos a la calle para "acabar con el sanchismo", sin ningún tipo de propuesta.

#3 Veo que quieres darle la vuelta, pero no. En primer lugar porque hablo de una persona, no de un partido.

El PP se pudo quejar del caso Gurtel contra el. Como el PSOE con lo de Andalucia. Pero son otros los que hablan de que el sistema judicial, en su totalidad, esta corrupto y se utiliza para favorecer a un partido y atacar a otros. Trumpismo.

Recuerdas a Cintora que trabajaba para un medio del PSOE?
No, lo que quieren otros es acabar con medios enteros de comunicacion. Trump CNN o New York Times. Trumpismo.
Honesto este? Tanto como Losantos.

La ultima ya es con calzador. He dicho a manifestarse para apoyar a su lider, a una persona. Tu respondes con "manifestaciones en contra", que se han hecho con todos los presidentes, desde Aznar a Rajoy. No confundas democracia y derecho a manifestase con Trumpismo y culto al lider..

Te doy una pista, solo uno hace TODO lo que he dicho: Trumpchez.

#4 No sé a tí, pero a mí me daría vergüenza el defender a corruptos (Quizá porque yo soy una persona decente.)

Y Trump es de derechas, si tuvieses en EEUU, tú seguro que le votarías.

#4 El que le está dando la vuelta desde el principio eres tú.
Trump acusa de lawfare a los que le persiguen por delitos que ha cometido.
Aquí en España sí hay lawfare, y lo dicen hasta fuera.

#21 Lo dicen hasta fuera, jaja. Puedes poner quienes son esos de fuera? Como mucho The Guardian y?

#4 solo uno hace TODO lo que he dicho:
Ayuso?
Nació de trabajar para movilizar en las redes sociales.
Amenaza a cadenas y hasta se cambia a gente de las cadenas.
Hace movilizaciones a su persona que hasta ha atacado a otros de su propio partido...

Vamos, que los filtros que has puesto valen para varias personas.
Yo añadiría un filtro tal como: es cínico, manipula a base de mentiras, su objetivo es la destrucción para beneficio propio y no la construcción para beneficio de la sociedad

#3 sabes perfectamente quién, pero en vez de admitirlo desvías la atención para no hablar de lo que en el fondo sabes que está mal pero va contra tu ser quejarte

#2 "llama a sus fans a manifestarse para que se quede..."

Hay una diferencia entre "convocar a sus seguidores en una manifestación de apoyo", como hizo Sánchez, a "convocar a sus seguidores para impedir la certificaciones de las elecciones y el traspaso pacífico de poder", como hizo Trump hace 4 años.

Si nos fijamos en las cosas pequeñas, puedes encontrar similitudes entre Trump y el PSOE... y el PP y VOX... porque Trump es puro populismo y todos los políticos españoles tienen un poco.

El verdadero problema del trumpismo son las cosas grandes, las teorías conspirativas sobre fraude electoral, con el objetivo de mantenerse ilegalmente en el poder. Como resultado de sus paranoias, la mitad de los republicanos están convencidos de que Biden robó las elecciones, es ilegítimo y que intentará volver a hacerlo. La sociedad americana nunca estuvo tan dividida, con tantas tensiones.

El PSOE no ha llegado a semejante extremo... pero la derecha sí. Recuerda la teoría de conspiración del 11M que políticos y los medios afines al PP impulsaron. O mira hace un año, con Feijoo insinuando que puede haber fraude electoral con el voto por correo, pidiéndole a los carteros que "entreguen todos los votos, al margen de lo que le pidan sus jefes", Vox diciendo lo mismo...

#6 Igual que en España estamos convencidos de que el PSOE gano las elecciones.

Aqui no tenemos teorias conspirativas de fachosfera mintiendo sobre la mujer de Sanchez. No han denunciado a ningun medio y no han negado ninguna información de El Confidencial.

#2 Ya, pero Trump miente en lo que dice y el otro, claramente, no.

#8 Eso mismo dicen los auténticos seguidores respecto de Trump, que él no miente.

Sánchez ha mentido como un bellaco una y otra vez.

#8 Ya, Trump miente, Sanche cambia de opinion.

Para reirse.

#2 Y recuerda que los dos son personas, respiran, comen, duermen... ¡Son idénticos!

#2 Los demócratas de EEUU también han hablado del lawfare proveniente de los jueces con el que Trump saturo en su Supremo. También hablan bastante mal sobre Fox News y Russian Today, usan Twitter, y llaman a sus votantes a manifestarse para causas sociales. Mientras tanto, me andas pintando bigotes a caricaturas de Sanchez diciéndome que es Hitler. Si no ves de forma verdaderamente informada y no simplemente populista, pues entiendo que sea fácil creer que todos son iguales o solo lo que crees que te favorece por mera sensación. Si solo ves manchas de imágenes desenfocadas, puedes asemejar muchas cosas.

#13 No quereis enteraros.

Que todo el mundo habla mal de los que les atacan.

No todo el mundo quiere sacar leyes contra o cerrar los medios que no le gustan.

Tu eres el que no ve que no hay ni dios para suceder a Sanchez porque es el, el y el. Y el que no este con el, le esta llamando Hitler (alucinante).

#38 Ya, ya, que Sanchez es un dictador pero que no diga lo que le estas llamando que si no eres victima del dictador. Ahora, sobre los medios, ¿Seguimos hablando de Trump o de lo que te conviene? ¿Con que hombre de paja hablas que ha cerrado medios de comunicación?

#52 Bueno, puedo seguir hablando contigo si te ciñes a lo que digo, no a lo que te inventas. Ni he dicho que sea un dictador, ni he dicho que ha cerrado medios de comunicación. Si no sigues mintiendo, no tengo problema en hablar de los medios, pero si sigues mintiendo, no tiene sentido seguir.

Siete tecnicas de Trump para controlar los medios:

1 Reprende a los medios de comunicación

Maquina del fango y fabrica de bulos

2. Incluye en la lista negra los medios críticos.

Fachosfera. No da entrevistas a estos medios.

3. Poner al público en contra de los medios de comunicación.

Se ha retirado 5 dias para pensar si irse. Son los culpables de su salud mental y no puede mas con tanta mentira de los medios.

"cómo fortalecemos la democracia ante una maquinaria de fango que lo que hace es crear noticias falsas, propagar bulos y desinformación (...), que acaban afectando al debate público y acaba siendo víctima la ciudadanía en términos de convivencia. (...) Tenemos entre todos que pararlo»"

4. Condena los comentarios satíricos o críticos.

No hablemos de Oscar Puente, recogiendo todos los comentarios que no le gustan para denunciarlos. Hablemos de Sanchez, que a pesar de tener la Comision Permanente contra la Difamacion y El Comité del contra la desinformación de la derecha, ademas de los jueces, ha criticado a los medios por las informaciones sobre Begoña Gomez y no lo ha desmentido. Solo una noticia era falsa y no lo ha denunciado.

5. Amenazar directamente a los medios de comunicación.

Angels Barceló le preguntó cómo llevar a cabo esa lucha contra la desinformación, es decir, contra los medios de comunicación que lo critican. El presidente calificó de "causa nacional" este asunto, y que "existe una ley de publicidad institucional" que podrá usar para cortar la financiación a esos "pseudomedios".

Ademas de la ley de medios que planea.

6. Limitar el acceso a los medios

Ya son normales las ruedas de prensa sin preguntas de periodistas. Y si hay preguntas, son limitadas y las tienen que saber de antemano.

Sanchez ha quitado acreditaciones a medios para que no le pregunten.

7. Evita los medios de comunicación y comunícate directamente con el público.

Su ultima decision, algo extremadamente importante y que no ha pasado nunca en España o en Europa, nos la comunico en un tweet.

Todo lo que yo busco en una democracia. Me imagino que tu tambien.

La democracia depende de una prensa libre e independiente, por lo que todos los tiranos tratan de sofocarla. Utilizan siete técnicas que, preocupantemente, el presidente electo Donald Trump ya emplea.

https://www.socialeurope.eu/trumps-seven-techniques-control-media

#55 goto #13 Aparte que, me parece que, no creo que realmente te importen esas cosas, sino solo crear fogueo con medio verdades cuando se lanza contra candidatos que apoyas.

#56 Vale, no rebates nada y vuelves a hablar de lo que TU crees que yo pienso.

Hasta otra.

#2 Pues no, Trump no habla de eso, sino todo lo contrario.

Trump no deja de ser un títere al servicio de Putin y todo el tinglado que tiene con los troll center

#2 Pues hijo, el que más fake news crean por aquí es VOX y PP con Negre, Quiles, Ana Rosa, Griso, Ferreras, etc...

O denuncias por denunciar, como Manos Limpias, Abogados Cristianos, etc... no me dirás ahora que no son financiados y partidarios de PP o VOX... con el juez mismo García, prff

#27 Es que la relación de Trump con las fake news no era que él las creara, sino que según él, todas las noticias contra él eran falsas. De hecho él se inventó el término haciendo un juego de palabras con Fox News.

Es decir, el trumpismo es realmente estar todo el día llorando por las fake news

#2 No les hagas pensar tanto, que les explota la neurona
Eso de pensar por uno mismo es de fachas, aquí se viene a repetir el argumentario oficial del gobierno

#28 Todo y me pones tres cosas?

Cuando ha dicho Ayuso lo de maquina de fango de los periodicos o apoyar que la mayoria de los jueces van a por ella? Siendo mucho mas denunciada que Sanchez.

#2 ¿Ayuso?

#36 Ayuso? La que defiende el "fango judicial"?

Creia que lawfare era otra cosa.

#2 Pues creo que tienes un problema. No son las herramientas que se utilize, sino lo que se pretende.

Así sí, hay diferencias ¿Verdad?

#53 Son las herramientas que se tienen y lo que se pretende.

La herramienta es el poder y se pretende acabar con todos los medios que critican al poder. No os preocupeis, Meneame no es de esos.

Problemas tengo muchos, no uno. Me alegra que tu hayas llegado a la cima de la felicidad. Me imagino que gracias a Sanchez.

#54 Yo no sé si es Sánchez o no. Pero la pregunta es ¿Está la derecha a favor de mejorar a todos? Incluyendo al cambio climático. ¿Está la derecha a favor de una sanidad para todos?

Si la respuesta es sí. Pues estupendo. Si es no, Uh¡

#57 Yo no se lo que va a hacer la derecha. Lo que si se es que no voy a apoyar convertirnos en Turquia o Hungria solo por el miedo a la derecha.

#3 pues por lo visto es así

#3 Normal están financiados por los mismos…

#3 #5
Una de las propuestas del grupo popular era un "son todos iguales" de libro.
Querían incluir a la ultraizquierda en la prohibición.
Equiparán y hacen equidistantes a fascistas , xenófobos,machistas y totalitarios con comunistas, feministas y defensores de los DDHH

Ni torturadores ni masajistas
Ni odio ni amor
Ni robar ni regalar.

Ésta derecha parasita el sistema.

#3 Son trumpistas declarados. Espero que no asalten violentamente el Congreso si no consiguen ganar más, como sus correligionarios..

#14 Cuatro años de acoso y violaciones reiteradas por parte de un superior, no me extraña que su salud mental se haya visto comprometida.
Pobre mujer.

#17 Podría haberse suicidado, imagínate el calvario. Estas noticias me sacan de mis casillas.

#14 Denunciar un caso no es demostrarlo, normal que siguiese trabajando. Ahora, con la condena, estará inhabilitado como es lógico.

No sé muy bien que quiere decir que la GC la victimizó y le dio la espalda. Qué puso una denuncia y se negaron a tramitarla? Lo dudo bastante.

Por lo que pone, me da que la primera denuncia formal fue ante los juzgados.

#20 Me parece que se puede quejar legítimamente del sistema, pero a mi personalmente me resbala cuando se empieza a usar cierta terminología, ya sabes que están intentando colarte algo. Es como cuando antes el magnetismo era milagroso, o ahora lo es todo lo "cuántico", son palabras que se usan cuando intentan venderte humo milagroso.

Y ojo, no discuto que haya violación, solo digo que se usa un discurso manipulador... es como cuando los medios usan sensacionalismo en casos que encima ni lo necesitan. Y las personas asumen ese discurso en causas que bien pueden legítimas, pero para mi hace el discurso muy cansino...

Eso sí, en general la justicia deja mucho que desear, y la burocratización también, pero eso te puede pasar en una denuncia por violación, agresiones, robo... o cosas "menores" como acoso, ruidos, disputas de tráfico...

#20 "Ahora, con la condena, estará inhabilitado como es lógico"

Intenta leerte las noticias antes de comentarlas:

Desde la Guardia Civil señalan que atendiendo tanto al procedimiento penal como disciplinario, “no se puede apartar a un agente hasta que no hay una sentencia firme, pero sí que se le puede apartar de un destino en función del delito, tal y como recoge nuestro reglamento”. “Él también está de baja, pidió traslado a otra localidad -no colindante con la anterior- y se le concedió. No se puede hacer nada más hasta que no haya sentencia firme”.

#37 Pues eso es lo que he dicho, que sin condena no lo pueden inhabilitar definitivamente.

#38 No hay todavía sentencia firme, que puede tardar años, por lo que sigue sin inhabilitar.

#39 sí, es que las sentencias deben de ser firmes para que se puedan ejecutar.