dudo

#6 precisamente el trabajo de un interventor es vigilar que no se cometa fraude. Es una figura contra la corrupción. Y este no hizo un buen trabajo.

Harkon

#11 #12 La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada,

De enero de 2023: Darias asfalta junto a Podemos la aprobación inminente de la ley que blindará la sanidad pública

https://www.epe.es/es/politica/20230128/darias-ley-blinda-sanidad-publica-82091292

De marzo de 2023: La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta

Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,

https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/

La Ministra de Sanidad lo que está haciendo es RESETEAR todo para volver al principio y marear la perdiz, para NO llegar a NADA, cuando estaba ya TODO hecho y sólo tenía que sacar esto adelante o como mucho seguir negociando la ya existente y meter lo que viera oportuno.

Repito, está en el cajón de SU MESA, pero no la saca porque "patatas" pero eh, la culpa es mia que no sé como funciona el trámite parlamentario cuando a hay una ley avanzada a falta de flecos.

Harkon

#10 goto #16 y te lo repito La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada, pero la ministra ha preferido empezar una consulta pública cuando la otra que estaba avanzada está en el cajón de su mesa.

Ven0m

#23 Yo no sé lo que tiene en su cajón ni lo que no tiene. Sólo respondí a lo de que no es un trámite porque "lo va a consultar", como has dicho, con dos enlaces que aclaran lo que es un trámite. Nada más. En tu causa personal ni entro ni salgo.

Harkon

#25 Iniciar una consulta cuando ya tienes una ley hecha es un despropósito y lo he señalado también.

Tu te la quieres coger con papel de fumar intentando echar abajo TODO el argumentario solo por un tecnicismo que no afecta a lo otro que estoy diciendo, pues lo siento pero no cuela.

Ven0m

#26 Perdona, pero me has enlazado usando ese "tecnicismo" como único argumento para tachar de sensacionalista la noticia. Si me hablas de semántica, te respondo con semántica. Una consulta pública es parte de un trámite y es lo que dice la noticia que he mandado. No hay más.

Harkon

#30 No tengo problema en aceptar el error de esa parte. Correcto hasta ahí, pero mi argumento SIGUE:

1- Tiene una ley hecha y avanzada que no necesita iniciar trámite alguno porque ya está avanzada
2- No va a derogar la ley, solo poner coto, que veo a muchos que se confunden con eso.

Buenas tardes.

TonyStark

#16 pues no entiendo nada, la única explicación que le veo es que por un tema de egos lo negociado por Podemos mierda y negocio de 0 pq la tengo más larga.

dudo

#34 no querían ganar, querían estar entre los 5 primeros, el hackeo ha sido descarado.

dudo

#3 y esta es la razón por la que no votamos desde casa… para elegir presidente.

dudo

#71 siempre hay un buen motivo para matar…

dudo

#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.

- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.

- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)

Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.

AntiTankie

#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo

dudo

#71 siempre hay un buen motivo para matar…

AntiTankie

#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo

AntiTankie

#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias

angelitoMagno

#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?

#10 Por favor, sería interesante que respondieras las preguntas de #15. De lo contrario lo tuyo no parece razonamiento sino copia-pega de consignas absolutamente vacías de razones.

J

#15 no murieron civiles israelíes por que ellos tienen un sistema de defensa de la hostia. Pero querer materos? Lo querían.

Homointerreticulatus

#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?

J

#51 hamas lo sabia? Lo reventó iniciando una guerra?
Por cierto, que buenas personas estos de irán

Homointerreticulatus

#53 A mi todos los religiosos me dan asco-pena, no te flipes.

AntiTankie

#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante

angelitoMagno

#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.

Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.

E

#39 los justitos para que alguno pasara las defensas y les dijera "hola, aquí estamos!"

fanchulitopico

#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....

AntiTankie

#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas

borre

#10 Si, de forma imaginaria.

dudo

#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.

- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.

- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)

Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.

AntiTankie

#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo

dudo

#71 siempre hay un buen motivo para matar…

AntiTankie

#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo

AntiTankie

Nos olvidamos de todas la veces que israel fue atacada por los arabes

angelitoMagno

#4 Cuando sea Irán quien esté bombardeando Israel y matando civiles de hambre, nos acordaremos y criticaremos a Irán, y nos cagaremos en los muertos todos de los ayatolah.

Pero lo que está ocurriendo ahora es otra cosa.

a

#6 bravo

AntiTankie

#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias

angelitoMagno

#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?

#10 Por favor, sería interesante que respondieras las preguntas de #15. De lo contrario lo tuyo no parece razonamiento sino copia-pega de consignas absolutamente vacías de razones.

J

#15 no murieron civiles israelíes por que ellos tienen un sistema de defensa de la hostia. Pero querer materos? Lo querían.

Homointerreticulatus

#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?

AntiTankie

#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante

angelitoMagno

#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.

Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.

E

#39 los justitos para que alguno pasara las defensas y les dijera "hola, aquí estamos!"

fanchulitopico

#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....

AntiTankie

#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas

borre

#10 Si, de forma imaginaria.

dudo

#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.

- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.

- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)

Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.

AntiTankie

#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo

dudo

#71 siempre hay un buen motivo para matar…

AntiTankie

#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo

makinavaja

#4 Ese derecho a la defensa, que Israel tanto invoca pero que no le gusta que se lo apliquen a ellos....

DocendoDiscimus

#4 Y a la vez nos olvidamos de que quien comenzó el conflicto fue Israel, incluso antes de su independencia

StuartMcNight

#12 Como les gusta a los caverno sionistas como #4 olvidar que ellos ya estaban alla cometiendo atentados terroristas ANTES de que la ONU les regalara un estado. Terroristas reconocidas como tales incluso por la ONU, los EEUU y el Reino Unido.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun

Ludovicio

#4 Te olvidas de que Israel ya llevaba décadas atacando palestina.
Haces como que te olvidas.

AntiTankie

#28 los ataques son mutuos haces como que te olviidas, dime cual es el objetivo de lanzar cohezes desde gaza a israel, te parece que hamas conseguira derrotar a Israel con esa estrategia?

Ludovicio

#38 ¿En serio?

Vamos a poner tu razonamiento en otro contexto:
Si mira, los ataques también son mutuos en Ucrania. Y, oye, parece que Ucrania no tiene suficiente para acabar con Rusia. Mejor lo dejan ¿no? Que, según tu, eso les hace culpables de algo.

Y eso sería si Palestina fuese responsable de lo que haga Hamás. Que no lo es

AntiTankie

#40 cono no sabes que argumentar traes otra cosa

Ludovicio

#74 Que tonteria, te demuestro que tu argumento no se sostiene poniéndolo en otro contexto.

Lo que te estoy diciendo es que cuatro ataques terroristas, que son una reacción a 75 años de genocidio, no justifican ese genocidio. Esta guerra la empezó y la mantiene el Gobierno de Israel y ellos son los únicos culpables de la misma forma que los culpables de la guerra en Ucrania están en el Gobierno ruso.

Israel es un estado que ha sido puesto a la fuerza en el territorio de otro país y está matando y expulsando a los legítimos dueños de ese territorio.

Si arbitrariamente decides atacar y conquistar un país, obviamente, tu eres el culpable de esa guerra. Simple.
Que yo que se... igual tambien eres un putinejo pro invasión Rusa y por eso no lo pillas.

Eres tú el que no a argumentado nada coherente.

Mimaus

#38 ¿Y cuál es la excusa según tu para los ataques y asesinatos en Cisjordania?

E

#50 le ha explotado la neurona

Capitan_Centollo

#4 No, no nos olvidamos de todas las veces que "los árabes" intentaron expulsar a un invasor, que ocupa un territorio de otro pueblo y lleva 80 años perpetrando un genocidio y aplicando un apartheid sobre la población autóctona de dicho territorio, robándoles sus tierras, sus casas, sus derechos y las vidas de sus hijos.

AntiTankie

#58 los palestinos en egippto si sufren apartheid

E

#4 como tiene que ser, por ladrones invasores

Aqui_en_la_Pelu

#4 No olvidemos todas las veces que la Alemania Nazi fue atacada por potencias extranjeras

AntiTankie

#66 rusia tambien