elareo

Lo proximo será en vez de detener al violador, prohibir las minifaldas para evitar las violaciones.

makinavaja

#24 ...mejor prohibir las mujeres, para evitar las violaciones...

Cassiopeia

#27 ...mejor prohibir los hombres para evitar violaciones...

Magankie

#42 Ya puestos, lo mejor será prohibir las personas. Así se evita todo.

Cassiopeia

#74 incluso los animales.

elareo

#27 por mi ok... viva a dictadura gay

elareo

En realidad lo de recoger firmas es una chorrada anecdotica. No hay un movimiento político que persiga ese propósito.

Así que esta es una no-noticia. De todas formas la última vez que alguien intentó de verdad una secesión en EEUU estalló una guerra.

elareo

"tambien"?

me parece que mentir en el curriculum no es el problema aqui.. sino una trama que regala títulos (o los vende, vaya ud a saber) en una universidad pública.

elareo

Me suena más a un rol de BDSM consentido que a violación/amenazas/lesiones.

(Y no suelo coincidir con los políticos americanos)

elareo

La mente colmena aprendiendo en tiempo record.

👍

Asiaticas asesinas a Ásia.

elareo
i

#3 como no sea darle publicidad a una medida bien hecha...

elareo

Y yo que no puedo ni instalar Grindr porque no tengo espacio...

elareo

#45 que poco puesto estoy en salseo internetero.

que búho?

r

#61 Hace ¿12? ¿15? años, cuando los blogs eran algo nuevo en España y Microsiervos era uno de los "primeros" y desde luego de los grandes (quizás el más importante en el mundo tecnológico), se aliaron con otro puñado de blogs y crearon una red de "blogs libres de publicidad", cuyo logo, un búho, lucían orgullosos en la cabecera de la web. La presentación del búho vino acompañada de un post soberbio donde detallaban con falsa modestia los muchos cientos de miles (o incluso millones) [3] de euros al año que habían rechazado en publicidad.

Pues bien, meras semanas [2] después de todo aquél ruido, el búho desapareció y su lugar lo sustituyó un espacio para anuncios.

Este [1] creo que es el post anunciando al búho, y en las actualizaciones se habla de la inclusión de publicidad. Que yo recuerde se actualizó ese post silenciosamente pero no se publicó ninguna nota nueva dando explicaciones. Curiosamente justo por esa época decidieron en Microsiervos que los comentarios no aportaban nada, y los cerraron.

[1] http://www.microsiervos.com/archivo/weblogs/gran-dilema-buho.html
[2] Leyendo el post parece que la memoria me falla y pasó un año entre la pantomima del búho y la inclusión de publicidad.
[3] Aquí mi memoria también falla, y parece que sólo eran decenas de miles.

elareo

microsiervos, fuente inagotable de meneos sin el crédito que se merecen?

r

#36 ¿Microsiervos sigue vivo? Desde la gilipollez del búho decidí ignorarlos completamente.

En cualquier caso, este canal es muy famoso, no hace falta darle crédito a nadie porque mucha gente seguramente lo verá por la notificación de YT. Igual que los de Primitive Tecnology, que se menean siempre.

elareo

#45 que poco puesto estoy en salseo internetero.

que búho?

r

#61 Hace ¿12? ¿15? años, cuando los blogs eran algo nuevo en España y Microsiervos era uno de los "primeros" y desde luego de los grandes (quizás el más importante en el mundo tecnológico), se aliaron con otro puñado de blogs y crearon una red de "blogs libres de publicidad", cuyo logo, un búho, lucían orgullosos en la cabecera de la web. La presentación del búho vino acompañada de un post soberbio donde detallaban con falsa modestia los muchos cientos de miles (o incluso millones) [3] de euros al año que habían rechazado en publicidad.

Pues bien, meras semanas [2] después de todo aquél ruido, el búho desapareció y su lugar lo sustituyó un espacio para anuncios.

Este [1] creo que es el post anunciando al búho, y en las actualizaciones se habla de la inclusión de publicidad. Que yo recuerde se actualizó ese post silenciosamente pero no se publicó ninguna nota nueva dando explicaciones. Curiosamente justo por esa época decidieron en Microsiervos que los comentarios no aportaban nada, y los cerraron.

[1] http://www.microsiervos.com/archivo/weblogs/gran-dilema-buho.html
[2] Leyendo el post parece que la memoria me falla y pasó un año entre la pantomima del búho y la inclusión de publicidad.
[3] Aquí mi memoria también falla, y parece que sólo eran decenas de miles.

elareo

No he visto titular mas fake este mes.

Premio.


Y sí, se puede cambiar un elemento en otro, las estrellas lo hacen por ejemplo. Cosas de la fusión nuclear. Si una bacteria tiene un reactor nuclear que lo digan claramente

T

#26 llámame inocente, pero no veo el fake por ningún lado

M

#26 Premio al comentario más cantoso por no haber leído la noticia. Go to #6.
Las estrellas sino me equivoco sólo fusionan hasta el hierro los demás elementos más pesados que el hierro son creados en supernovas y otros fenómenos.

Devi

#31 y solamente fusionan los pares, los impares también se crean de otra manera

elareo

#14 Sí, en todo caso, como afirmas el problema es la falta de competencia en el sector.

Estoy de acuerdo.

elareo

#12 vaya, mi campo no se ha sembrado, se ha colado una variante modificada con ingeniería genética por culpa del vecino.

Peor disculpa ever lol

Autarca

#13 Sisisisisisi.... tres empresas están a punto de controlar la producción agrícola con tácticas rastreras como esta, pero "Chon todo excuuuuuuusas"

https://www.google.es/amp/m.eldiario.es/theguardian/alimentario-grandes-empresas-acaparen-semillas_0_564493892.amp.html

Hay algo peor que estos bastardos, los necios que les aplauden.

elareo

#14 Sí, en todo caso, como afirmas el problema es la falta de competencia en el sector.

Estoy de acuerdo.

perico_de_los_palotes

#13 Poco entiendes de agricultura si no conoces el fenómeno de la polinización cruzada.

/Monsanto si lo conoce: https://www.huffingtonpost.com/2013/06/10/monsanto-wins-lawsuit_n_3417081.html

elareo

#3 Para qué iba alguien a invertir tiempo y dinero para dar gratis su investigación?

Consigo un trigo más resistente a la sequía, pero lo doy gratis?
No se en qué mundo vives.

Autarca

#9 Pues procura que no salga de tu campo.

Para que tú puñetero trigo se cuele en el mio, y aún intentes desplumarme con la excusa de que lo estoy utilizando sin tu permiso, mejor que no exista.

elareo

#12 vaya, mi campo no se ha sembrado, se ha colado una variante modificada con ingeniería genética por culpa del vecino.

Peor disculpa ever lol

Autarca

#13 Sisisisisisi.... tres empresas están a punto de controlar la producción agrícola con tácticas rastreras como esta, pero "Chon todo excuuuuuuusas"

https://www.google.es/amp/m.eldiario.es/theguardian/alimentario-grandes-empresas-acaparen-semillas_0_564493892.amp.html

Hay algo peor que estos bastardos, los necios que les aplauden.

elareo

#14 Sí, en todo caso, como afirmas el problema es la falta de competencia en el sector.

Estoy de acuerdo.

perico_de_los_palotes

#13 Poco entiendes de agricultura si no conoces el fenómeno de la polinización cruzada.

/Monsanto si lo conoce: https://www.huffingtonpost.com/2013/06/10/monsanto-wins-lawsuit_n_3417081.html

batiscafo

#4 toda la razón del mundo, a descartaaaar

D

#16 No mas que a mi...

elareo

La noticia es errónea, el nombre de la calle se cambió antes de la ley de memoria histórica

Cambio de la calle 2002
Ley memoria historica 2007

elareo

#31 esta fianza no es para no entrar en la carcel, es de dinero que debe pagar por usar esa cantidad de dinero publico para fines no presupuestados. Se aplica una fianza preventiva antes del juicio para que no se deshaga de los bienes o desaparezcan casualmente.

dreierfahrer

#36 no.

Ese dinero es el q se le acusa de haber usado para un referendum y por eso se dice q lo ha 'malversado'.

Pero no ha sido corrupcion ni nadie le acusa de haberselo quedado, de modo q es una fianza EXECESIVA porque se sabe q no tiene ese dinero y si pones una fianza consistente en un dinero q la persona no puede afrontar es como si no le pusoeses fianza.

Pero es el derecho penal del enemigo asi q da igual... pq españa de democracia tiene lo q turquia.

d

#44 perdona perono lo veo asi. El ha malversado el dinero, que es lo mismo que decir que lo ha robado y se lo ha gastado en hacer un referendum. A la justicia le da igual si se lo gasta en putas o en el referendum, la cuestion es que la pasta ha desaparecido.

dreierfahrer

#47 no. No es lo mismo desviar dinero para enriquecerte q para cumplir con tus promesas electorales...

Se q a algunos os cuesta ver la diferencia, pero no es lo mismo.

Y tampoco seria lo mismo de no ser pq es el enemigo. Poner como fianza el total q le acusas, repito, le ACUSAS, de malversar es condenarle antes del juicio.

Pero es el enemigo, asi q da igual. Aqui y en turquia.

D

#49 no es lo mismo pero ambos casos son malversación. La justicia le ha juzgado por malversación lo cual objetivamente es lo que pasó.

mefistófeles

#49 No es lo mismo en cuanto a la graduación del delito, pero sí es lo mismo en cuanto es delito por ser dinero usado para fines distintos para los que está presupuestado.

No es cuestión de amigos/enemigos, es cuestión de justicia y leyes.

dreierfahrer

#66 leyes del enemigo: para ellos la parte estrecha del embudo.

Por eso hay gente en la carcel por convocar manifestaciones y para evitar q sigan convocando manifestaciones.

pinzadelaropa

#49 tienes lo del enemigo y lo de Turquía en la cabeza y no se te sale

zenko

#47 te he puesto positivo pero es "Él" con tilde

s

#44 No, no estamos hablando de malversación, el Tribunal de Cuentas no puede juzgar un delito.

Esto es un juicio de cuentas y en los juicios de cuentas la fianza se pone por el importe del que se te acusa.

Hay que tener en cuenta que esta fianza no tiene nada que ver con una fianza penal.
Fianza penal: Se pone para evitar la prisión preventiva, se valoran tus circunstancias y la idea es que presentando si presentas la misma no te vas a pirar a Taiwan. Si no pagas vas a la carcel
Fianza en los juicios de cuentas: Se pone para garantizar que si te condenan la administración (en este caso la Generalitat) va a cobrar su "indemnización" si no la presentas ten embargan bienes como garantía, en ningún caso vas a la carcel.

Pepepaco

#36 Juicio no va a haber ninguno. El Tribunal de Cuentas de Tribunal sólo tiene el nombre.

https://www.elconfidencial.com/espana/2012-06-15/pp-y-psoe-convierten-el-tribunal-de-cuentas-en-un-geriatrico-dorado-a-112-000-por-consejero_224593/
"Pocos órganos constitucionales pueden ser tan bien catalogados como un auténtico cementerio de elefantes como lo es hoy en día el Tribunal de Cuentas, una institución convertida por los dos grandes partidos en todo un ‘geriátrico dorado’ en el que retirar a políticos experimentados y con una larga carrera de perfil económico a sus espaldas. La gerontocracia reina en este magno palacete situado en pleno barrio madrileño de Malasaña y en el que algunos de sus miembros, como es el caso de Ubaldo Nieto, llevan trabajando nada menos que 30 años. Fue elegido en 1982, el mismo año en el que Felipe González ganó sus primeras elecciones, y ahí sigue a sus 79 años."

Por cierto respecto del tema de la malversación ya se pronunció en su día el TSJC (y no recurrió ni el fiscal ni las acusaciones particulares)
El TSJC rechaza definitivamente juzgar a Mas por malversación por el 9-N
http://www.20minutos.es/noticia/2889672/0/tsjc-rechaza-juzgar-artur-mas-malversacion-9n-cataluna/#xtor=AD-15&xts=467263

Recordemos que este eficaz Tribunal ha dado por buenas las cuentas del PP desde hace treinta años sin detectar los sobres en B, el pago de la reforma de Génova 13 en dinero negro, los gastos electorales pagados por empresas privadas, etc.

Y cómo las del PP las de los demás partidos, CIU y el 3%, el PSOE con sus créditos condonados por los Bancos, etc.

elareo

#19 esto no va de entrar en la carcel. es una fianza civil. Se le embargarán sus bienes y sueldo y cobrará el SMI hasta que satisfaga la deuda.