#36 ¿Microsiervos sigue vivo? Desde la gilipollez del búho decidí ignorarlos completamente.

En cualquier caso, este canal es muy famoso, no hace falta darle crédito a nadie porque mucha gente seguramente lo verá por la notificación de YT. Igual que los de Primitive Tecnology, que se menean siempre.

#45 que poco puesto estoy en salseo internetero.

que búho?

#61 Hace ¿12? ¿15? años, cuando los blogs eran algo nuevo en España y Microsiervos era uno de los "primeros" y desde luego de los grandes (quizás el más importante en el mundo tecnológico), se aliaron con otro puñado de blogs y crearon una red de "blogs libres de publicidad", cuyo logo, un búho, lucían orgullosos en la cabecera de la web. La presentación del búho vino acompañada de un post soberbio donde detallaban con falsa modestia los muchos cientos de miles (o incluso millones) [3] de euros al año que habían rechazado en publicidad.

Pues bien, meras semanas [2] después de todo aquél ruido, el búho desapareció y su lugar lo sustituyó un espacio para anuncios.

Este [1] creo que es el post anunciando al búho, y en las actualizaciones se habla de la inclusión de publicidad. Que yo recuerde se actualizó ese post silenciosamente pero no se publicó ninguna nota nueva dando explicaciones. Curiosamente justo por esa época decidieron en Microsiervos que los comentarios no aportaban nada, y los cerraron.

[1] http://www.microsiervos.com/archivo/weblogs/gran-dilema-buho.html
[2] Leyendo el post parece que la memoria me falla y pasó un año entre la pantomima del búho y la inclusión de publicidad.
[3] Aquí mi memoria también falla, y parece que sólo eran decenas de miles.

#26 llámame inocente, pero no veo el fake por ningún lado

#26 Premio al comentario más cantoso por no haber leído la noticia. Go to #6.
Las estrellas sino me equivoco sólo fusionan hasta el hierro los demás elementos más pesados que el hierro son creados en supernovas y otros fenómenos.

#31 y solamente fusionan los pares, los impares también se crean de otra manera

#13 Sisisisisisi.... tres empresas están a punto de controlar la producción agrícola con tácticas rastreras como esta, pero "Chon todo excuuuuuuusas"

https://www.google.es/amp/m.eldiario.es/theguardian/alimentario-grandes-empresas-acaparen-semillas_0_564493892.amp.html

Hay algo peor que estos bastardos, los necios que les aplauden.

#14 Sí, en todo caso, como afirmas el problema es la falta de competencia en el sector.

Estoy de acuerdo.

#13 Poco entiendes de agricultura si no conoces el fenómeno de la polinización cruzada.

/Monsanto si lo conoce: https://www.huffingtonpost.com/2013/06/10/monsanto-wins-lawsuit_n_3417081.html

#9 Pues procura que no salga de tu campo.

Para que tú puñetero trigo se cuele en el mio, y aún intentes desplumarme con la excusa de que lo estoy utilizando sin tu permiso, mejor que no exista.

#12 vaya, mi campo no se ha sembrado, se ha colado una variante modificada con ingeniería genética por culpa del vecino.

Peor disculpa ever

#13 Sisisisisisi.... tres empresas están a punto de controlar la producción agrícola con tácticas rastreras como esta, pero "Chon todo excuuuuuuusas"

https://www.google.es/amp/m.eldiario.es/theguardian/alimentario-grandes-empresas-acaparen-semillas_0_564493892.amp.html

Hay algo peor que estos bastardos, los necios que les aplauden.

#14 Sí, en todo caso, como afirmas el problema es la falta de competencia en el sector.

Estoy de acuerdo.

#13 Poco entiendes de agricultura si no conoces el fenómeno de la polinización cruzada.

/Monsanto si lo conoce: https://www.huffingtonpost.com/2013/06/10/monsanto-wins-lawsuit_n_3417081.html

#16 No mas que a mi...

#36 no.

Ese dinero es el q se le acusa de haber usado para un referendum y por eso se dice q lo ha 'malversado'.

Pero no ha sido corrupcion ni nadie le acusa de haberselo quedado, de modo q es una fianza EXECESIVA porque se sabe q no tiene ese dinero y si pones una fianza consistente en un dinero q la persona no puede afrontar es como si no le pusoeses fianza.

Pero es el derecho penal del enemigo asi q da igual... pq españa de democracia tiene lo q turquia.

#44 perdona perono lo veo asi. El ha malversado el dinero, que es lo mismo que decir que lo ha robado y se lo ha gastado en hacer un referendum. A la justicia le da igual si se lo gasta en putas o en el referendum, la cuestion es que la pasta ha desaparecido.

#47 no. No es lo mismo desviar dinero para enriquecerte q para cumplir con tus promesas electorales...

Se q a algunos os cuesta ver la diferencia, pero no es lo mismo.

Y tampoco seria lo mismo de no ser pq es el enemigo. Poner como fianza el total q le acusas, repito, le ACUSAS, de malversar es condenarle antes del juicio.

Pero es el enemigo, asi q da igual. Aqui y en turquia.

#49 no es lo mismo pero ambos casos son malversación. La justicia le ha juzgado por malversación lo cual objetivamente es lo que pasó.

#49 No es lo mismo en cuanto a la graduación del delito, pero sí es lo mismo en cuanto es delito por ser dinero usado para fines distintos para los que está presupuestado.

No es cuestión de amigos/enemigos, es cuestión de justicia y leyes.

#66 leyes del enemigo: para ellos la parte estrecha del embudo.

Por eso hay gente en la carcel por convocar manifestaciones y para evitar q sigan convocando manifestaciones.

#49 tienes lo del enemigo y lo de Turquía en la cabeza y no se te sale

#47 te he puesto positivo pero es "Él" con tilde

#44 No, no estamos hablando de malversación, el Tribunal de Cuentas no puede juzgar un delito.

Esto es un juicio de cuentas y en los juicios de cuentas la fianza se pone por el importe del que se te acusa.

Hay que tener en cuenta que esta fianza no tiene nada que ver con una fianza penal.
Fianza penal: Se pone para evitar la prisión preventiva, se valoran tus circunstancias y la idea es que presentando si presentas la misma no te vas a pirar a Taiwan. Si no pagas vas a la carcel
Fianza en los juicios de cuentas: Se pone para garantizar que si te condenan la administración (en este caso la Generalitat) va a cobrar su "indemnización" si no la presentas ten embargan bienes como garantía, en ningún caso vas a la carcel.

#36 Juicio no va a haber ninguno. El Tribunal de Cuentas de Tribunal sólo tiene el nombre.

https://www.elconfidencial.com/espana/2012-06-15/pp-y-psoe-convierten-el-tribunal-de-cuentas-en-un-geriatrico-dorado-a-112-000-por-consejero_224593/
"Pocos órganos constitucionales pueden ser tan bien catalogados como un auténtico cementerio de elefantes como lo es hoy en día el Tribunal de Cuentas, una institución convertida por los dos grandes partidos en todo un ‘geriátrico dorado’ en el que retirar a políticos experimentados y con una larga carrera de perfil económico a sus espaldas. La gerontocracia reina en este magno palacete situado en pleno barrio madrileño de Malasaña y en el que algunos de sus miembros, como es el caso de Ubaldo Nieto, llevan trabajando nada menos que 30 años. Fue elegido en 1982, el mismo año en el que Felipe González ganó sus primeras elecciones, y ahí sigue a sus 79 años."

Por cierto respecto del tema de la malversación ya se pronunció en su día el TSJC (y no recurrió ni el fiscal ni las acusaciones particulares)
El TSJC rechaza definitivamente juzgar a Mas por malversación por el 9-N
http://www.20minutos.es/noticia/2889672/0/tsjc-rechaza-juzgar-artur-mas-malversacion-9n-cataluna/#xtor=AD-15&xts=467263

Recordemos que este eficaz Tribunal ha dado por buenas las cuentas del PP desde hace treinta años sin detectar los sobres en B, el pago de la reforma de Génova 13 en dinero negro, los gastos electorales pagados por empresas privadas, etc.

Y cómo las del PP las de los demás partidos, CIU y el 3%, el PSOE con sus créditos condonados por los Bancos, etc.

#2 Mejor cárcel de por vida y que sepa lo que es verse 4 huevos cuando se mire al espejo (y que no sea porque le han crecido 2) diariamente.

#7 ya me preguntaba yo cuanto tardaria en leer un comentario proviolaciones por aqui... como siempre, meneame no decepciona

#15 Con alguien que mata a su propio hijo, y encima por ser gay, no tengo ninguna compasión.
Le deseo que sufra lo que más asco le da.

Si eso es un comentario proviolaciones... Pues para ti la perra gorda, chico.

#22 hombre, desear que a alguien lo violen es mi concepto de proviolacion, la verdad... que oye, que si a ti te parece bien y lo que quieres es una justicia basada en la venganza como en el siglo XVII todo correcto, yo lo respeto, pero respeta que haya gente a la que le de asco leer ese tipo de comentarios

#28 Que sí, que tiene usted toda la razón, buenos días.

#30 buenos dias

#30 Buena respuesta para cuando no se tiene una salida digna después de haber dicho una gilipollez.

#30 básicamente #28 te está diciendo la verdad, que defiendes las violaciones y te quedas tan ancho.

#99 Si quieres quedarte con parte de mi comentario, perfecto. Buenos días.

#28 Solo por hacer de abogado del diablo, es como decir que estar a favor de que encarcelen a alguien es ser "prosecuestro". No defiendo esos comentarios, pero entendería que alguien "proviolación" lo sería de forma mucho más indiscriminada. Al final, me parece que los españoles somos muy fanáticos para expresar todo tipo de ideas, y dentro de eso, caes en el mismo saco pero de diferente forma.

Por lo demás, sí, también me dan asco ese tipo de comentarios.

#60 Muy bueno

#60
Si nos vamos al art. 25.2 CE, vemos cuál es el sentido de las penas de privación de libertad, que no es otro que la reeducación y reinserción.
Por más que trato de justificar la violación en la cárcel como "educación sexual" no consigo encajarlo, ¡eh!

No. Para nada es lo mismo justificar las penas de prisión que barbaridades como desear que a alguien le aprieten la almorrana en el talego.

#60 Muy fino, quizas "pro violación" no es el mejor término, le daré un par de vueltas

#60 Estoy de acuerdo, pero en el fondo es querer que sufra una persona que ha cometido un delito atroz y si mata a su hijo por ser gay y termina en una prisión violado, yo lo veo bien.

#22 La venganza y la justicia son términos diferentes.

#22 Entonces los Derechos Humanos son sólo para los que tú decidas. ¿No es eso?
Los que no respeten la ley son, para ti, una especie de subhumanos no dignos de ningún derecho. ¿no?

#91 De hecho aplicar los derechos humanos sólo a las buenas personas es facilísimo y no tiene mérito alguno, de hecho los convierte en bastante inútiles. Lo peliagudo y la muestra de que realmente crees en ellos es aplicarlos a la mala gente: criminales, asesinos y personas en general. Ese es el test bueno para ver si realmente crees en ellos o es todo postureo de boquilla.

#142 es que no quiero culpar ni a la sociedad en general ni a solo los poderes fácticos, precisamente por eso elijo la palabra "heteropatriarcado". Solo intento explicarte el significado de la palabra (desde mi punto de vista) porque en comentarios como en #22 me ha parecido que estabas un poco perdido al respecto, sin animo de ofender, y por conversaciones anteriores he pensado que agradecerías la explicación. Disculpa si no es así.

#147 Ahora mismo no voy a entrar a redefinir el conjunto al que tu te quieras referir, simplemente diría que hay mejores formas para hacerlo, y eso dependerá de qué quieras decir.

Si nos vamos a un tema de preferencias personales, solo diré que para mi esa palabra va cargada de otras connotaciones que al menos yo no querría en mis comentarios. A mi me sigue pareciendo que es un término que solo sirve para poner de manifiesto que es un problema que de otra forma no ocurriría, algo que no es verdad. La sociedad en general es muy sexista, a veces hasta el feminismo lo es. No es de extrañar que las personas en cargos de autoridad contribuyan a perpetuar esa situación.

Quizás no tenga nada que ver, pero hay otro meneo sobre como unos profesores "adoctrinan" presuntamente a niños sobre ese gobierno español que los oprime.

#150 Puede que haya mejores términos, yo en general elijo cada término en función de con quién esté hablando, a veces cieertos términos son mas causa de confusión que de otra cosa, intentaré no usar "heteropatriarcado" cuando hable contigo, no te preocupes.
Un saludo

#7 Pero se puede saber qué os pasa con este hombre? Qué piel más fina tenéis.

Hace sólo 10 años había humoristas que decían cosas parecidas (algunos como Norm McDonald siguen) y la gente les aclamaba.

Apología de la violación, dicen. Vamos, no me jodas.

#159 Los adalides del derecho y la justicia, ya ves. Paso de gastar energías con ellos.
Está de moda el policorrectismo, qué se le va a hacer.