t

Da igual. Un alto % de sus votantes viven el sueño español: dar un pelotazo a consta de lo que sea y quien sea. Sueñan con que la oportunidad llame a su puerta. Harían lo mismo.

Solo ignoran que nunca los pelotazos llaman a la puerta de los fachaspobres.

Moal

#4 no seas aguafiestas joder!
Un fachapobre lo único que tiene son ilusiones

RojoRiojano

#7 Corrección:
Un fachapobre VIVE de ilusiones. O más le vale que lo haga porque como nos gobiernen quienes ellos quieren, vamos a pagar hasta por respirar.

e

#4 Es como la lotería, sabes que no te va a tocar pero cada año picas. Pues esto es cada 4 años.

skaworld

#14 #15 Discrepo un pelín, el éxito de la mononeuronal no es suyo, es el equipo entero que está controlando los medios para que se hable de que es guapisiima, que existe una persecucion a su novio porque es mu listo y gana mucho dinero siendo listo y quieren acabar con él porque es un rebelde... como Lorenzo Lamas pero a nivel fiscal. Y todo porque quieren acabar con la presidenta mas guapa de la democrasia.

Eso es lo jodido, que Ayuso puede salir en prime time sacandose el potorro y gritando que le coman to lo negro, que control de daños hará que la inmensa mayoría de medios de comunicacion de este país hablen de lo primorosamente rasurada que tiene la vulva la presidenta, a la moda, una vagina que rezuma modernidad pero a la vez tambien tradición.

Y no nos engañemos, la inmensa mayoría de españolitos de a pié sigue informandose por los "medios tradicionales" y trabaja entre poco y nada lo que viene siendo la confrontacion de fuentes y el sentido común.

No es la primera vez q pasa, desgraciadamente no será la ultima. Así nos va.

Gothic

#16 "que Ayuso puede salir en prime time sacandose el potorro y gritando que le coman to lo negro"

Acabas de joderme lo que me queda de jornada. Sabes que hay gente que también tiene imaginación, ¿No?

J

El recurso que muchos machistas usan para atacar al feminismo, es que los hombres también sufrimos. Se usa para ello las cifras de los suicidos, que son bastante más elevadas en hombres, y se supone que esa cifra ataca al feminismo o algo así.
Lo que esas mismas personas ignoran es que precisamente estas cifras son una de las muchas consecuencias del patriarcado y del machismo en el que vivimos.

Desde pequeños nos meten la ideología de que los niños no lloran. Nos dicen que el hombre tiene que ser fuerte, macho y varonil, que tiene que ser un manitas y que tiene que proveer a su familia y dar sustento. Cualquier otra cosa "no es un hombre de verdad" y se merece desprecio.
A los hombres no les gustan las flores, porque eso es de mujeres, y tener similitudes con las mujeres es afeminado y un hombre de verrdad no deber ser afeminado.
Y ahora lo mismo pero con los sentimientos: no los tengas, y, si los tienes, trágatelos.
A los hombres nos lavan el cerebro desde pequeños para que seamos de piedra y no tengamos emociones. Nos enseñan que solo nos tiene que importar el fútbol, los coches y el tabaco, y si hablamos de mujeres únicamente hablemos de sexo, porque los sentimientos son para las niñas. Y esto funcionará en algunos casos donde la personalidad de esos hombres roza la psicopatía, pero en la gran mayoría de casos no somos de piedra y también tenemos emociones. Y necesitamos hablar de ellas.

Porque si tú tienes un problema, ya sea ansiedad, estrés, depresión, desamor, soledad, etc. y en lugar de hablarlo con un profesional (porque con tus amigos ni de coña, no sea que se piensen que eres marika), vas y te los tragas, pues eso lo único que hace es enquistarse hasta que tu salud mental esté hecho un gurruño y sea más fácil tirarlo todo por la borda que empezar a deshacer los nudos.

Lo que hace por nosotros el feminismo es precisamente romper barreras y destrozar los roles de género. Crea un mundo donde tanto el hombre como la mujer puede elegir por sí mismo cómo quiere ser, y no en base a una ideología que viene de 2000 años atrás. Las mujeres pueden ser rudas, si quieren, y los hombres podemos ser frágiles, si nos da la gana.
Por eso mismo la solución a todos estos problemas que sufren los hombres, es el feminismo.

Lo cual no deja de ser una gran ironía, pues muchos de estos hombres repudian el movimiento por culpa de la connotación que se le está dando desde hace años desde los medios y partidos políticos que quieren que el movimiento de lucha desaparezca.
Porque para esa gente es mucho más fácil controlar una clase trabajadora donde tanto la mujer como el hombre tienen un rol muy definido. Ese es el éxito del capitalismo.

Este tochopost se lo dedico a #2 que se ve que le hace falta.

E

#4 tío creo que aciertas en casi todo.
No obstante he de puntualizar que el hecho de que los hombres estemos así, no depende de una ideología como el machismo ni podrá solucionarse con el feminismo.
El hecho de que esto sea así, depende, seguramente de otros factores.
Existe una tremenda brecha de empatía cuyo origen no fue determinado por ninguna ideología, ni nació de ningún concilio. No es sólo en el tema de la escucha, a las mujeres se las trata con mayor indulgencia y siempre han tenido mayor valor y privilegios.
Simplemente a los hombres no se nos escucha y por eso no hablamos. Si se nos escuchara, hablaríamos y solucionaríamos nuestros problemas a través de esa herramienta.
Así mismo, en la competición por la jerarquía reproductiva, la selección la ejercen las mujeres, que está demostrado que adolecen de hipergamia.
Siendo justos, a nivel global, no tenemos elección. Seguro que hay excepciones pero la norma es ésa.
La mayoría de mujeres no escogen a ese perfil de hombres.
Para finalizar, el feminismo no ha logrado ningún beneficio para los hombres. No se lucha por los hombres en las organizaciones feministas. Más bien al revés.
Hasta que no se hagan estudios serios, nunca sabremos cuántos de los suicidios masculinos tienen su origen y/o detonante en cuestiones relacionadas con malos divorcios o denuncias falsas, en los que la mujer, por ley, tiene las de ganar. Yo, por lo pronto, ya conozco un caso y temo por otro...

Caravaggio

#12 de los que conoces son dos casos de suicidio por mala avenencia con mujeres donde recibieron trato desigual? De que edades ? (Pregunto por curiosidad)

E

#13 uno, el que lo co consiguió tenía 34-35
El otro por el que temo, tiene 44, conozco más casos. Su trato desigual fué pero supuestas falsas denuncias y un ataque a su reputación que afectó a sus redes de apoyo...
Pero sabes lo curioso? Que las dos denunciantes son hermanas... Casualidades ..
Un vecino se tiró por el patio de luces, de casa de su madre, paradójicamente, una reputada psiquiatra.... Pero ignoro las circunstancias.
Mi madre tuvo un intento hace unos años...

Caravaggio

#14 vaya embrollo, que triste. Un colega mío tuvo un caso también que la novia (sin matrimonio ni nada) le denunció malos tratos, para ver si ella podía mejorar su posición de cara a quedarse con un trozo de una casa que el heredó. No sirvió de mucho en el juicio pero mi colega lo pasó fatal igualmente. El está fetén ahora, pero si le llega a pillar con matrimonio e hijos a saber a qué habría pasado.

E

#17 una falsa denuncia es una herramienta devastadora para hacer daño a los hombres. Muchas falsas denuncias no prosperan porque las denunciantes no lo hacen de manera premeditada y calculada.
Pero hoy en día, una mujer inteligente, bien asesorada y con cierta preparación, puede conseguir perfectamente una condena.
Las motivaciones para que ellas lo hagan pueden ser múltiples. Pero siempre hay un fondo de dañar a la pareja...
Sí con hijos todo es mucho más doloroso... Y ahí, también suelen tener ventajas...

Sendas_de_Vida

#12 Hola Empakus. Cierto es.

"Hasta que no se hagan estudios serios, nunca sabremos cuántos de los suicidios masculinos tienen su origen y/o detonante en cuestiones relacionadas con malos divorcios o denuncias falsas, en los que la mujer, por ley, tiene las de ganar. Yo, por lo pronto, ya conozco un caso y temo por otro..."

Es lo que la Asociación que estoy creando quiere profundizar y forzar a las administraciones públicas a considerarlas. Pues apenas hay datos fiables. Lo que llaman la autopsia psicológica apenas se realizan. Y ello es muy importante para abordar el problema y sus posibles soluciones.
La Asociación querrá recoger datos de testimonios y buscar la manera de llegar a que se compatibilicen de forma oficial.

Me tengo que ir y no voy a estar ya para entrar en Menéame hasta mañana seguramente.

Un abrazo

E

#19 un abrazo Usatges!!!!!!!
kiss

Quel

#4 El recurso que muchas feministas usan es el de; Si algi es malo es por machismo y patriarcado, pero si algo es bueno es gracias al feminismo.
Con una base así, el feminismo es perfecto. Siempre a favor de lo bueno y en contra de lo malo.

Si a una feminista se le corta la mayonesa, seguro culpa también al patriarcado.

X

#4 Estaría bien si fuera verdad

La realidad es que al feminismo que vemos todos los días poco lo preocupan esos problemas realmente graves que puedan sufrir los hombres en mayor medida, como es el caso de los suicidios. Simplemente se obvian, y en muchos casos se agravan.

Por poner varios ejemplos:

-Cuanta de esa incapacidad para mostrar los sentimientos en los centros educativos o mismo el elevado fracaso escolar masculino puede ser  porque la amplia mayoría de profesores o orientadores durante del sistema educativo son mujeres. Se ha estudiado sobre esto o se plantean medidas correctoras al respecto. Ya te digo que no.

-Cuantos de esos hombres que se han suicidado se encontraban inmersos en algún tipo de procedimiento de divorcio, alejados de sus hijos, injustamente en muchos casos. 

-Cuantos de esos hombres que se han suicidado no se sentían aún peor por una sociedad no sólo insensible hacia ellos, sino que muchas veces les criminaliza por el mero hecho  de ser hombres. 

BM75

#21 Nada de lo que dices niega lo que el compañero ha comentado antes (la actitud machista de que el hombre no tiene que pedir ayuda y debe ser fuerte y exitoso, que provoca una presión a veces insoportable).

X

#22 Cómo que no?
Niega que el feminismo institucionalizado suponga en estos momentos algo positivo para los hombres.  Más bien al contrario
 

Sr_Atomo

#4 Más bien nos quejamos del hecho de que hay muchas más mujeres que se suicidan cada año que las que mueren por violencia de género, pero nunca se habla de intentar reducir el número de mujeres víctimas de suicidio, como sí se hace por el otro lado... Y bueno, es muy probable que no se hable de ello porque como mueren más hombres que mujeres por suicidio, poco habría que rascar ahí, por lo que son consideradas fallecidas de segunda categoría.

Mark_

Me niego a pensar que Ayuso dice estas cosas porque es subnormal profunda, tengo la firme convicción de que sabe perfectamente lo que dice y para qué lo dice: para generar miles de titulares y desviar la atención de cualquier asunto serio que pueda afectarle.

También creo que si Ayuso se subiese a su escaño, se bajase las bragas, cagase una mierda como el sombrero de un picaor mientras se come una placenta, su manada de votantes aplaudirían con fuerza y dirían que es eso o comunismo, así que tampoco me sorprende.

Trolencio

#1 Dice estas cosas porque sabe que habla para subnormales profundos. Busca el voto mongoloide claramente.

Mark_

#3 también me da por pensar que es imposible que todos sus votantes sean tontos de carrito, entiendo que si recibe esos votos es porque no hay una opción contraria que convenza más, y porque lo dicho, es "Comunismo o libertad". Y libertad resulta que es la propia Ayuso.

P

#6 ¡Libertá, carajo!

canduteria

#6 dónde está ese comunismo... Que lo vea yo. 
En realidad es triste decirlo, pero si, el número de  idiotas por metro cuadrado está en alza. Por eso consigue tanto voto con las gilipolleces que hacen, dicen más lo que roban. 

#1 es más fácil explicar la estupidez que la maldad

P

#12 Estupidez es cuando lo hace la primera vez, incluso quizás la segunda.

Cuando una responsable política dice cosas que están en la agenda ultra una y otra vez para ganar el foco mediático y sabemos que tiene asesoramiento y conociniento para poder no hacerlo sabemos que nones idiota, es malvada.

mariKarmo

#1 no es subnormal. Habla para subnormales.

Margt

#13 Los subnormales se entienden mejor entre ellos. La comunicación cruzada no suele funcionar.

el_vago

#1 ha dado muestras, en incontables ocasiones, de tener ciertos rasgos psicopáticos.

Mark_

#15 el problema no es ella en si, que ya vemos que no hay nadie al volante (ni siquiera hay volante), sino que hayamos llegado al nivel de tener a alguien tan desquiciado al mando de la región de la capital de España.

Es que echas un ojo a otros políticos conservadores de hace unas décadas y por lo menos tenían cierta conciencia. Coño que está haciendo parecer a Casado casi como alguien sensato, siendo lo que era... Y aún así, recibe los votos que recibe!

r

#16 sí que hay al volante. Ella necesita que hablen de ella constantemente. Y lo consigue así.

P

#16 Yo creo que si hay alguien al volante. Está asesorada por Miguel Ángel Rodríguez. Nobes tonta que lance frases al azar así al tuntún. Las cosas que dice están perfectamente elegidas para tener el máximo impacto mediático.

De esta manera tiene a los demás politicos de los otros partidos y a los tertulianos hablando de obviedades y desplaza la ventana de Overton un poco más a la derecha cada vez, cuando los tertulianos de derechas pueden soltar auténticas barbaridades o tienen la oprtunidad de justificarla.

A ver, ella es más tonta que un cazo, se nota en los debates o cuando tiene que improvisar, pero toda es comunicación vacía que hace forma parte de una campaña bien orquestada.

P

#1 muy larga tampoco es. Cuando hace algún discurso se le nota la garrulez.

s

#1 Es su dosis diaria de casito y su "titular sin noticia" para acaparar las portadas de todos los medios. Así mientra su "titular sin noticia" es portada no se habla de otras cosas porque el espacio ya está ocupado por sus "cosas".

Cehona

#1 Están preparando el 11M que en estos días son el foco de atención.

A

#9 #17 Es tu linea, eres mayor de edad y es tu responsabilidad lo que se haga con ese número de teléfono. A lo mejor sus padres no sabes que hace su hija y de este modo se van a enterar y si lo sabes es que eres un desgraciado o desgraciada y vas a pagar por ello.

elektroduende

#20 Asi lo veo yo tambien

m

#20 go to #28

A

#28 #25 #29 Si son tus hijas y son menores de edad, tú como padre eres responsable de sus actos. No eres inocente

m

#31 Perdona, pero no. Eres responsable solo civilmente, nunca penalmente. Y penalmente son inimputables. Civilmente habría que poner una demanda y solicitar una indemnización

A

#33 Pues que pague, ya verás lo que les jode meterse la mano a la cartera

m

#34 Entonces tendran que demandarlo que no es lo que estabamos hablando en este hilo

S

#20 Seguramente sean responsables los padres, al menos civilmente, pero el tema de controlar el móvil a un menor a veces es muy surrealista cuando hay algún caso en el que se condena a los padres por vunerar la privacidad del menor...

DDJ

#17 Ser o tener tendencias psicópatas no es culpa de la educación, si ya es duro y complicado tener a un hijo psicópata encima se les echa la culpa a los padres por no haberlos educado correctamente.

elektroduende

#22 Alguien puede salir podrido desde que nace pero muchos casos vienen de la total falta de atención y normas.

Z

#22 Sin tener todos los datos es difícil saber el caso particular. Pero este caso es de acoso de MUCHOS contra una. Dudo que todos esos muchos sean psicópatas. Más bien serán unos malnacidos. Pero vamos, no se a quien puede extrañarle la noticia. En todos lados cuecen habas, pero entre la población adinerada hay mayor número de egoístas.

m

#17 Claro, los sociopatas es culpa de la educación. Quememos a los profesores tambien, algo de culpa tendran cuando estan con los niños 8 horas al día

#16 Pero que es algo que puede pasar en cualquier instituto, ya sea en el King College de Alicante, como en el del barrio de la Rata en Elche.

elektroduende

#19 Eso no te lo discuto

d

#19 Pero siempre se presupone que en ese nivel de colegio disponen de una educación superior. Y se demuestra que el 80% viene de casa.
Vengo de colegio público y le entré entre ceja y ceja a un niño pijo que no tenía ni media hostia. Los dos menores en 2ºESO fue. Lo que le pasaba al chaval es que a todo le daban la razón y se creía que todos éramos su juguete así que un día que me pilló mal le di una palissa que no la olvidó, creo, en su vida. Desde entonces no volvió a meterse con "los pobres" como nos llamaba.

o

#16 Alguien me dijo que hay un % de bullying... y que donde se debería investigar es en quienes no reportan nada. Porque los chavales son chavales, y en un insitituto o colegio con nosécuántos alumnos, si no se hace nada, debe haber un número mínimo de casos. No es que no ocurran, sino que no se reportan

pinzadelaropa

#66 pues me parece buena idea.

curaca

#26

curaca

#22 me parece a mi que no sabes lo que es doble rasero o sigues sin entender la diferencia entre asaltar un aeropuerto o dejar a dos policías incapacitados o tener explodivos y una manifestación con cargas policiales y el apaleamiento de un monigote.
Mira hacia arriba alabando al líder que sigue cayendoos agüita amarilla.

elektroduende

#25 aha

curaca

#26

curaca

#18 busca, busca a ver si encuentras...

elektroduende

#20 busca tu un remedio para tu doble rasero

curaca

#22 me parece a mi que no sabes lo que es doble rasero o sigues sin entender la diferencia entre asaltar un aeropuerto o dejar a dos policías incapacitados o tener explodivos y una manifestación con cargas policiales y el apaleamiento de un monigote.
Mira hacia arriba alabando al líder que sigue cayendoos agüita amarilla.

elektroduende

#25 aha

curaca

#26

curaca

#15 lo he leído, y no he visto que hayan tenido que darle la incapacidad a ningún policía a consecuencia de las heridas sufridas ni que asaltaran Barajas

elektroduende

#17 aha

curaca

#18 busca, busca a ver si encuentras...

elektroduende

#20 busca tu un remedio para tu doble rasero

curaca

#22 me parece a mi que no sabes lo que es doble rasero o sigues sin entender la diferencia entre asaltar un aeropuerto o dejar a dos policías incapacitados o tener explodivos y una manifestación con cargas policiales y el apaleamiento de un monigote.
Mira hacia arriba alabando al líder que sigue cayendoos agüita amarilla.

elektroduende

#25 aha

curaca

#11 ¿Quién ha dicho eso? Esa comprensión lectora...

elektroduende

#13 mírate el enlace, a ver si tu maravillosa comprensión lectora funciona

curaca

#15 lo he leído, y no he visto que hayan tenido que darle la incapacidad a ningún policía a consecuencia de las heridas sufridas ni que asaltaran Barajas

elektroduende

#17 aha

curaca

#18 busca, busca a ver si encuentras...

elektroduende

#20 busca tu un remedio para tu doble rasero

Thornton

#9 En mi juventud, durante unas manifestaciones estudiantiles, cortamos la A-6 (infraestructura básica) a la altura de Moncloa quemando una barrera de neumáticos e intentando crear una barrera de hormigón con cemento rápido (no dio tiempo a que fraguase).

Las colas, según los motoristas que lograban sortearlas, llegaban hasta Callao y hasta más allá de Cuatro Caminos.

Si lee esto García Catellón...

#11

elektroduende

#8 Pues a un pillo la policía con una arma de fuego así que siguiendo la lógica de García Castellón tendría que ser, como mínimo, levantamiento armado.

ur_quan_master

#10 eso es cuando te levantas por la mañana todo tieso

elektroduende

A raíz de esto me pregunto: Podrían ser de igual manera los que causaron los disturbios en Ferraz ser acusados de lo mismo?

l

#5 Eran españoles de bien defendiendo a España.

Thornton

#6 Permíteme que te corrija.

Eran españoles de bien putodefendiendo a España.

l

#27 Si nos ponemos tiquismiquis, a Ejpaña.

T

#5 Si a los de Ferraz los pillan con explosivos como a algunos CDR pues imagino que sí.

elektroduende

#8 Pues a un pillo la policía con una arma de fuego así que siguiendo la lógica de García Castellón tendría que ser, como mínimo, levantamiento armado.

ur_quan_master

#10 eso es cuando te levantas por la mañana todo tieso

curaca

#5 ¿Dejaron incapacitados a dos policias y asaltaron una infraestructura básica? Si la respuesta es sí, entonces sí, pueden ser acusadis de terrorismo.

elektroduende

#9 No claro, en Ferraz a la policía la tiraron besos.....

Edito, búsqueda rápida en Google
https://www.europapress.es/nacional/noticia-menos-siete-heridos-ellos-agente-policia-disturbios-ferraz-20231107225702.html

curaca

#11 ¿Quién ha dicho eso? Esa comprensión lectora...

elektroduende

#13 mírate el enlace, a ver si tu maravillosa comprensión lectora funciona

curaca

#15 lo he leído, y no he visto que hayan tenido que darle la incapacidad a ningún policía a consecuencia de las heridas sufridas ni que asaltaran Barajas

elektroduende

#17 aha

Thornton

#9 En mi juventud, durante unas manifestaciones estudiantiles, cortamos la A-6 (infraestructura básica) a la altura de Moncloa quemando una barrera de neumáticos e intentando crear una barrera de hormigón con cemento rápido (no dio tiempo a que fraguase).

Las colas, según los motoristas que lograban sortearlas, llegaban hasta Callao y hasta más allá de Cuatro Caminos.

Si lee esto García Catellón...

#11

s

#9 Después de la cutrez que se hizo modificando el código penal en el 2015 para meter a los yihaidistas todo vale.

Con lo que dice el artículo, como leía esta mañana, una protesta ecologista si eres capaz de hilarla bien, eres terrorista.

Yo cada vez que he leído este artículo, he pensado que esos machitos que quedaban (o aún quedan) para darle una paliza a un negro o un maricón y "provoca terror en una parte de la población" son terroristas.

Y en el 573 bis viene la pena:
4.ª Con la de prisión de diez a quince años si se causara cualquier otra lesión, o se detuviera ilegalmente, amenazara o coaccionara a una persona.

Pueden ser terroristas? Claro. Encajan. Pero hasta ahora había una doctrina para aplicar que alguno, cuando quiere, se la salta por el forro. Porque como todo esto que hablamos no tiene intención de meter a la carcel en verdad a nadie sino que solo enmierdar, pues todo vale.


Artículo 573.

1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública,de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.

2.ª Alterar gravemente la paz pública.

3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.

4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.

3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.

elektroduende

#7 porque me visto como un nazi, hablo como un nazi y, a veces, me comporto como un nazi, eso significa que soy nazi? lol

Verdaderofalso

#9 exacto lol lol no saquemos conclusiones precipitadas

D

#13 A mí me parecen votantes de Podemos, desencantados. De esos que, ahora, votan a Vox.

C

#13 ni tatuarse una cruz gamada puede uno sin que le llamen facha. Intolerable! lol

Tyler.Durden

#2 #7 #9 Pues hace dos días por aquí me estaban llamando radical y simplista por decir que la división azul era nazi...

Ya no puedes llamar nazi ni a los nazis. Ni a Hitler, que era socialista...

H

#14 El 22@ de Barcelona tiene el 40% de oficinas vacías, y eso que se ha construido la tercera parte de lo proyectado.

Viendo lo que hizo Glovo, más de un empresario (y promotor) confía en obligar a la vuelta a la oficina para evitar que esas construcciones se queden sin valor. Por lo que se ve en EEUU, esa medida no está teniendo mucho éxito que digamos.

Un_señor_de_Cuenca

#1 Este es un imbécil pero de tonto tiene poco, que algo de dinerito le estará cayendo mientras los medios le hagan caso.

T

#1 Yo no estaría tan seguro, hay mucho sitio.

Verdaderofalso

#1 #8 si nos apretamos un poco, aún caben más

elektroduende

No hay huevos de abrirlo en la calle de la division azul....

elektroduende

#7 Que malo es Pedro Sánchez, usando la triquiñuela de la mayoría parlamentaria nos ha colado una dictadura....

elektroduende

#2 pues esos ahora son los menos, el PP consiguió el milagro de transmutar taxistas acérrimos a la derecha en podemitas

elektroduende

#3 Decir que la obra de George Orwell es pornográfica da idea de lo retrogrado que tienes que llegar a ser.... y de que no te has leído ni la sinopsis.

s

#41 a los que han denunciado ser agredidos

elektroduende

#37 lo demostró cuando los abandono a su suerte.
supongo que para ti, Farruquito y Ortega Cano son héroes nacionales.

s

#40 Hasta donde sé no fue así, estaban acompañados.
No tengo el placer de conocerles, me suenan a personajes de la farándula y mi religión me prohíbe ver esos programas