e

Nota: noticia viejita (del año 2009) pero creo que merece la pena leer. Bienvenidos sean los comentarios de gente que entienda de economía y aclare esto un poquito.

e

Voy a tirar un poco de frases populares:

- Piensa mal y acertarás.
- No hay más ciego que el que no quiere ver.

e

#4 Ups!!! Fallo técnico, gracias por avisar, ahora lo corrijo, eso me pasa por leer las cosas deprisa para evitar que me roben la noticia .

S

#5 ¿De que hablas? #0 Ha escrito 'prohibido' en lugar de 'permitido' en la entradilla y luego lo ha rectificado según dice en #6
¿Se puede saber que dices de manipulación? ¿Me pones un negativo por avisarle de su error? Tu si que tienes unos huevazos que no sabes ni leer...

D

#7 Bueno puede ser que te interpretara mal... te pido perdón entonces... y te compenso.

Peor leido así, a bote pronto, queda feo, sabes? da la impresión de que pareces decir que la noticia es falsa o algo.

Salu2.

S

#8 Entendido entonces. Hablando se entiende la gente.

e

#2 Ya, lo que pasa es quería poner en el título algunas de las cosas bloqueadas.

e

#2 Sí, la verdad es que me hizo gracia eso de "la decisión correcta", correcta para los bancos, que se hacen cada vez más ricos a costa del pobre ciudadano. Ups!!! se me escapó.

e
e

Del gobierno 'yankee' de pacotilla ya no me creo nada, que dejen de asustar al mundo. Ellos son los verdaderos terroristas robando el petróleo y demás recursos naturales de países pobres y metiéndolos en conflictos bélicos.

e

#15 Pero el caso es que no te avisan con respecto a la licencia que lleva, porque si todo el mundo supiera el tipo de licencia que tiene el producto perderían ventas. Ahí está el truco. No creo que sea tan difícil poner unos símbolos que digan lo que puedes hacer o no hacer con el producto al estilo Creative Commons, lo que pasa es que el negocio es el negocio.

e

#12 Es lo que hace el dinero, ya falta poco para que nos cobren por respirar.

e
AlphaFreak

#5 Puede que sí... pero qué tiene eso que ver con la noticia? Aun suponiendo que esas clausulas sean aplicables en Europa (cosa que dudo), nadie te prohibe usar tu cámara para cualquier uso NO COMERCIAL.

#31 Me apunto a lo de NO AL DRM, pero tampoco tiene nada que ver con esta noticia. Esas cámaras no llevan DRM, llevan una licencia nociva.

D

#45 De acuerdo en casi todo lo que has dicho. Quiero matizar algo... si puedo optar a otra camara que use otro software...

De la misma forma que puedo optar a un ordenador y puedo exigir que lleve otro software (aunque a veces hay que hacer malabarismos con los portatiles), por que no puedo comprar una camara y exigir que tenga otro software? Que ocurriria si todas las marcas de camaras tomasen esta postura? No tendria libertad para hacer eso que dices. Imagino que en las camaras es diferente ya que solo hay 1 software (o firmware) para dicha camara.

#47 Hombre algo creo yo que si tiene que ver (corrigeme si estoy equivocado) pero el DRM impone cosas como cuantas veces puedo ver una pelicula, si puedo copiarla, a que dispositivos y cuantas veces, etc... esto es parecido aunque no sea exactamente lo mismo, son otro conjunto de restricciones distintas.

p

#47: El problema es ese, que no te prohíben usarla para propósitos no comerciales. pero... ¿Y si eres fotógrafo profesional y la quieres usar con fines comerciales? En la caja no pone nada de eso, es absurdo.

Si tienes la cámara, cumples con la licencia del software. Y punto. Tú has comprado la cámara y la usas para lo que te da la gana.

#33: Te pongo otro ejemplo: imagina que te compras una moto y en la licencia de uso, que no puedes leer hasta que ya la has comprado y pagado, pone que no puedes usarla para trabajar de mensajero. Mola, ¿eh? Y respecto a lo del taxista: no es una tasa al fabricante por uso de un software, es una licencia de taxista, ese es otro tema, no depende del vehículo.

e

Se supone que velo y burqa es lo mismo, pues la misma noticia utiliza ambas palabras para describir lo que llevan las mujeres islámicas en la cabeza (no, y no me refiero a que lleven de todo menos caspa).

Maroto

#2 No, el texto utiliza o burqa o "voile intégral" (velo integral) que no es lo mismo que un simple velo que puede utilizarse para cubrirse solamente la cabeza.

D

#2 Como bien te dice #3 se habla del burqa (o velo integral) no de cualquier clase de velo islàmico (hijab).

Por otra parte, la encuesta se ha realizado por téléfono a 960 personas, segùn Ipsos representativas de la poblaciòn francesa.

La prohibiciòn la propone el presidente de UMP, Jean-François Copé (aunque no tiene el apoyo de todo su grupo), pero se limitarìa en principio, (insisto en este punto) a espacios pùblicos... no a no poder llevar el burqa en plena calle...

e

#1

La barbita hasta la cabeza lol, modas locas.

e

La verdad que esta noticia llega en un momento muy polémico sobre Internet en España. Con la Ley de Economía Sostenible a las puertas y a la espera de si será aprobada o no.

Saludos

e

Jopé, y mira que usé el buscador pa' ver si estaba y no la encontré.