#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.

#39 yo soy hombre y no me siento maltratado por podemos, a ver si el problema vais a ser algunos "hombres" que tenéis la mentalidad de un cromañón.

#55 yo no soy hombre

#83 me importa muy poco.

#87 Que falta de respeto.

#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.

Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.

Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.

#56 jajajaja, subir el SMI, limitar el precio de los alquileres y evitar los desahucios es ir en contra de los trabajadores. Si es que no dais para más.

#62 Limitar el precio de los alquileres y evitar los desahucios se ha traducido en que ya no se alquila a familias con niños, mujeres solas, etc, además de que han subido los precios desorbitadamente.

#94 ni el precio de los alquileres está limitado ni se evitan los desahucios, de hecho estás comentando en una noticia sobre un desahucio y tú mismo has dicho que los alquileres han subido.

#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.

#116 en el comentario anterior decías que los alquileres subían porque se habían aplicado políticas para limitar su coste y ahora resulta que no. En fin, lo que decía yo, de donde no hay ...

#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?

¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?

#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.

#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.

Qué graciosos sois

#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?

#84 Economía básica: cuanto más dinero hay disponible, más inflación.

Además de finanzas públicas básicas: cuanto más alto es el SMI, más altas son las paguitas (muchas de ellas van referenciadas al SMI), así que más déficit.

#95 ¿Y que tiene de bueno que no haya SMI? #84

#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.

#125 ¿? no entiendo.

#133 Yo tampoco... me has referenciado tú...

#134 no consigo acceder al #125, no se si menéame funciona mal... me he perdido.

#137 pone:

DayOfTheTentacle #125 DayOfTheTentacle 06/06 15:19
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI

#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.

¿que paguitas?

#56 tu eres tontico...

#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
 

#43 no te lo crees ni tú.

#10 es así tal y como lo dices, los mayores avances sociales has surgido a raíz de la entrada de podemos, y eso es un hecho.

#10 #4 ya estamos con el "y tú más" típico de menéame en el que nadie se baja del carro, nadie se quita el ego y nadie se preocupa de debatir mínimamente.

#103 Tú tampoco estás aportando nada al debate.

Y tú más.

#51 El comentario no dice nada malo, ni del niño ni del padre. No es gracioso tampoco, no sé porque la gente lo llama "chiste" no creo que quisiera hacer humor.

Ahora, dado a quien va dirigido y el contenido está mas que claro que iba destinado a ser hiriente, y vista la reacción de la persona a quien iba dirigido cumplió con su objetivo de herir.

#51 Exacto. No se está metiendo con el bebé... Está metiéndose con el padre utilizando a un bebé de tres meses. Y eso es de ser un hijodeputa de manual.

Así que, si veo bien que a un nazi imbécil le inflen a ostias cuando insulte a alguien por la calle, porque se lo habrá merecido, veo muy bien que a un hijo de puta de manual le inflen a ostias cuando insulta a alguien empleando a su hijo de tres meses.

* Porque de gracioso no tiene una puta mierda, y para meterse con un subnormal siempre hay otros medios. Lo del bebé sobraba. Bien merecida la ostia; y quizás, la próxima vez que quiera burlarse de un mamarracho, lo haga de manera más original.

#105 Habla de cuando el bebé sea mayor, y ya no sea un bebé si no un adulto, y especula con que sea homosexual suponiendo que el padre, entonces, ya no se sentirá tan orgulloso al no cumplir su hijo con sus expectativas. Y no las cumplirá, se sobreentiende, porque el padre tiene una ideología de extremaderecha y no siente simpatía por los homosexuales.

También lo puedo explicar con dibujitos y usando un vocabulario y una gramática más básica. Y, en casos realmente extremos, con sonidos guturales y golpes de pecho. ¿Qué va a ser lo tuyo? ¿te queda más claro el asunto o pasamos a los sonidos guturales?

#118 Al ignore directamente. Con gente como tú es imposible dialogar.

¿Me he metido contigo, gorilo?

#118 Me parece que ya has empezado con lo de sonidos guturales, solo has hecho ruido sin decir nada útil. Menos mal que vas de civilizado...

#280 Tanto como nada útil… he escrito explicando el meollo del asunto ante la falta comprensión lectora de algunos. Y he mandado a paseo a otro que justificaba la violencia.

Y tu mensaje… ¿qué aporta?

#283 Te tomaría en serio, pero siento que a la mínima oportunidad que te dé, volverás a bramar. Si quieres debatir civilizadamente con personas civilizadas, conmigo no cuentes, a mi tu comentario ya me ha perdido. Y esto es lo más en serio que te voy a tomar...

Un saludo.

#105 En todo tu comentario, cambia "Hostia" por "balazo en el pecho". Y piensa sobre ello 3 minutitos.

#183 Entre una hostia y un balazo hay un universo entero.... no hace falta irse a los extremos. No me ha hecho falta ni 3 segundos.

#35 Odio mi autocorrector, pone mogollón de tildes al revés, y es muy cansino estar pendiente todo el puñetero rato...

(era "está agresión", sin tilde)

#39 Segundo fail

#57 me es indiferente tu as o y opinión. No me conoces y estás actuando como el hostiado, por los mismos motivos que el hostiado. Salvo por una cosa... Seguramente soy más de izquierdas que tú...

#30 primero, si eres padre he de reconocer un prejuicio mío.
Segundo yo no digo que deba administra a nadie la justicia como la del caso.
Tercero no creo en las cartas blancas que me otorga el ser padre. La carta no es blanca. Es gris y con muchos matices.
Lo del barón dandy es el mismo error que yo he cometido... Un prejuicio.
Creo que si comentario fué explícito...
"Como lesbiana me alegro que traigáis chochete al mundo"

#17 pues asi a lo tonto, hasta a Pablo Iglesias le he visto justificando la violencia alguna vez. Y lo hemos hecho todos en una ocasion u otra.

#138 el caso es que Pablo Iglesias ha tenido durante mucho tiempo hordas de estos mismos nazis descerebrados que ahora se ponen muy dignos con sus niños, acosándole y amenazadole a el y a sus hijos, y que yo sepa no salió a darle una hostia a ninguno.

#204 hombre, porque gilipollas no es.... cualquier gorila facha le deja hecho un trapo como salga a darle de hostias... pero me referia a frases como esta cuando digo que todos hemos justificado la violencia alguna vez. No solo los de derechas

"Pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en la televisión"

#138 No entro en lo que haya dicho uno u otro, pero en general la violencia tiene justificación, solo que cuando está justificada se llama de otra forma: arresto, defensa propia, o lo que sea. De la misma forma que no llamamos secuestro a las penas privativas de libertad.

Por otra parte, no justifico la violencia en este caso, y como he dicho pues como sociedad limitamos lo que se puede hacer, si tenía algún problema tendría que acudir a denunciarlo, pero es muy estúpido insultar a alguien violento... es como dejar la bici sin ningún tipo de protección en una zona en la que roban bicicletas...

#17 Vale, es un puto nazi y da palizas por menos, ¿que reacción esperaba?
¿Habria hecho ese comentario delante del nazi o lo ha hecho solo porque por Internet puedes decir lo que te dé la gana porque no hay consecuencias?
Si hubiera enseñado una niña y el humorista hubiera hablado de las pollas que se iba a comer de mayor, quitando el factor LGTB+ y racial, que habría pasado?
Le ha dado un bofetón, no quería hacerle daño sino herir sus sentimientos delante de su público como ha querido hacer el humorista con su comentario.

#207 eso apunta precisamente a lo que reflexiona el artículo: ¿Que es lo que se espera? ¿ué  es lo que espera ahora el nazi? ¿Que hacemos si ahora le agreden él, incluso con consecuencias más graves? ¿Cuándo acaba esto?

#315 no defiendo al puto nazi, que conste, pero si cuelgo una foto de mi hija y uno detrás de un teclado porque se cree impune usa la foto de mi hija para ofenderme diciendo las pollas que se comerá cuando sea grande... Yo no me hubiera limitado a un bofetón, aceptaría de buen grado la denuncia y la multa (y la posibilidad de ganarme unas hostias) pero ese "humorista" se pensaría dos veces volver a hacer un comentario similar sobre un niño.

#316 es humano. Tu reacción sería comprensible pero es un error que no hay que defender, o abriremos la veda a una situación muy peligrosa.
Sin salir del mismo caso, el mismo personaje atacó a los hijos de otras personas. ¿Hay derecho a pegarle? ¿Tiene derecho a protestar? Mira lo fácil que se complica.

#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?

Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.

PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.

#318 cuando dije que atacó a los críos de otros me refiero al nazi. Tampoco es que haya que investigar mucho cuando se trata de esta raza de seres:

#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca,  responder así a un ataque puntual.

#14 Solo comentar una cosa... eso que ha dicho no es un chiste, es simplemente odio y en el caso del comentario al otro de Vox, racismo...

#38 Siento que te lo diga yo, pero el humor el único límite que tiene es el "honor" de la persona aludida, y ya.

#92 Siento que te lo diga yo, pero deberias aprender la diferencia entre humor y ofensa por odio.

#168 No llevas razón. Como han dicho más arriba, el pibe este dijo literalmente "cuando crezca" y tiene razón. Si se sintió ofendido es por homófobo, no por defender a un bebé.
Eso es ser idiota.
Y eso es faltar al honor.

#174 mmm no quiero llevar razon, simplemente expongo mi punto de vista.

Eso de llamar idiota por la cara... ya se nota de que lado estas en base a tu forma de hablar

#38 ¿Qué odio? ¿Imaginar que su hijo sea gay de mayor?
De verdad, aquí alguno contribuye con su propia visión del mundo.

#38 Que pasa, nombrar la posibilidad de que tu hijo sea gay es odio?

#14 la diferencia es que no es un chiste lanzado en público. Fue una respuesta a una foto, es un insulto directo y gratuito.

#40 Cierto, y de muy mal gusto, además, pero eso no le da derecho al ofendido a mandar matones y pegarle.
CC. #14

#61 Vaya, no se metía con el niño, por eso lo puso en la foto del niño en la cuenta del padre. Que lo blanquees da el mismo asco que lo blanqueado.

Esto no va de razón, va de pasarse tres pueblos y recibir tu merecido en forma de hostia. Es el mismo mecanismo que el caranchoa.

#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.

¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? No seas nazi.

#76 Tus padres te pegaban y no eran nazis, no engañas a nadie.

#129 Detector de troll activado. Reportado y al ignore. Hasta nunca novato.

#67 me he fulido el karma machacandote a negativos porque se te ve una persona razonable.

#191 Sabes la hostia que se ha llevado este señor? Pues aqui va la tuya. reportado.

#61 No. No se metió con el niño. Tienes razón... Se metió con el padre utilizando al niño. Eso es de ser un hijoputa, y de cómico no tiene nada.

Y a los nazis se les podría inflar a ostias por ser nazis. Pero a los hijos de puta también.

#91 Se metió con el padre, ¿cómo, exactamente? Para ver un insulto hay que aportar una dosis de homofobia y racismo.

#227 A lo que me refería en mi comentario de 61 es que, admitiendo que hubiera insultado al padre, el mamarracho insultante lo hizo utilizando a un bebé de tres meses.

El chascarrillo del mamarracho no llega ni a la categoría de insulto.

#23 Y quitarle la caspa del hombro tampoco es pegar a nadie.

#28 Pero no le ha pegado en el hombro. Cuando ya se tiene que recurrir a la mentira...

#109 Y decir que vas a comer pollas de negro tampoco es decir que el niño pueda ser homosexual, si no lo has pillado ya es que no hay nada que hacer contigo.

#132 Vale. Pero no me pegues.

#144 No eres tan listo.

#23 No lo es. Pero no es lo mismo mentar la posibilidad de que sea homosexual en el futuro que decir algo similar a "verás los rabacos de negro obrero que se va a comer". En la segunda frase se ve una intención ofensiva a través de sexualizar de forma explícita al bebé de alguien.

#11 Me lo dice el que no sabe qué es la violencia. Guárdate esa suerte, te va a hacer mucha falta.

#8 Esto lo dices en serio? El primer acto violento es escribir lo que escribió en la foto de un niño que ha colgado su padre.

Eso para ti no es violencia? Eres tú el cómico no? Pues que sepas que me alegré cuando te echaron de la Resistencia, que te den.

#11 Me lo dice el que no sabe qué es la violencia. Guárdate esa suerte, te va a hacer mucha falta.

#7 soltar mierda sobre un niño

Algo me dice que si el tal Jaime este hubiera dicho que "de mayor se harte de comer coños" esto recaería simplemente en el mal gusto pero no en "soltar mierda".

Vamos a tener que hacérnoslo mirar.

#7 decir que un niño pueda ser homosexual en un futuro no es soltar mierda sobre el niño.

#23 Y quitarle la caspa del hombro tampoco es pegar a nadie.

#28 Pero no le ha pegado en el hombro. Cuando ya se tiene que recurrir a la mentira...

#109 Y decir que vas a comer pollas de negro tampoco es decir que el niño pueda ser homosexual, si no lo has pillado ya es que no hay nada que hacer contigo.

#23 No lo es. Pero no es lo mismo mentar la posibilidad de que sea homosexual en el futuro que decir algo similar a "verás los rabacos de negro obrero que se va a comer". En la segunda frase se ve una intención ofensiva a través de sexualizar de forma explícita al bebé de alguien.

#7 #3 Deja de decir tonterías, está claro que el cómico, por malo que sea, no se metía con el niño, solo con el nazi homófobo. No hay que tener un nivel de universidad para comprender lo que ha pasado.

Por cierto, pegar nunca te da ni te quita la razón.

#61 Vaya, no se metía con el niño, por eso lo puso en la foto del niño en la cuenta del padre. Que lo blanquees da el mismo asco que lo blanqueado.

Esto no va de razón, va de pasarse tres pueblos y recibir tu merecido en forma de hostia. Es el mismo mecanismo que el caranchoa.

#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.

¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? No seas nazi.

#76 Tus padres te pegaban y no eran nazis, no engañas a nadie.

#67 me he fulido el karma machacandote a negativos porque se te ve una persona razonable.

#191 Sabes la hostia que se ha llevado este señor? Pues aqui va la tuya. reportado.

#61 No. No se metió con el niño. Tienes razón... Se metió con el padre utilizando al niño. Eso es de ser un hijoputa, y de cómico no tiene nada.

Y a los nazis se les podría inflar a ostias por ser nazis. Pero a los hijos de puta también.

#91 Se metió con el padre, ¿cómo, exactamente? Para ver un insulto hay que aportar una dosis de homofobia y racismo.

#227 A lo que me refería en mi comentario de 61 es que, admitiendo que hubiera insultado al padre, el mamarracho insultante lo hizo utilizando a un bebé de tres meses.

El chascarrillo del mamarracho no llega ni a la categoría de insulto.

#7 Ojo, sólo uno y de frente

Ah, vale. Si es solo uno, y de frente, entonces sí. Te ha faltado concretar la fuerza usada y el ángulo que debe cumplir la trayectoria del brazo ejecutor.

Ahora un familiar del humorista navajea al agresor y también tendremos que darlo por bueno. Al fin y al cabo estaba defendiendo el honor del agredido.

#7 Sermón la tontería de "a los niños no se les toca" cuando nadie ha tocado a ningún niño.

#133 https://dle.rae.es/tocar

Acepción número 13.

Ahora eres un poco menos cazurro, de nada

#140 Esa acepción hace referencia a tratar un tema de pasada (Tratar o hablar leve o superficialmente de una materia), no a hablar sobre ello o decir cosas de alguien. No sabes ni leer el comentario de Caravaca, ni el diccionario, cazurro.

#149 La hucha de la pensiones no se toca, donde està esa hucha? SI es que encima replicas, hay que ser cazurro.

#102 #127 #3 #7

Consejos doy para mi no tengo.....

Gracias chocoleches