#1 No, hubo un bienio del 31 al 33, tras unas elecciones ganaron los conservadores, que estuvieron del 33 al 36, luego otro gobierno mas, por medio empezó la guerra civil, y mas tarde, que fue lo que acabó la guerra, Franco.

https://www.laprovincia.es/opinion/2017/04/14/ocho-golpes-ii-republica-9729732.html

hasta 8 golpes de estados de todos los colores hubo entre 1931 y 1939

#6 La Guerra Civil llega tras la sublevación de los militares tras el golpe estado fallido del 36.

El golpe del 34 fue reprimido por la propia República, participando el propio Franco, y con bastantes muertos.

https://www.abc.es/historia/abci-cuando-franco-salvo-republica-destruida-terror-socialista-1934-201910070221_noticia.html

#10 Habría que coger con pinzas ese titular.

Porque se supone que Franco debía lealtad a la república, y acabó destruyéndola.

#11 Pongo el ABC porque me parece un medio poco sospechoso de ser "revisionista"

“En este sentido, no debemos olvidar que a la Segunda República le saludó una huelga general en 1931, los sucesos de Castilblanco, los de Arnedo y Carabanchel de 1932, la fallida Sanjurjada, la revolución anarquista del 33, Casas viejas, la Revolución del 34, la huelga general del 34, la proclamación del Estado catalán y un sinfín de sucesos que nos hablan de lo complicado que fue mantener el orden constitucional en la segunda República”, se indica en otro pasaje eliminado de la versión final.

¿Va a hablar VOX de la CEDA y Franco en golpe del 34? Yo creo que no.

#10 El asesino bestial Queipo de Llano fue condecorado varias veces por la República, y en las primeras matanzas que hizo en Sevilla, acababa sus peroratas gritando ¡viva la República!.
Supongo que los de vox no leen mucho sobre historia. Ni sobre nada.

#1 Y 40 años de represion dictatorial.

#1 Había que limpiar España de rojos y gente de mal vivir

#9 pues menuda limpieza, ahora hay más de 26 millones de hijos de fruta

#9 eso eso! Yo abogo por otra guerra civil pero ya! 

#19 eso eso, una de verdad, que solucione el problema de las dos Españas y los del lado bueno de la historia puedan saquear gobernar sin oposicion, además el "cara al sol" sería el nuevo himno nacional y así de una vez podríamos cantarlo en las competiciones deportivas. viva ejpañia!

#1 Lo de la cárcel Modelo de Madrid no fue un accidente .
https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-08-23/matanzas-de-la-guerra-civil-carcel-modelo-de-madrid_2721315/

#14 Paracuellos!!! Paracuellos!!! Paracuellos como comodin para justificar las matanzas, Paracuellos para justificar el primer bombardeo sobre población civil de la historia, Paracuellos para justificar una dictadura sangrienta y un largo etc...

Lo de Paracuellos fue una atrocidad, es la diferencia entre unos y otros, que a unos les avergüenza lo que paso alli y los otros añoran seguir abonando cunetas.

#17 Paracuellos los de los pilotos de Formula 1

#17 Yo soy Anarquista de 4 generación y tal mal me parecen las atrocidades como el olvido dependiendo del bando. Lo único que se que quién nos intentó eliminar,fueron tanto los fascistas como los comunistas y en Paracuellos cayeron tanto anarquistas como fascistas y algún que otro Republicano.

#24 Si bueno, la diferencia es que lo que paso en Paracuellos avergüenza a un bando y sin embargo el otro sigue pidiendo que fusilen a 26 millones de hijos de puta, son diferencias sutiles, pero son.

#25 #17 Y además en Paracuellos se entregó a las víctimas a sus familiares para que los enterrasen donde quisieran y se les indemnizo. Igualito que en el resto de cunetas de España...

#26 Ya, pero la miseria moral de la derecha de este pais (y cada vez pienso que la de todas partes) es tan enorme que a lo mas que aspiran es al "todos iguales" , ni una vez te hablan de lo que han hecho o hacen bien, lo mas que hacen es admitir que son basura, pero que los demas también...

Como no sentirte moralmente superior a gente asi.

#1 no, no le llames dictador. En lo demás, totalmente de acuerdo


_{Ironic y tal}

#1 Y los presos políticos construyeron el Valle de los caídos como muestra de agradecimiento.

#1 intimidación más bien, aunque demasiado cerca, para que estemos tranquilos.

#1 se calcula que solo en Ucrania hay 400.000 soldados rusos. Ya me dirás qué haces con 90.000 soldados para agredir a Rusia (ahí es na).

#13 Es que según la OTAN los yankis valen por 100 del resto

#1 o de EEUU a Europa.

#14 Porque no hay países europeos en la OTAN...

#17 porque no hay países europeos en la OTAN que obedecen a EEUU perdiendo dinero y soberanía.

¿Crees que los paises europeos de la OTAN harían esto si EEUU no lo hubiera pedido?
¿Iría la OTAN con todos sus países europeos a hacer el idiota a Afganistán derrochando millones de € si no nos lo hubiese pedido EEUU?
Que no haya lideres en la UE, no quiere decir que tengamos que buscar, hacer caso, a uno a miles de km.

#21 pues la mayoría. Vivís en el mundo de la piruleta donde pensáis que los países limítrofes con Rusia miembros de la otan están felices con el vecino

#28 como español no estoy feliz con EEUU y la OTAN. Tengo más miedo al Marruecos aliado de EEUU que a Marruecos.
Si por solidaridad con países limítrofes a Rusia, piensas que están bien estos actos, ¿qué te dice tu sentido solidario con la erradicación de Libia, Siria e Irak y su anterior bienestar comparado con la situación actual?, ¿los millones de refugiados de estos países?, ¿qué hacemos con Israel?
Piruletas hay a patadas en el quiosco y desde hace mucho tiempo.

#29 pues totalmente en contra de esas guerras, y israel podría desaparecer del mapa por mi. Que tendrá que ver eso de todas formas

#1 La mejor defensa

#1 Las típicas invasiones de la OTAN a una Rusia con cabezas nucleares a cholon...

Más bien se llama, meter presión. Y esa presión no ha servido de nada para que Rusia invadiera Ucrania

#1 Te equivocas los únicos de momento que han organizado maniobras en la frontera con otros países, que dicho de paso habían prometido que mantendrían su independencia, han sido los rusos

#1 todo el mundo sabe que el agresivo es eeuu

#1 Pobrecitos nacionalistas que sólo invaden países para liberarlos de presidentes nazis drogadictos.

#6 Y el Bribon.

#59 Lo dices como si todo eso estuviese debtro de la legalidad, cuando del segundo párrafo en adelante no es así y de lo primero no sé cómo va la cosa.

#60 No te preocupes,yo te lo aclaro con unos ejemplos...

-El secreto de confesión está protegido , la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que viene a decirnos en su artículo 263 que quedarán exentos de la obligación de denunciar los delitos de los que fueran conocedores los eclesiásticos y ministros de cultos que tuvieren noticia de los mismos, amparados por el secreto de confesión. Los curas pueden mirar para otro lado.

-José María Peña,alcalde de Burgos condenado a 12 años de inhabilitación especial y siete años de cárcel por corrupción. A penas dos meses después de verse obligado a dimitir el PP le pagó 31 millones de pesetas de la caja "B" . Nueve meses después de entrar en prisión se le otorgó el tercer grado. Aznar le indultó la inhabilitación y pido volver a la política.

-Héctor Moreno García, condenado por torturas y detención ilegal a 48 años de inhabilitación especial.Su pena fue conmutada por otra de “suspensión por el plazo de seis meses y un día” con la condición de que “no vuelva a cometer delito doloso durante el tiempo de normal cumplimiento de la condena”. Sólo dos años después de haber sido condenado por un delito de torturas, en 1996, Moreno García fue ascendido a inspector jefe y, seis años después, en 2002, fue nombrado comisario.

El policía ha sido jefe de Brigada en Bilbao, jefe de Interpol en la Comisaría General de la Policía Judicial, jefe de la Unidad de Relaciones Comunitarias y Bilaterales en la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, así como responsable de la Brigada Central de Investigación en la Comisaría General de Policía Judicial.

- Y bueno,supongo que , aunque solo sea por la actualidad de los hechos , conoces el caso de los delitos reconocidos por la pareja de Ayuso y la defensa accerima que de el han hecho tanto la propia presidenta con su dóberman particular MAR. Incluyendo la divulgación pública por la Comunidad de Madrid de los nombres y fotografías en los medios de comunicación de dos periodistas que seguían ese caso .

Solo son una muestra,te podría poner más,a todos los niveles y de todos los partidos políticos.
Pero reconozco que la inquina ante el PP me supera

#4 los ERES, las ayudas públicas a las empresas y los rescates.

#4 Dales las gracias a ZP y a M. Rajoy. Antes solo podía hacer un ERE una empresa que tuviera pérdidas. Con la reforma laboral primero de ZP y luego la de M. Rajoy se abarató y facilitó el asunto, ahora puede llegar un banco y en la misma nota de prensa anunciar que ha ganado un porrón de millones y que va a mandar a la puta calle a miles de tíos. Vota PPSOE.

#61 muy bien explicado

#6 No te preocupes que recomponen el Eje pronto

#56 algunos van camino de convertirse en neardentales...

#55 ¿Dónde se permite colaborar con delincuentes de manera voluntaria?

#57 Pues mira,por ejemplo en la iglesia,que puede perfectamente conocer delitos y delincuentes y callarserlo.
O en los partidos políticos,que pueden perfectamente promocionar y/o colocar a delincuentes sentenciados.
O en las fcse,que no tienen ningún problema en reciclar a torturadores franquistas.
Incluso en las más altas instancias de los gobiernos,donde no se tiene ningún pudor al utilizar sus cargos y poder político para lavar la imagen de sus parejas reconocidas por ellos mismos como delincuentes.

#59 Lo dices como si todo eso estuviese debtro de la legalidad, cuando del segundo párrafo en adelante no es así y de lo primero no sé cómo va la cosa.

#60 No te preocupes,yo te lo aclaro con unos ejemplos...

-El secreto de confesión está protegido , la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que viene a decirnos en su artículo 263 que quedarán exentos de la obligación de denunciar los delitos de los que fueran conocedores los eclesiásticos y ministros de cultos que tuvieren noticia de los mismos, amparados por el secreto de confesión. Los curas pueden mirar para otro lado.

-José María Peña,alcalde de Burgos condenado a 12 años de inhabilitación especial y siete años de cárcel por corrupción. A penas dos meses después de verse obligado a dimitir el PP le pagó 31 millones de pesetas de la caja "B" . Nueve meses después de entrar en prisión se le otorgó el tercer grado. Aznar le indultó la inhabilitación y pido volver a la política.

-Héctor Moreno García, condenado por torturas y detención ilegal a 48 años de inhabilitación especial.Su pena fue conmutada por otra de “suspensión por el plazo de seis meses y un día” con la condición de que “no vuelva a cometer delito doloso durante el tiempo de normal cumplimiento de la condena”. Sólo dos años después de haber sido condenado por un delito de torturas, en 1996, Moreno García fue ascendido a inspector jefe y, seis años después, en 2002, fue nombrado comisario.

El policía ha sido jefe de Brigada en Bilbao, jefe de Interpol en la Comisaría General de la Policía Judicial, jefe de la Unidad de Relaciones Comunitarias y Bilaterales en la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, así como responsable de la Brigada Central de Investigación en la Comisaría General de Policía Judicial.

- Y bueno,supongo que , aunque solo sea por la actualidad de los hechos , conoces el caso de los delitos reconocidos por la pareja de Ayuso y la defensa accerima que de el han hecho tanto la propia presidenta con su dóberman particular MAR. Incluyendo la divulgación pública por la Comunidad de Madrid de los nombres y fotografías en los medios de comunicación de dos periodistas que seguían ese caso .

Solo son una muestra,te podría poner más,a todos los niveles y de todos los partidos políticos.
Pero reconozco que la inquina ante el PP me supera

#45 Y yo que juraría que estaba prohibido colaborar con ellos y que, por tanto, negociar con ellos es una manera de colaborar al acceder a su chantaje de manera proactiva. Qué cosas.

#49 Negociar no es colaborar.

Si crees que por sentarte con alguien a encontrar soluciones a problemas estas apoyando a los terroristas, entonces solo entiendes la vida como una suma cero, donde al final nadie gana y todos pierden.

Negociar no es acceder a su chantaje, es sentarsse a escuchar y plantear posibilidades, alternativas, pasos y requisitos. Lo que pase en la negociacion puede ser lo que acceda al su chantaje, o no. Cada negociacion es diferente. Pero negociar no es colaborar ni ceder.

#63 Desde el mismo.momento en el que dices que "negociar no es ceder", o mientes o no sabes de qué va una negociación

#64 Si una negociacion no prospera, has cedido?

#65 Si vas a una negociación con idea de negociar es que vas von intención de ceder algo. En caso contrario vas a imponer, no a negociar, y si se trata de terroristas, hay que imponerse.

#66 No se yo si has ido a una negociacion alguna vez.

Si lo haces bien, te planteas cuales son los objetivos, y que estas dispuesto a ofrecer para alcanzar cada uno. Te planteas cuales pueden ser los objetivos de la otra parte/s, y cuales estas dispuesto a considerar, cuales no, y que estas dispuesto a ofrecer y que no.

En ocasiones la negociacion no trata de ceder nada, si no de establecer canales de comunicacion, o un entendimiento que forma la base de futuras negociaciones.

Quizas creas que porque son terroristas nadie deberia sentarse a hablar con ellos. Pero por poder negociar puedes negociar incluso los terminos de su rendicion incondicional. Si, incluso eso es una negociacion.

Aznar hizo muy bien en negociar con terroristas, y contribuyo con ello al fin de ETA. Ese era su sueño y no lo logró, porque su sueño es pasar a la historia de España con logros históricos. Pero no lo consiguió, y eso que cedió mas que nadie (tanto lo queria).

El tema es que ahora Aznar y toda su cohorte de mamporreros son unos hipócritas con mayúsculas, porque ahora exigen que nadie negocie nada. En el fondo saben que negociando el pais avanza, y nada les disgusta mas que ver progreso alrededor, porque ellos son incapaces de hacerlo. La cerrazón de esta generación del PP en negociar con nadie es una lacra para el país y la derecha.

#9 No estudié derecho ¿me puedes pasar un enlace de la legislación española donde se permita expresamente negociar con terroristas o es que el gobierno puede hacer lo que le salga de la entre pierna?

#31 no se trata de que la ley lo permita, si no de si lo prohíbe. 
Y no está prohibido. 
 

#45 Y yo que juraría que estaba prohibido colaborar con ellos y que, por tanto, negociar con ellos es una manera de colaborar al acceder a su chantaje de manera proactiva. Qué cosas.

#49 Negociar no es colaborar.

Si crees que por sentarte con alguien a encontrar soluciones a problemas estas apoyando a los terroristas, entonces solo entiendes la vida como una suma cero, donde al final nadie gana y todos pierden.

Negociar no es acceder a su chantaje, es sentarsse a escuchar y plantear posibilidades, alternativas, pasos y requisitos. Lo que pase en la negociacion puede ser lo que acceda al su chantaje, o no. Cada negociacion es diferente. Pero negociar no es colaborar ni ceder.

#63 Desde el mismo.momento en el que dices que "negociar no es ceder", o mientes o no sabes de qué va una negociación

#64 Si una negociacion no prospera, has cedido?

#31 Ponme tú uno donde se prohiba expresamente.

#55 ¿Dónde se permite colaborar con delincuentes de manera voluntaria?

#57 Pues mira,por ejemplo en la iglesia,que puede perfectamente conocer delitos y delincuentes y callarserlo.
O en los partidos políticos,que pueden perfectamente promocionar y/o colocar a delincuentes sentenciados.
O en las fcse,que no tienen ningún problema en reciclar a torturadores franquistas.
Incluso en las más altas instancias de los gobiernos,donde no se tiene ningún pudor al utilizar sus cargos y poder político para lavar la imagen de sus parejas reconocidas por ellos mismos como delincuentes.

#59 Lo dices como si todo eso estuviese debtro de la legalidad, cuando del segundo párrafo en adelante no es así y de lo primero no sé cómo va la cosa.

#60 No te preocupes,yo te lo aclaro con unos ejemplos...

-El secreto de confesión está protegido , la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que viene a decirnos en su artículo 263 que quedarán exentos de la obligación de denunciar los delitos de los que fueran conocedores los eclesiásticos y ministros de cultos que tuvieren noticia de los mismos, amparados por el secreto de confesión. Los curas pueden mirar para otro lado.

-José María Peña,alcalde de Burgos condenado a 12 años de inhabilitación especial y siete años de cárcel por corrupción. A penas dos meses después de verse obligado a dimitir el PP le pagó 31 millones de pesetas de la caja "B" . Nueve meses después de entrar en prisión se le otorgó el tercer grado. Aznar le indultó la inhabilitación y pido volver a la política.

-Héctor Moreno García, condenado por torturas y detención ilegal a 48 años de inhabilitación especial.Su pena fue conmutada por otra de “suspensión por el plazo de seis meses y un día” con la condición de que “no vuelva a cometer delito doloso durante el tiempo de normal cumplimiento de la condena”. Sólo dos años después de haber sido condenado por un delito de torturas, en 1996, Moreno García fue ascendido a inspector jefe y, seis años después, en 2002, fue nombrado comisario.

El policía ha sido jefe de Brigada en Bilbao, jefe de Interpol en la Comisaría General de la Policía Judicial, jefe de la Unidad de Relaciones Comunitarias y Bilaterales en la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, así como responsable de la Brigada Central de Investigación en la Comisaría General de Policía Judicial.

- Y bueno,supongo que , aunque solo sea por la actualidad de los hechos , conoces el caso de los delitos reconocidos por la pareja de Ayuso y la defensa accerima que de el han hecho tanto la propia presidenta con su dóberman particular MAR. Incluyendo la divulgación pública por la Comunidad de Madrid de los nombres y fotografías en los medios de comunicación de dos periodistas que seguían ese caso .

Solo son una muestra,te podría poner más,a todos los niveles y de todos los partidos políticos.
Pero reconozco que la inquina ante el PP me supera

#6 Con los terroristas, se llamen como se llamen, no se negocia, se les elimina (por las vías legales establecidas).

Lo contrario es suponer que el acceder a la violencia indiscriminada le otorga a quien lo hace algún status legítimo para chantajear a quien vive de acuerdo a las normas sociales establecidas y ppr ahí no paso.

#8 Las vías legales establecidas contemplan las posibles negociaciones por parte del/los gobierno/s de la nación.

De lo contrario todos los que hubo antes de la disolución de la banda deberían de haber sido enjuiciados. Y no lo fueron.

Estarías ocupado en otros asuntos supongo...

#9 No estudié derecho ¿me puedes pasar un enlace de la legislación española donde se permita expresamente negociar con terroristas o es que el gobierno puede hacer lo que le salga de la entre pierna?

#31 no se trata de que la ley lo permita, si no de si lo prohíbe. 
Y no está prohibido. 
 

#45 Y yo que juraría que estaba prohibido colaborar con ellos y que, por tanto, negociar con ellos es una manera de colaborar al acceder a su chantaje de manera proactiva. Qué cosas.

#31 Ponme tú uno donde se prohiba expresamente.

#55 ¿Dónde se permite colaborar con delincuentes de manera voluntaria?

#8 Según Aznar no eran terroristas, eran el Movimiento Vasco de Liberación, eran luchadores por la libertad de su patria oprimida.

#10 Ya, y?

#19 Pues que con esos si que se podía negociar, que no eran terroristas.

#8 Precisamente de lo que se trataba es de que dejaran la vía de la violencia y defendiesen sus ideas en un parlamento y con las reglas democráticas. Pero parece ser que para algunos eso no les sirve y lo que pretenden es que abandonen sus ideas.

#12 “que abandonen sus ideas” es un eufemismo de “matarlos a todos”.

#12 Has aprovechado mi comentario para colgar el tuyo y soltar tu discurso para ganar unos puntos de karma. Pues vale.

#32 Cada uno suelta su discurso, así es como funciona esto. Me he colgado de tu comentario porque parece, no sé si será así, que insinúa que cualquier cosa que consigan ahora los independentistas vascos por vías democráticas, es una ofensa inaceptable.

#54 Buah, te lo inventas cosa fina.

He hablado de terroristas, no de otra cosa.

#8 ¿Tú eso que escribes te lo crees?

Es por reírme más o menos.

#20 Deduzco que te vas a reír mucho.

#33 Perdón, había entendido en tu comentario "el PP por ahí no pasó".

Si bien no estoy de acuerdo, el comentario ya no me hace gracia.

#46 Te perdono. Una lástima que no te vayas a reír tanto, con lo sano que es.

#8 Absolutamente con todas las bandas terroristas se ha negociado. Y se seguirá haciendo.

#22 Y yo seguiré pensando que no se debe hacer.

#34 Por suerte no depende de ti la política antiterrorista de ningún país.

#8 "terrorismo" palabra comodín de los últimos 30 años.

#29 El meneo referencia en su titular a ETA.

Además de una conjunción copulativa en euskera, es el nombre de una banda terrorista. Búscalo en google.

#36@admin, con el comentario anterior al enviarlo me ha vuelto a pasar lo que ya me sucedió hace unos meses con otro. Aquí he vuelto a intentar enviarlo y a la segunda lo aceptó, no como entonces. Al darle a enviar (desde pc) me ha salido un mensaje diciendo que me daba una penalización por mensaje repetido (mentira, y no he pulsado a enviar más de una vez) o exceso de referencias exteriores... ¿igual es por decir la palabra google? porque enlace no hay más que al comentario anterior.

Igual lo deberíais revisar, yo qué sé, pero supongo que en base a mi experiencia os va a entrar por un oído y salir por el otro.

#36 el meneo referencia en el titular a ETA a Aznar y al PP.

Argumenta y no seas pejiguero.

#43 Hasta donde sé, y por mal que nos puedan caer Aznar y el PP, no son terroristas. Así que no me hace falta mencionarlos, ni viene a cuento, para decir por qué he referido al terrorismo.

Creo que no hace falta argumentarlo pero se ve que lo necesitas.

#6 salvo por que unos años después estas criticando exactamente eso, y me refiero a aznar, personaje cada día mas oscuro y retorcido que parece que no ha tenido vida anterior y que va dando clases de constitucinalismo y democracia...

#18 Todo el mundo tiene derecho a la involución

#56 algunos van camino de convertirse en neardentales...

#6 para una cosa que hizo bien es la que más le echan en cara