a mi el link me aparece roto

En barrapunto (http://meneame.net/story.php?id=726101) lo publicaron, junto con la dirección de correo electrónico de la persona que atiende a los que tengan dudas o consultas en español o necesiten ayuda para presentarlos.

¿pero las farc no fueron los que mataron a JFK?

Lo que aparece en el primer comentario no es mas que una traduccion de lo que esta impreso en ingles en el video, pero en los comentarios aparece otra traduccion, en ingles, que me parece mas acertada y que es la que aqui aparece en el comentario 57. Seria mejor leer esa alternativa antes de opinar sobre la base de declaraciones que esta persona nunca realizo en realidad.

Sera difícil que los políticos hablen de estos "otros temas". Pero creo que de una forma u otra, somos muchos los que queremos que las cosas cambien en este planeta para tener un mundo más justo, sostenible y habitable. Y como eso es algo demasiado importante como para confiar en que los políticos lo harán, debemos aprovechar las posibilidades como esta´s para ejercer presión, para hacer que se veo que no sólo de promesas a cada cuál más ridícula nos convencen para votar.

Una descripción bastante amarillista de la noticia. Si un libro que denuncia una supuesta conspiración no recibe cobertura mediática resulta que es una prueba más de la conspiración...

En cuánto al libro en sí mismo, parece que es bastante amarillista y poco documentado, a pesar de las supuestas pruebas irrefutables:
- califica correos electrónicos de informes internos (para intentar dar más trascendencia a las cosas).
- Los autores no tienen ni idea de cooperación al desarrollo y eso hace que cometan errores al valorar cosas como la gestión de proyectos, o que ataquen el supuesto modelo de cooperación de Intermón Oxfam, sin tener en cuenta que no es el modelo de una organización sino que es un modelo (el de partenariado) en el que confían muchas organizaciones públicas y privadas debido a una larga evolución y aprendizaje. No es un modelo cerrado y terminado, sino una etapa más en el aprendizaje intentando que la lucha contra la pobreza y por el desarrollo sea lo más efectiva posible. Si no se sabe cómo se ha llegado a ese modelo ni por qué se hacen las cosas así en la mayoría de las organizaciones de desarrollo, es difícil que la valoración que realicen sea acertada.
- Se acusa a Intermón de falta de transparencia por que acudieron a una de las sedes de la organización diciendo que iban a viajar a un país donde se apoyan proyectos y que querían visitar los proyectos. Pero no tienen en cuenta que los proyectos no son de Intermón sino de las organizaciones locales a las que se apoya y que no se trata de una agencia de viajes que te facilite los contactos para estar molestando a las organizaciones locales. Esas organizaciones hacen su trabajo y si quieres visitar sus actuaciones, no es algo que se pueda decidir desde Madrid, sino que por puro y simple respeto quien quiera debería dirigirse a esas organizaciones y consultar con ellas la posibilidad de visitar sus instalaciones... Lo otro se parece demasiado al imperialismo y el colonialismo, pues supone pensar que cómo el dinero se da desde España, desde España se debe decidir cómo tienen que hacer todas las cosas las organizaciones con las que trabajan en países empobrecidos, y eso no respeta a esas organizaciones, ni su trabajo, ni su independencia, ni la dignidad de sus integrantes... En última instancia la lista de organizaciones a las que apoya Intermón está en la memoria de esa organización con lo que si realmente quieres visitar un proyecto puedes buscar esa organización por tu cuenta y ponerte en contacto con ellos. Resumiendo, si la organización no sirve para organizar las vacaciones de los autores del libro (o pretendidas vacaciones), resulta que no es transparente.
- Es un libro que se dedica a lanzar acusaciones en base a sospechas, pero el hecho de que uno de los autores haya recibido importantes cantidades de dinero de aquellos a los que defiende en el libro también podría ser algo a tener en cuenta.
- En un libro "repleto" de pruebas documentales, hay pruebas como un listado de teléfonos internos para demostrar que el anterior director general de Intermón sigue controlando la organización por que tiene un teléfono a su nombre en la organización. Pero en realidad ese listado telefónico es de cuando esa persona todavía era director general, con lo que es normal que tuviera un teléfono.
- En el libro se denuncia una especia de entente periodístico que permite que todos los grupos de comunicación de España actúen en un mismo sentido, sin pelearse entre ellos en éste tema en concreto (a pesar de que se pelean por cualquier otra cosa) en beneficio de un grupo concreto que ha tenido y tiene muchos y sonados enfrentamientos con otros grupos; algo cercano a lo inverosímil y afirmado sin pruebas.
- También se supone que Intermón actúa en connivencia con éste grupo periodístico, cuando sin embargo en uno de sus medios han salido artículos que han podido perjudicar a la organización debido a lo chapuceros que eran ofreciendo una imagen que no es real de la organización (menudos compañeros de conspiración son entonces). Y además cosas de las que denuncia Intermón no aparecen en las páginas de éste grupo o aparecen muy modificadas cuando pueden afectar a intereses económicos bastante poderosos (de nuevo, vaya alianza más rara en la que los malvados conspiradores son incapaces de cooperar).
- Resulta que la parte "política" de la supuesta conspiración está en un partido político que no se lleva especialmente bien con el grupo de comunicación en cuestión. Vamos una conspiración cada vez más rara, dónde las piezas parecen muy difíciles de encajar en el mundo real.
- Resulta que jueces policías y fiscales también están en el ajo de la supuesta conspiración, sin tener en cuenta si todos ellos han actuado con responsabilidad o no, o si han cometido errores o lo que han hecho es prevaricar como parece insinuarse. Si realmente el libro tuviese pruebas de esa complicidad, los autores deberían acudir al juzgado más próximo y poner una denuncia acerca de la actuación indebida de diversos funcionarios públicos. Si no lo hacen puede que las pruebas y las argumentaciones que realizan no sean tan "evidentes" como los autores del libro denuncian.
...

No voy a seguir, por que creo que ir buscando todos los errores, malentendidos, malinterpretaciones... del libro llevaría tiempo bastante tiempo y tengo cosas mejores que hacer. Además creo que suficiente habré aburrido ya a quien haya leído hasta aquí. Sin embargo sí que diré, que a modo de analogía esta conspiración a mi me recuerda mucho (salvando las terribles consecuencias atribuidas a la otra) a la que algunos grupos mediáticos han montado para vender más periódicos a costa del atentado más terrible de la historia de España, con total desprecio por la verdad. Sólo nos faltan los servicios secretos de alguna potencia extranjera y una canción de serrat (por ejemplo) en catalán que demuestre que toda la trama está amparada por terroristas catalanes o algo así.

Supongo que también se recurre por que realidad Telefónica actuó de acuerdo a lo que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones le dijo que hiciera. Por tanto, si Telefónica tiene finalmente que pagar la multa, podría perfectamente demandar al Estado español, exigiendo el pago correspondiente al Estado pues ellos pueden decir que sólo cumplieron con lo que el Estado les dijo que hicieran y por tanto no se les puede exigir pagar una multa por algo sobre lo que ellos no decidían.

Así pues, sí que creo que hay un motivo bueno para que el Estado español recurra, aunque no quieran decirlo en público.

que alguien corrija ese "ha José Antonio" por favor.

No sé si la tecnología que van a usar es nueva o no, pero el proceso de la "licuefacción directa del carbón" tiene una larga historia, como podemos ver en la wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Licuefacci%C3%B3n_directa_del_carb%C3%B3n). Destaca su uso por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial

Otro aspecto a tener en cuenta sobre el estudio, es que evalúa universidades en su conjunto, por lo que universidades de tamaño pequeño o mediano pero especializadas por muy buenas que sean en sus ámbitos y por mucho que se les reconozca a nivel internacional, no saldrán en el estudio debido a que los parámetros para realizarlo hacen que se prime a las grandes. Así por ejemplo la Universidad Carlos III de Madrid, la Pompeu y la Universidad de Alicante están ampliamente reconocidas como buenas universidades en el campo de la Economía, también en otros ámbitos. Sin embargo por muy buenas que sean en ese ámbito, si no descollan también en otros muchos no aparecerán en los puestos de cabeza de un estudio echo con los criterios de éste. Así por ejemplo la Carlos III sin nada de rama científica ni sanitaria, y con unas pocas ingenierías y unas pocas carreras del ámbito de las ciencias sociales y las humanidades, difícilmente va a lograr superar, pongamos, a la Autónoma de México, que es una universidad con todo tipo de carreras y sus profesores publicando en todos lo ámbitos, y por tanto con una cantidad de referencias mayor.

Además, el criterio "número de premios Nobel", no me parece el mejor del mundo. Dichos premios se dan en ciertos ámbitos, pero no en otros así que un sólo premio, por prestigioso que sea no nos aporta en realidad más que una aproximación muy burda a la calidad de la investigación. Recordar simplemente que no hay Nobel de Matemáticas, por poner un ejemplo tonto. Y que muchos científicos famosos y respetados nunca han recibido un Nobel (así recuerdo por ejemplo al doctor Montagnier descubridor del VIH, al que no se lo darán para no tener que dárselo también a Gallo, el americano que le robó el descubrimiento, por que debido a ciertos intereses si le toca a uno también tiene que tocarle al otro, aunque sólo uno hizo ese descubrimiento). Por otro lado la concesión de premios Nobel no es lo más limpio del mundo; por ejemplo en economía hasta hace unos años el comité tenía una tendencia muy muy marcada, que hacía imposible la concesión del premio a brillantes economistas que no comulgaban exactamente con ciertas ideas preponderantes (pero que tampoco eran economistas heterodoxos),

En fin, con todo ello sólo quiero relativizar la importancia de algunas de las variables del estudio, para situar las cosas en su justo punto.

Duplicada varias veces, por ejemplo: Los sueldos subirán en 2008 un poco menos que este año

Hace 16 años | Por --50959-- a 20minutos.es

Publicado hace 16 años por --50959-- a 20minutos.es

Los sueldos subirán en 2008 un poco menos que este...

20minutos.es

Me parece que podríamos considerarla duplicada, o al menos uy muy relacionada:

El acercamiento a la Tierra en 2029 de un asteroide activa la defensa espacial

Hace 17 años | Por ersone a elpais.com

Publicado hace 17 años por ersone a elpais.com

El acercamiento a la Tierra en 2029 de un asteroid...

elpais.com

pentateuco, si esa noticia es relacionada (yo sólo veo la relación por que ambas hablan de inmigración, pero en realidad no les veo más puntos de conexión) también lo sería aquella otra de que Zapatero contestó que no lamentba la regiularización (zapatero-afirma-proceso-regulacion-inmigrantes-fue-necesario-positivo), o esta otra donde Fillon llamó a Moncloa para decir que comprendía que la regularización era la única solución entonces (fillon-llama-zapatero-para-decirle-francia-comprende-regularizacion-masiva)

#2, yo creo que se trata de un error. Valencia no es la Comunidad Valenciana, y por otro lado la noticia dice y al descripción dicen: "Canarias o Andalucía, Murcia, Valencia o Alicante". O sea consideran a Alicante una entidad diferente de Vlaencia, lo cual sólo tiene sentido si hablan de provincias, no de Valencia como comunidad Autónoma.

El enlace no funciona, pero la noticia sí aparece en varios medios de comunicación, como por ejemplo:
- http://www.gara.net/azkenak/09/36513/es/El-Peine-Viento-inaugurara-30-anos-despues
- http://www.adn.es/cultura/20070914/NWS-2694-vientos-peine-chillida-donosti.html

Sólo una pequeña precisión, aunque la propia introducción a la noticia se dice eso, en el cuerpo de la misma, donde se detallan las embarcaciones llegadas, no aparece ninguna en Valencia.

Triste y terrible lo que pasa en Darfur, pero no sé si no es incluso más triste la incapacidad a lo largo de varios años de la comunidad internacional de actuar para poner fin a lo que a todas luces es una salvaje limpieza étnica y posiblemente sea incluso un genocidio (aunque posiblemente tardemos en tener datos exactos de la magnitud de los sucedido con precisión suficiente como para usar ese término sin ninguna duda). Actuamos decididos contra países pequeños que violan los derechos humanos, pero somos incapaces de hacer nada cuando el país es medianamente grande. Y eso a pesar de que la escala de las violaciones de derechos humanos es simplemente incomparable entre los casos donde sí actuamos y dónde no, siendo mucho más terribles dónde no lo hacemos.

Nos quedaremos sin leer "noticia bomba", sin ver "matar a un ruiseñor", sin informarnos acerca de los genocidios de Ruanda o Darfur, sin saber que un ataque terrorista mata a docenas de personas en algún lejano país... En fin, como decía mi bisabuela, "cuando el diablo no tiene qué hacer, con el rabo espanta las moscas"

A ver si nos leemos más las noticias, que no cuesta tanto:

"el servicio será de pago en ambos casos, por exigencias del organismo regulador, la CMT."

Hemos visto vrios casos de ayuntamientos que querían implantar redes wifi y a los que la CMT les ha llamado la atención, por que competían (de forma desleal al usar fondos públicos para ofrecer un servicio gratuito) con las operadoras, así que no me parece mal que pongan la red y que quien la use la pague, a un precio moderado, como parece que efectivaente será, puesto que si no se cobrara nada, simplemente no habría red.

Por otro lado, el hecho de que se pague por un servicio así es bsatante normal y tiene bastante lógica. Sino, entre todos los ciudadanos de la localidad pagrían el acceso a Internet de unos pocos (principalmente gente con portátiles, o al menos eso pienso, al leer que en buena medida será en las onas de playas de San Sebastián), que no suelen ser las personas más pobres del municipio, sino más bien las personas de rentas medias y medias altas, mien, tras que los más pobres realmente no accederían al servicio por no tener equipos. Eso haría que los impuestos de todos, incluidos los de los pobres sirvieran para pagar eipamientos exclusivos para las clases media y media alta lo cuál podría ser, en términos fiscales, regresivo.

“Queremos una Educación para la Ciudadanía como la de Hungría, como la de Checoslovaquia (…) que promueva la vinculación del ciudadano con su nación, con su patria, con su historia”

Tal vez alguien debería volver a clase, a ver si se enteran de que ya no existe uno de esos dos países; en concreto aquel cuya capital era Praga.

Además, veo difícil que una asignatura en los dos países resultantes (la República Checa y la República Eslovaca) fomente la vinculación del ciudadano con la difunta Checoslovaquia... [ligera entonación irónica].

Por otro lado, algunos de los críticos con la asignatura entienden que se parece mucho a la de formación del espíritu nacional de los timpos del franquismo. Y yo me pregunto si una asignatura que fomente la vinculación del ciudadano con su historia, su patria y su nación no se parece más a ese intento de adoctrinamiento de tiempos franquistas, que la asignatura planteada que insiste en ciertos temas como la convivencia, las reglas del juego democrático... En fin, parece que al menos parte de los mayores enemigos de la asignatura estarían más de acuerdo con una asignatura con los mismos objetivos que la formación de tiempos de Franco (la adhesión a la patria...) que con el actual planteamiento.