#24 He dicho en un monte de Teruel, no en Teruel. No sé,pero decir "cualquiera que haya ido al Gran Cañón" me parecía ponerlo al alcance de pocos, lo que no invalida mi comentario

#21 https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/verdadero-tamano-africa-explicado-este-sensacional-mapa
Pues lo que te quería decir, que África es enorme. Y que esos países son una pequeña parte.

#28 estas confundido. La "generación Y" o milenial se comprende de principios de los 80 hasta el 2000

De los 2000 en adelante es "generación Z"

Aunque personalmente considero esto de los milenials y las generaciones una puta chorrada.

No me dio tiempo a verte #40

#55 No, ni si quiera a nivel mundial estamos dentro del 10%. Los asquerosamente ricos lo son muchisimo, para la desgracia de todo el planeta... Así que no, no estamos en el top 10 de los seres humanos más ricos.

#74 Los asquerosamente ricos como tú dices son el 1%, si llega. El 10% del mundo son mas de 700 millones de personas. Ahí hay mucha clase media de países industrializados. El 99% de China, India, África o el sudeste asiático viven peor que tú.

#74 Como dicen en otros mensajes:

http://www.bbc.com/news/magazine-17543356
https://www.givingwhatwecan.org/get-involved/how-rich-am-i

En este país, si se trabaja, se entra bien en ese 10%, incluso para una persona cobrando el SMI. Alguien que esté cerca del umbral de pobreza en nuestro país estaría en el 15% más rico a nivel mundial.

Eso no quita que dentro de ese 10% o dentro de ese 1% haya diferencias abismales entre ricos y aquellos con renta más frecuente.

#33 Ergo, sigue siendo culpa de los padres...

#34 Generalmente, la mayoria de los padres, solo siguen lo que la sociedad/sistema de cada lugar les marca como adecuado/correcto.

#33 tiene que ser muy duro ser tan inteligente, casi iluminado.

Debes de sufrir siendo el único que ve lo evidente. Me das pena

#35 No, pero quiza si sea de los pocos de por aqui que sabe hablar/leer/escribir en coreano.
Que no te de pena, yo soy feliz, y eso a pesar de que el mundo esta lleno de gilipollas.

#33 Eso se llama enfermedad, si mis padres me hubieran dado esa infancia los odiaria, yo tenia clases cuando era pequeño de 15:00 a 17:00 hasta que acabe primaria, en la ESO era intensiva, después te ibas a jugar a la calle toda la tarde hasta la hora de cenar pero bueno yo vivia en un pueblo ahora mismo donde trabajo los padres no dejan a los niños solos nunca porque igual se los secuestran

#33 Sí, las letritas raras del final ya me habían hecho sospechar algo.

#33 Competitividad o más bien, aparcame al niño hasta la hora de cenar y así no molestan en casa....

#6 El Confidencial ya habla de seis fallecidos: http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-08-24/terremoto-italia-seismo-muertos-amatrice-norcia-accumoli_1250631/

#73 Ah, que casualidad, justo estás allí

Hombre, oportunidades han tenido, la última no hace ni tres años, cuando Corea del Norte propuso una reunificación bajo un sistema federal:

http://ecodiario.eleconomista.es/asia/noticias/5216623/10/13/Corea-del-Norte-replantea-la-unificacion-con-el-Sur-en-un-sistema-federal.html

Y parece que a Corea del Sur no le interesó mucho...de hecho, les mandaron a la mierda y la cosa se quedó en el mismo cajón donde estaban el resto de propuestas desde el norte.
Supongo que a ti, que casualmente estás allí, te habrán dicho que no, que están deseosos de meterse en ese tinglado, aunque todos los informes y noticias digan lo contrario...pero vamos, salvo el postureo de "queremos estar juntos porque somos hermanos", sigo sin ver nada de eso que dices en ningún medio a nivel global.

Que oye, que igual te lo contaron en un bar de Seúl o algo...

#51 No quieres hacerlo por la sencilla razón de que la economía de su propio país se hundiría y pasaría de estar en el top ten a estar muy, pero que muy, por debajo...pasarían a tener toda una región y 20 millones de habitantes que no han tenido conexión con el resto del mundo en los últimos 50 años dependiendo del sistema del sur. Sería una quiebra total.

Ya no hay lazos que les unan como hasta hace un par de décadas. Los del sur no querrán la unificación si con ello ven mermados sus estilos de vidas. Generaría más tensiones, sobre todo del tipo económico, que generaría en nuevos conflictos.

Y no, que exista un servicio militar obligatorio no es lo mismo que tener un estado altamente militarizado, donde el regimen social se rige por el militar, donde llevan 50 años en estado de sitio y de emergencia...y que encima se jactan de ello.

#29 #58 Otro que ofrece su opinión. Que es perfectamente válida. Otra cosa es que case con la realidad de los surcoreanos ... que económicamente y socialmente lo ven como un maná.

"Para las autoridades de Corea del Sur, la variedad de motivos y razones es tal que el concepto de premio mayor rompe los ojos: la paz entre pueblos, el reencuentro de generaciones que no se ven desde hace más de 50 años, el acceso a Eurasia, los abundantes recursos no explotados del territorio norcoreano, el crecimiento en términos de economía de escala que implicaría sumar 25 millones de personas al mercado interno e incluso -así lo ven- el acceso a mano de obra barata y disciplinada."

#54 Hombre, ya puestos, argumentos tienes por ambos lados, y más sólidos que la idea de "por el reencuentro y por la mano de obra barata":

"Los problemas que ofrecería una posible reunificación serían, primeramente de carácter económico. Teniendo en cuenta que Corea del Norte es un país bastante pobre, los costes que tendrían que pagar los surcoreanos para equilibrar la situación serían tremendos. Alrededor de cuatro veces más de lo que le costó a la Alemania del oeste reflotar a la Alemania del este. Con lo cual, en un primer momento, la economía de la clase media surcoreana se resentiría muchísimo.

Otro de los problemas de la reunificación sería el factor social. Aunque coreanos del norte y del sur son un mismo pueblo, hay sesenta años de división que han hecho que ambas sociedades se hayan distanciado bastante. En lenguaje, en moda, en usos y costumbres, etc. Esto produciría problemas de entendimiento. Además, se teme que pueda haber una migración grande de las zonas más desfavorecidas a las zonas más industrializadas creado efectos llamada, despoblando territorios y pudiendo generar indigencia o mendicidad.

Porque el tercero de los problemas sería el laboral. En Corea del Norte el socialismo hace que todo el pueblo trabaje en una especie de esclavitud laboral igualitaria. Me produce risa cuando algunos defensores del Norte habla del "pleno empleo" de los ciudadanos. Pero llegado el caso de implantar las ideas capitalistas o de trabajar estos en el sur, se daría el caso de los despidos, del paro, del buscarse la vida o de lamentablemente, tener que mendigar, delinquir o como alguna mujer de Corea del Norte ha hecho en el Sur, dedicarse a la prostitución. Con lo cual el panorama capitalista no es que sea mucho mejor, y por supuesto esto crearía revueltas, tensiones, manifestaciones,... En un país donde grandes chaebols (empresas familiares) como Samsung, Hyundai, Daewoo, etc. se pasan por el forro los derechos de los trabajadores, sin duda generaría un gran problema."

http://paelladekimchi.com/corea-el-largo-lento-dificil-camino-reunificacion

A "maná" tampoco parece que les suene.

#66 Que la reunificación sería complicada? Pues obviamente. Que los surcoreanos creen que resultaría rentable? Ellos creen que si.

Más allá de eso, dices que la economía se hundiría .. que ya no hay lazos que unan las dos coreas.. que los surcoreanos no quieren reunifación... y algunas otras falsedades evidentes.

#71 ¿Falsedades evidentes? Pero, ¿En serio me estás diciendo que Corea del Sur, una de las principales zonas económicas y tecnológicas de asia, con un consumismo atroz, equiparable o superior al de USA, sumidos en un ambiente laboral hipercompetitivo, tiene algo que ver con un sistema estancado en los años 50 y fuertemente controlado por el estado como el del Norte?

¡Vamos anda!

#88 ¿Acaso eso que dices es alguna de las falsedades que te he anotado?

#58 bueno, tu sigue dando tu opinión. Yo me voy a dormir que en Corea del sur es la 1.15 y me entra el sueño. Creo que #54 te respondió perfectamente. Si quieres mañana te busco fuentes en coreano.

#73 Ah, que casualidad, justo estás allí

Hombre, oportunidades han tenido, la última no hace ni tres años, cuando Corea del Norte propuso una reunificación bajo un sistema federal:

http://ecodiario.eleconomista.es/asia/noticias/5216623/10/13/Corea-del-Norte-replantea-la-unificacion-con-el-Sur-en-un-sistema-federal.html

Y parece que a Corea del Sur no le interesó mucho...de hecho, les mandaron a la mierda y la cosa se quedó en el mismo cajón donde estaban el resto de propuestas desde el norte.
Supongo que a ti, que casualmente estás allí, te habrán dicho que no, que están deseosos de meterse en ese tinglado, aunque todos los informes y noticias digan lo contrario...pero vamos, salvo el postureo de "queremos estar juntos porque somos hermanos", sigo sin ver nada de eso que dices en ningún medio a nivel global.

Que oye, que igual te lo contaron en un bar de Seúl o algo...

#95 Vote con responsabilidad.

#15 Tome buen hombre.

#29 Gracias, ya puedo volver a votar comentarios!

#95 Vote con responsabilidad.