#69 No lo discuto, por eso me lo pregunto.

Aunque creo que quiere ir a por mas.

#7 Coño, el alcalde del PP tuitero, que se pasa más tiempo en las redes que haciendo su trabajo. Hacía tiempo que no se le veía, no me extrañe que pague por verificado para seguir echando mierda como los últimos 10 años.

#7 ¿Y que valor tiene una tabla de mierda? Que saquen el pliego con lo que se valora para puntuar. Ya está bien de dar credibilidad a una puta foto de mierda que puedo hacer yo en mi casa.

#13
Si, como los papeles de barcenas, eran todos mentira, podía haberlos hecho cualquiera.
Eso decían.

#14 Los papeles de Bárcenas eran pruebas recogidas por la policía en la casa de este... Esa foto que sale en el tuit puede ser un Paint hecho con la minga por mi sobrino...

#19
Nos se decían que podían haber sido escritos a mano, luego que buenoz igual si.
Luego que a ver quién era m. Rajoy...

Tranki, tiempo al tiempo.
Tengo la sensación que si fuera ayuso aquí nadie dudaría.

#14 Y por eso M. Rajoy y otros no están en la cárcel.

#13 el pliego debe ser público. Al menos la adjudicación. A ver si alguien lo publica completo

#7 joder, si el Excel es verídico, es muy heavy ese 10 para ganar el concurso. P

#15
Debe ser porque todos ya me votan negativo

#15 Pues cuando se hace la valoración subjetiva todavía no se conoce la oferta económica.
Son sobres diferentes en diferentes días.
No es la oferta económica más cara, de hecho si lo hubiera sido no habría ganado el concurso, que ya te digo que es una minucia comparado con las adjudicaciones que se hacen sobre obras o sanidad.
Ahí si que hay pasta para repartir, en obras cualquier edificio/carreterita/depuradora te pasa de los 20 milloncejos fácilmente.
Faltaría ver el pliego técnico para ver los los parámetros puntuados en la parte del juicio de valor.
 

#2 ¿Y?

#3 Nada, nada. Para fichar a esta gente toda cantidad es poca.

#3 carreteras y hospitales $$$

#2 Supongo que si es falso. 
Si Broncano cobra 14 y la productora para la que trabaja otros 14 ya son 28 millones por no hablar que no dices si lo va a cobrar por 1 programa o por 100.

#6 ¿No podían hacerse centros de salud con ese dinero?

#17 Claro,  pero el dinero que va a centros de salud lo roban directamente y algo tienen que dar en la tele.
A mi me parece que por ejemplo que el dinero que va a chiringuitos taurinos fuera para asociaciones serias de memoria democrática para que terminen de sacar los cadáveres que puedan mientras puedan tener familiares vivos pero entiendo que los presupuestos los hacen a medida de todos y no solo para mi.
No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales

#23 Claro, pero el dinero que va a centros de salud lo roban directamente y algo tienen que dar en la tele.

Ah, vale.

No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales

Falso. Se puede criticar el uso de fondos públicos para pagar a artistas con independencia de lo que otros hayan hecho o dejado de hacer. No vale lo de "los míos malgastan, pero menos".

#23 Si trabajase en Telemadrid, sí
Díselo al ignorador de @_RobertNeville en #_17.

#56 #23  #17.

#63 ¿Qué quieres?

#63 Gracias. Pero no te preocupes, le queda muy poco para el siguiente strike.

#17 No, eso será parte del presupuesto asignado a TV pública, o medios de comunicación pública. Puede parecerte mal que haya un presupuesto para TV pública, pero el hecho de que metan a Broncano no es un gasto extra que se saque de otras partidas, es gasto que se sacará del presupuesto de la TV, y si es alto tendrán que recortar de otras cosas, pero tendrá que recortar TVE, se va a gastar lo mismo en TVE se fiche o no a Broncano.

#30 Es decir, que si se hubiera asignado a la televisión pública un presupuesto más ajustado se podía haber destinado más dinero a sanidad.

Gracias. Es lo todo lo que necesitaba confirmar.

#17 Sí, y yo aún diría más, se podría emitir solo la carta de ajuste durante todo el día. Y por Radio Nacional ruido blanco durante 24h.

#39 Creo que se pueden hacer bastantes programas culturales con el sueldo de Broncano.

Llámame loco, pero las matemáticas o la literatura son bastante más baratas que la resistencia esa.

#17 tapa eso niño!

#2 Sí, es falso.

#8 Es cierto.

#18 No, no lo es. Confundes, imagino que sin querer, a la productora con el presentador. Una productora tiene cierto número de trabajadores que tienen el mal vicio de querer cobrar por su trabajo.
Aún así, ha habido (y hay) programas mucho más caros en las televisiones públicas. Quejarse solo de los que te interesa queda regular.

#2 Claro que es falso, tanto como decir que no hay precedente de ese sueldo en la televisión pública.

#10 Como otros lo han hecho mal, nosotros también podemos.

Es así, ¿no?

#2 Pues sí, es falso, eso es lo que vale el programa, no lo que van a cobrar ellos.

A parte de perder completamente el punto, como los que apoyan éstos argumentos ridículos. Compáralo con otros programas y verás que la cantidad es incluso más pequeña.

Así que sí, tanto Vox como tú, os dedicáis a hacer listas con las cosas que no os gustan que nada tienen que ver con el precio.

#11 No tengo que comparar con nada. Lo que otros hayan hecho antes no exime de culpa.

Defendéis que la sanidad está colapsada. Pues con ese dinero se podían hacer unos cuantos centros de salud.

Vuestras consignas son una burda mentira.

#21 Claro que lo tienes que comparar sino tendrías que criticarlos a todos, sino quedas como el hipócrita que eres y ti doble vara de medir.

Se demuestra que lo que dices es falso, ya que tú afirmaste que ese era el dinero que cobraban ellos y es el programa, y dices que son los demás los que mienten.

Al ignore. No sólo no aportas nada, sino que cuando se exponen tus falsedades redoblas tu estulticia y te pones a la defensiva atacando a los que indican tu falsedad

#21 Qué culpa, de qué cojones estás hablando, rtve es un organismo estatal. Los centros de salud pertenecen a la sanidad de las comunidades autónomas.

#29 Las Comunidades Autónomas se financian a través de sus impuestos y también a través de impuestos estatales y participaciones de los presupuestos generales del estado. Lo puedes leer en el artículo 157 de la Constitución Española.

Destinar menos dinero a pagar a artistas puede suponer destinar más dinero para financiar a las Comunidades Autónomas para el ejercicio de competencias que tienen atribuidas como la sanidad.

Eres un embustero y un miserable manipulador que no merece más que el desprecio más absoluto.

Miserable.

#29 Has editado tu comentario que estaba plagado de insultos.

#2 No creo que Broncano cobre 14 millones, eso será el presupuesto total de la temporada.

#12 Hombre, solo faltaba que fuera por programa jajajaja

#20 Ya, pero según tu comentario das a entender que todo ese dinero es el sueldo de Broncano, lo cual es mentira.

#51 He leído excusas patéticas, pero la tuya la verdad es que se lleva la palma.

#2 pues no tengo ni puta idea, y además me da igual, y además la finura no tiene que ver con lo que preguntas.

#18 yo no soy fan del hiperrealismo, creo que cae más del lado de la artesanía que de lo artístico, muestra gran técnica pero no necesariamente mucha substancia.

Irónicamente las obras del enlace sí logran transmitir algo de forma directa, aunque sea incomodidad. La que enlazas es técnicamente impecable, pero si no te dicen que es un cuadro piensas que es una foto y te quedas igual y sigues con tu vida.

#16, #27 Otra ironía es que que la gente de a pie critica el arte moderno porque necesita contexto, porque "algo que necesita explicación no es arte de verdad". La obra hiperrealista depende totalmente de ese contexto: sólo le damos valor cuando te dicen que ha sido creado a mano y no se trata de una fotografía o una imagen generada por ordenador.

#29 A mí me gusta porque al margen de si es una pintura o una fotografía, me parece que emana talento. Transmite frescura, juventud, fuerza y ganas de comerse el mundo.
Si además sabes que es un cuadro, la técnica es impecable, pero si me dijeras que es una foto, pensaría: «quiero ver más de este fotógrafo».