#1 como dice #58 JJ parece que es más de fan de Star Wars , a pesar de haber dirigido las dos nuevas de Star Trek, la segunda aún por estrena.

Parece que está en negociaciones con Disney de dirigir y/o producir al menos una, pero no está confirmado aún todo esto.

#88 La próxima vez que vengas em envias un mensaje privado con tu número y te invito a unas cañas

Y no es mentira, jamás he conocido a Madrileños por aqui, aunque eso no significa que no haya..

#48 #49 #58 #75 #90 Vaaale ya sabía que algo acabaría poniendo mal no puedo suspender porque estoy aprendiendo por mi cuenta, así que el único que me riñe es el compilador

#28 #49 #44 Ha leído en medios extranjeros (no identificados) que van a enviar 12000 soldados a Libia desde Malta.

Por cierto, tengo unos cristales mágicos que curan todas las enfermedades, confirmado por estudios médicos extranjeros. Los vendo por 12000 euros.

#65 de acuerdo 100% ... Tampoco nadie del Ajax se ha quejado porque el Madrid no sacara a la mayoría de sus titulares en Amsterdam.

#73 Pero todo lo que dices no quita que lo que están haciendo sea un fraude que nos daña a todos (a todos los que pagamos nuestros impuestos, se entiende).

Pero como digo en #67, lo que hay que hacer para frenar esto no es simplemente denunciar, sino crear políticas de empleo que hagan que no sea necesario ese trabajo irregular.

#28 Si el que cobra en negro se está forrando, es un sinvergüenza. Si no llega al sueldo mínimo y lo hace por que con un 20% de paro no puede encontrar empleo, el sinvergüenza lo serías tu por denunciarle.

"Que los ricos (o parte de) sean unos hijos de puta no significa que nosotros debamos serlo también."

Incumplir unas leyes injustas, no es ser un hijo de puta. Tratar de sobrevivir no es ser un hijo de puta.

Esto cada vez se parece más a una religión "los obispos se saltan la ley de Dios, pero los fieles de a pie debéis de cumplirla pues el que los que predican se enriquezcan a vuestra costa no justifica que abandoneis el redil".

Es distinto el autonomo que aprovecha un sistema con el que está deacuerdo para ganar algo mas al ahorrarse impuestos, que el pobre diablo que lo hace por rebelión contra un sistema que no garantiza sus derechos básicos.

La ley no es moral. Que los políticos nos obliguen a cumplirla tantoa ricos como a pobres, pero si dejan huecos para que los ricos se libren, no podéis pedir a los pobres que lo cumplan como una "obligación moral".

#33 Esa persona que trabaja en negro está reventando los precios del sector que sea, provocando que otras personas no puedan trabajar, que empresas del entorno cierren por no poder competir bajo la legalidad con sus tarifas, etc. Y además nos roba a todos. Me da igual que se forre o gane sólo el SMI, es dinero que no tributa y que al producirse de la forma en que se hace perjudica a todo su entorno.

#37 Mira , chaval, si lo hace para alimentar a su familia, como si roba.

"que empresas del entorno cierren por no poder competir bajo la legalidad con sus tarifas"

¡Oh si! Mi prima, que cuida a una niña cobrando menos de lo estipulado y sin seguro para poder pagarse los estudios esuna sinvergüenza que hunde miles de empresas ¿No? No como la familia acomodada a los que les cuida los niños, que para ti serán "pilares de la sociedad", ya que solo defraudan legalmente.

O la señora que va a limpiar el portal, que de tan ladrona que es a veces acepta "sobornos" de cinco euros para limpiar la casa de un vecino ¡sin declararlos! ¿cuantas empresas no habrá hundido?

O el exborracho de mi pueblo, al que le pagaban por ayudar a descargar cosas, a veces más por lástima que por que lo necesitasen. ¡Es que está hundiendo el país!

Y ya no hablemos de alguno al que le embargaron el piso, y que encima hace chapuzas a domicilio ¡sin declararlas, ahorrándose el pagar la deuda que aún le queda!

Esos son los problemas por los que se destruye empleo, y no los empresarios, banqueros y políticos de este país. Prohombres intachables.

Bueno, vale, algún político a veces no ha sido honrado del todo. Pero eso no hace que los anteriores dejen de ser hijos de puta tan sinverguenzas como el que se embolsa miles de millones según tu ¿no?

#41 Pues mira, tu prima y otras como ella hacen que casi nadie se pueda dedicar a eso por lo legal, porque es imposible competir con sus tarifas pagándose un seguro y los impuestos correspondientes, y deterioran enormemente las condiciones laborales de los que intentan competir.
La señora que limpia el portal, si de verdad hace limpiezas por 5€, está currando por la mitad de la tarifa normal de quienes se pagan su seguro, quitándoles el trabajo a esas personas que sí pagan impuestos. Y así con todos los demás: una persona trabajando en negro hace daño, claro que hace daño. Aparte de lo que nos roba a todos. Que algunos os empeñeis en disculparlo no lo hace menos verdad. Y lo mismo vale para #44. Hay que perseguir el fraude, y eso incluye TODO el fraude, desde el más ínfimo al más importante. Porque el dinero negro es una lacra para todos. Si todos los que defraudan pagasen lo que les corresponde hoy no estaríamos hablando de recortes en ningún servicio público.

#49 Mira, te lo voy a explicar punto por punto a ver con que estas de acuerdo y con que disientes:

a) Para mi el inmoral es quien contrata por una paga miserable y sin seguro, no quien ante una situación desesperada acepta esas condiciones

b) Mientras sea más rentable investigar a los ricos que a los pobres (por que defraudan más) la mayoría de los inspectores debe investigar a los ricos

c) Si los políticos hacen una ley que los sinvergüenzas pueden evadir sin problemas, el que los honrados la cumplamos tan solo por civismo nos pone en una situación de desventaja

d) Si no estas de acuerdo con un sistema, el incumplir las leyes de fraude fiscal no es peor que cualquier otra forma de protesta ilegal.

e) No todos los contratos en negro se convertirían en contratos si se obligase a hacerlos legales. Algunos simplemente prescindirían de dichos servicios.

#56 Punto a) Si nadie aceptase o se denunciase seguro que no se podrían hacer contratos de este tipo
b) Los inspectores ya investigan a los ricos. De hecho la economía sumergida ha venido reduciéndose desde hace tiempo (pero aún nos queda mucho por hacer)
c) Pues en nuestras manos está exigir a los políticos que cumplan
d) El incumplir las leyes de fraude fiscal perjudica a todo el mundo. El estado somos todos.
e) Pues será porque no eran necesarios

Justificar el trabajo en negro y el fraude fiscal nos puede conducir a acabar como Grecia. Luego la culpa será de los políticos o de los banqueros, pero yo creo que todos aportamos nuestro granito de arena.

#59 ¿¿¿850€ mensuales en régimen de autónomos??? Infórmate un poco antes de decir burradas. La cuota anda entre los 170 y los 260, y además hay opciones para que no tengas que estar de alta todo el año, se han comentado por aquí en otras ocasiones, la más sencilla pasa por facturar en X meses lo de todo el año.

Y sí, te dolerá, pero es la realidad: tu trabajo en negro y el de otros como tú están haciendo mucho daño a quienes se montan sus academias, pagan sueldos legales, impuestos y todas esas cosas. Porque seguro, seguro, que con tu tarifa/hora ellos no pueden cubrir esos gastos, así que estás reventando un negocio totalmente legal, puede que obligando a cerrarlo o a convertirlo también en economía sumergida para llevártelo todo limpio sin aportar nada a la caja común. Recuérdalo la próxima vez que vayas a quejarte de lo mal que funciona la sanidad y esas cosas.

#56 Te remito a #63 ¿Sabías que en España se calcula que hay medio millón de personas trabajando en negro en el servicio doméstico?? Eso son cientos de miles de euros defraudados, medio millón de personas perdiendo derechos laborales o de jubilación, y un movimiento de dinero negro bestial, que de algún lado ha de salir. Y por cierto, resulta un tanto curioso que te quejes de la precariedad laboral al tiempo que te parece mal que ciertos trabajos en negro fuesen a desaparecer en caso de tener que legalizarlos. Son insostenibles porque son precarios, así que o dejan de serlo o desaparecen.

#69 No iba a replicarte porque ya se ve de qué pie cojeamos... Pero para los que lean tu comentario, indicar que como autónomos cotizamos con una mínima base salarial de 850€ (básicamente es un porcentual mínimo para poder justificar los cerca de 300€ mensuales de SS que pagamos los autónomos, porque se te olvida que nos han ido subiendo la cuota (joder, como en "in-time") porque había que generar un fondo para el "paro de los autónomos"). Es decir, NO SE PAGA 850€ de SS de mínimo. la SS assume que tienes un salario mínimo de 850€ para que pagues 300€ por el.

Lo realmente justo sería que no existiera este mínimo y el pago fuera proporcional, para fomentar el emprendimiento. Por ejemplo, yo este més he ganado -200€, pues mi contribución a la SS debería ser 0 patatero, igual que la de cualquier indigente (como posibilidades futuras de serlo tenemos muchos en menéame aquí presentes) con derecho a sanidad gratuíta. Si hubiera ganado 425€, pues dígnamente me sentiría orgulloso de pagar 150€ a la SS, pero si gano 425€ y debo pagar 300€ igualmente pues me quedo con una cara de WTF (ojo, que este mes me toca pagar 300€ aún con pérdidas, y espero que no se prolonguen mucho tiempo porque me tocaría dar de baja la actividad por un puto vache que nos ha jodido los ahorros y los bancos no dan líneas de crédito o lo hacen en modo-usura).

Y a quien me diga que si no me sale rentable el autónomo que me dé de baja (¡¡hola eolosbcn...!!), te pregunto ¿Que tal te va la vida, me contratas ahora mismo por el SMI? ¿o prefieres que robe y vaya a la carcel que al menos allí me darían de comer e incluso tendría internet...? Porque yo no me he quedado cruzado de brazos cobrando el paro, yo capitalicé mi prestación hace varios años para poner un negocio, y despues de mucho sufrimiento a pesar de que el negocio funciona me toca cerrarlo me quedo sin un duro y con saldo rojo en las pocas cuentas de banco que todavía no he cancelado (aunque mis nervios seguramente descansarían).

De todas formas esta es la puta discusión de siempre. A los autónomos que les va relativamente bien, en tiempos difíciles que los pequeños autónomos se jodan y se dediquen a mendigar. Los asalariados se quejan de que los autónomos cobramos 10.000 euros en negro y declaramos pérdidas (mentira cochina), y los autónomos que los asalariados están en una posición que les permite tener cierta tranquilidad de poder cobrar a final de mes su nómina a cambio de ceder parte de su dignidad como persona (aka, puteados por sus superiores como si fueran escoria prescindible, yo he tenido experiencia en tragar ruedas de molino, supongo que como todos...)

Pero la realidad de todo es que MIENTRAS NOSOTROS QUE SOMOS EL PUEBLO NOS PEGAMOS LOS UNOS A LOS OTROS POR LAS MIGAJAS (Y QUE SI MI VECINO GANA MÁS QUE YO, EN LUGAR DE ALEGRARME E INTENTAR HACER COMO ÉL, NOS ALEGRAMOS CUANDO LE VIENE UNA MALA RACHA, EN PLAN CONSUELO DE TONTOS), CADA VEZ QUE SUBEN LOS IMPUESTOS, CADA VEZ QUE SE NOS APLICAN COMISIONES NUEVAS, CADA VEZ QUE SE INVENTAN ALGO CON LO QUE JUSTIFICAR UN NUEVO GRAVAMEN, HAY GENTE MUY, MUY RICA, QUE LO SÓN UN POQUITO MÁS, Y GENTE EN LA MISERIA MURIENDO A LAS PUERTAS DE LOS HOSPITALES POR ENFERMEDADES HOY EN DÍA CURABLES.

#69 Puede que tengas razón, pero entonces el fulano que me atendió en la oficina de la seguridad social me mintió porque me habló de 225 mínimo a pagar de cuota, que se corresponde con la cantidad mínima a declarar que son 850 mensuales. Y es más, me recomendó que con lo que cobraba no me compensaba pagar autónomos. Igual estaba pasando de mí, pero fue lo que me dijo y es lo que pone en los papelotes que me dio.
En cuanto a lo que me dices de las academias, me han ofrecido trabajo en tres. Dos sin contrato y otra en la que me contrataban por 6 horas a la semana pero no se me permitía tener otro trabajo porque tal vez más adelante necesitaban que fuese alguna hora más, dependiendo de cómo fuese el negocio. El de las pasantías, o al menos en Coruña, no es buen ejemplo de transparencia ni de honradez.

#70 "Ah! Vale! Exigir que los políticos legislen mejor y cumplan las leyes es fomentar la corrupción."

Tu no has exigido. Tu has dicho: "Pues en nuestras manos está exigir a los políticos que cumplan"

Básicamente has dicho que si los políticos no cumplen es por que nosotros no lo exigimos. No digo que estés justificando la corrupción, solo digo que si consideras que yo justifico el fraude, en la misma medida tu estás justificando la corrupción.

Yo no animo a la gente a defraudar. Solo explico situaciones en las que no va a desaparecer por mucho discurso vacío que soltemos aquí.

#79 "El mercado negro no es bueno para nadie"

El mercado negro fue bueno bajo muchas dictaduras. Solo digo que si no damos a la gente una situación adecuada no quedará más remedio que pasarse al mercado negro.

"¿Y tú saltas diciendo que #63 defiende la corrupción? Demencial..."

Es curioso, te parece mal que yo haga referencia a lo de la corrupción, pero cuando el me acusó a mi de justificar el fraude, eso si era válido ¿no?

#69 " ¿Sabías que en España se calcula que hay medio millón de personas trabajando en negro en el servicio doméstico?"

Yo solo digo que a quien hay que perseguir no es a quien acepta esas míseras condiciones, sino a quien contrata. Solo digo que estas personas no son inmorales.

#88 Porque tú sí has justificado el fraude de forma clara y explícita, porque si consideras que bajo algunas circunstancias está bien, eso es justificarlo (te parecerá mejor o peor la palabra justificar, pero es lo que significa). Mientras que dijiste que él justifica la corrupción por decir que en nuestras manos está exigir mejores medidas para detenerla, pero eso no significa justificar la existente, no significa "está bien mientras no le pillen", sino "deberíamos ser más severos con todos a la hora de detectarlo y condenarlo". Obviamente, si en lugar de votar a los que proponen medidas más exhaustivas para disminuir la corrupción se vota a los que de proponer medidas proponen unas medidas más bien tímidas, en nuestra mano está elegir uno u otro. Pero eso no es justificar la corrupción, es exigir mejores medios para asegurarse de que no se produce, hacer hacen mal igual.

Y como siga así pues el paro seguirá creciendo, despedirán a otro 5%, y pagarán en negro a un 5% equivalente, y después otro 5%, y así... Algún día habrá montones de negocios funcionando y nadie sabrá quién trabaja en ellos. Con eso pues nada, nos convertiremos en Grecia: ellos seguro que empezaron también permitiéndolo a veces... Ahora, mira países como Noruega, Suecia o Finlandia, donde no se permite nunca.

#88 Pues sí, en nuestras manos está exigir a los políticos que cumplan. Existen mecanismos para poder hacerlo y si en este país tuviésemos todos un poco más de conciencia colectiva de que el Estado somos todos muchos casos de corrupción se podrían haber evitado. Pero en este país es más típico eso de "oye ¿quién te ha arreglado el baño? ¿cobra IVA? No. Pues dame su teléfono". Pero para que esa mentalidad cambie se necesita más educación y no es algo que podamos ver a corto plazo (desgraciadamente).
El fraude nos perjudica a todos y si no eres capaz de verlo tenemos lo que nos merecemos.

#91

#15 (en un mensaje de ironía) ¡Pero recordad, defraudar es malo!

#56 a) Para mi el inmoral es quien contrata por una paga miserable y sin seguro, no quien ante una situación desesperada acepta esas condiciones

En el propio #91 No mientas. En ningún lugar he dicho que el fraude esté bien. Lo que he dicho es que quien defrauda no es necesariamente inmoral. Y que ciertas circunstancias favorecen el fraude, con lo que habría que cambiar dichas circunstancias.

Vamos, de hecho en el propio mensaje donde dices que no has dicho que esté bien dices que no es necesariamente inmoral, pero decir que no es inmoral es decir que está bien. Justificas el acto diciendo que puede ser moral obrar así en algunas circunstancias. Igual me he perdido, pero creo que la moralidad e inmoralidad siguen siendo conceptos para distinguir el bien y el mal. Yo supongo que como mucho será comprensible, pero lo que es moral... hay cosas inmorales comprensibles, pero no las convierte en morales.

Por cierto, al margen con otra cosa que al releer me fijé: pobre diablo que lo hace por rebelión contra un sistema que no garantiza sus derechos básicos Entonces, la forma de luchar contra el sistema que garantiza tus derechos en mayor o menor medida bajo ciertas condiciones (contrato) es renunciar a esos derechos para darle todo el poder económico a un empresario que ni defiende tus derechos ni tiene intención de defenderlos nunca (porque si la tuviera, te haría un contrato). Es una rebelión muy rara la de quitarle poder al único intermediario que tiene la función de darte derechos y dárselo todo directamente al que no quiere dártelos... ¿Cómo puede esa rebelión tener algún tipo de fruto a la hora de obtener derechos? Simple curiosidad...

#49 "Si todos los que defraudan pagasen lo que les corresponde hoy no estaríamos hablando de recortes en ningún servicio público."

¿De verdad crees que los recortes tienen que ver sólo con el fraude de la gente que trabaja en negro? En Catalunya hay bastante conciencia de trabajar en legal, nos fríen a impuestos a los curritos mientras eliminan impuesto de sucesiones y de capital; están cerrando plantas enteras de hospitales y dejando de contratar a sustitutos para profesores de baja, llevamos dos bajadas de sueldo a funcionarios en 3 años, pero... la misma semana pasada nuestro SuperArturo contrató a más asesores a 12000 euros al mes; la poli no puede llevar identificación en el chaleco pero llevará cámaras en los cascos. ¿Y yo tengo que rechazar un trabajo porque el cliente no me quiere contratar si le hago factura? ¿A tí te gusta que te follen? Porque a mí al menos me gusta que primero me inviten a cenar.

#57 Yo creo que el 90% de los problemas económicos de España sí que se deben al fraude (no sólo quien trabaja en negro). Rebajando el fraude a una tercera parte estaríamos hablando de 50000 - 150000 millones de euros al año. Una barbaridad si tienes en cuenta que se están imponiendo medidas durísimas para recaudar "cuatro duros". Por ejemplo la bajada del año pasado del sueldo de unos 3 millones de funcionarios = 1500 millones.

Y hay soluciones relativamente sencillas, otra cosa es que quienes tienen que hacer algo estén metidos en el ajo y no les interese hablar del tema.

#41 "Mi prima, que cuida a una niña cobrando menos de lo estipulado y sin seguro para poder pagarse los estudios esuna sinvergüenza que hunde miles de empresas ¿No?"

El problema no es tu prima, el problema es que todos tenemos alguna "prima" que hace eso, lo que suma muchas "primas" y eso hace que la "prima" que intente trabajar legalmente, al precio estipulado y con seguro médico, no consiga trabajo, obligándola a trabajar en negro para subsistir, y sumándose así a la cadena que, de seguir así, va a arrastrarnos a todos a una economía de subsistencia en la que los únicos que ganarán son los ricos que se aprovechan de ello.

Hay que luchar contra todo tipo de fraude, no sólo el que cometen los ricos (contra el que, y creo que estamos de acuerdo, no se hace prácticamente nada). Por supuesto esto no significa que yo piense "y tu prima que se joda y se muera de hambre", significa que hay que luchar contra el fraude que comete y a la vez construir un sistema de empleo que permita que pueda trabajar legalmente para pagarse sus estudios tal y como se hace en muchos sitios (pero que parece no interesar a los que mandan aquí).

#73 Pero todo lo que dices no quita que lo que están haciendo sea un fraude que nos daña a todos (a todos los que pagamos nuestros impuestos, se entiende).

Pero como digo en #67, lo que hay que hacer para frenar esto no es simplemente denunciar, sino crear políticas de empleo que hagan que no sea necesario ese trabajo irregular.

#37 Lo que está reventando precios de sectores enteros y dejando que otros no puedan trabajar son los contratos basura, el uso masivo de becarios para hacer el trabajo de profesionales y el acribillamiento a sangrías varias a las empresas por parte de la(s) administracion(es).

Un tipo que para poder trabajar lo hace como venga, con la que está cayendo, es un superviviente. Ojalá todo se pudiera hacer por lo legal, pero viendo para lo que sirven los impuestos, el porcentaje de ellos que va para lo realmente necesario y lo que se llevan los garantes de la ley, les den por culo por delante, por detrás y haciendo el pino.

Y denunciar a un currante que se busca las castañas, mientras se nos hace el culo pesicola por un contratico en un ayuntamiento, es de una arribismo repugnante. Si nos ponemos exquisitos, vamos a hacer las inspecciones de trabajo que tocan de verdad, a ver si esas empresas tan legales y cívicas van a salir escaldadas.

#37 A veces decís unas cosas... Yo trabajo dando clases particulares en casas. Cobro unos 500 euros, en verano un poco menos. Pago piso, facturas y comida con eso. Hacienda me obliga a tributar como mínimo 850 mensuales en régimen de autónomos y pagar una cantidad mínima de 280 mensuales, supongo que porque no entiende que te compense tributar en autónomos si ganas menos de esa cantidad. Yo no sé qué más opciones tengo aparte de hacer lo que hago. Si a ti se te ocurre...

#28 Perdona, pero si yo veo un vecino que lo está pasando mal, que cobra un subsidio de mierda y que hace trabajillos para ir tirando, no lo denunncio. Porque no creo que ese poco dinero que defrauda se lo va a guardar para llevarselo a un paraiso fiscal, más bien creo que lo va a gastar en alimentar y vestir a su familia, pagando IVA.

#16, #28 Para una familia de ingresos reducidos, al ser su capacidad de ahorro muy baja, el IVA que paga supone un porcentaje mayor de sus ingresos que el de una persona con mayor capacidad de ahorro; es un impuesto que no tiene en cuenta ningún mínimo a la hora de gravar a la gente, de modo que da igual que ese porcentaje que te quita el IVA lo necesitases para vivir o no. Así pues el IVA es mayor para el que menos consume porque supone un porcentaje mayor de sus ingresos.
Es una característica del sistema que la carga impositiva esté en las rentas medias y bajas, que no tienen mecanismos financieros para evadir impuestos, mientras que a los que si los tienen (y los utilizan) prácticamente no se les investiga siquiera; y en eso el IVA funciona perfectamente.

#28 "Si está trabajando en negro SÍ tiene trabajo y nos está estafando a todos"

Conozco varios casos, pero en particular tengo un amigo de los de toda la vida que lleva 2 años y medio trabajando en negro para un tipo que se dedica a la carpintería (muebles a medida, reformas de cocinas, etc.).

El caso es que mi amigo es carpintero (bastante bueno, por cierto) y la empresa donde trabajaba desde los 17 años cerró en 2009. Este tipo, que era un contacto que tenía su anterior jefe, se ofreció a darle "algo de trabajo, mientras encuentras otra cosa" pero por supuesto "nada de contratos, que la cosa está muy mal". Mi amigo en aquel momento aceptó, por supuesto. "Ayudar" en la empresa de este tipo a cambio de cuatro perras era una buena forma de no perder el hilo y de ganar algo de dinero mientras seguía buscando trabajo.

De eso hace, como ya digo, dos años y medio. Dos años y medio levantándose todos los días a las 6.30 de la mañana, para estar en el taller a las 7.00 y terminar volviendo a casa a las 19.00. Algunos días, en los que hay más faena, incluso más tarde. Nótese el "días en los que hay más faena" para darse uno cuenta de que la cosa no está muy mal. A eso podemos añadirle que el buen señor se ha comprado una Mercedes Benz Sprinter y algunas máquinas para su negocio.

Del contrato de mi amigo, a veces se habla de pasada, como con sorna, en algún almuerzo cuando se juntan con más trabajadores en alguna reforma y obra (albañiles, fontaneros, etc. de otras empresas u otros autónomos). El otro día mi amigo estaba un poco mosqueado, porque le dijo al tipo que iba a cogerse una mañana libre para resolver unos papeleos del piso (se compró un piso casi a tocateja pocos meses antes de que cerrara su anterior empresa, con una hipoteca de sólo 30.000 euros, después de ahorrar toda su vida, tiene 31 años). La respuesta del jefe fue, exactamente esta: "¿Lo ves? Yo confío en ti, te doy un trabajo ahora en este momento de apuro y tú me vienes con días libres y con descansos. Luego te quejarás, pero a mí con estas cosas se me quitan las ganas de hacerte un contrato".

Dos años y medio, levantándose como un reloj todos los días y quedándose en la faena hasta que haga falta.

Muchos dirán que mi amigo es gilipollas. No, mi amigo no es gilipollas, pero tampoco es tan inteligente como la media. No es tonto, pero tampoco le da para montarse él mismo un negocio pese a ser una de las personas más habilidosas en su oficio que he visto. Tampoco es un estafador, en todo caso es un estafado y un esclavo. Y es trabajador, porque en lugar de quedarse en casa tocándose los huevos mientras le llega el paro, decidió sacarse cuatro duros extra para no estar mano sobre mano, ayudando a este miserable hijo de puta que se aprovecha de él como quien se fuma un cigarro y cuando se acaba tira la colilla. En lugar de tumbarse "a descansar, que estoy en el paro", como hacen la mayoría de personas, continuó haciendo lo único que sabe hacer y lo que le motiva y le proporciona cuatro perras para ir tirando mientras encuentra otra cosa: TRABAJAR.

Así que yo, cuando alguien me dice que hay que denunciar a gente así, se me cae el alma a los pies. Cuando alguien viene diciendo que la culpa la tenemos "todos", algunos por cobrar en negro cuatro putos duros de mierda que son la subsistencia de todo el mes, me cago en dios y en la virgen. La culpa no la tenemos todos ni la tiene mi amigo. La culpa la tienen los mierdas y los sinvergüenzas hijos de puta que amplían sus negocios sin hacerle un puto contrato temporal a gente que se levanta a las 6.30 de la mañana todos los días para que él pueda ganar todo ese dinero. La culpa la tienen los políticos de derechas, que trabajan incansablemente para que esta situación continúe ad eternum y, si es posible, respaldada por leyes. La culpa la tienen los que defraudan al Estado levantando negocios en negro, no la gente que trabaja en esos negocios para poder subsistir.

Si quieres denunciar a alguien, denuncia al empresario, no al trabajador. Eso si puedes, porque yo después de mi experiencia laboral en España concluyo que las inspecciones de trabajo son una utopía y que los inspectores son como los ángeles: un mito irreal. No existen.

#73 No estoy de acuerdo, yo denuncio a los dos porque cada cual tiene su parte de culpa. Uno por ofrecer un trabajo en negro (este tendría que estar en la carcel) y tu amigo por aceptarlo (este tendría que tener una buena multa) en lugar de denunciarlo como es su obligación. Ojo, no digo que sea fácil, pero si no lo denuncias pasas a ser parte del problema.

Lo de las inspecciones de trabajo, ahí tienes toda la razón, es de chiste. Yo fui testigo indirecto de una, que consistió básicamente en llamar a la empresa para avisar de que iban a ir el día X (primer error) y una vez allí el diálogo fue más o menos así:

Inspección - Tenemos una denuncia de que aquí se hacen horas extras no remuneradas.
Empresa - No, no, eso no es así.
Inspección - Ah vale, pues todo en orden, hasta luego.

#78 Tú mismo dices que denunciar algo a la inspección de trabajo es inútil. No entiendo por qué luego dices que hay que denunciar a un pobre desgraciado que trabaja en negro para subsistir (no por gusto ni por hacerse rico, ni siquiera por ahorrar) y hacerle pagar una buena multa porque lo que debe hacer es denunciar a su jefe a la inspección. Bastante tiene el pobre con no estar cotizando durante 3 años como para encima que le pongan una multa "por defraudar". Es kafkiano.

Tiramos siempre al débil, haciéndole responsable de todo, cuando en realidad es la víctima. A ti se te ocurre mañana denunciar a ese tipejo y a mi amigo y acaba mi amigo en la puta calle y con una multa y el jefe cogiendo a cualquier otro que no tenga más remedio que dejarse mangonear, sin más reprimendas que esa. El problema no se soluciona denunciando a obreros, se soluciona con leyes laborales duras que fijen condiciones básicas y con inspecciones eficientes que dejen a estos negreros sin un puto duro.

Y luego, pues decir que esa persona tiene "parte de la culpa"... veríamos si tú te quedases en el paro y teniendo que hacer frente a pagos mensuales, si no encontrases nada más que un trabajo en negro lo que hacías. Seguro que ibas corriendo a denunciar a tu jefe, sí, como si lo viera.

#84 Lo que tú quieras, pero te voy a hacer un cálculo rápido: pongamos que tu amigo recibe en negro 800 euros al mes. De ahí, entre el desgraciado de tu jefe y tu amigo nos están robando aproximadamente un 50%, unos 400 euros al mes. Al cabo del año 4800 euros. Multiplicamos eso por, digamos, un 10% de parados que estén en situación irregular (es decir 500.000). Hace un total de 2400 millones de euros, con unos cálculos conservadores.

El miedo a la denuncia es pan para hoy y hambre para mañana. Puede que hoy esté ingresando un dinero, pero a la larga va a perder ese y mucho más. Sobre todo cuando el país se vaya a la ruina.

De todas formas no conozco el caso de tu amigo, es cierto que hay situaciones extremas (cercanas a pasar hambre) en las que robar al vecino puede estar justificado para subsistir. Te hablaba del caso general que yo he conocido los últimos 10 años, que se corresponde con dos perfiles:
- un tipo con una nómina de 1000-2500 euros que se embolsa un extra de 1000 euros en un sobre y todavía lo cuenta a sus amigotes y le ríen la gracia.
- un tipo que cobra 1000-2000 euros todos los meses sin problemas en la empresa, y le ofrecen en su lugar 1200-2400 en un sobre.

#16 #28 Salvo que os olvidáis de una cosa, los que más tienen, tienen más por saber más trucos, y la mayor parte de lo que consumen es a través de sus empresas, por lo que ese IVA que en un principio pagan, se les devuelve al presentar las facturas.

#29 #22 Eso mismo venía a decir yo. El dinero del estado es nuestro dinero ¿Por qué carajo tenemos que pagar los españoles, si somos los que sufrimos la publicidad o ni siquiera vemos la tele?
¡Que se les exija el pago a las cadenas! O si acaso a los políticos que lo han permitido, pero no del dinero del estado, que es de los que no tenemos culpa de nada.

#33 Que poquito nos gusta la democracia cuando no ganamos.

Todos los madrileños mayores de edad tiene la oportunidad de votar en las elecciones municipales. Quien no lo hace, no cuenta. Si quieren contar, siempre pueden votar a IU o incluso más a la izquierda. Y, como dicen aquí, las excusas leyelectorales aquí no cuentan, que es circunscripción única.

#36 Lo que he dicho iba enfocado a comentar que son parte de los madrileños y no "los madrileños" (como si fuésemos todos) los que votaron a Gallardón. Vamos, nada que no sea cierto. ¿O no es cierto que han sido parte de los madrileños los que votaron a Gallardón? ¿o no es cierto que ese "algunos madrileños" no es la mayoría de los madrileños?.

Si de ahí sacas que no me gusta la democracia, la ley electoral o cosas así, ya es cosa tuya, porque jamás he dicho algo así. Es lo que tiene opinar sin conocer y entendiendo lo que le apetece a cada uno.

#20 muy bueno, no puedo votarte sino lo haría.

#20 Es que es más dificil convencerlas si empiezas por el culo y terminas en la boca.

#6 Te digo, por experiencia, que la gran mayoría de "descubrimientos" españoles se tratan de montajes para pillar las pocas subvenciones españolas y las muchas europeas y así vivir del cuento. Muchos veces se trata de directores de cine (y demás personajes del mundo de la "cultura") que se disfrazan con batas blancas y así pueden seguir viviendo a cuerpo de rey a costa de los impuestos que pagamos los demás.

#6, #10, #15 pues sí...

Recuerdo esta otra:

Los políticos:

- Son honestos.

- Trabajan duro.

- Cobran del dinero público.


La respuesta era la tercera, por supuesto.

#6, es su nombre. Parece ser que el padre es un fan de 'Top Gun' o algo así...