#8 De extrema derecha: Juraj Cintula, presunto agresor del primer ministro eslovaco Robert Fico, vinculado al grupo paramilitar de extrema derecha Slovenskí Branci (Eng)
#9 ¿lobo solitario? podría ser
#9 ¿Poeta y fundador frustrado de un partido político de izquierda antiviolencia de extrema derecha? Que extremaderecha más rara. 
#13 A ver si está relacionado con este partido "de izquierda antiviolencia" del que estás hablando:
Ideología: Liberalismo
Democracia liberal
Anticomunismo
https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%BAblico_Contra_la_Violencia
El bloqueo del PP para renovar el CGPJ dura ya más de cinco años, porque aseguran que esa renovación tiene que venir de la mano de una cambio en la ley de elección donde sean los jueces los que elijan a los jueces porque así lo marcan los estándares europeos. Dos mentiras en una sola frase, un clásico que la derecha usa desde hace más de dos décadas, para emitir un mensaje que cale en el ciudadano cuando la izquierda ostenta el poder, pero que pasa al cajón del olvido cuando son ellos los que están en Moncloa.
El PSOE denuncia que la documentación que le ha entregado el Ayuntamiento sobre las obras en la vivienda de Alberto González Amador tiene muchos datos ocultos y folios parcialmente en negro. Otra fuente: https://www.eldiario.es/madrid/somos/ayuntamiento-madrid-amputa-expediente-abierto-obras-ilegales-piso-vive-ayuso_1_11364424.html
#10 "Un error humano por parte de los periodistas" ?
Ni son errores ni son periodistas
Las cloacas del PP y todos sus medios de comunicación afines al estercolero de bulos que llevan esparciendo años... Son "errores humanos " ??
#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.
#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario
#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...
No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...
#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.
#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención
#21 Pues es su jodido trabajo...
Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos
#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.
#1 En este caso todo indicaba que el Ministerio de “Igualdad” estaba detrás. Es tan del Ministerio de “Igualdad” que cualquiera creería que estaba diseñada por el Ministerio de “Igualdad”.
Un error humano por parte de los periodistas y una cagada por parte del PP (la derechita agenda 2030).
#10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC
#21 Negativo.
Sus fans quieren leer esas cosas.
Los Aytos y Comunidades afines, les inyectan grandes cantidades de dinero público que ,para ellos, justifica de sobra el disparate.
Por supuesto que lo publican a sabiendas, no son idiotas.
#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario
#40
El Diario no publica bulos.
Si quieres te hago un listado de OKDiario, Cope, esRadio, Objetive, Debate, Iker, Motos, ABC, Libertad digital, EDA, ...
No, no son todos iguales .
La escoria siempre sobresale...
#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.
#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención
#21 Pues es su jodido trabajo...
Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos
#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.
#10 "Un error humano por parte de los periodistas" ?
Ni son errores ni son periodistas
Las cloacas del PP y todos sus medios de comunicación afines al estercolero de bulos que llevan esparciendo años... Son "errores humanos " ??
#10 Un periodista no publica un artículo afirmando algo sólo por que "tiene pinta de...". Pero claro, éstos no eran periodistas...
#10 tu comentario es exactamente lo que querían obtener. Mantene un mito sobre el gobierno de iguladad y justificar las malas practicas de periodistas manipuladores.
#36 Por mi lado considero que los periodistas de todos los periódicos son un desastre.
#38 El todos son Iguales, ya no cuela.
Todos los de el Objective, La razon, el Mundo.... Meter a todos los periodistas en el mismo saco cuando unos crean bulos y otros los desmontan, y sacan investigaciones, que los primeros tratan de desmontar con bulos, No es lo mismo.
Hay que dejar de consumir, y dar altavoz a los medios que una vez tras otra sacan bulos, informaciones sin verificar, o republican basandose en otros que sacan bulos.
#38 pero en este caso son intencuonadamente desonestos. O mucha coincidencia que nunca se equivoquen para perjudicar a la derecha.
#10 Tengo cero dudas de que esto no ha sido accidental, y es una treta guarrísima para echar mierda al Gobierno.
Ojo a la jugada:
1. Con el dinero del ministerio haces una campaña diseñada por el arzobispado y le cascas el logo del ministerio.
2. La dejas unos días a la vista y que tuiter haga su magia.
3. Corres el bulo de que es cosa de la ministra y de Irene Montero resucitada, y dejas que tus cloacas mediáticas lo esparzan.
4. Cuando ya está bien cocinado y rula solo por redes, sales a decir que ha sido un error y que no volverá a pasar.
Coste político para la alcaldía responsable = 0.
Bulos rulando sobre el Gobierno pederasta = 100.000.
Estos dos titulares de ABC y La Razón son falsos: La campaña no es del Ministerio de Igualdad La retira el Ayto de Almeria(PP) porque es suya. Decidió invertir en esto el dinero del Pacto de Estado contra la violencia de género De ahí los logos. Nos toman por idiotas.????????
Tres mujeres lesbianas murieron y otra se encuentra en estado crítico en Buenos Aires, Argentina, luego de que un hombre arrojara un cóctel molotov en la habitación de una pensión donde se encontraban y quemara a todas las ocupantes, el pasado el 6 de mayo.
ya podian hacer lo mismo con las que venden la gasolina a precios "anormalmente" altos, que son la mayoria
#4 Cuando tengas un problema o tengas que poner una denuncia, pasa de la policía y llama a una de esas asociaciones 
Cuánta gilipollez de quinceañero jugando a rebelde anti-sistema hay que leer en MNM.
#6 Está bien que hagas a honor a tu nick, pero tienes algo propio o que no sea una falacia infantil al menos?
#7 que si, que la asociación de jugadores del Warhammer de Calatayud y los amigos del caniche de Patiño son un enemigo a temer y necesitamos infiltrar policías en ellas.
Espero que en la "peña huertana el almirez" de mi pueblo, la policía este bien infiltrada, que las bandurrias pueden causar estragos si se usan de según que manera
#8 ¿No sería Vd. de los de los botelleos en Monte Liso?
#113 memoria de pez 🐠 tengo.
Un saludo
#124 es que fue poca cosa, acabo de encontrarlo
gobierno-espana-recurre-tsj-retirar-nombre-juan-cierva-murcia/c037#c-37
#7 Cuando tenga un problema iré a la policía o donde coño haya que ir, una cosa no quita la otra, la Policía puede hacer bien si trabajo y también hacer cosas de malnacidos.
#7 ah, vamos, que si queremos que la policia haga su trabajo tenemos que aguantar qeu se salten la ley???
anda a mamarla por ahi!
#12 Y quien te ha dicho a ti que se estén saltando la ley? Acaso crees que un agente se levanta un día y dice, "Hey, me voy a infiltrar en algún grupo que me han dicho que se liga mucho y hoy es martes."?
Quieres que la policía haga su trabajo, pero sólo el que a ti te mole. Ya... Ya... Anda, bajate del guindo
#13 La policía no puede infiltrarse en una asociación para investigar como no puede pincharte el teléfono o ponerte micrófonos en tu casa "a ver si pilla algo". Este policía, o su jefe, no tendrá inconveniente en mostrar la orden judicial que le ha dado permiso para infiltrarse.
#18 Eso lo tengo claro. Por eso precisamente digo que si está ahí no será por que le apeteciera. Pero es más, si se creyese que no es legítimo, habría que demostrarlo (porque sigue teniendo los mismos derechos que el resto, incluido lo de no tener que demostrar su inocencia -Incluso pasó con Garzón-). Por tanto y mientras no se demuestre que esa (u otras infiltraciones) no se han hecho correctamente, este tipo de envíos son poco más que basura. Carnaza para los comentarios y cherry picking de pseudo-medios para vender un relato.
#19 Es el 8º que pillan en lo mismo y hasta ahora no han mostrado ni un documento que les conceda haberlo hecho legalmente en ningún caso. Así que jugando con las mismas reglas, no necesito una confirmación de delito para presuponerlo. La diferencia es que ellos sí que han hecho un juramento de respeto a las leyes.
#19 A favor de lo malo, en contra de lo bueno, en su línea, le devuelvo el negativo que pretendió usar como respuesta en otra conversación, ante la falta de argumentos.
#19 la policía, para infiltrar a alguien o pinchar un teléfono necesita una orden judicial basada en pruebas o al menos indicios. Si no la hay , es ilegal.
#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.
#13 Oye, se ve por tus comentarios que controlas del tema. Hay un tema que siempre me ha generado curiosidad y nunca me he atrevido a preguntar. Espero que no te moleste que aproveche esta oportunidad para hacer una pregunta off-topic. Pero bueno, yo te la hago que sino me quedo con la curiosidad dentro.
¿A que sabe la bota de policia cuando la lames?
#13 Y seguro que crees que las pelis de hollywood son reales y todo no?
#13 no te olvides de la policía patriótica, que justamente hacía "su" trabajo, pero no el que se esperaba de ellos.
#7 Cuando tenga un problrma espero no dar con un caso aislado, pero mira que está difícil.
Mira que querer una policia moderna y con valores democráticos...
#47 La policía siempre va a acudir, eso es una tontería. Pero, si eres consecuente con toda la mierda que sueltas de la policía (tienes el ejemplo en MNM) cuando te pase algo le reclamas al maestro armero. No te puedes pasar el día "Acab! Acab! Casos aislados! Todos son unos perros!" y cuando te vengan mal dadas, que nos puede pasar a cualquiera, "Que alguien llame a la policía!". Por qué se hace? Porque sabes que van a responder, independientemente de lo que pienses de ellos. Así que estás jugando con cartas marcadas.
#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.
Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad
El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).
Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.
Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).
PD: por #95 Cuales son esas premisas?
#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.
#7 están poniendo muchas facilidades para unirse a los de Slava Ukraini. No te animas???
#7 qué mono, se cree que la Policía sólo actúa en estricta aplicación de la ley. Adorable. Dadle un cacahuete.
#7 Hablas de falacias pero traes a colación el "cuando tengas un problema bla bla bla". Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad, ni que la llames para que hagan su trabajo.
Es que cuando ves algo que está mal, lo mínimo es denunciarlo no?
#7 kumo, se puede estar a favor y apoyar la policía (sólo faltaría!), pero a la vez se puede y se debe ser crítico con sus actuaciones, porque también pueden cometer abusos (seguro que alguna vez has sabido de algún abuso policial, no es algo tan raro).
Y en este caso, lo de espiar estas asociaciones, es un claro caso de abuso, son investigaciones prospectivas, que están claramente prohibidas por ley
#114 Lo que no entiendo es desplegar efectivos para infiltrarlos en estas asociaciones.
Lo entendamos o no (como otras tantas cosas de las que las autoridades no informan a la ciudadanía, a veces por motivos evidentes) lo que importa es si se ha hecho de la forma correcta, con su orden, su investigación, etc. A mi motivos legítimos se me ocurren un par, por ejemplo, pero a saber la realidad.
Si sólo ves críticas a eso te has debido saltar unos 100 comentarios insultando al agente y al cuerpo, cuando no afirmando directamente que todo era ilegal.
Centrado en la figura del mediático Alex Jones, el largometraje original de Max indaga en la desinformación y el impacto negativo de las teorías conspirativas. El filme documenta cómo las familias de las víctimas se enfrentaron a Jones en juicios en Texas y Connecticut, culminando en la imposición de la mayor indemnización por difamación registrada en Estados Unidos, con una cifra que asciende a casi 1,500 millones de dólares. Aquí se resalta el esfuerzo por parte de los padres de los menores fallecidos y sus representantes legales
Nuevos datos sobre las obras en el piso de Alberto González revelan la inacción del Ayuntamiento que ni siquiera notificó algunos de los requerimientos de los técnicos de urbanismo y que aún no ha enviado inspectores a la vivienda.El punto de partida es el registro de una solicitud de declaración responsable que Alberto González presenta el 4 de agosto de 2022 para unas obras de “acondicionamiento puntual de vivienda”. Los trabajos consisten en la demolición de tabiques, instalaciones de fontanería, saneamiento y electricidad, alicatados y sani
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.
Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.
Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.
#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.
Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.
Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.
La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.
No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.
#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".
#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.
Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.
El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.
#121 Pero se necesitan 3/5, no? En este caso las mayorías no las establecen las urnas. Hace falta 3/5 del congreso y el senado.
Te lo dejo por aquí por si no lo habías leído.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/
#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#103 El PP se ha negado en banda en varias ocasiones ¿Qué van a negociar?
https://www.publico.es/politica/excusas-pp-continuar-bloqueo-renovacion-cgpj.html
#108 El PP no tiene mayoría, irrelevante.
Pero vamos, que si la eleccion de magiostrados es de una lista IMPECABLE de candidatos, seguro que el PSOE tendría facil señalar que han propuesto una lista de magistrados IMPARCIALES y que el PP es poco democrático por no aceptar a esos condidatos
O a lo mejor la historia es que el PSOE esta eligiendo a candidatos que no son muy de presumir, y cuanto menos se les publicite, mejor. Mejor un acuerdo por debajo de la mesa, o manipulación en los medios, que publicitar el CV de sus candidatos....
#113 Exacto, no tiene mayoría. Está bloqueando el CGPJ de manera incostitucional.
#117 No hay ningun incumplimiento legal, más que el de los Presidentes de las Cámaras.
Ni siquiera se ha convocado una sola sesión parlamentaria sobre el tema, y votar libremente no es inconstitucional en cualquier caso.
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.
Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.
#54 Las mayorías dan igual si el presidente del congreso no convoca el pleno para la renovación.
#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo
#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.
Me voy a abrir un botellín a tu salud.
#7 No no te preocupes.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
#17 Que lleguen, que lleguen, que ya les explicaremos la situación, previa pasada de la minuta y costes de la sanción a los verdaderos culpables, es decir, a esa cueva de delincuentes y ladrones que es el PP.
#19 Vamos, que prefieres vivir en inventarte realidades, suerte con la vida chico, luego no llores en serio.
#17 Pues se paga la sanción y listo.
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.
#47 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.
Luego no llores.
#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
#17 El PP se salió de las negociaciones planteadas por la UE.
#99 No, las negociaciones siguen.
Se aplazaron hasta después de las elecciones para no influenciar el proceso electoral.
#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.
#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.
#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.
Es que somos tontos...
Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.
#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.
Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.
#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?
#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.
#43 Venga, que sí, que lo de las votaciones en Congreso y demás es todo paripé y el rey elige a dedo en realidad.
Que sí, que es como tú dices y no como exige la ley con votaciones.
Ale.
#34 Tal cual
#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo
No diga terrorista, terrorista es una palabra muy fea, diga jubilado picaruelo con mucha vida interior.
#4 buen apunte, no lo de la vida interior, que seguramente es un detritus humano
#4 Literalmente lo están juzgando por terrorismo.
#11 tal y como no indica la noticia
* en su entradilla
#12 Algo se me escapa en tu comentario. Sí se indica claramente en la noticia.
#13 pues tienes razón!!
#15 Ya, pero es que has editado, pero en la entradilla también se explica.
Es el lunes, supongo.
#16 Que risas !!!
#4 ves? Estar jubilado té hace tener tiempo libre… si estuviera trabajando no pasarían estas cosas
#4 Además es increíble cómo, según la ideología del delincuente, este es avisado con antelación para deshacerse de pruebas incriminatorias, preparar su defensa y buscar coartadas, mientras que en otros casos las fuerzas del orden y la justicia actúan con asombrosa normalidad.
#4 es que con este gobierno son todos restricciones y pérdida de derechos y libertades. Antes un jubilado podía preparar una carta bomba para gastar unas bromitas y tal, pero ahora...
""""Al final, Vallés, Motos y Griso son percibidos como activistas de la polarización y oficiantes del odio entre ciudadanos, lo que arruina su programación de entretenimiento, de variados concursos y culebrones.""""
Igual es un público con un mayor pensamiento crítico que le hace valorar en su justa medida un medio que constantemente distorsiona los hechos para trata de condicionar la intención de voto.
El denominado eufemísticamente "periodismo de oipinión", en realidad es cualquier cosa menos PERIODISMO.
#16 ciertamente, creo que se refiere a que en el resto de la peninsula no se les percibe como lo que realmente son.
#2 quieres decir que los vascos son superiores al resto porque perciben a Antena 3 como generadores de odio? Y si yo percibo otros medios como polarizadores y generadores de odio también seré superior? Aunque no coincidan con los que los vascos, mucho más críticos y juiciosos, así identifican?
De verdad que el supremacismo que algunos visten por aquí, unido a la visión polarizadas de izquierdas, es para partirse de risa. Porque estás de cachondeo, verdad? Jocosa tú tarde cargada de ironía... Sí, no?
#20 Quiero decir lo que he dicho.
El guión añadido en forma de discurso para ofendiditos es de tu exclusiva e imaginativa cosecha. No quisiera yo, por tanto, apropiarme de tus méritos.
#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.
No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!
Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...
#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.
Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.
Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.
Saludos.
#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.
Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.
Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.
Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.
#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#20 Desde luego que somos ya expertos en el conocimiento y detección de la manipulación informativa.
Tenemos mucha experiencia, por desgracia.
Por ejemplo: La teoría de la portada de la imagen.
Aún hay quien defiende esta postura .
https://www.rtve.es/noticias/20240311/faes-defiende-actuacion-gobierno-aznar-11m/16009204.shtml
#78 eso por ser vascos? Los pobrecitos andaluces se las traigan todas? como, por ejemplo que, a pesar de haber levantado Cataluña con emigrantes son unos vagos? O que se favoreció la industria vasca en detrimento de la de ellos y eso los sumió en el subdesarrollo que les obligó a emigras a Cataluña?
O es cosa de genes?
#93 Muy bueno lo de "se" favoreció. ¿Lo favoreció algún ente indeterminado de origen indetectable... o fueron personas (y familias) muy concretas que decidieron lucrarse de una manera en según qué sitios, mientras otras personas (y familias) en Euskadi lo hacían (ojo, también para lucrarse) de otro modo? A ver si va a ser que estás defendiendo precisamente a los que metieron la mano en el bolsillo a quienes tuvieron que irse a Cataluña (o País Vasco)...
#93 Para ser crítico tienes las entenderás bastante bastante atrofiadas.
Lo primero tener mas conocimientos sobre una materia no hace mejor persona a una persona que otra.
Trabajar a 40-45 grados centígrados en Andalucía en verano no les hace mas vagos que a los andaluces que trabajan en Cataluña o a los vascos que trabajan en el país vasco.
Y sobre la industria vasca, me parece que deberías de estudiar mas antes de hablar sin saber nada de ella. Me refiero a la industria vasca entre 1700 y 1936 porque ya me estoy viendo por donde va la tontería de tu argumento.
Y si no pregúntate a ver porque los grandes empresarios andaluces del sector agroalimentario se están yendo a Marruecos a invertir.
Ahora tener experiencia y conocimientos es cosa de genes, ¿no? ¿Tu te crees que los vascos nos tragamos los titulares que ni tu mismo no te crees? Pues eso.
#141 mira, hijo mío, solo leyendo tu primer párrafo haces patente tu soberbia y tu manera de debatir, empezando por despreciar a tu interlocutor mientras tratas de dar lecciones de algo con un nivel paupérrimo a alguien que no conoces de nada y que puede ser desde catedrático de historia o repartidor de Globo.
Un poquito más de humildad, otro poquito más de saber leer y un poco de historia no te vendría mal aprender antes de tratar a los demás así.
Ya, si eso, argumentamos.
#20 A lo mejor no es supremacismo sino que en el País Vasco no arraigó el franquismo por la represión que sufrimos.
#91 Sí y lo de Palestina empezó hace unos meses. Sigue blanqueando el pasado.
#95 No, que el supremacismo español es igual de asqueroso.
#119 No tienes ni idea de lo que yo pienso, pero dale.
#137 Me parece que la represión es otra cosa, Eta es terrorismo, no lo niego y plenamente condenable.
#2 Es un público con mucho mayor pensamiento crítico, por eso la cadena más vista en el País Vasco es Telecinco
Por cierto, menuda película para no dormir que se monta el juntaletras de turno sobre las percepciones
#8 jaja españoles no son, desde luego, ni si quiera celtíberos porque ya sabemos todos de mano de quién vinieron, a lo que vinieron y a quiénes les quitaron las tierras pero es que es raro porque en toda la Historia no han sido ni país ni Reino ni Nación... son un ¿pueblo? sin tierra que se creen nación cuando no lo son en una tierra que no es suya... me recuerda muchísimo a algo...
#11 De quién es esa tierra?
#11 ¿De dónde vinieron? ¿de quién es esa tierra, según tú? Me tienes anonadado, porque los vascos se precian de ser de allí "de siempre".
#18 me voy abrochando el cinturon y poniendo la mascara de soldador para cuando el inclito de arriba termine de inventarse la barbaridad que va a soltar como respuesta.
#19 Son una mezcla entre chinos moros y rusos, los mayores enemigos de la humanidad
#71 A mí me dices?
Hoy en 'no tengo ni puta idea de historia pero doy lecciones #11. "Nunca fueron reino y se creen nación". Háblame del reino de los Estados Unidos, o niégame que sean una nación, rey.
#11 jaja reportado
#11 tú eres de esos que dicen que Cataluña y país Vasco no pueden independizarse pero a la vez no son españoles? Como al que le duele pero le da gustito a la vez?
#11 Aparte de faltón ignorante, anda y mira algún libro para variar y disfruta tu negativo.
#11 Hay un poco de comentario entre tanto excremento
#3 hombre, es que en el país vasco ya sabemos lo que les gusta y, si no se lo das y con razón de no dárselo, pues "me enfadoak y no respiroak"... bueno "me enfadoak y no respiroak" ahora, hasta hace no mucho ya sabemos cómo se las gastaban si no se hacía lo que ellos querían...
#6 Igual es que al final será verdad que son otro país.
#8 jaja españoles no son, desde luego, ni si quiera celtíberos porque ya sabemos todos de mano de quién vinieron, a lo que vinieron y a quiénes les quitaron las tierras pero es que es raro porque en toda la Historia no han sido ni país ni Reino ni Nación... son un ¿pueblo? sin tierra que se creen nación cuando no lo son en una tierra que no es suya... me recuerda muchísimo a algo...
#11 De quién es esa tierra?
#11 ¿De dónde vinieron? ¿de quién es esa tierra, según tú? Me tienes anonadado, porque los vascos se precian de ser de allí "de siempre".
#18 me voy abrochando el cinturon y poniendo la mascara de soldador para cuando el inclito de arriba termine de inventarse la barbaridad que va a soltar como respuesta.
#19 Son una mezcla entre chinos moros y rusos, los mayores enemigos de la humanidad
#71 A mí me dices?
Hoy en 'no tengo ni puta idea de historia pero doy lecciones #11. "Nunca fueron reino y se creen nación". Háblame del reino de los Estados Unidos, o niégame que sean una nación, rey.
#11 jaja reportado
#11 tú eres de esos que dicen que Cataluña y país Vasco no pueden independizarse pero a la vez no son españoles? Como al que le duele pero le da gustito a la vez?
#11 Aparte de faltón ignorante, anda y mira algún libro para variar y disfruta tu negativo.
#11 Hay un poco de comentario entre tanto excremento
#79 castellanos? Yo creía que era españoles...
#6 Bonito discurso de odio
#9 cómo que de odio? He mentido? A ver si ahora al que va con sombrerón, nariz roja, cara pintada y zapatones no se le puede llamar payaso o al que va con banderas de esvásticas o imitaciones baratas y feas de la union jack no se le puede llamar nazi... las cosas por su nombre, joda a quien joda...
#14 Joder, das asco.
#6 Tu comentario es ofensivo. Juzgas a todo un pueblo por lo que hicieron unos pocos.
#6 Comparando el nivel de vida del País Vasco con el del resto de comunidades, no sé yo si están los de A3 y sus lacayos para darles lecciones de nada. A nadie, vamos…
#6 te habrás quedado a gusto defecando semejante payasada
#6 No me extraña que no les guste que les llamen etarras 24/7, fijate tu que tiquismiquis son.
Ademas, no consumir Atresmedia es sintoma de una salud mental estable.
Pepe Viyuela, ¿qué puedo decir sobre él? Un actor mediocre, cuya carrera se sostiene sobre los cimientos tambaleantes de su propia mediocridad. Más bien un charlatán pretencioso que se cree un faro de la justicia social, pero en realidad es solo un payaso que busca atención. Sus intentos de enarbolar la bandera de la izquierda son tan risibles como sus intentos de actuar. ¿Quién se creerá este tipo? Probablemente piense que está cambiando el mundo con sus opiniones políticas, pero en realidad no es más que una nota discordante en el coro de la realidad. Es un fracaso como actor y como activista, una sombra que solo sirve para recordarnos lo insignificantes que pueden ser algunos individuos en este vasto universo.
#10 joder, que cosa mas tonta ¿Te pagan o es que necesitas hacer estos comentarios para sentirte bien?
#12 Oh, querido amigo, tus palabras revelan una ignorancia tan profunda que me resulta casi conmovedor tener que corregirte. ¿Acaso crees que alguien como yo necesita que le paguen o que busque validación en simples comentarios para sentirse bien? Por favor, no subestimes mi poder ni mi autoestima. Estoy aquí simplemente porque puedo estarlo, no por necesidad o por algún tipo de recompensa terrenal. Mi existencia misma es una afirmación de mi grandeza, y tus dudas solo sirven para resaltar tu propia limitación cognitiva.
#43 Pues si que pareces una ia, es gracioso.
#12 Sus comentarios son generalmente generados automáticamente. Cuando no, se le nota pq parece recién salido del polígono, que pin que pan.
#100 ¿Pero qué dices tú de polígono? Vete a faltarle a tu tía, colega. Y ni siquiera me hablas a la cara.
#10 no sé de qué va la vaina, pero me alegra que te despierte ese odio visceral. Grande Pepe.
#13 Estarás encantado, pero en lugar de aplaudir a alguien que alimenta la división y el resentimiento, deberíamos estar condenando tales actitudes y promoviendo el diálogo constructivo y la empatía. Entonces, antes de alabar a alguien como Viyuela, tómate un momento para reflexionar sobre el verdadero significado de la grandeza.
#10 yo solo veo un tipo educado defendiendo sin exabruptos su opinión.
Lo de que es mal actor, un tio que ha reventado teatros, que ha tenido altísima audiencia en series… pues para hacerselo ver. No lo digo yo, que tiene varios premios en su carrera, como un Onda.
Ya os gustaría tener a los alt-right tipos como el en vuestra filas. Decis que ganais la batalla cultural, pero amigo, Pepe es cultura, lo vuestro no, lo vuestro es macarrería. Nunca tendres a Quino, ni a Machado, ni a Villuela… Teneis a Lacalle y a Wolverine.
#16 ¡Por favor! Solo alguien completamente cegado por la adulación podría llamar "educado" a Pepe Viyuela. Defiende su opinión con la misma sutileza que un elefante en una cacharrería. Y respecto a su supuesta brillantez como actor, reventar teatros y tener audiencia en series no es indicativo de talento. Es como confundir popularidad con calidad. Los premios que haya ganado son solo una muestra de lo fácil que es manipular el sistema de premiación, nada más.
Y sobre esa absurda comparación con la "cultura" de los alt-right, ¡por favor! Pepe Viyuela es cultura del mismo modo que un chicle pegado en el pavimento es arte. Compararlo con genios literarios como Machado o Quino es simplemente ridículo. Y mencionar a Villuela en la misma frase que esos nombres es un insulto para la verdadera cultura. Si queremos hablar de verdadera cultura, dejemos de lado a los payasos como Viyuela y centrémonos en los verdaderos artistas que realmente han dejado un legado significativo en el mundo.
#10 Limpiate la boca, mamarracho. No tienes ni idea de quién es Viyuela ni su trayectoria. Y además irás de entendido, que es lo peor. El gran problema de la imbecilidad es que no puede reconocer que la sufre. Eso te pasa a ti.
#18 Limpiarme la boca? Por favor, no soy tan bajo como para ensuciarme con la basura que representa Pepe Viyuela. ¿Qué me dices de su trayectoria? Una serie de papeles irrelevantes y olvidables, interpretados por un actor que carece de verdadero talento. Y ¿entendido? No, simplemente tengo la capacidad de discernir entre lo auténtico y lo banal, algo que claramente tú no posees. Insultas mi inteligencia al equipararme con alguien como Viyuela, cuando está claro que mi superioridad intelectual está fuera de toda duda. Así que sí, reconozco que hay imbecilidad en este mundo, pero me alegra informarte que no me afecta en lo más mínimo.
#45 Jajajajajajaja, Dunning-Kruger de manual es lo que eres. Había olvidado que esto no es Oxford, es Menéame. Estás más condicionado que el perro de Pavlov y ni lo sabes.
#45 eres un gptbot?
#10 por si te sirve juraría que solo es un payaso, así le escuché definirse, y así quería que le dijeran.
Y con orgullo.
#20 Entonces, ¿qué más necesitas para entender que este individuo no merece más que la más absoluta indiferencia? Es un autoindulgente, un artista frustrado y un activista de pacotilla. Pero claro, si crees que merece algún tipo de reverencia, adelante, sigue viviendo en tu ilusión. Mientras tanto, yo seguiré hablando la verdad, sin importarme si a algunos les duele o no.
#49 un payaso me merece todos los respetos ... Y no veo ideología en esta acción.
Y no estoy de acuerdo, siempre me ha parecido un artista como la copa un pino
#49 Si solo merece indiferencia, dejanos a nosotros, los borregos hablar de el, y tu retirate a tu pedestal a hablar de nadie y dejanos tranquilos.
#10 en cambio tú eres un portentoso caso de éxito personal y profesional y un faro de luz para todos los ignorantes de menéame, verdad?
#10 Que misero indigente mental eres.
Que pobre futuro te espera...
#48 No criticas ni opinas, faltas al respeto y además intencionalmente, pero eso ya lo sabes.
#30 ¿Fascista analfabeto? Qué divertido es cuando la ignorancia se disfraza de arrogancia. Pero déjame corregirte: mi "problema", si es que puedo llamárselo así, no radica en Pepe Viyuela ni en ninguna otra figura específica. Mi "problema", por así decirlo, es la falta de valoración de la excelencia y el mérito real. ¿Cultura general? Por supuesto que la tengo, pero no necesito recurrir a Pepe Viyuela para reafirmarla. En cambio, prefiero centrarme en personas y obras que realmente merezcan ser reconocidas por su calidad y contribución al mundo del arte y la sociedad. Así que no intentes proyectar tus propias carencias en mí.
#46 habla de arrogancia y cultura un don nadie que insulta en un foro a un actor con una carrera sobradamente acreditada únicamente por su ideología, que lo único que está haciendo es defender el buen nombre de otras dos personalidades mayúsculas de la cultura Española frente a la indigencia mental de los fascistas malparidos de PP y VOX. Tú no sabes ni donde tienes la cara.
#32 textos generados con chatgpt. Se le nota a distancia.
#10 si quiero interactuar con un chatgpt directamente me conecto, al ignore
#36 Oh, qué sorpresa, otro intelectual de pacotilla tratando de darme lecciones! ¿Acaso esperabas que me inclinara ante tus palabras de sabiduría? Permíteme iluminarte con algo de verdad: solo estoy respondiendo al nivel de mediocridad que me rodea. Si quieres un debate de alto nivel, primero necesitas elevar el listón. Y sí, puedo hablar con circunloquios largos si así lo deseo, porque tengo el poder y la libertad para hacerlo. ¿Te duele? Pues aguántate, porque no cambiaré mi estilo solo porque no lo entiendas. ¿Algo mal? ¿Yo? No, amigo, lo único mal aquí es tu capacidad para comprender y participar en un diálogo racional.
#10 “Lo que Juan dice de Pedro, dice más de Juan que de Pedro.”
#40 Ah, la típica respuesta de alguien que no puede aceptar una crítica. En este caso, demuestra la incapacidad de aceptar una opinión contraria y la necesidad de defender a toda costa a alguien que ni siquiera conoces personalmente. Tal vez deberías reflexionar sobre por qué te sientes tan ofendido por una opinión ajena.
#47 Ni eso es una crítica ni me he sentido ofendido.
Haha hay q joderse, si viene gente con dinero, mal, si vienen inmigrantes, mal, si no viene gente, mal. Nunca estarán contentos.
#19 2.6 millones son el 5.5% de los españoles, según el INE.
Muy por encima de países como China con el 3.5% viviendo en el extranjero (~50 millones).
#48 se puede saber con varios metodos, ademas tienes que empadronarte en el pasi dodene vivas esos datos se comparten, tambien las cuentas bancarias
#48 Son los datos de INE. Como los calculan… pues ni idea.
#11 Portugal está bien pero se está acabando el chollo, y Europa en general tiende a homogeneizarse y reducir la competitividad fiscal, no digamos ya con la amenaza de la tributación por nacionalidad. Si no tienes mucho arraigo por España, yo pondría el ojo en países con tributación territorial como Panamá o Dominicana.
#9 Pues hay mas de un 20% de la población de Portugal emigrada en Europa
Pues no te jode? Uno de los paises mas pobres y la gente tiene que salir a buscarse las castañas porque su pais no es capas de crear puestos de trabajo. Como una vez hicieron los Andaluces o los Gallegos.
Que culpa tiene el que viene de Suecia o el que viene de USA.
#69 pero el problema viene de que no se van de Portugal a un país tercermundista para gozar con su sueldo portugués como si suele pasar con los europeos del norte.
Que yo estaba a favor de la libre circulación en Europa hasta que he notado la gentrificación y la subida de precios de todo ..
#81 Que yo estaba a favor de la libre circulación en Europa hasta que he notado la gentrificación y la subida de precios de todo ..
Estolo estas diciendo en serio ?
Es decir , ir a trabajar a Londres o Berlin para ganarte unas perrras si, pero si viene alguien a tu barrio con mas dinero que tu , entonces no verdad?
#5 Realmente es, si sube la vivienda MAL.
Las demas son razones por las que sube la vivienda. Aumenta la demanda (inmigrantes, nomadas digitales, inversores/especuladores) sin aumentar la oferta, sube el precio, MAL. Aumenta la demanda e incluso disminuye la oferta (alquileres vacacionales, pisos vacios, ...), sube el precio y disponibilidad de la vivienda MAL.
Y tanto que ha subido y/o bajado los salarios reales.
#36 Que suba la vivienda no es causa del problema, es la consecuencia. El problema es el dinero: https://wtfhappenedin1971.com/
#91 ¿Que tiene que ver lo que ocurrio en el 71?
En el grafico se puede ver el periodo de 1987 al 2016.
El esfuerzo se mantuvo entre 3 y 4 años entre el 87 y 2000 y despues empezo a subir de forma exagerada.
¿Que ocurrio?
¿La entrada en el euro?
¿Antes la peseta no era flotante?
¿Despues la burbuja inmobiliaria española?
#108 El dinero-deuda.
#5 exacto, como la fábula del viejo, el niño y el burro.
https://www.bienestarypsicologia.com/la-fabula-del-nino-el-viejo-y-el-burro/
#5 el turismo nunca es mal hasta que empieza a afectar tu vida y tu entorno. Entonces hay un problema, otra cosa es que no te afecte o te parezcan chorradas de quejicas. Pero el problema existe.
#5 q la gente que decide y se puede permitir vivir aquí ha de aportar económicamente al beneficio de la zona. Mediante impuestos a ser posible.
#5 Viene gente con mas dinero al centro de las ciudades desplazando la población local debido al aumento de precios.
Gentrificación de toda la vida...
Y si a eso le sumas una fiscalidad favorable, normal que haya descontento.
Santiago Abascal grabado insultando a alguien en un acto político hoy viernes 10 de Mayo del 2024. Una señora le señala: "Vergüenza te debería dar" a lo que el representante de Vox le contesta "Calla capulla, lárgate de aquí gilipollas, a la ducha, guarra",
Primero fue Julian Assange y poco a poco vamos cediendo y cediendo. Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos). Ahora Varoufakis bajo el pretexto de “Seguridad Nacional “ pierde derechos como ciudadano europeo en Alemania.
Ah y no olvidemos que las manifestaciones en contra del genocidio israelí te convierten automáticamente en terrorista pro Hamas y antisemita.
#1 y espérate tu si no nos meten en una guerra los mongolos que mandan.
#9 Ellos no mandan, mandan los que ponen los votos en las urnas, pero esos sí que son mongolos, porque votan lo que votan, contra sus propios intereres y los de la mayoría.
#30 Lo siento pero no, lo de poner votos en la urna es la excusa para legitimarse los que realmente mandan, que no son los que salen en la tele.
#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.
#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.
Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.
Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.
Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que?
Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.
Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.
#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás...
¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!
#30 la teoría BIEN la praxis MAL
#1 Sí, defender a un pueblo mucho más semita que el otro (que casi ni lo es...) te convierte en anti-semita.
Y sí, se habla mucho de China, pero de la UE censurando medios, con discurso único, con periodistas secuestrados con las excusas más patéticas que he visto en décadas, sin juicio ni siquiera acusación! que es más grave todavía!, etc...
Defendiendo, apoyando y, pero, obedeciendo a un país que comete un atentado terrorista en aguas de un país de la UE que afecta a varios países de la UE (bueno, no a la "UE" sino a ciudadanos de la UE... esos que les importa una puta mierda a los gobernantes de la UE).
Eso es la UE, una puta mierda servil hipócrita.
#1 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).
Tenemos una alcaldesa de Madrid comprando pisos de forma dudosa...
Tenemos ex presidente de la Generalidad de Cataluña volviendo después del exilio de si republiqueta mental
Tenemos ministros hablando de presidentes extranjeros
Tenemos el Real Madrid dando vueltas resultados sobre la otra
¿Qué tendrá que ver una cosa con otra no? La verdad te reconozco la habilidad de meter un tema de forma disimulada en segundo plano pero que su mensaje sea más fuerte que la denuncia aparentemente realizada. Un crack
#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.
En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.
Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Lo de crack te lo podías haber ahorrado.
#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).
No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable
#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.
Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.
Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.
#59 entonces si "no depende de España"
Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.
Crack!
#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.
¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!
#32 Que tontería de argumento es ese. Que en 1980 estuviera involucrado en varias organizaciones entre ellas una de comunismo significa que 40 años mas tarde sea comunista. Además, ¿eso impide la libre circulación en europa?¿Se le prohíbe participar en un congreso en Berlin en contra del genocidio Israelí? ¿Justifica que se le prohíba entrar en Alemania ?
También estudio matemáticas y economía. Mientras fue ministro de Grecia, su propuesta para pagar la deuda fue aprobada por el Instituto Adam Smith del Reino Unido. ¿Me estás diciendo que el instituto capitalista por excelencia acepto una propuesta comunista?
Entre 2016-2018 declaró unos ingresos de 970.000€, pagó impuestos y seguro que como buen comunista regaló su chalet. Ah no, que lo puso en alquiler.
#1 ¿Que tendrá que ver todo esto con la noticia?
#58 No tenía conocimiento de ello. Si denuncias crímenes que están por encima de los supuestos delitos que has cometido para filtrar la información que demuestra dichos crímenes deberías estar exonerados de toda culpa. En fin, lo de siempre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_McBride_(whistleblower)
Es de un surrealismo tan descomunal que, cualquiera que no sea un experto en los entresijos del funcionamiento de la justicia concluiría, tal vez a la ligera, concluiría que una parte especialmente disruptiva de la judicatura de este país es un nido de víboras prevaricadoras y conspiradoras en connivencia y colaboración con un partido ultraderechista, el PP, que a su vez se apoya en un partido golpista, Vox.
Una judicatura que actúa en rebeldía, parcialidad y con inusitada obstinación en contra de la propia justicia y que está sobrepasando todos los límites del ámbito de actuación del poder legislativo.
Unos auténticos golpistas de guante blanco. Unos disolutos de la ética de la aplicación del derecho y unos despreciables transgresores de la democracia que fantasean con retrotraer el estado de derecho a una democracia iliberal en primera instancia y en un régimen totalitario disfrazado de democracia en segunda.
#1 sí, tan surrealista que la única explicación plausible es que quien ha difundido información falsa desde el inicio haya sido el eldiario.es
Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".
#5 """Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales". """
Y efectivamente, es absoluta y meridianamente falso, COMO ASÍ HA DEMOSTRADO EL CRONOGRAMA APORTADO POR LA FISCALÍA.
"""Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".""" No se está acusando a los tribunales. Se está advirtiendo sobre que el TSJM, un único tribunal, en lugar de centrarse en la maniobra filubestera de la defensa del delincuente que se amanceba con la actual presidenta de la Comunidad de Madrid para desacreditar la actuación fiscal, pone el foco en la manera de actuar de la fiscalía, por haberse defendido del tsunami de falsedades sin contrastar que les pasó el degenerado de Miguel Ángel Rodriguez a ese lodazal de basura pseudoperiodística para exaltados y enfermos de odio que tú denominas tiernamente: "resto de medios"
Como no podría ser de otra manera, eres un bulero profesionalizado, según consta en tu historial. Por tanto, la única conclusión posible es que vienes a este agregador básicamente a difundir falacias, tergiversaciones de la realidad y mentiras flagrantes, como la que estás intentando colar a pardillos sin criterio.
Así que es muy probable que estés a sueldo de Génova 13 y por tanto un esbirro, soldado o sicario mediático más, a órdenes de esa organización delincuencial con el símbolo de los dos charranes.
#9 ¿te refieres a la misma fiscalía que ha filtrado el expediente (que no demostrado el delito) de un particular, cometiendo ella sí un delito y cuyo Fiscal General, puesto a dedo por Sánchez (de quién depende la Fiscalía), ha sido recusado por "incumplimiento de sus funciones"?
Creo que la lógica de los hechos explica por qué ahora "los tribunales" investigan a la Fiscalía.
#10 La fiscalía NO HA FILTRADO ABSOLUTAMENTE NADA, Eso es completa y absolutamente mentira y te confundes pensando que esto es forocohes.
La fiscalía emitió un comunicado sin NINGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE NO SE HUBIERA PUBLICADO YA EN ESOS MEDIOS BULEROS A LOS QUE ALUDES Y DE LOS QUE ERES COLABORADOR NECESARIO. El cronograma de los hechos lo evidencia.
Aquí, la lógica de los hechos es que eres un sinvergüenza de tomo y lomo que vienes, esencialmente a pescar en un caladero de supuestos despistados o desinformados para confundirlos y lleguen a creerse tus patrañas al ser contaminados con el fango de la duda.
#13 olvidas que Chiqui Montero se adelantó a los medios. Al margen que la filtración no podría salir de otra fuente.
Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.
Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.
#17 Reportado por bulo y a correr
#5 El dia 13 de marzo, la SER publicó la existencia del email y, sin ponerlo físicamente, su contenido: que había un reconocimiento de culpa de Glez. Amador y un intento de negociar un acuerdo, con pago de multa incluída. La Fiscalía publicó su desmentido al día siguiente: en él no ponía NADA que no hubiera dicho ya la SER. Por ahí no los van a pillar.
Como digo en #36, la única rendija es el origen de la filtración a la SER, que haya sido la Fiscalía, pero eso hay que demostrarlo: bien podría haber sido un empleado de MAR, que también tenía el correo.
#37 y Chiqui Montero, antes que nadie. Que siempre os olvidáis.
Pero habida cuenta de que la SER es el medio oficial del Gobierno de España, y que de ahí sale precisamente el periodista que firma la noticia que estamos debatiendo y que ahora es director adjunto de eldiario.es, quien hace campaña activa a tiempo completo: https://www.eldiario.es/autores/jose_precedo/ y que objetivamente la filtración no puede salir de otra fuente que la Fiscalía. Pues blanco y en botella.
Lo que no se puede pretender es que, encima de todo lo anterior, ahora la izquierda mediática cargue contra la judicatura precisamente por querer esclarecer esos hechos. Que es lo que está sucediendo ni más ni menos.
De esto: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html eldiario.es se monta la película que toda la horda está propagando como poco menos que un golpe de estado.
¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos?
#52 "¿Os olvidáis?" ¿Estás hablando con un colectivo? ¿Y Montero dijo algo de un email, que es de lo que hablamos?
Pensaba que podría mantener una conversación normal, pero parece que no. Hala, vete a hablar con "otros colectivos".
#57 No, nada. Agur.
#1 Me lo he estado leyendo con mucho detenimiento, comprobando fechas, etc., y por ahí, por publicar algo que no se sabía, no los van a pillar, pero creo que hay un resquicio por el que sí podrían, si no pillarles, al menos molestarles: la LOPD (Ley Orgánica de Protección de Datos).
El correo que envió el abogado del "Novio de la Muerte" a Fiscalía lo envió a una dirección de correos genérica de la Fiscalía, pero de la Fiscalía, por lo que se le puede exigir la protección de datos desde el momento en el que entra en sus servidores. No valdría como excusa "es que los funcionarios, es que tiene acceso mucha gente a esa cuenta…", todo eso da igual: la responsable de la custodia de esos datos, una vez en su poder, es la Fiscalía, sea quien sea quien los haya filtrado.
Y ahí viene el otro supuesto, que por eso creo que el juez lo ha admitido a tramite: para descartar a la Fiscalía como filtrador, porque el email también lo tenía MAR, aunque lo publicara tergiversado, y puede que alguien de su equipo, alguien que tenga acceso a las cuentas de correo de la CAM, lo haya reenviado a la SER, que es quien lo publicó el día 13 de marzo (el 14 fue el comunicado de la Fiscalía con el desmentido).
Me imagino que lo que hará el juez es llamar a los periodistas de la SER que lo publicaron y preguntarles por su fuente (no sé si están obligados a darla, ni por orden judicial), y en el caso de que haya una duda razonable o no se pueda verificar el origen de la filtración, archivar el caso.
#6 La Fiscalía emitió su comunicado el día 14Mar. La SER publico el contenido del email el día antes, el 13Mar.
El desmentido de la Fiscalía no decía nada que no se supiera ya, pero habría otra posibilidad => #36
#1 sí, tan surrealista que la única explicación plausible es que quien ha difundido información falsa desde el inicio haya sido el eldiario.es
Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".
#5 """Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales". """
Y efectivamente, es absoluta y meridianamente falso, COMO ASÍ HA DEMOSTRADO EL CRONOGRAMA APORTADO POR LA FISCALÍA.
"""Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".""" No se está acusando a los tribunales. Se está advirtiendo sobre que el TSJM, un único tribunal, en lugar de centrarse en la maniobra filubestera de la defensa del delincuente que se amanceba con la actual presidenta de la Comunidad de Madrid para desacreditar la actuación fiscal, pone el foco en la manera de actuar de la fiscalía, por haberse defendido del tsunami de falsedades sin contrastar que les pasó el degenerado de Miguel Ángel Rodriguez a ese lodazal de basura pseudoperiodística para exaltados y enfermos de odio que tú denominas tiernamente: "resto de medios"
Como no podría ser de otra manera, eres un bulero profesionalizado, según consta en tu historial. Por tanto, la única conclusión posible es que vienes a este agregador básicamente a difundir falacias, tergiversaciones de la realidad y mentiras flagrantes, como la que estás intentando colar a pardillos sin criterio.
Así que es muy probable que estés a sueldo de Génova 13 y por tanto un esbirro, soldado o sicario mediático más, a órdenes de esa organización delincuencial con el símbolo de los dos charranes.
#9 ¿te refieres a la misma fiscalía que ha filtrado el expediente (que no demostrado el delito) de un particular, cometiendo ella sí un delito y cuyo Fiscal General, puesto a dedo por Sánchez (de quién depende la Fiscalía), ha sido recusado por "incumplimiento de sus funciones"?
Creo que la lógica de los hechos explica por qué ahora "los tribunales" investigan a la Fiscalía.
#10 La fiscalía NO HA FILTRADO ABSOLUTAMENTE NADA, Eso es completa y absolutamente mentira y te confundes pensando que esto es forocohes.
La fiscalía emitió un comunicado sin NINGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE NO SE HUBIERA PUBLICADO YA EN ESOS MEDIOS BULEROS A LOS QUE ALUDES Y DE LOS QUE ERES COLABORADOR NECESARIO. El cronograma de los hechos lo evidencia.
Aquí, la lógica de los hechos es que eres un sinvergüenza de tomo y lomo que vienes, esencialmente a pescar en un caladero de supuestos despistados o desinformados para confundirlos y lleguen a creerse tus patrañas al ser contaminados con el fango de la duda.
#13 olvidas que Chiqui Montero se adelantó a los medios. Al margen que la filtración no podría salir de otra fuente.
Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.
Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.
#17 Reportado por bulo y a correr
#53 "en todas partes". Eso y nada es lo mismo.
Para que veas lo mal entendidas que tienes las cosas y lo poco que has meditado sobre el asunto.
La noticia de eldiario.es que estamos comentando se monta una trama de bulos y conspiraciones, precisamente porque nadie ha desmentido nada. Y lo que ahora pretende la justicia es aclarar los hechos: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html
¿Entiendes cuán ridículas son todas las afirmaciones anteriores? Ahora es cuando se desvelará si la Fiscalía, como la lógica indica, filtró información confidencial de un ciudadano. Hasta ahora, todo lo que hayas leído, son especulaciones más o menos fundadas.
Entonces, te pregunto como a otro meneante que me ha sacado el tema. ¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos? Para eldiario.es está claro que sí y para los borregos ideologizados también.
#5 El dia 13 de marzo, la SER publicó la existencia del email y, sin ponerlo físicamente, su contenido: que había un reconocimiento de culpa de Glez. Amador y un intento de negociar un acuerdo, con pago de multa incluída. La Fiscalía publicó su desmentido al día siguiente: en él no ponía NADA que no hubiera dicho ya la SER. Por ahí no los van a pillar.
Como digo en #36, la única rendija es el origen de la filtración a la SER, que haya sido la Fiscalía, pero eso hay que demostrarlo: bien podría haber sido un empleado de MAR, que también tenía el correo.
#37 y Chiqui Montero, antes que nadie. Que siempre os olvidáis.
Pero habida cuenta de que la SER es el medio oficial del Gobierno de España, y que de ahí sale precisamente el periodista que firma la noticia que estamos debatiendo y que ahora es director adjunto de eldiario.es, quien hace campaña activa a tiempo completo: https://www.eldiario.es/autores/jose_precedo/ y que objetivamente la filtración no puede salir de otra fuente que la Fiscalía. Pues blanco y en botella.
Lo que no se puede pretender es que, encima de todo lo anterior, ahora la izquierda mediática cargue contra la judicatura precisamente por querer esclarecer esos hechos. Que es lo que está sucediendo ni más ni menos.
De esto: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html eldiario.es se monta la película que toda la horda está propagando como poco menos que un golpe de estado.
¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos?
#52 "¿Os olvidáis?" ¿Estás hablando con un colectivo? ¿Y Montero dijo algo de un email, que es de lo que hablamos?
Pensaba que podría mantener una conversación normal, pero parece que no. Hala, vete a hablar con "otros colectivos".
#57 No, nada. Agur.
Un exalto cargo del PP reconoce en una grabación haber pagado a la entonces esposa de Manuel Baltar para que contratara la seguridad privada de los tránsfugas que pretendían arrebatar una alcaldía al PSOE en la localidad ourensana de Calvos de Randín
Hace muchos años, en un foro literario, conocí a una chica que luego, por IRC, me contó que se se había dedicado a la prostitución. Por supuesto que podía ser un señor con barba, porque nunca la conocí en persona, pero todos los indicios apuntaban a que no mentía.Había sido camarera en una discoteca mallorquina y se había pasado a la prostitución porque le parecía más rentable y más tranquilo, o eso decía. Y mucho más descansado.Siempre fue independiente. Ponía sus anuncios en los periódicos, y quedaba con los clientes en una cafetería antes de acostarse con ellos. Según decía ella misma, era bastante cara, y nadie podía ir a verla para echar un polvo simplemente. Primero me invitas a un café y luego, si nos gustamos, nos acostamos. Ese era su sistema, según ella.Pero no va de eso esta reflexión. La cuestión, según la chica, era que en los años que se dedicó a ese oficio, se estudió una carrera y luego una oposición. Ocho años en total. Ahora es funcionaria en Baleares.Y todo esto fue posible, según ella, porque en aquella época no existían los teléfonos móviles. Como a cualquier chavala, le costaba mucho esfuerzo ponerse a estudiar, y más disponiendo ya de dinero, pero dedicarse a la prostitución suponía, sobre todo, tirarse horas eternas sentada delante del teléfono, para atender a los posibles clientes. Y ya de la que tenía que estar en casa, estudiaba.Cuando aparecieron los teléfonos móviles, las prostitutas independientes podían salir de fiesta, estar con los amigos o andar por la calle, pasando el rato hasta recibir una llamada, y eso, según mi amiga, fue lo que degradó la profesión y degradó a las profesionales, que tenían que seguir ejerciendo el oficio porque muy pocas habían aprovechado el tiempo para formarse.Es curioso, pero la misma historia le escuché a un vigilante nocturno, hoy profesor de ciencias naturales, que se sacó la carrera y las oposiciones vigilando una nave porque no había otra cosa que hacer.Nunca sabes dónde está la rendija por la que se escapa la fuerza de voluntad.
Otro iluminado de izquierdas