#13 si dejan rezar delante de la sede del PSOE me parece lo más normal del mundo
#19 Dirán que soy Pedro Sánchez o Pablo Iglesias. Según les convenga.
Cómo me encanta ver cómo echan bilis, aunque la mayoría me salga en gris
El nivel de menéame no para de subir.
Que está mierda llegue a portada gracias al bot dice mucho de la degradación de este sitio
#26 Claro que te respondo. Ya solo faltaba que vinieras a decirme lo que puedo o no puedo hacer.
No me molesta que tiren noticias con orientaciones distinta a la izquierda. Aquí te dejo la razón bastante bien argumentada: Menéame es un nido de rojos
#22 a ver, que sí que de izquierdas, pero si te metes en las perfiles de usuarios tipo delay hay algo muy raro, nadie tiene tanto tiempo a no ser que sea su trabajo, miles de publicaciones y cientos de noticias en portada en escaso tiempo, puedes encontrarte perfectamente 4 del mismo usuario en portada a perpetuidad... algo huele regular, digamos que es como lo que hace un fondo buitre acaparando vivienda, pues estos acaparan meneame.
JAJAJA, positivo por el girito 
un poco de humor inesperado siempre es bienvenido!
editado:
#6 dice más de este sitio que sigan permitiendo el uso de segundas cuentas para peña con strike, y usen el subterfugio de te has creado segundas cuentas cuando quieren castigar a un usuario.
Un juzgado citó a declarar a alguien del PP que pertenece a lista electoral en estas elecciones en periodo electoral, de eso no se habla porque rompe el discurso de la judicatura facha o algo.
Lo de Begoña además, si fuera la mujer de Feijoo la que consigue cátedras sin licenciatura, software gratis de empresas del IBEX, la que se reune con empresarios y media en captación de fondos públicos que maneja el ejecutivo de su cónyuge.....se habrían tirado al cuello, con razón y exigido dimisiones.
Responsabilidad penal o no aparte, políticamente es un escándalo inexplicable. Nadie ha salido a negar nada de lo que he afirmado, si es mentira, ¿por qué no lo niegan?
O si es verdad y no es nada reprochable, ¿por qué no explican la normalidad de conseguir que empresas hagan gratis un software para la pareja de un presidente?
#5 Quien está en campaña es Peinado y el que mueve los hilos en el caso, son los peperos.
Ese es su programa electoral. Y mañana lo vamos a ver.
Gracias juez.
#8 Grandes argumentos, se ve que eres incapaz de explicar nada de la situación de Begoña, esperable.
Lo que estas difundiendo es un barómetro del CIS
>https://www.cis.es/documents/d/cis/3458_estimacion
Otro de los famosos bulos de la turboderecha supongo.
#9 Tranquilo, tienes todos los argumentos en cada mitín pepero.
Es su programa electoral.
Por el conteario los zurdos han explicado todo lo que nos jugamos si nos gobiernan en Europa.
Curioso que Abascal defienda a Le Pen que su programa es prohibir la entrada en su país, de productos foráneos en la agricultura, incluidos los que les llega de España.
De nada.
#12 Tio, que estas compartiendo un bulo, tapate un poco, que no estas para criticar ni dar lecciones.
Si no tienes dignidad para reconocer que te están manipulando y estas desinformado, al menos tapate la boca, no sé. Un poco de decoro.
De que a Begoña le regalen un software tampoco tienes nada que decir, lo más normal del mundo.
#13 Que si, que estoy promocionando los bulos y los tengo que reconocer. Que Begoña es un (supuesta) delincuente y el juez esta actuando sin ningún sesgo
Es lo más normal pedir su DNI aunque ya lo tenía, igual tampoco te lee.
El juez Peinado pidió a la Policía el DNI de Begoña Gómez cuando ya lo había entregado ella misma y la Guardia Civil
Publicado hace 3 días por
Delay
a
publico.es
#14 Bien que lo reconozcas.
Mi comentario hace referencia a responsabilidades fuera de lo penal, ¿te parece normal que empresas del IBEX hagan software gratis para un cónyuge de un presidente?¿De verdad no es un motivo para que alguien dimita o, por lo menos, de alguna explicación? Que pueden salir a decir que es mentira ojo, pero llevan semanas sin desmentir nada, más que la noticia de la subvención, que esa sí era incorrecta.
Lo del DNI no sé qué decirte, ¿te parece relevante? Porque parece una super soplapollez para sacar punta a cualquier cosa, ok, el juez en una causa que tiene como 1500 folios no se acordaba o no habia visto que una persona habia entregado ya su DNI, ¿y?
#10 >https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html
>porque no se trata de ningún imputado.
¿De qué narices hablas? Claro que se cita en calidad de investigado (no existe la figura de imputado desde hace años), no se puede hacer de otra forma ya que causaría indefensión a esa persona.
La condición de investigado es una garantía procesal que permite ejercer el derecho de defensa, como el de no auto incriminarse de un delito. Si le citas en calidad de testigo, no tendría ese derecho y se vulnerarían derechos humanos a esa persona. Informese.
¿Sobre lo de que Begoña reciba software gratis tienes algun comentario?¿Sobre que se reuna con el presidente de Indra?¿Que participe en procesos de captacion de fondos gestionados por su cónyuge?¿Algo?
#11 De la primera frase de tu enlace:
”Un juez de Madrid ha imputado a...”
Vamos, que todo lo que acabas de escribir es mierda inventada. Qué gran sorpresa para nadie.
Por lo demás, permíteme que aprecie ciertas diferencias entre el caso Bárcenas, que lleva más de diez años de instrucción con una montaña de pruebas, y una chufa propagandística montada deprisa y corriendo por un juez a sueldo del PP en torno a ocho recortes de prensa falsos, que incluye hasta un informe de la Guardia Civil descartando indicio de delito alguno.
Los bulos y sospechas paranoicas sin fundamento alguno al cuarto de la basura, chaval.
#23 coloquialmente se sigue diciendo imputada, yo solo he hecho una precisión. Pero sí, no es juridicamente correcto lo que he puesto, la figura es investigada.
O sea que no es que los jueces tengan que guardar decoro y no participar en política, es que cuando tú aprecies que un caso hace más ruido que otro, ahí si pueden alterar elecciones, ¿es eso no?
Muy coherente....
#29 No es cuestión de opinión personal, payaso saltarín. La Guardia Civil ha elaborado un informe de investigación según el cual no hay ningún indicio de delito en el trabajo de la supuesta acusada. Que viendo las bases de la denuncia tampoco es que hubiese mucho que investigar, todo eran artículos falsos e inventados.
Ergo no hay indicios, ni delito, ni caso, ni causa, ni juicio.
Pero aún así un juez a sueldo del PP decide tirar la cosa adelante, porque puede y porque estamos en campaña electoral. Es la prevaricación con patas.
Y esa chufa, ese montaje descarado de cara a la campaña electoral, pretendes compararlo con el caso Bárcenas.
Encima no tienes ni puñetera idea de qué hablas, como ya has demostrado usando unos términos u otros según te conviene.
#35 >payaso saltarín
Otro tóxico que solo sabe insultar.
#17 Como no concretes... Si te refieres al alcalde de Madrid, no me suena que se le haya imputado por nada durante esta campaña electoral.
De hecho sucede al revés. El mismo juez que está creando el montaje contra Begoña Gómez evitó en el pasado imputar a Almeida, y lo evitó justamente por los motivos que alega Pedro Sánchez. Fíjate qué cosas.
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
Ese juez es la prevaricación con patas, sus propias decisiones pasadas desmienten las excusas de su actuación presente.
#16 no sé de qué hablas, ¿del presunto fraude del novio que se hizo en fechas anteriores a ser pareja? Si eres capaz de explicar cómo se relacionan los actos antes de que se conocieran....que luego tendrías que explicar además qué influencia habría tenido en ese asunto privado, que creo que era facturación con países extranjeros.
¿De lo del software de Begoña algo que decir? Eso ocurrió después de que su cónyuge llegara al poder y esta involucrado empresas con participación estatal.
#20 Vamos, que no vas a explicar ni argumentar nada. Seguramente sea dificil decir por qué alguien tiene responsabilidad por algo que hizo su pareja antes de conocerse.
Ni comentar sobre que a Begoña le den una cátedra, un software, se reuna con empresas y participe en subveciones gestionadas por su conyuge.
Ok.
#22 Es una cátedra en una universidad pública, la complutense. Nadie ha hablado de que la hayan hecho catedrática, no manipulaes.
#5 "Consigue catedras sin licencia" Si es ilegal su puesto denunciadlo. Coño ya la estan investigando por otras cosas.
"Se reune con empresarios" "media en la captación de fondos publicos".
Que se reuna con empresarios imagino que es parte de su trabajo, ya lo hacía antes de que su marido fuera presidente. Ella no tiene cargo alguno, no es primera dama, ese puesto lo ocupa la reina, tiene derecho a trabajar.
En cuanto a lo de que media o ejerce su influencia para que adjudiquen a quien ella quiera ayudas, prefiero fiarme de la UCO que de tí o Fakejoo.
Ahora argumentame tu como es posible que en este país el partido más votado fuera uno que llevaba de lider a un tio que mientras se iba de parranda con el narco que más coca movía en Europa, presidia la empresa de distibucíon y logística más grande del país.
#45 Como he comentado y has decidido omitir, mi comentario habla de responsabilidades no penales.
Las reuniones con empresarios que comento incluyen a presidentes de empresas del IBEX con participación pública, incluso designados por el gobierno, con las que luego consigue que le den software gratis, ¿crees que es normal que empresas privadas te den software gratis? Otra cosa que has decidido omitir, no canteas ni nada.
Yo no he mencionado la palabra influencia, si es que tienes que inventar. He dicho que media en ayudas públicas que da su conyuge, otra cosa que políticamente es inaceptable, aunque sea por decoro.
#46 Vamos que no repondes. En cuanto al software, no se lo hacen a ella. Lo desarrollaron para la universidad, al parecer la polémica está en si ese software lo ha registrado como propietario de una empresa suya. Todo esto leyendo lo que esparcen medios de comunicación llenos de bulos. Como no encuentro más información, no se sí se ha apropiado o no de él y no puedo opinar sobre lo que no conozco.
Entonces recapitulando. Su puesto no es ilegal, como no es primera dama tiene derecho a trabajar y es licito y ético que una mujer pueda trabajar y ser independiente de su marido, pensar lo contrario es del siglo pasado y espero tu analisis sobre Fakejoo.
Buenas tardes
#47 ¿Que no respondo el qué?¿La gilipollez de explicar lo que votan millones de personas?
¿Dices que es normal que las empresas desarrollen software gratis para universidades entonces? Y que lo hagan tras reuniones con el conyuge de un presidente con participacion en su empresa, todo super normal.
Ninguna de esa información ha sido desmentida ni explicada.
El resto de afirmaciones que das como hechos son solo tu opinión.
Agur
#48 ¿Desarrollar software en cooperación con una uni y no cobrar? Pues si puede ser normal. Son empresas que se llevan un dineral del estado que es cliente suyo. Un software de 150.000 euros es calderilla. Me imagino que si se reunió con alguien para pedir el software sería en calidad de subdirectora de cátedra, no por ser mujer de.
Joder si pusierais el mismo empeño en investigar las relaciones familiares de los PPeros con empresas de sanidad privada sería la caña.
Te vuelvo a preguntar, ¿que te parece lo de Fakejoo y el narco?
Venga descansa que te hace falta.
Un saludín.
#1 Totalmente de acuerdo. Hace diez años o más esto hubiera sido impensable. El PSOE y PP eran criticados a partes iguales. Había una sana crítica contra el status quo del bipartidismo, alentada por la esperanza de nuevos partidos.
Hoy, todo perdido. Los de arriba lo han vuelto a convertir en un campo de batalla entre derechas e izquierdas.
#4 Culpa del sorpasso.
#4 los buenos viejos tiempos ¿Sigue abierto barrapunto? Me voy allí antes de que me llamen facha por criticar al PSOE...
#4 la derecha tiene el apoyo de los medios y la judicatura; sería de primos tratar el tema por igual, pues simplemente por ese apoyo, ya no es bipartidismo.
Otro tema sería lo que hiciese el PsoE si tuviese mayoría o sólo dependiese de PNV o Junts, o Cs.
Ni un solo comentario y en portada.
Es acojonante lo de esta web. Acojonante.
#1 tome su gorrito de plata y disfrútelo.
#1 "Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar las dudas definitivamente".
(Groucho Marx)
#1 Totalmente de acuerdo. Hace diez años o más esto hubiera sido impensable. El PSOE y PP eran criticados a partes iguales. Había una sana crítica contra el status quo del bipartidismo, alentada por la esperanza de nuevos partidos.
Hoy, todo perdido. Los de arriba lo han vuelto a convertir en un campo de batalla entre derechas e izquierdas.
#4 Culpa del sorpasso.
#4 los buenos viejos tiempos ¿Sigue abierto barrapunto? Me voy allí antes de que me llamen facha por criticar al PSOE...
#4 la derecha tiene el apoyo de los medios y la judicatura; sería de primos tratar el tema por igual, pues simplemente por ese apoyo, ya no es bipartidismo.
Otro tema sería lo que hiciese el PsoE si tuviese mayoría o sólo dependiese de PNV o Junts, o Cs.
#1 Los mejores momentos de nuestra vida los disfrutamos en silencio (comer, beber, dormir,...)
No soy muy fan de Milei y ahí está mi historial para demostrarlo, pero esto no es cómo dan a entender
Argentina da ese dinero al PNUD.
El problema es que la forma en que giran ese dinero no es legal ya que debería tener una aprobación que no tiene
A su vez, la mercancía se compra a través de la OEI, que ha licitado el proceso a varias empresas.
Esa compra aún no se ha concretado, pero se supone que está en proceso
https://telediario.com.ar/contenido/19203/mas-problemas-para-sandra-pettovello-giro-14000-millones-para-alimentos-pero-la-
O sea, el dinero no ha desaparecido, porque para eso el proceso de compra tendría que haber sido terminado y cancelado y que nadie hubiese recuperado el monto.
Y el problema está más en cómo se transfieren esos fondos, al incumplir la normativa. No significa que se hayan distraído. No de momento, al menos.
Y después la noticia dice que se habría comprado a un precio superior al de mercado, pero apenas lo desarrolla, así que eso lo vamos a dejar en barbecho.
#26 Y el tema de cumplir la normativa en la transferencia, eso es trabajo de los funcionarios. Que se supone que tienes unos funcionarios que son los encargados de ajustar las cuestiones legales. Un ministro no tiene que saberse la normativa, para eso tienes a los funcionarios de carrera.
#27 A ver: si realmente ha desaparecido (que no lo creo), entonces ha desaparecido cuando estaba en manos de la ONU. Es decir, sería un tema de corrupción de la ONU.
Yo tengo grabado a Alvise haciendole un beso negro a un castor. Como todos saben del ano del castor se extrae el castóreo un aromatizante natural ampliamente utilizado en la antiguedad pero a dia de hoy en desuso por su alto coste, Alvise lo obtiene practicando masages bucoanales a castores con los que previamente intima.
Sin embargo, no revelaré este inquietante suceso hasta que me escojais como Eurodiputado, porque he venido a acabar con el despilfarro sociata, pero necesito una paguita y estar aforado
#VotaSka
#5 Cuente con mi voto, extorsionaré a mi familia para que también le voten.
#5 cuenta con mi voto
#16 y mis pezoneras
#5 Cuenta con mis castores!
#5 No sé si califica como maltrato animal o no. Creo que con la ley nueva sí.
#5 ¿castor de Florentino o castor animal?
#34 Mucho me temo que para extraer algo del esfinter de Florentino a lametazos, hay lista de espera.
#34 Se refiere al Proyecto Castor. Está claramente denunciando el intento prospección geofísica y su posterior pufo. Todo en clave para evitar represalias.
#5 la cantidad de anormales que hay dispuestos a solucionar la vida de escoria inmunda es alucinante.
#5 Mis dieses... Votos
#5 Como muchos pensarán que lo del castor es una ida de olla, dejo esto aquí.
https://www.nationalgeographic.com/animals/article/beaver-butt-goo-vanilla-flavoring
El castoreum se extraía de los castores, concretamente de unas glándulas cercanas a su ano, y se usaba como aromatizante sabor vainilla.
De la veracidad del resto del comentario no puedo decir nada, obviamente. Pero lo del delicioso sabor a culo de castor es real.
#8 Me gusta llevar la contra, antes de que me cosais a negativos. El problema de ganarte la vida haciendo supuestamente chistes sobre los demás es que no sabes si la persona ofendida es un delincuente, drogadicto, tiene problemas mentales, se le acaba de morir la madre o simplemente es un unicornio.
Todo depende del contexto. Paso de tragarme las gilipolleces de Feijoo pero igual primero se queja de que el Gobierno se ha endeudado y se han malgastado los fondos y que él cuando gobierne lo hace mejor. Por
#11 Increíble. Un político de izquierdas defendiendo que todos son iguales ante la ley y que los políticos no deben amnistiarse a sí mismos.
#58 La amnistía no es solo para los políticos
#75 No me has entendido. Según leí la diferencia entre izquierda y derecha es que para la izquierda el derecho más importante es el de la igualdad mientras para la derecha es el de la libertad (de enriquecerse creando desigualdades). Un partido de izquierdas no puede ser de izquierdas si se carga el principio de igualdad.
#74 Dónde he dicho que es solo para políticos? De todas formas lo cierto es que los más beneficiados van a ser políticos. Han pasado ya varios días, nos han bombardeado con todos los que se van a beneficiar, ninguno político, pero la ley no se ha publicado aún porque se están esperando a que pasen las elecciones europeas y no nos enteraremos hasta después de quien va a acogerse a la amnistía.
#76 No lo creo y hasta el final no estaba claro a quien beneficiaba y a quien no, por lo de terrorismo por aquel infarto. Que solo nos hablen de Puchi es una cosa y la historia es otra.
#9
Más que en la Segunda República?
#57 Hombre, se entiende que desde el 78. El de la II República no tiene nada que ver con este aunque los de hoy se empeñen en sumarse los años de existencia de aquel para presentarse como un partido centenario y blablablá. Cosas de la mercadotecnia canalla.
#6 Aunque no te falta razón, opino lo mismo también de Sánchez.
Buen día para recordar que Antena 3 ponía a darte las noticias a presentadores que terminaron en VOX
Si no me he equivocado de periodista estuvo después en RTVE en el canal 24h (hasta que Sánchez se convirtió en presidente), luego responsable de documentales, luego Canal Sur y después Vox. https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Zancajo?wprov=sfla1
#25
Porque no nos enteraremos hasta dentro de unos años.
Lo mismo pasó cuando gobernó por ejemplo Aznar. Hasta varios años después de que comenzaran a robar no salió la Gurtel y similares.
#123 Te vas a reír. Lo he buscado porque me falla la memoria y no recuerdo si lo de los papeles de Bárcenas fue de un hecho ocurrido mientras Rajoy era presidente o ocurrido años antes y se ve que no lo investigaron porque el dinero que recibió en negro M. Rajoy era menor al mínimo para que sea considerado delito: https://www.epe.es/es/politica/20211031/m-rajoy-papeles-de-barcenas-quien-es-12497038
#124 claro, si no cobras 120k euros a hacienda le da igual.
Me río me río, me río de Janeiro con lo que se comen algunos.
120k es delito penal, antes es administrativo, tienes informaciones de que se haya puesto al día con hacienda? Tienes informaciones de que lo hayan hecho por la reforma de la caja b?
#125 Qué quieres que te diga? Si tú o yo nos equivocamos al hacer la declaración tenemos que pagar interese, recargos y multas. En cambio los políticos no. No sólo escriben las leyes, dan órdenes a los inspectores de Hacienda, nombran a los jueces sino que cuando los pillan modifican la ley de malversación para no ir a la cárcel, se indultan a sí mismos (tanto PP como PSOE) o se amnistían. Si aún así un juez consigue juzgarlos hacen una campaña contra él acusándolo de lawfare. Y luego por último si ves cómo el presidente actual roba o hace leyes para que roben otros te acusan de facha, comeniños o cosas similares y te ponen el ejemplo de políticos del otro partido, igual de ladrones, pero que hace más de cinco años que no tienen un sólo cargo político y que te da igual que se mueran porque no gobiernan.
#126 ufff el todos son iguales. Esa ya me la se.
Hay una diferencia. Algunos no estamos dispuestos a votar ladrones. Otros lo normalizan y se lo comen con agrado.
Por eso unos echan a Koldo y a abalos o se quitan de encima a oltra por miedo a perder votos y otros se quitan del medio a casado por insinuar corrupción dentro del partido. Diferencias significativas.
#127 No he votado al PP desde la primera legislatura de Aznar. No voto a Vox.
Un político como Sánchez que pacta con la derecha catalana para gobernar, baja las penas del delito de malversación (todo un ejemplo de anticorrupción), no reforma la ley mordaza, un día dice que la amnistía es anticonstitucional y al día siguiente dice lo contrario solo para gobernar no puede ser de izquierdas.
Es tan de izquierdas que para tener los votos con los que ser elegido presidente (aunque en lo que lleva gobernando no ha conseguido aprobar casi ninguna ley incluyendo los presupuestos del estado) ha pactado que el estado se quede con buena parte de la deuda de la primera o segunda comunidad autónoma con mayor renta por habitante y que una parte de esa renta la paguen el resto de ciudadanos con menor renta.
#28 Comenzó el Gobierno español haciendo campaña por el rival a las elecciones de Milei. Pero si hasta lo han llamado hiena.
#12 Lo normal es que Sánchez hubiera destituido al ministro después de que dijera que Milei es un drogadicto pero ni lo ha destituido ni ha salido a decir que Milei claro que no es un drogadicto y lo que dijo el ministro fue un error. Pues claro que es responsable.
#42 Los paga y además abre centros sociales.
Por cierto, el Gobierno más progresista de la historia: https://elpais.com/economia/2024-05-23/bruselas-amenaza-con-llevar-a-espana-al-tjue-por-no-aplicar-el-tipo-minimo-del-15-a-multinacionales.html
Ayer había una noticia de un juez diciendo que el PP es un grupo criminal. Ahora si tienes un contrato con una administración del PP automáticamente eres honrado?
Y luego decís que España es un país corrupto cuando han tenido que votar más de la mitad de los países del COI a Qatar.
Qué diferencia hay con que en cualquier boda en España el novio vaya a la boda en un coche alquilado y luego en el viaje de novios se vayan a la otra punta del mundo en avión. Todo el mundo es ecologista y luego en verano el que puede se va a otros países en avión. La única diferencia es que el rico viaja más.
#23 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/05/27/juez-levanta-secreto-sobre-investigacion-begona-gomez-tras-filtrarse-informe-uco/00031716824838467374796.htm
La noticia es porque ha levantado el secreto y ha publicado el nombre de los testigos.
En plena jornada de reflexión esto os parece normal?