j

#40 al que me voto negativo voy a explicar que quiero decir

Primero podemos ver que la mayoria de las imagenes son del Satelite SOHO podeis comprobarlo en google images buscando soho sun

http://tinyurl.com/3yxyoab

El futuro telescopio de 30 metros TMT tendra una resolucion de 0,005 arcosegundos de arco
La estrella mas cercana es al sistema solar es Próxima Centauri, a unos 40,000,000,000,000 kilómetros el tamaño de una estrella en la secuencia principal del diagrama HR esta entre el millon y los 10 millones de kilometros. Ahora vamos a sacar el tamaño angular que tiene esta estrella. Tenemos un triangulo con un cateto que vale 40,000,000 y otro cateto que vale 1 y queremos saber el angulo entre la hipotenusa y el cateto de valor 40,000,000, arcotangente(1/40,000,000)= 1.4323945E-6 degrees = 0.0051566202 arcsecon.

Ahora para tener una resolucion como para obtener una imagen con detalle espacial tendriamos que tener mil veces mas resolucion que la del TMT, la distancia media dentro de nuestra galaxia de las estrellas es 10,000 veces la de proxima de centauri (Con lo cual habria que tener 10,000,000 de veces mas resolucion para poder ver imagenes asi de estrellas en nuestra galaxia y varias decenas de miles de veces mas aun para estrellas en el cumulo local de galaxias)

Si en vez de simples reescalados de imagenes con respecto al tamaño del Sol se hubiesen realizado simulaciones de plasma, con la Temperatura, composicion quimica, tamaño, luminosidad y masa de esas estrellas obteniendo los tamaños correspondientes de las faculas, granulaciones solares y manchas solares

http://www.iac.es/gabinete/difus/ciencia/soltierra/8b.jpg

Entonces me hubiese impresionado mucho mas el enlace

m

#43 Jodo, no pides nada tú jejeje.
Aun así, a mi me vale para hacerme una idea en cuanto a tamaño. Me imaginaba que no serían fotos reales.

j

Que conste que todo son imagenes del Sol en distintos filtros reescaladas

j

#40 al que me voto negativo voy a explicar que quiero decir

Primero podemos ver que la mayoria de las imagenes son del Satelite SOHO podeis comprobarlo en google images buscando soho sun

http://tinyurl.com/3yxyoab

El futuro telescopio de 30 metros TMT tendra una resolucion de 0,005 arcosegundos de arco
La estrella mas cercana es al sistema solar es Próxima Centauri, a unos 40,000,000,000,000 kilómetros el tamaño de una estrella en la secuencia principal del diagrama HR esta entre el millon y los 10 millones de kilometros. Ahora vamos a sacar el tamaño angular que tiene esta estrella. Tenemos un triangulo con un cateto que vale 40,000,000 y otro cateto que vale 1 y queremos saber el angulo entre la hipotenusa y el cateto de valor 40,000,000, arcotangente(1/40,000,000)= 1.4323945E-6 degrees = 0.0051566202 arcsecon.

Ahora para tener una resolucion como para obtener una imagen con detalle espacial tendriamos que tener mil veces mas resolucion que la del TMT, la distancia media dentro de nuestra galaxia de las estrellas es 10,000 veces la de proxima de centauri (Con lo cual habria que tener 10,000,000 de veces mas resolucion para poder ver imagenes asi de estrellas en nuestra galaxia y varias decenas de miles de veces mas aun para estrellas en el cumulo local de galaxias)

Si en vez de simples reescalados de imagenes con respecto al tamaño del Sol se hubiesen realizado simulaciones de plasma, con la Temperatura, composicion quimica, tamaño, luminosidad y masa de esas estrellas obteniendo los tamaños correspondientes de las faculas, granulaciones solares y manchas solares

http://www.iac.es/gabinete/difus/ciencia/soltierra/8b.jpg

Entonces me hubiese impresionado mucho mas el enlace

m

#43 Jodo, no pides nada tú jejeje.
Aun así, a mi me vale para hacerme una idea en cuanto a tamaño. Me imaginaba que no serían fotos reales.

j

#14 Si ves la relacion carga peso del avion entenderas que este tipo de avion solar aun esta en rendimientos muy bajos. Y si ademas le añadimos la velocidad de ambos tipos de avion...

j

#40

Dios ahora que leo rebobinar y me he acordado de una bobina. Y ahora me duelen los ojos al leermeeee arghhhh!!

j

#12, #23, #24, #26, #33, #36

A ver si os fijais en el articulo dice que no requiere las distorsiones del espacio-tiempo. Cuando en este articulo se habla de viajar hacia atras en el tiempo habla como darle a revovinar a una cinta de VHS.

Queremos que una particula A viaje al pasado sabemos como ha sido su evolucion al futuro. Entonces lo que hacemos es volver a hacer que la particula A este en el estado de hace un tiempo. No cambia el resto del universo solo cambia el estado de esa particula A.

Imaginamos la cinta VHS quiere viajar al pasado la revovinas, el resto del universo ha seguido iendo hacia alante a la misma velocidad temporal.

Ahora imaginemos lo siguiente. Si en vez de hacerlo solo con la particula A lo hacemos con una estructura mucho mayor de particulas. Imaginemos que podemos colocar todas las particulas de la Tierra en el estado cuantico de hace siglos. Segun las leyes de la fisica cuantica, estaria todo en el pasado aun sin ser el Pasado.

Entonces imaginar que yo quiero personalmente viajar hacia atras en el tiempo. Entonces pongo todas las particulas del area que me interese. La tierra, el sistema solar... en los mismos estados que tenian en el tiempo en el cual yo quiera estar menos yo que conservo el estado actual.

Entonces no sucede la paradoja del abuelo xq la parte que le a mis particulas no se han desdoblado formando 2 entes

Espero haber resuelto alguna duda

D

#39 habla como darle a revovinar a una cinta de VHS.

Y luego a rebobinar lol

en los mismos estados que tenian en el tiempo en el cual yo quiera estar menos yo que conservo el estado actual.

Como en Futurama, que la nave mueve el resto del Universo.

Espero haber resuelto alguna duda

Pese a la coña inicial y la comparación con Futurama, a mí sí. Gracias, te debo una. Bueno, ya se encarga el karma de eso

j

#40

Dios ahora que leo rebobinar y me he acordado de una bobina. Y ahora me duelen los ojos al leermeeee arghhhh!!

j

#3 entonces esta gente de twitter que se lucra con el P2P ya que parte de los tweets tienen propiedad intelectual (vaya palabro) tendria que prohibirse

m

#12 Esto que dices es tan loco que me imagino que será un chiste, pero para el que quiera saberlo, al tuitear estás aceptando las condiciones del servicio que entre otras cosas dicen:

By submitting, posting or displaying Content on or through the Services, you grant us a worldwide, non-exclusive, royalty-free license (with the right to sublicense) to use, copy, reproduce, process, adapt, modify, publish, transmit, display and distribute such Content in any and all media or distribution methods (now known or later developed).

Así que eso, menuda coña más rara has hecho.

j

#64 te voto negativo x negarle a #53 una verdad matematica. Si partes moviendote de un punto sobre una superficie esferica y realizas el circulo maximo siempre pasas por el polo opuesto al punto inicial de partida

edmont

#69, #70, coged una naranja y aplicadle un corte excéntrico (cualquiera que no la divida en dos partes iguales). Asumid que el "polo norte" era un punto cualquiera del borde resultante.

Ahí tenéis un camino rectilíneo por su superficie que no ha pasado por el "polo sur".

v

#73 te explicó alguien que las personas andan de pié?

Coje una naranja, ponle un cuchillo "de pie" (a 90º de la superfície) sobre un punto (lo llamaremos polo norte) y corta. El corte passará por el centor de la naranja y saldrá por el "polo sur".

En tu ejemplo el cuchillo no estaba a 90º, no estaba de pie. Y para una persona andar en "línea recta" siguiendo ese corte debería andar inclinado hacia un lado. En tu ejemplo de #64 tan inclinado que más que nada estaría estirado de lado en el suelo, estando a 100 metros del polo norte y yendo hacia el este (básicamente, estaría con una inclinación respecto al eje de la tierra (el magnético, claro) de 90º, que en el ecuador sería estar de pie, pero ahí sería estar tumbado.

j

Cuando acabo la fase 1 de la beta jugue al SC1 y me dio casi un patatus con los graficos y eso que seguia jugando hasta hace meses al SC1.

Despues puse el WCIII a probarlo el SC 1.5 pero es demasiado radioactivo las unidades del sc en el wc son demasiado radioactivas.

Ahora toy enganchado la la fase 2 del SC2 y la verdad es que tanto el Battle.net como las nuevas unidades dan bastante juego

j

Air France y los viajes a Brasil siguen cogiendo fama!

Ramen

#5 Si, pero el del accidente fue a Argentina.

Por otro lado ¿y no podían haber bajado una ventanilla para hacer sus cositas por fuera? El truco es usar la última ventana del avión, no una de las primeras no sea que los tropezones ensucien, núnca mejor dicho, las vistas de otros pasajeros.

j

#16 el incremento del PIB per capita es el mismo % que el PIB total. Ya que recuerda que tendrias que dividir el 1.464.040.000.000 entre 45 millones tambien.

Y te faltaria anyadir que el nombre de espanya aparecio en todos los periodicos cadenas y demas de los paises del mundo como campeona, eso es mucha publicidad para la marca espanya que repercute en un aumento del turismo, merchandaishing y productos de la tierra.

De todas formas sigo pensando en que una apuesta seria mejor hacerla invirtiendo en I+D y mas cultura, pero eso a los politicos como que no les interesa mucho

j

#6 No entiendo xq la gente dice que es poco practico.

Cuando tienes problemas en los que se tienen que resolver varios miles de millones de integrales para hacer una simulacion puede ser que algunas de ellas se puedan resolver de forma mas eficiente computacionalmente de esta forma que quizas de otra.

m

#4 Exacto, es un iPhone 3G.

j

#3 El video es interesante si, pero no se xq dices not for all IQs facilmente se podria explicar en un curso preuniversitario

Jiraiya

#3 Un poco patético tu última frase. Lo bueno es que te puedo "insultar" y nadie me pondrá negativos porque esto no lo menea ni Michael Andrew Fox haciéndose una paja encima de un toro mecánico.

Gotto #4, looser.

j

El anuncio de Adidas va con jugadores en mejor situacion