#12 Por supuesto que Jesús nunca negó ser juidio. Su padre era judío. Su madre era judía. El bautista era judío, etc...

Y si, el pentateuco sigue formando parte de la biblia y de nuestras creencias (quien se considere cristiano, creyente o como se diga ahora), pero yo lo considero un libro anticuado. Como cuando en algún manual sobre informática o lenguajes se menciona al MARK1 o al ENIAC.
De hecho creo recordar que ni el mismo jesucristo llegó a mencionar siquiera el nombre de jeová. Se limitaba a llamarlo "Padre".

#10 No es mi campo, pero creo que el cristianismo, lo que tú llamas como judaismo 2.0 es precisamente todo lo contrario. Jesús vino para modificar el discurso del dios del antiguo testamento, para darle una actualización, una revisión y romper con él paradigma de la violencia, la venganza y la sangre. Él no paraba de repetir un mensaje de amor y de compasión, totalmente en contra del discurso belicista y beligerante de su supuesto padre.

#11 Pero nunca negó ser judío. Fue luego Roma la que se separó. De echo la primera expansión del cristianismo fue entre las comunidades judías que existían dentro y fuera de Israel.

Y el antiguo testamento sigue formando parte del cristianismo y de sus enseñanzas. Somos la actualización 2.0 o 3.0 después del Vaticano 2 y los evangelistas ...

#12 Por supuesto que Jesús nunca negó ser juidio. Su padre era judío. Su madre era judía. El bautista era judío, etc...

Y si, el pentateuco sigue formando parte de la biblia y de nuestras creencias (quien se considere cristiano, creyente o como se diga ahora), pero yo lo considero un libro anticuado. Como cuando en algún manual sobre informática o lenguajes se menciona al MARK1 o al ENIAC.
De hecho creo recordar que ni el mismo jesucristo llegó a mencionar siquiera el nombre de jeová. Se limitaba a llamarlo "Padre".

#1 ¿Qué mejor ayuda para la defensa es poder atacar a objetivos militares en Rusia? Rusia puede mover tropas, suministros, fabricar material de. guerra, ... sin temor a ataques.

#3 Porque Rusia jamás ha atacado objetivos civiles. Que lo dicen siempre los medios rusos que también dicen que hay que hacer que los ucranianos se vayan de Jarkov para repoblarla con rusos.

#3 A ver, alma cándida, Rusia está avisando de que si los "aliados" permiten el ataque directo sobre suelo ruso responderán a dichos países (lo cual tiene lógica cuando son estos países quienes deben aprobar incluso la operación que lleve a cabo Ucrania).

Si no ves que esto es simple ánimo de escalar un conflicto perdido... Tienes un grave problema.

Más grave aún si no te das cuenta de que cuando todo se líe te van a dejar tirado los mismos que te metieron en el berenjenal.

Vamos, que además de putas quieren que pongamos el hotel, la cama y hasta las sábanas, sin contar que al final de todo te tocará ir al frente a defender los intereses de una élite a la que no le importas nada.

#8 "te van a dejar tirado los mismos "

Los putinejos no paran de decir que los van a dejar tirados. Algún día acertarán.

Ah, y por que Rusia amenace hay que dejarles que hagan lo que quieran. Otro argumento típico putinejo.

¿Y que hacemos con Irán, Corea del Norte o China que suministran material militar y armamento a Rusia para usarlo en Ucrania? ¿A estos les reímos la gracia? ¿Estos no son culpables de que la guerra no se detenga? ¿De qué no se busque la paz?

#10 Ninguno de los que nombras es una democracia, de verdad quieres que el listón sea ese? Pues nada, vamos a por la tercera y todos a tomar por culo

Por cierto, casi todos crujidos a sanciones por la "comunidad internacional"

#11 osea, que si eres un dictador con nukes puedes hacer lo que quieras con el resto de países del mundo porque el resto de países no tienen que rebajar el listón...

#12 Muy cierto. Al final esa clase de pensamiento de "no rebajarse a" o de negarse a afrontar la realidad para no "escalar el conflicto", solo lleva a que el matón de turno se envalentone y acabar agravando aún más la situación. Exactamente el mismo error que se cometió en su día con Hitler y que fue lo que acabó desembocando en la Segunda Guerra Mundial.
Si los aliados hubieran intervenido tan pronto como decidió remilitarizar el Ruhr o dar sus primeras intentonas de ocupación, se podría haber reducido inmensamente la escala del conflicto o incluso evitarlo por completo. Pero el trauma de la Primera Guerra Mundial les llevó a una política de apaciguamiento sin sentido que solo sirvió para calentar más el caldero para un conflicto inevitable.

#11 Lo dicho, circulen que aquí no ha pasado nada y la culpa es toda de occidente.

Y no podía faltar el argumento asusta viejas de la tercera guerra mundial.

Nada, dejemos a Rusia que haga lo que quiera. Lo que nos habríamos ahorrado en los años 40 dejando a Hitler hacer lo que quisiera.

#8 Rusia lleva amenazando con ampliar la guerra des de el día 1. 1º fueron los javelin , luego los Himars ,luego con los tanques , después con los aviones. Putin no va escalar una mierda,es el típico matón de colegio que cuando lo enfrentas se caga encima. Solo han conseguido avanzar cuando Ucrania estaba seca de munición , con poco Manpower y ni siquiera unos pocos km. De verdad crees que si ya con un ejercito de segunda b como el Ucraniano, con el que apenas puede ,de verdad va poder hacer algo contra la OTAN. Luego si me dices la opción Nuclear tampoco, sin estar Rusia en un caso claro de peligro existencial , como que tenga tomado parte del pais y el ejercito este apunto de colapsar . Pero que te ataquen unos cuantos objetivos militares no lo es. Rusia ha estado jugando con la ventaja del miedo para hacer lo que le da la gana , ahora que ve que lo va perder se pone chulita para ver si en occidente nos acojonamos, pero como ya dije ,no es mas que el típico matón de colegio.

#3 Es más, podrían bombardear a Jerson desde la frontera, pero Ucrania no ha logrado neutralizar los bombardeos.

#4 le han prometido comision

#8 una multa y un castigo son sanciones.

No todas las sanciones son castigos, pero todos los castigos si son sanciones.

Sanción

Del lat. sanctio, -ōnis.
1. f. Pena que una ley o un reglamento establece para sus infractores.

#1 eso seria una sanción

#5 Sanción es una multa, esto es un castigo...

#8 una multa y un castigo son sanciones.

No todas las sanciones son castigos, pero todos los castigos si son sanciones.

Sanción

Del lat. sanctio, -ōnis.
1. f. Pena que una ley o un reglamento establece para sus infractores.

#5 lo secundo. Y si te pillan en la playa dos semanas

Demasiada gente a favor de la noticia para la cantidad de colillas que hay en el suelo.

#14 Meneame nunca ha sido reflejo de la sociedad en general. No iba a ser esta una excepción

#16 me refiero al porcentaje del estudio

#1 añade a los dueños de los perros que dejan sus excrementos en la calle y trato

#17 aceptamos pulpo...

#11 Si esas fuesen sus prioridades, votarían otra cosa o no votarían si nadie responde a ellas.

#11 El Cid en Monogram Pictures, en Amazon Prime... proximamente una de Pelayo con Mel Gibson y financiada por Steve Bannon.

#14 interesante...prepararé las palomitas...

#6 Bueno, bueno... el Cid y don Pelayo, hasta en la sopa.... alomojó el problema es otro.

#9 ¿En Disney o Neflix?

#11 El Cid en Monogram Pictures, en Amazon Prime... proximamente una de Pelayo con Mel Gibson y financiada por Steve Bannon.

#14 interesante...prepararé las palomitas...

#4 tras más de 20 años aquí definitivamente puedo confirmar la obsesión absoluta hacia a imposición de un relato que distribuyen por todos los medios. Es la cuarto brazo militar Como son las redes sociales también. EEUU consideraría estúpido no hacerlo como pueblo elegido por Dios que son.

#7 La gente del cine (en España), que alguno conozco, se quejan de que no tienen temática sobre la que construir historias, más allá de comedias y poco más...