jomi_mc

#76 No inventes. Donde he dicho que aplaste al ejercito ruso? Solo he dicho que cuando no ganas a tu adversario, no eres el 1º, eres el 2º. Y en Ucrania no han ganado. Si no, dime tú como defines una operación que se resolvería en 1 mes y lleva más de 2 años. Yo lo defino como fracaso.

ostiayajoder

#171 Solo he dicho que cuando no ganas a tu adversario, no eres el 1º, eres el 2º. Y en Ucrania no han ganado.

Entonces pq Ucrania es el primero, si no gana a Rusia? O me estas diciendo q si q gana, como digo q dices en #76?

LOL

Aclarate.

jomi_mc

#95 Ucrania no tiene gente para otra contraofensiva. Eso lo sabe hasta Zelensky.

La situación que resolvería para Rusia en 1 mes lleva más de 2 años dando cuerda y en el momento que entran recursos de occidente, Rusia para o retrocede. Cada vez más salen videos de armas inferiores moler al escaparate armamentístico de primera línea de Rusia. Quién va a comprar armas a Rusia después de esta? Turkmenistán? No es un análisis raso el que hay que hacer como comenta #45

Obviamente, la única salida a todo esto es una negociación con pérdida de territorio para Ucrania. Ahora te digo, la intención de occidente es atrasar lo máximo posible la negociación porque cada día que pasa es peor para Rusia. Eso lo sabe Putin y por eso financia al lobby trumpista.

Los efectos sobre Rusia se van a ver en la próxima década.

LázaroCodesal

#169 Los efectos sobre Rusia se van a ver en la próxima década...
O no.... Piensa que USA esta en estado de guerra constante y le va cojonudamente. También es cierto que ellos nunca ponen "carne", pero el mundo esta girando. El futuro es China, y los brics y Rusia se está situando. Veremos. Quien lo tiene chungo es Ucrania. En 2 años nadie se acordará de ellos ni de esta guerra, y menos de las ayudas prometidas. Si quieres algo....págalo. Rusia seguirá siendo una potencia energética, militar, espacial....incluso política.

jomi_mc

#45 Vaya visión más pobre de la situación que has hecho.
En esta guerra se ha demostrado que Rusia no tiene el poderío militar que decía tener. Ha pasado de ser el 2º ejercito más poderoso del mundo a ser el 2º ejercito más poderoso de Ucrania.
Rusia está manteniendo la guerra con la máquina de picar carne encendida y está manteniendo la economía con la máquina de quemar billetes encendida. Se están fundiendo su principal fondo soberano a buen ritmo.
EEUU está deshaciéndose de armas viejas y probando nuevas. Está diezmando el ejército de Rusia sin perder un único soldado americano.
Europa ha acelerado su transición energética a un nivel que no podíamos imaginar hace 5 años.
China e India están robándole la cartera a Rusia, sacando provecho de una situación que les ha venido a huevo.
Podría estar así con muchos más asuntos. Y tu dices que un 2,5 sobre 10? Yo creo que solo ves lo que te interesa ver.
Aquí solo pierde Ucrania.

ostiayajoder

#70 Hace poco el relato era q el ejercito ucraniano aplastaba al ruso.

De hecho lo dice, ahora, #63....

zentropia

#76 Hace poco el relato era q el ejercito ucraniano aplastaba al ruso.
Eso solo lo he oido decir a los llamados "putinistas" en plan sorna.

Beltenebros

Mi comentario #153 va en copia también para:
#1 #47 #55 #63 #76 #117

zentropia

#156 El objetivo de Ucrania era alejarse de la esfera rusa y acercarse a la UE. Por que? Compara la renta por capita de Polonia vs Bielorusia y lo entenderas perfectamente.

La UE ha estado comprando gas ruso durante 20 años. Pero a la UE tampoco le interesa que Rusia se expanda en sus fronteras. Seguro que es facil de entender.

La UE aumenta el gasto militar porque Rusia ha decidido expandir su area de influencia militarmente. Es la politica rusa la que ha obligado a la UE gastar mas en lo militar.

Ucrania esta luchando por no ser una provincia rusa. Como dijo Churchill, los paises que no luchan por sus existencia simplemente desaparecen.
Y volvemos al punto 1. La diferencia entre Polonia y Bielorusia es brutal.

Beltenebros

#162
Winston Churchill fue un genocida. Podías haber elegido un referente mucho mejor.
No me sueltes propaganda como respuesta a preguntas lógicas, basadas en la realidad.
Gracias.

zentropia

#163 Un ad hominem como respuesta, no? Me dejas anonadado.

Has contestado con una falacia y no has respondido a ningun punto logico.

Repito:

El objetivo de Ucrania era alejarse de la esfera rusa y acercarse a la UE. Por que? Compara la renta por capita de Polonia vs Bielorusia y lo entenderas perfectamente.

La UE ha estado comprando gas ruso durante 20 años. Pero a la UE tampoco le interesa que Rusia se expanda en sus fronteras. Seguro que es facil de entender.

La UE aumenta el gasto militar porque Rusia ha decidido expandir su area de influencia militarmente. Es la politica rusa la que ha obligado a la UE gastar mas en lo militar.

Ucrania esta luchando por no ser una provincia rusa. Como dijo Churchill, los paises que no luchan por sus existencia simplemente desaparecen.
Y volvemos al punto 1. La diferencia entre Polonia y Bielorusia es brutal.


Que punto es incorrecto?
Gracias.

Beltenebros

#164
Respondes con propaganda y me acusas a mí de haberlo hecho yo.
Muy previsible: propaganda primero, proyección después.
Puedes seguir con tu bucle infinitamente. Pero búscate a otro para seguir tu lamentable juego.

https://diario-octubre.com/2017/03/24/winston-churchill-un-maniaco-genocida/

zentropia

#166 Mas ad hominem. No contestas a ningun punto.
Cuando alguien me contesta con ad hominems solo pienso que esta enfadado y no sabe argumentar sus puntos.

Venga. Mas basico.

- Ucrania quiere acercarse a la UE. Rusia quiere a Ucrania en la esfera rusa.

zentropia

#166 Como nota que me has puesto, muy previsiblemente, un link a una pagina comunista.
Sabes que Stalin era un genocida, no?

ostiayajoder

#117 Pues yo lo he oido mucho aqui, q si chips de lavadoras, q si tienen un ejercito de mierda q va a colapsar como su pais, q si los leopards van a cambiar el rumbo de la guerra, q si los patriot van a cambiar el rumbo de la guwrra, q si los F16 van a cambiar el rumbo de la guerra....

Y aqui estamos.

jomi_mc

#76 No inventes. Donde he dicho que aplaste al ejercito ruso? Solo he dicho que cuando no ganas a tu adversario, no eres el 1º, eres el 2º. Y en Ucrania no han ganado. Si no, dime tú como defines una operación que se resolvería en 1 mes y lleva más de 2 años. Yo lo defino como fracaso.

ostiayajoder

#171 Solo he dicho que cuando no ganas a tu adversario, no eres el 1º, eres el 2º. Y en Ucrania no han ganado.

Entonces pq Ucrania es el primero, si no gana a Rusia? O me estas diciendo q si q gana, como digo q dices en #76?

LOL

Aclarate.

LázaroCodesal

#63 Usas el argumentario de hace casi dos años....
Ahora toca decir que las próximas armas infalibles como los f16 y los taurus manejados por pequeños napoleones y pequeños adolfos van a cargarse el puente de Crimea y Rusia se va a cagar por los pantalones. Pero no hoy....en la próxima contraofensiva....

jomi_mc

#95 Ucrania no tiene gente para otra contraofensiva. Eso lo sabe hasta Zelensky.

La situación que resolvería para Rusia en 1 mes lleva más de 2 años dando cuerda y en el momento que entran recursos de occidente, Rusia para o retrocede. Cada vez más salen videos de armas inferiores moler al escaparate armamentístico de primera línea de Rusia. Quién va a comprar armas a Rusia después de esta? Turkmenistán? No es un análisis raso el que hay que hacer como comenta #45

Obviamente, la única salida a todo esto es una negociación con pérdida de territorio para Ucrania. Ahora te digo, la intención de occidente es atrasar lo máximo posible la negociación porque cada día que pasa es peor para Rusia. Eso lo sabe Putin y por eso financia al lobby trumpista.

Los efectos sobre Rusia se van a ver en la próxima década.

LázaroCodesal

#169 Los efectos sobre Rusia se van a ver en la próxima década...
O no.... Piensa que USA esta en estado de guerra constante y le va cojonudamente. También es cierto que ellos nunca ponen "carne", pero el mundo esta girando. El futuro es China, y los brics y Rusia se está situando. Veremos. Quien lo tiene chungo es Ucrania. En 2 años nadie se acordará de ellos ni de esta guerra, y menos de las ayudas prometidas. Si quieres algo....págalo. Rusia seguirá siendo una potencia energética, militar, espacial....incluso política.

Cantro

#63 sobre China, encima están invirtiendo lo que se ahorran a la hora de comprar crudo a Rusia en acelerar su descarbonización.

jomi_mc

#14 Comparas un evento en directo, con uno guionizado y con edición posterior? Estás de coña, no?
Crees que eso fue espontáneo o fue algo del guion?

y

#66 lo editaste tú, ¿verdad? Junto con el de Mercedes Milá (del cual he puesto un link en un comentario posterior).

Si es que sois de chiste.

jomi_mc

En el video sale un tipo diciendo que Borrell ha dicho tal y cual, pero no sale la declaración de Borrell. Fake?

#100 ostiaaaaa acabo de entrar al vídeo por ti comment y es de negocios TV. Ok diario en comparación a esto es la biblioteca Nacional. Es mierda de la peor.

jomi_mc

A alguno le debe funcionar la técnica para ligar, pero yo cuando me cruzo con estos videos, me doy cuenta de lo triste que tiene que ser la vida de esas personas para que intentes demostrar que pueden ligar o su seducción es un video de tik tok haciendo como que un jamón es la pierna de alguien o, peor todavía, que le haces un dedo a un lavavajillas

misterPCR

#70 Eso sólo fue en los años 90, cuando la natalidad era un poco baja.

jomi_mc

Esto se resuelve fácil. Obligación de estar vacunado para trabajar, incluso en el Congreso o Asambleas Municipales/Autonómicas.

Ahí tendrán que presentar comprobante.

jomi_mc

#17 Venga, vale.

No me dan pena los ingleses, ni un poquito, de hecho, me alegro que sufran todos los que apoyaron el brexit. Excepto cualquier persona en situación vulnerable que no me alegro, me da pena, mucha pena, que paguen por la irresponsabilidad de otros. Pero estos me dan pena en UK o en cualquier parte del mundo.

par

#45 No me dan pena los ingleses, ni un poquito

Yo alucino con algunos.

Que te han hecho???

Edheo

#57 A ver, que no es de ahora, ha sido de siempre

Son altaneros, egocéntricos, clasistas, todo lo miran de soslayo... para muchos británicos, el mundo les debe prácticamente todo... y sólo al modo en que han tratado cualquier territorio ocupado por ellos en la historia, hace entender a cuál es su relación con el mundo.

De siempre se ha dicho, que donde más tesoros de Egipto hay, es en los museos británicos, y sólo por poner un ejemplo. Y de siempre se ha dicho también que las pirámides, no se las llevaron, porque no cabían en sus barcos.

Obviamente, eso no hace iguales a todos los británicos, ni muchísimo menos... ni serán todos borrachos maleducados y babosos que vienen de turismo a este pais, como si esto fuese una casa de putas donde cualquier cosa es lícita.

No, no son todos así, porsupuestísimo... pero si es cierto que casi todos los que se comportan así... vienen a hacer turismo por aquí, a tirarse por balcones, a demandar hoteles por falsas denuncias de intoxicación... y otros largos etcéteras.

En fin... no son todos así... por supuestísimo, pero que muchos se han hecho de querer... por descontado.

par

#63 A ver, que no es de ahora, ha sido de siempre

Madre mía, peor me lo pones.

Son altaneros, egocéntricos, clasistas, todo lo miran de soslayo... para muchos británicos, el mundo les debe prácticamente todo... y sólo al modo en que han tratado cualquier territorio ocupado por ellos en la historia, hace entender a cuál es su relación con el mundo.

Madre mía, estereotipos por doquier. Te imaginas una persona de otro país diciendo que no le dan ninguna pena los españoles porque son vagos y corruptos? Yo sí que me imagino lo ofendido que te sentirias.

De siempre se ha dicho, que donde más tesoros de Egipto hay, es en los museos británicos, y sólo por poner un ejemplo. Y de siempre se ha dicho también que las pirámides, no se las llevaron, porque no cabían en sus barcos.


Realmente te crees que esto es un argumento???

Obviamente, eso no hace iguales a todos los británicos, ni muchísimo menos


Menos mal, un poco de magnanimidad (aunque suena un poco falsa en el contexto)

ni serán todos borrachos maleducados y babosos que vienen de turismo a este pais, como si esto fuese una casa de putas donde cualquier cosa es lícita.

Dos cosas: quizás deberíamos nosotros dejar de 'prostituirnos' y empezar a construir una base económica fuerte no solo basada en el turismo. Segunda, supongo que no conoces la fama de los jóvenes españoles en el extranjero: (muy) ruidosos, maleducados, ladrones,... Por desgracia, he tenido unas cuantas experiencias con algunos, que lo confirmarían.

En fin... no son todos así... por supuestísimo

Dudo que te creas esto. Creo que te has creído demasiado las noticias y el sesgo de meneame. Una pena, todo este rencor absurdo basado en desconocimiento.

Edheo

#86 No es que lo imagine... he trabajado para paises europeos, y puedo asegurarte, que el mayor de los tópicos que tienen de nosotros es "mañana, mañana", y no podemos decir que sea un tópico fácil de extirpar a nuestra cultura, y aún así, quien trabaja con españoles, nos valora muchísimo, pero los tópicos son lo que son, y por suerte o por desgracia, lo que tu consideres excepciones, para ellos es la norma.

Del mismo modo, al revés, esos mismos tópicos van en su vuelta, como el típico tòpico de que los yanquis no tienen cultura, ni saben ubicar nada más allá de incluso su propio estado a veces... y ojo, no es que ni siquiera sea la norma, pero también es verdad que no es raro encontrar ejemplos gráficos de ellos, como cuando en la sección dedicada a "España" de un importante parque temático estadounidense, aparecían mariachis con sombrero, toreando una vaquilla.

No quieras ser tan elevado, y no hay magnanimidad alguna en mi frase, tengo clarísimo lo que son los tópicos... pero del mismo modo que es innegable que los españoles gritamos mucho, y somos mucho menos cívicos en cuanto a mantener las ciudades limpias, en el caso de los británicos, no es raro encontrarte con aquellos que ven a españa como un país donde desfasarse como si todo el pais fuese un parque temático, y no sólo británicos, buena parte de europa (alemanes, holandeses, incluso franceses...) tienen esas espectativas cuando vienen a españa, y de hecho, aún para viajes de negocios, ese es uno de los mayores incentivos que ven... a ver si te crees que hablo de oidas, que a cuantos jefes, he tenido que llevar yo al hotel borrachos como cubas. Y créeme, no me dedico a un sector que se parezca ni de lejos a la hosteleria.

Y por supuesto que cuentan las personas, y no precisamente por esos puntos van a ser ni siquiera mala gente... pero no es tanto que ellos sean así, sino que así nos perciben, porque así nos vendemos.

Déjate de noticias y sesgos de meneame... el turismo español es como es, porque así se ha diseñado, y ese es su hueco de mercado. No habría modo en que una hostelería más elitista, pudiese dar tantos puestos de trabajo, como para representar un 12% del PIB nacional. O conviertes el pais en un port aventura al completo, o no hay manera.

No te ofendas tanto con los estereotipos, que te gusten o no, no sólo están, sino que estarán siempre. Y no me culpes a mi de ellos, que tampoco soy yo quien los ha inventado.

Narmer

#45 Pues piensa que la mitad de la población arrastró al fango a la otra mitad por una lucha de poder entre unos pijos de Eton, los cuales orquestaron una campaña de desinformación brutal.

He vivido allí 14 años y el brexit fue uno de los motivos por los que me fui, pero no les deseo ningún mal, ya que tengo muchos amigos y gente a la que quiero allí y no merecen sufrir por el capricho de una élite psicópata.

jomi_mc

#51 el problema, efectivamente, no está en la matriz eléctrica de España. El problema es el mercado eléctrico y su regulación. Hay que reformular el mercado eléctrico de cabo a rabo y la manera en la que se precifica la generación. Pero esto podría traer consecuencias en forma de pleitos contra el Gobierno por cambiar el marco legal y una acusación de inestabilidad jurídica como pasó en su momento con las renovables.

jomi_mc

#8 Sí y no. Brasil es el país que más gays mata. No sabéis las barbaridades que se viven de este tipo en Brasil.
Es importante saberlo porque puede explicar ciertas cosas, pero es irrelevante desde el punto de vista del crimen cometido.
Un inmigrante que viene con sus raíces es más difícil cambiarle su perspectiva de ver la vida que alguien a quien educas desde pequeño en una sociedad con valores diferentes.

jomi_mc

#40 jajajajaja vivo en Río de Janeiro. Me mudé del último apartamento al pie de la favela de Cantagalo porque es estresante despertarte 3 -4 veces por semana con tiros, por ejemplo.

Por desgracia ya sé distinguir tiros de pistola y fusil.

Eje_Magnético

#58 Me quedao muehto.

Eje_Magnético

#38 ¿Y tú? Cuéntanos.

jomi_mc

#40 jajajajaja vivo en Río de Janeiro. Me mudé del último apartamento al pie de la favela de Cantagalo porque es estresante despertarte 3 -4 veces por semana con tiros, por ejemplo.

Por desgracia ya sé distinguir tiros de pistola y fusil.

Eje_Magnético

#58 Me quedao muehto.

jomi_mc

#20 en Brasil lo tienes en todos los baños. El mejor invento de aquí.

llorencs

#103 Cuando estuve en Salvador da Bahia hará ya unos 15 años no lo vi. Supongo que será algo más nuevo allí.

jomi_mc

#104 corrijo, en todo el Brasil desarrollado.

jomi_mc

En Brasil ya están vacunadas las personas mayores de 60, casi todo el mundo con Coronavac. Esa vacuna tiene efectividad contra las 2 principales cepas de Brasil del 100% evitando la muerte.
Lo normal es que ahora solo los menores de 60 estén entrando en la UCI y los mayores no.

jomi_mc

#59 no, no afecta más a menores de 40.

En Brasil lo que pasa es que los menores de 40 no toman ninguna medida. Ahora hay algunas restricciones en algunas ciudades pero no son, ni de lejos, estrictas como en España.

Además aquí la gente de 60 a 62 ya está siendo vacunada. Llevan unos 45 millones de dosis aplicadas.

Por eso afecta más a menores de 40, porque se exponen más.

jomi_mc

#33 el tema es que había más contratos de posiciones cortas que número de acciones y que vencían ahora. En WSB vieron que si hay tantas posiciones cortas y nadie vende, se produce un squeeze (esto es que los dueños de las posiciones cortas tendrían que comprar a cualquier precio para devolver la acción al final del contrato). Por este motivo las acciones podían subir sin parar hasta que la gente empezase a vender. Por eso estaba el hold the line. Cuanto más tiempo sin vender, mas subirían las acciones porque los contratos de las cortas vencían y las ofertas por compras de acciones subirían. Diamond hands. El establishment les ha jodido el chiringuito porque han actuado de mala fe alterando lo que han podido del mercado para provocar la venta y romper la línea de aguante.

D

#91

Eso más o menos lo tenía claro, el tema que no pillaba era quien las prestaba confiando en la subida y otros meneantes han comentado que es el broker, no los dueños de las acciones.

Gracias.

jomi_mc

#162 y las vacunas no están reguladas? Porque tu comentario da a entender que las otras cosas que dije están reguladas y las vacunas no. Cuando la verdad es que todo está regulado y se contempla de cierto modo el largo plazo (aunque en realidad nada de eso prevé el largo plazo real porque se estima que con los estudios aplicados el largo plazo teórico es seguro). Con la vacuna sí se preocupa cierta gente por el largo plazo y lo ignoran de todo lo que hay alrededor aunque en todos los casos están regulados y verificados.

J

#170 Yo no he dicho nada de 'las vacunas' (en general).
Las vacunas son un medicamento, como otro cualquiera, y cada agencia estatal del medicamento dispone de la regulación correspondiente y los procedimientos al respecto. Y uno de los procesos existentes para medicamentos es el uso compasivo de un medicamento para una enfermedad específica que no ha sido todavía probado de acuerdo a la normativa (como ha sido el caso para COVID-19 de ese anti-viral) o el uso condicional (como es el caso de las vacunas para COVID-19).
Es decir, hay regulación para las vacunas (medicamentos), desde luego y tal regulación se basa en el conocimiento previo. Y la regulación aplicada es condicional y/o temporal a falta de datos clínicos que soporten el procedimiento habitual que el resto de medicamentos ha tenido que seguir pero que las circunstancias permiten no seguirlo, con las correspondientes consecuencias igualmente.