#95 #23 #32 #38 Mega ya explicó ese punto:

"Ahora le toca el turno al control de duplicados. Lo primero que hacen es aclarar que todavía no está activado. Después, explican cómo funcionará. La duplicación se hace sobre todo el contenido cifrado, sin separación por bloques. De esta forma, si se suben dos archivos iguales cifrados con la misma clave, se evita subir el duplicado. Sin embargo, el escenario más probable es que un usuario copie un archivo a otra carpeta o se lo envíe a un amigo, caso en el que Mega no copiará el archivo físico."

http://www.genbeta.com/seguridad/mega-explica-sus-problemas-de-seguridad

#16 así que 10⁶ X 10⁻⁹ es 10³??? repasemos por favor la unidades de medida y sus operaciones básicas, porque según tengo entendido es 10⁻³

#17 sí, se me fue un poco la pinza :p, pero lo edité enseguida... el razonamiento de fondo, más q las matemáticas, es lo importante...

#8 #11 Cambiado.

#1 Es que cuando te explican cómo se ha hecho algo que se hizo bien, se le saca mucho juguillo.

#1 Extraño, yo creí que a mucha gente le gustaba el buen diseño. Pero bueno, supongo que en la mayoría de los casos se confunde el diseño con moda.

#4 Es un vídeo y este se ve mejor. Yo meneo.

#3 en el enlace pone Mallorca bien grande y supongo la habrá geolocalizado(corregirme si me equivoco que no veo los mapas en el móvil), con eso ya creo que se deduce que es en Baleares.

#4 #5 Cierto, se ve en la geolocalización, pero eso sólo se ve una vez estás en los coments. Y la fuente del enlace es ciertamente más pequeña q la del título. Sólo me refería a q, mirando la lista de pendientes, viendo sólo el titular y la entradilla, era difícil entender la noticia. Pretendía ser un comentario constructivo, aunq ara veo q m salió un poco brusco, lo siento.

El mapa contiene mucha información, pero no habiendo posibilidad de filtrar datos, resulta bastante inutil y muy poco significativo. Está absolutamente todo, cada puntito representa una acción, bien sea una operación de las fuerzas de la coalición, de las fuerzas del gobierno actual, o un ataque terrorista, con resultado de muertos (KIA) o heridos (WIA), ya sean de la coalición, del ejército y policía del gobierno iraquí, civiles, o insurgentes. En cada punto tambien puede haber desde un solo herido hasta varias decenas de muertos. El lapso de tiempo tampoco lo tengo claro, supongo que será desde la invasión creo que los logs de wikileaks son 2004-2008, pero tampoco se puede modificar. En resumen, un mapa inútil, no aporta nada que no se haya dicho ya en los documentos de wikileaks: 100.000 muertos desde la invasión, 66.000 de ellos civiles. La distribución geográfica es anecdótica.

#2 Pues claro, donde quieres que peguen tiros, ¿en medio del desierto?

#4 La mayoría de puntos rojos, y también la mayoría de muertes civiles son consecuencia de atentados terroristas (o acciones de la insurgencia, me da igual como quieras llamarlo). Por eso están en carreteras, consecuencia de emboscadas o coches bomba, y en ciudades. Lo que dices de corredor de seguridad, es una soberana estupidez que no se muy bien en que lo sustentas.

#11 Seguramente se deba a errores en las coordenadas. Alguno de esos puntos incluso pone región de Bagdag en el reporte.

#24 Bueno, sí, como imagen impactante, no lo niego, para alguna gente puede ser más impactante que un frio número, pero como fuente para sacar conclusiones, es irrelevante.

#25 No hay cosa más lamentable que la prepotencia. En
Román paladín.....ir de listo.
He dicho "supongo". No he afirmado taxativamente nada.
Tu sin embargo parece que sabes mucho.
Aunque por lo visto desconoces las mínimas normas para
entablar un diálogo. Yo desde luego no pienso responderte más.

#29 Sí has afirmado, has dicho que "deberían juzgarlos a todos por crímenes contra la humanidad", una conclusión bastante fuerte, demasiado como para basarlo en suposiciones o ideas felices basadas en nada. Por eso mi reacción es de calificar esa opinión de soberana estupidez. Yo no se mucho de casi nada, por eso, cuando vierto una opinión, especialmente si es con conclusiones tan graves, trato de informarme primero de lo que estoy hablando. Es algo también recomendable para establecer un dialogo, al menos a mi me molesta bastante que no se haga. Si te sientes ofendido, lo siento, pero no era un ataque personal, era un ataque a tu argumento. Por supuesto, eres libre de responder a quien quieras.

#32 Pues entonces usaré tu misma argumentación.
Meras gilipolleces.
Cuando he hablado de ataques a civiles en vías de comunicación estaba hablando de los ataques efectuados por las fuerzas estadounidenses en zonas en que querían limpiar la zona.
No hay mejor forma de crear una zona limpia de irakíes, que matando civiles.
En esa zona seguro que nadie se atreve a circular.
Más o menos como cuando atacaron al hotel Palestine.
Qué mejor forma de limpiar de periodistas que matando a unos cuantos.
O ahora me vas a decir que Couso murió de forma accidental.
Parece como si quisieras defender las muertes como algo necesario..........No me respondas.
Ya sé que si.

#40 Ya imagino que te referias a ataques efectuados "por las fuerzas estadounidenses en zonas en que querían limpiar la zona". Por eso he dicho que era una soberana estupidez, porque si te molestases en mirar el mapa, verias que la mayoría de las acciones en vias de comunicación se corresponden a ataques a conovoyes y a artefactos explosivos.

Que la Guerra de Iraq fue un error, es cierto. No solo es que los iraquies vivian mucho mejor con Saddam por muy dictador que fuera, sino que además, siendo un gobierno laico, ponia freno al integrísmo islámico. Precisamente son opositores de Saddam los que más problemas causan actualmente. Aquello es un polvorín, pero la mayoría de esos 66.000 de civiles son por causa de ataques de la insurgencia y atentados suicidas, que no tienen reparo alguno en hacer estallar terroristas en medio de un mercado para que mueran 200 iraquíes para salir en los telediarios de occidente. La gran mayoría de esos civiles muertos en estos 7 años no son consecuencia de acciones militares de las tropas estadounidenses.

Por otra parte, según los documentos de Wikileaks, las tropas estadounidenses muy posiblemente hayan cometido crímenes de guerra, algunos como las torturas parece ser que con la connivencia del gobierno, y eso es extremadamente grave.

Pero lo que no tiene ninguna base es decir que las tropas se dedican poco menos que al tiro al blanco de civiles a lo largo y ancho de Irak con objetivo de realizar una limpieza étnica, ¿en qué basas eso, a ver?. Pero claro, tu eres feliz inventandote cosas como que yo defiendo las muertes como algo necesario, cosa que me parece bastante ofensiva ¿Donde lo hago exactamente?

#41 La verdad es que el problema es mío por hacer caso a idiotas con ganas de trolear.
Estás respondiendo a cosas que no he planteado.
Dije que suponía que quizás el afán de matar civiles era para crear un cordón sanitario, cuando debía haber dicho que simplemente eran una panda de hijos de puta matando inocentes.
La culpa ha sido mía por intentar usar un lenguaje políticamente correcto.
Estamos ante un escándalo de dimensiones extraordinarias, y tu estás defendiendo los postulados estadounidenses. Solo hay que leer lo que has escrito "Pero lo que no tiene ninguna base es decir que las tropas se dedican poco menos que al tiro al blanco de civiles a lo largo y ancho de Irak con objetivo de realizar una limpieza étnica"
Hay militares condenados por violaciones, asesinatos, conspiraciones, etc....hay denuncias por todo tipo de tropelías. Hay videos que demuestran el asesinato gratuito de inocentes.....y tu aún pones en duda todo.
No te responderé.
Ya está más que claro que eres un trol con ganas de que le respondan. No lo voy a hacer más.

#5 eso es lo que quieren que creas.

gracias por la info, #5

#6 Yo no he hablado de turistas, precisamente pensaba mas en la pléyade de jubilados europeos que pueblan nuestra costa todo el año.