#2 Suscribo. Lo veo y voy con que creo que es la primera vez que registré una izada de bandera impropia para la edad.

#3
Yo la primera “izada” que recuerdo fue viendo una peli en el cine. En Supermán, con la Sta. Teschmacher (Valerie Perrine) Justo en la escena de la foto.

#4 Sin menoscabo, ni ánimo de comparar, "ni de lucro". Por exponer dos momentos gloriosos, expongo públicamente el momento/escena fílmica de la propia.

#5 Efectivamente. En ese momento sentí celos por los mimos curiosos que le prodigaba el primate.

#3 Yo anteriormente con el baño de Jane y Tarzán.

#7 interesante momento erótico festivo que has rescatado en los entresijos de la memoria sexual. Maureen O'Sullivan.

#8

#9

#10 Lo he puesto porque pensaba que enlace que has puesto iba a ser este, entré de milagro a verlo, así no se va ningún meneante insatisfecho

#9 Es una escena preciosa.

#12 La escena es bellísima, ella un bombón y Weissmuller un pedazo atleta peeero... Ella no es la guapísima Maureen sino otra colega olímpica de Johnny, llamada Josephine McKim, supongo que en previsión de que le afectase el código Hays que había sido aprobado, pero no implementado, un par de años antes.
Y con respecto a la escena... Yo estoy seguro que la versión que se vio en España durante muchos años fue la de Jane con taparrabos e incluso recuerdo mi sorpresa al ver por primera vez la versión sin censura.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josephine_McKim
https://luissoravilla.blogspot.com/2016/01/yo-tarzan-tu-hays.html

#2 Me cogió mayor, yo me puse colorado (eramos asin) con Fay Wray en el canónico y maravilloso Kong de Cooper

#10 Lo he puesto porque pensaba que enlace que has puesto iba a ser este, entré de milagro a verlo, así no se va ningún meneante insatisfecho

#12 La escena es bellísima, ella un bombón y Weissmuller un pedazo atleta peeero... Ella no es la guapísima Maureen sino otra colega olímpica de Johnny, llamada Josephine McKim, supongo que en previsión de que le afectase el código Hays que había sido aprobado, pero no implementado, un par de años antes.
Y con respecto a la escena... Yo estoy seguro que la versión que se vio en España durante muchos años fue la de Jane con taparrabos e incluso recuerdo mi sorpresa al ver por primera vez la versión sin censura.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josephine_McKim
https://luissoravilla.blogspot.com/2016/01/yo-tarzan-tu-hays.html

#13 Platón era un parguela.

#13 Sócrates es un personaje de ficción

#2 Emmm...Dudo mucho que Chaves se hubiese apuntado a C's v 2.0. Siempre he pensado que lo de la las tres Españas no debe ocultar que dos están en el lado bueno de la historia y que la otra a favor de una dictadura fascista y por tanto enemiga de todos. Y Chaves, anonadado por las burradas y la desorganizacion republicana del principio de la guerra optó por el exilio pero nunca jamás dejo de ser un demócrata antifascista, republicano y de izquierdas, trabajando para el gobierno legítimo y más tarde, hasta su muerte en Londres en el 44, para los aliados. Como anécdota, 8 días después de su muerte el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo franquista le condenó a 12 años de cárcel e inhabilitación perpetua

#1 no vas desencaminado, pero como también se le considera de la «tercera España» no nos extrañe que quieran apropiárselo como propio (partiendo de esa fantasía de que ellos no son extrema derecha, ni la derecha es de derechas).

#2 Emmm...Dudo mucho que Chaves se hubiese apuntado a C's v 2.0. Siempre he pensado que lo de la las tres Españas no debe ocultar que dos están en el lado bueno de la historia y que la otra a favor de una dictadura fascista y por tanto enemiga de todos. Y Chaves, anonadado por las burradas y la desorganizacion republicana del principio de la guerra optó por el exilio pero nunca jamás dejo de ser un demócrata antifascista, republicano y de izquierdas, trabajando para el gobierno legítimo y más tarde, hasta su muerte en Londres en el 44, para los aliados. Como anécdota, 8 días después de su muerte el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo franquista le condenó a 12 años de cárcel e inhabilitación perpetua

#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

#51 Por partes:

a) Esa investigación fue de un organismo holandés, no internacional.
b) No sé que hubiera impedido a Holanda hacer una investigación aunque el Consejo de Seguridad no se hubiera pronunciado.
c) De hecho, dado que un tribunal holandés ha condenado a Girkin y dos amiguitos suyos a cadena perpetua por el derribo del MH17, está claro que Holanda la justicia holandesa tenía jurisdicción para investigar.

#17 Años pidiendo que no se construyera, presiones a contratistas, y desde la voladura y las sanciones, alguien se está forrando a vender gas en barco de fracking a Europa...No creo que los investigadores del NS2 tengan que buscar demasiado....

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

#93 Si. Pobres Estados Unidos, que todo el mundo les tiene manía, cuando ellos solo quieren hacer el bien.

Se les tiene manía por buenos.

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

#73 eso es MNM en estado puro

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo.

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

#4 noticia del 13 de abril de 2023

#10 si, hay gente que tiene a esa señora como un ejemplo a seguir. También hay gente que no la crítica como corresponde. Hay una distancia entre esos dos tipos de personas, pero tampoco hay una gran diferencia. Más cuando el segundo tipo justifica a algunos creyentes. Ojo con el fascismo que nos atraviesa. Al igual que hay machismo en muchas cosas, también llevamos fascismo dentro cuando no criticamos todo lo que hay que críticar.

#4 a mi esa imagen ya me ha dado el día para mal. Podrían haber puesto a Begoña en lugar de esa mujer albanesa asesina, nazi, siniestra, diabólica y genocida.

Pero el mundo esta en el fascismo cotidiano, y de ahí no sale. Podrian haber puesta la foto de una mujer víctima en lugar de una genocida.

#7 Tienes razón, Begoña es madre al fin y al cabo, no como esa mujer albanesa asesina, nazi, siniestra, diabólica y genocida que tan acertadamente describes, yo solo había escrito siniestra. Pero es un meme, no creo que haya gente tan subnormal como para venerar a ese infraser como santa, seria una broma de mal gusto y una mofa a los creyentes sinceros. Ah!! se celebra el 5 de septiembre.

#10 si, hay gente que tiene a esa señora como un ejemplo a seguir. También hay gente que no la crítica como corresponde. Hay una distancia entre esos dos tipos de personas, pero tampoco hay una gran diferencia. Más cuando el segundo tipo justifica a algunos creyentes. Ojo con el fascismo que nos atraviesa. Al igual que hay machismo en muchas cosas, también llevamos fascismo dentro cuando no criticamos todo lo que hay que críticar.