#10 Eso solo dice que sobran los que actúen así, para que están entonces, que país.

#110 pues lo que hizo es especular con vivienda. Comprar piso de bonita arquitectura y aguantarlo hasta que duren el doble.

#9 En ese caso la culpa es de las etiquetas. Te habría salido si hubieses añadido, por ejemplo... Chanel

#1 Bingo duplicado ¿Es la canción de Chanel un plagio?

Hace 2 años | Por --689162-- a elprogreso.es

Publicado hace 2 años por --689162-- a elprogreso.es

¿Es la canción de Chanel un plagio?

elprogreso.es

#9 En ese caso la culpa es de las etiquetas. Te habría salido si hubieses añadido, por ejemplo... Chanel

#1 Están haciendo un linchamiento contra esta "profesional incómoda" para los "imbéciles oscuros".

Salvar vidas ahora resulta que tiene castigo.

#1 no hay polemica con las tortillas de cosas, como si la quieres hacer de lacasitos.

La única polémica es si la tortilla de patatas lleva o no cebolla. Que la lleva, cochino anticebollista.

No me importaría probar la de pulpo y queso ¿Alguien de aquí la ha probado? ¿Cómo está?

#2 Tampoco hay polémica con la tortilla de patata. Está la tortilla normal y luego la que lleva cebolla.

#3 Tu solo quieres ver el mundo arder.

#3 Pues al pulpo le viene muy bien la cebolla, con éso te lo digo tó.
Cc. #2

#6
Pero a la tortilla no.

#7

#6 Lo probaré

#3 Que sepas que te voy a reportar por incitación al odio. NO existe la tortilla sin cebolla.. Es otra cosa!!

#8 Claro que es otra cosa: es tortilla de patata, la genuina, sin apellidos. La otra es tortilla de patata "con cebolla".

#14 Te equivocas, "tortilla de patatas" implica que lleva cebolla, lo que tú dices se llama omelette de pomme de terre

#22 ¡Qué va a saber un franchute de tortilla de patata española!

#8 Echale Nutella tambien...

#3 tu si que sabes

#1 Entonces, "para mucha gente", también fue inadecuada.

#1 #2 Es inadecuada porque es una falta de profesionalidad y porque asume que por trabajar en TVG simpatiza o es votante del PP.

#9 "Voy a ser breve porque he quedado con María Mera a partir de la una en ir a tomar una copa. De momento me dijo que no, pero lo voy a intentar".

https://www.publico.es/espana/feijoo-breve-he-quedado-maria.html

#13 Zaaaaassss

#15 por lo visto, he seguido leyendo, la chica salió a decir esto :

"Feijóo habló de mí en un discurso y me vi envuelta en algo absurdo"

https://www.farodevigo.es/ourense/2011/03/10/feijoo-hablo-discurso-vi-envuelta-17772457.amp.html

#16 En un acto de Nuevas Generaciones del PP, en el que ambos estaban, Feijó le tiró la caña ... Se supone que de broma. Pero lo que está claro es que ella simpatiza con el PP, y que eso y su amistad con Feijó le han facilitado algo la vida y su carrera profesional. Ante las quejas de esta señora, el facultativo le ha dado en todo el hocico. Si a la señora no le gustan los protocolos y la carencia de medios, solo tiene que ir y comentarlo a su amigo el capo...

#28 es que ami me gusta la hemeroteca , ya sabes, para saber de donde viene la historia

#17 #15 Lo único que dice esa noticia es que Feijoo soltó un comentario bastante desagradable y machista haciendo referencia a esa persona sin venir a cuento. No se ve que sea simpatizante ni nada parecido.

#23 En esa noticia se dice que era un acto de las juventudes del PP en el que estaba esta mujer.

#23 Creo que estaban en un acto de Nuevas Generaciones del PP . . . Donde estaban Feijó y la tipa en cuestión... No, va a ser que no es simpatizante del PP la tiparraca esta...

#26 Era una gala benéfica (Noche solidaria con Haití) en la que intervenían, entre otros, Feijoo y fueron los de nuevas generaciones.

El líder conservador cierra la Noche Solidaria con Haití, organizada por varias asociaciones juveniles el pasado 5 de marzo en un local de Montouto (Teo), justo antes de dar paso a la actuación de una orquesta. En el programa no se menciona al partido, pero sí constan las intervenciones del director xeral de Xuventude, Ovidio Rodeiro Tato, y del propio presidente.

También usted se vio envuelta en una polémica cuando el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, dijo en un discurso que sería breve porque había quedado con María Mera.

–No me gusta darle vueltas a eso pero es cierto que fui a presentar una gala benéfica en la que estaba él y me lo presentaron. Días después me vi envuelta sin comerlo ni beberlo en algo absurdo. Él (Feijóo) escogió hablar de María Mera, no sé por qué, y se desencadenó todo sin más. No lo conocía de nada ni he vuelto a hablar con él.

https://www.farodevigo.es/ourense/2011/03/10/feijoo-hablo-discurso-vi-envuelta-17772457.html

#13 No sabía que era simpatizante, pero sigo pensando que es una falta de profesionalidad y respeto.

#17 Leyendo la noticia le indicaban que tenía que estar en una sala X y ella se emparanolló que se iba contagiar porque había más gente y quería esperar en otro sitio, la que atendía le dijo que si quería ser atendida que tenía que quedarse allí(protocolo de la Xunta, creo que le llaman "circuito sucio" o algo así y es para los que tienen síntomas), y me imagino que se irían calentando la una a la otra hasta que le espetó la frase, hay que tener en cuenta que sólo estamos escuchando una versión, pero si soy yo no le hubiese dicho nada y sólo le hubiese indicado con el dedo dónde tiene la puerta

#1 #2 que sea inadecuada no depende de lo que crea mucha o poca gente, si no de otras consideraciones.
No es un comportamiento profesional, por mucho que la paciente haya sido impertinente.

#18 no me quiero imaginar el estrés que estarán padeciendo los sanitarios, y en algún momento es comprensible que ante algo así, acaben explotando.

De héroes a villanos, no?

#19 comprensible es. Pero no es adecuado ni profesional.

#82 Quiero un poco de lo que fumas , a #93 le has dejado "el culo torcido" con la analogía.

#13 Cierto. En hipotecas a 25 - 30 años, pues igual ahora mismo sólo puedes decir un "quién sabe". Pero hipotecas de menos de 15 o incluso 20 años, y viendo estos últimos 4 años, lo mejor es variable.

#70

Esto siempre son maneras de ver el producto que escoges, como #71.

Al final es como si contratas un seguro de desempleo, y al final, después de 30 años currando, igual nunca te han despedido. Pues bien, pero has estado 30 años sin preocuparte de que te despidieran, y esa "tranquilidad" o evasión del "riesgo", pagando ese más, pues también tiene un precio.

#75

Añado, o como un seguro a todo riesgo en el coche y nunca tienes un accidente fuerte o que no te cubren los de terceros (lo cual siempre es lo deseable).

Pagas "seguridad" por decirlo de alguna manera.

Lo único que se me ocurre, es que una hipoteca a fijo entre una variable, igual no tiene la diferencia de precio que igual pudieran tener hace 15 o 20 años. Y que sea menor.

Y ahí sí se puede decir que cunde la de fijo.

#79 yo viajaba un mes al extranjero (Asia o América) cada año, los primeros iba sin seguro de viaje, hasta que conocí a alguien que tuvo muy mala suerte.

A partir de ahí los cojo (que además son baratisimos) y solo por una vez que lo utilicé, ya tengo bien invertidos todos los seguros de esta vida y las 10 siguientes

#85 Claro.

Ahí está la perspectiva.

La probabilidad de que ocurra un acontecimiento nunca esperado y ser capaz de afrontarla.

Creo que demuestra prudencia y conocimiento el tomar esas precauciones.


Otra cosa es que sea inviable pagar ese seguro y no haya más remedio que no contratarlo o tener peores condiciones. Asumiendo por tanto uno mismo ese riesgo.

Pero siendo asumible y en absoluto una ruina, es lo deseable.


Veo que muchos por mnm no tienen ese concepto bien asumido del todo.

Me alegro por ellos. Se ve que no se han encontrado con vicisitudes en la vida que les haya hecho replantearse esto.

#75 Bueno, releyéndome aquí "Pero hipotecas de menos de 15 o incluso 20 años, y viendo estos últimos 4 años, lo mejor es variable", matizo.

De entre 10 y 15 años mejor. Y aún 15 años, es asumir un riesgo elevado.

#71 es fantástico. Yo conocí a uno al que un chantajista le exigió una cantidad de pasta fija todos los meses a cambio de no hacer públicos ciertos datos. El tipo no puede estar más feliz de la vida. Sabe exactamente lo que pagará todos los meses y tiene cero preocupaciones. Se ríe cuando le hablo de que quizá habría sido mejor opción denunciarlo, que pagar algo conocido y fijo no es tan buena idea cuando es injusto.

#82 igualito oye. Igualito. 

#82 Quiero un poco de lo que fumas , a #93 le has dejado "el culo torcido" con la analogía.

#6 Depende de cómo lo veas y entiendas el largo plazo al que suelen ser sometidos las hipotecas en viviendas.

A mayor seguridad proporcionada mayor precio. Eso es un factor a tener siempre en cuenta.

Mucha gente ha aprendido de los acontecimientos a mediados y finales de la década de 2000 y las subidas existentes en los tipos de interés.

Eso a muchos les creó mucha inestabilidad y mucha incertidumbre. Sumado al estancamiento salarial, situación laboral, posible perder el empleo, crisis galopante en general, condiciones abusivas de firma de hipotecas, pues como que la variabilidad en el interés, no ayudó.

Es como un seguro a todo riesgo en lugar de uno básico o a terceros. Se espera no tener ningún accidente que no cubra un seguro a terceros, pero la seguridad que da el hecho de que te dañen o dañes el coche a otro, sin tener que pagar decenas de miles de euros en el caso nunca deseable de ese tipo de accidentes, pues siempre hay que pagarla.

Esa es la situación de alguien que se hipoteca varias décadas a tipo fijo. Se paga por una"seguridad" determinada y una disminución del riesgo existente en tu inversión.

Creo que #71 resume a la perfección ese sentimiento y la justificación de ese pago extra existente al optar por ese producto bancario.

Los que hayan optado estos últimos años por la opción variable, pues 4 años después se ha visto que ha sido una buena opción. Pero eso sólo se ha podido afirmar ahora, 4 años después. Esperemos que siga así los próximos 4 años. Pero ahí está el asunto, la falta de certeza.

Un "te lo dije" a estas alturas de no haber pasado ni un sexto del plazo al que son firmados estos productos, pues aún es precipitado.

Y además como digo más arriba, esa "seguridad" y "certidumbre" nunca es gratis.

Otra cosa. Esos años de la década de 2000, que era impensable fijo, las diferencias entre fijo y variable se me antojan mucho mayores comparadas con ahora.

Esa es otra motivación.

No obstante, está bien saber que en general, cualquiera que haya sido la decisión tomada, se puedan considerar ambas decisiones correctas.

Unos pagando menos que los otros, a pesar del "riesgo" y otros pagando más, pues mayor "seguridad".

#86 no es un "te lo dije", el articuló ddice que fue buena decisión, y en para estos 4 años fue la peor decisión tomada, justo lo contrario que decían los del Video (que era buen momento para el tipo fijo) y lo q dice el articulo propagandistico.

Lo que venga después ya se vera, pero los del articuló no se han esperado para concluir una estupidez...

#71 Además, pasar de fijo a variable rehipotecando es viable si quieres aprovecharte de uns tipos bajos, si tienes un variable y ves que sube, ya vas tarde para pasar a fijo...

#18 Me suena que el actual es "hijo de". No tiene nada que hacer contra un argumento tan sólido.

#18 Iñaki López era el mejor, sin duda. Pero lo que me extraña es que José Yélamo te parezca más "plano" que Hilario...

#21

#27 Piedes hacerle un marco a tu perfil.