#32 A mi me la suda bastante Milei pero es gracioso como saltan los indignados cuando desde el gobierno se le ha insultado incluso siendo candidato.

En concreto Pedro, nuestro Pedro apoyo a los otros candidatos de las elecciones Argentinas utilizando palabras no muy amables contra Milei.
Que te quedas sin comer.

#70 ¿Sabes que hay una gran diferencia entre criticar a políticos de otros países y acusar a familiares de los mismos?

Y oye, qué casualidad que justo viene Milei con lo de Begoña en el momento en que se plantea lo del fango mediático, muy oportuno y muy apropiado por parte del supuesto libertario amigo de ultraderechistas.

#79 y lo de los familiares de Ayuso también cuentan?
La puta doble vara de medir.

Además el fue el que utilizo a su mujer e hijas para hacer el paripé de la carta. Es acojonante una vez más estamos hablando de otra movida de este señor.
Ya te digo que si no estuvieran las elecciomes europeas a la vuelta de la esquina no se habría indignado tanto.

#82 ¿Sabes diferenciar entre política interna y exterior? A mí en general lo de atacar a través de los familiares no me parece bien, pero has ido poner el mejor ejemplo: Ayuso, la número uno en chulería, trapicheos, y clintelismo. Estamos comparando a la "corrupta" de Begoña, que escribió una carta de recomendación que fue valorada positivamente en concurso público, con el novio de Ayuso, que ha confesado haber cometido delitos contra la hacienda pública, con el hermano que se ha embolsado más de 200.000€ en comisiones por compra de mascarillas, con su padre, que pidió un crédito de una entidad semi-pública y la quebró, retirando previamente los bienes avalados.

Es un absoluta vergüenza y un insulto a la inteligencia querer hacer ver que es lo mismo y hay una doble vara de medir. El lucro es tan evidente en el caso de Ayuso y sus familiares, que es para hacérselo mirar a quien lo compare con lo de Begoña y su denuncia.

#104 lo dicho, doble vara de medir. Al señor Milei lo han puesto de drogadicto, y mil cosas antes de que este señor abriera la boca.

Pero el puño de hierro y mandíbula de cristal sale a la luz una ves más de toda esta banda. Que lo único que sabe es polarizar para ver si pueden rascar 4 votos en las elecciones de dentro de unos días.

Aquí se viene llorado de casa.

#106 Que Puente sea un bocazas no quita que Milei sea un payaso bocachancla y los de Vox unos miserables oportunistas. Pero vamos, para doble vara de medir, la de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, que llamó hijo de puta al Presidente del Gobierno en sede parlamentaria y todos tan contentos, haciendo camisetitas, pero luego se ofenden los primeros ante la mínima agresividad discursiva por la otra parte. Llamar dictador a Pedro Sánchez desde su investidura: todo correcto, nada polarizador, muy sosegado.

Lo dicho, muy poca vergüenza hay que tener para equiparar ambas cosas y encima venir con falsa equidistancia.

#68 pregunto desde la ignorancia. ¿Sale a cuentas seguir vendiendo en Amazon? ¿Es porque apenas hay alternativas?

Personalmente me niego a comprar en Amazon por lo abusivos que leo que son, tanto para sus trabajadores como para vendedores.

#73 No. Se hace por estar en una plataforma que todo el mundo consulta, pero por lo que me han contado vendedores que conozco, estar en amazon es una pesadilla

#73 depende del producto y de los márgenes. Básicamente es que no hay alternativas que le hagan competencia

#12 antes emigra.

#16 Yo reconoci mi error hace tiempo. A ver si otros hacen lo mismo con, no se yo, la asesina de 7000 ancianos...

#16 fue condenado y yo por maltratos me llevo a mis hijos, claro como el agua, y si es como dices que acepto la pena es que pruebas tendría, si no se sobresee

Y el piñar, colega del marido, reconocido misogino no debería haber llevado el caso, siendo posible parte eso apesta a prevaricación que te cagas

Más el asunto como se politizó

Y diga lo que quiera la ley, yo también la hubiera insultado, condena tenía el otro

Sinvergüenzas... Los que politizaron la cosa, en especial piñar que a saber quién más tendría detrás, porque eso también fue raro

#94 #98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.

#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.

#110 amén.

#21 diría que mientes.. la primera búsqueda

https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html


En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...

#16

#98 no, por lo lesiones leves. Tú sí que mientes y, para variar, cree el ladrón que son todos de su condición.

Y condenas por maltrato a los críos, o pruebas, cero.

#16 Verguenza defender a esa hijaputa?. Verguenza de la gorda es defender al gobierno que la indulta.

#9 no, luchar para que no destruyan tu casa, luchar para que no sometan a tu familia y amigos los políticos de un país que han mandado a su gente a invadirte mediante sangre y fuego, luchar por un país con derechos sociales, educación y sanidad públicas, luchar para que un foráneo no decida tu destino mediante las armas.

Yo por eso si lucharía, y espero no tener que hacerlo jamás. Y de no hacerlo, todos esos peros que pones serán peores en varios grados de magnitud.

#56 Para un ciudadano normal, perteneciente al 99%, tanto los ricos de su propio país como los ricos del otro país son sus enemigos. Lucharás para defenderte tú, pero no para defender a tu país o a un país, es decir, no para defender a los ricos. En definitiva, lucharás para defenderte de los países, así que no vas a luchar por algún país.

#65 defendería mi estado, ese que legisla derechos laborales, sociales y esas cosas tan de rojos. Si alguien nos atacase no sería una democracia.

#69 Algo que ya hicieron los españoles en el 36, pero que se ahogó con cuatro sublevados, apoyados por bombarderos italianos y alemanes...

Y espérate, que los que perpetraron aquello, encima, van de patriotas...

#56 También existe la posibilidad de que tras la invasión todo mejore

#112 ojalá nos invadan los chinos y esto se convierta por fin en una republica comunista.

yo creo que el país mejoraría...

#112 de todas las posibilidades existentes que nos ataque una democracia es la posibilidad más remota de largo.

#112 Cuando estudié la guerra de la Independecia en el cole pensaba "pero como podían existir los afrancesados" y los veía como traidores de la peor calaña.
A día de hoy pienso que a lo mejor era yo uno de ellos si viviera en esa época.

#112 Pero aparte del alcantarillado, la sanidad, la educación, el vino, las carreteras y los baños públicos… los romanos que han hecho por nosotros?

#190

#112 Típicamente no. Invasiones humanitarias me parece que hay muy pocas.

#56 el asunto es que le van a dar las vueltas que hagan falta para que "luchar por españa" sea ir a la frontera de Ucrania, Taiwan o lo que toque, a ser carne de cañón. Y sabes perfectamente en el momento en el que toque, quien va a ir obligado y quien no va a estar ni cerca, y estos últimos son los que mas fuerte agitan la banderita de los cojones.

#56 venga Wallace ahora repítelo con la cara pintada de azul

#146 espero no tener que decirlo nunca en una situación real, pero que defendería mi hogar y mi familia es algo de lo estoy convencido.

#159 eso te lo compro, pero defender al país? 😆

#56 que vayan primero los inviolables

#56 Luchar por mi familia, es agarrar el petate y largarme lo más rápido posible con ellos, para que estén a salvo.
Lo de dejarme matar, no les sirve para nada a mi familia. A este país, le puede dar por el orto. Antes de nacer ya estaba y cuando me muera, seguirá estando, así que me importa una higa lo que pueda ocurrirle a un trozo de tierra en el que vivo y que no me pertenece ( a nadie le pertenece, a decir verdad, pero eso es otro tema).

#9 Algunos ricachos patrioteros que salieron librados de la mili, por cuna, se suben al púlpito, como Abascal, diciendo que debes luchar por tu patria, cuando ellos no lo hicieron jamás...ni hicieron absolutamente nada, por la misma, salvo sacar pingües beneficios, de sus retahílas.

Exactamente como todos esos curas, que predican para que sus feligreses apliquen una moral que jamás tuvieron, para consigo mismos, de modo que se aplicaron su propio código de conducta, de penalizaciones para el clero, dado que, al ser autoproclamados administradores de la divinidad, deberían ir por otro camino, y bastante favor nos hacen con estar mezclados, entre nosotros...

La Taxa Camarae del papa León X, bastante más que la famosa red de indulgencias de Johannes Tetzel, prelado del papa en Alemania, que también existió, fué el verdadero origen del protestantismo, y con ello, de la Reforma y Contrarreforma.

https://www.rankia.com/foros/economia/temas/1881877-taxa-camarae-tarifa-perdona-culpas

Extraigamos otras perlas de algunos correos internos eclesiales, que hay numerosas...

“Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo” – Carta del papa León X (1513-1521) dirigida al cardenal Bembo.

«Se me reprocha que de vez en cuando me entretenga con Tasso, Dante y Ariosto. Pero ¿es que no saben que su lectura es el delicioso brebaje que me ayuda a digerir la grosera sustancia de los estúpidos doctores de la Iglesia? ¿Es que no saben que esos poetas me proporcionan brillantes colores, con ayuda de los cuales soporto los absurdos de la religión?» — Carta del Papa Clemente XII (1740-1758) dirigida a Montfauçon.

«La costumbre de Roma consiste en tolerar ciertas cosas y silenciar otras” – Carta del papa Gregorio VII dirigida al Legado Pontificio Hugues de Die el 9 de marzo de 1078.

En la misma regla de tres, van todos esos patrioteros que exhiben su patrioterismo, que no patriotismo, de cara a la galería, solamente, riéndose luego de puertas para adentro, de todos ellos, como los religiosos citados...

#113 #22 A ver si quitan, de una vez, a esos parásitos alauitas que tienen de monarcas absolutos, así como nosotros, a nuestros bobones...

#121 Creo que he contestado algo equivocado...

#9 Ahora aplica eso a cualquier sistema, y a cualquier país.

Un sinsentido.

#9 Si esto fuera un país de verdad, yo estaría dispuesto a luchar por él. Pero siendo este pozo de miseria e inmundicia que es el Reino de España, yo no lucho por esto ni loco. No voy a luchar por un país que me ha hecho nacer en este antro de miseria, pobreza, precariedad y subdesarrollo.

Me temo que en tal caso no estás dispuesto a luchar por ninguno. Nacieras donde nacieras.

#9 que luche Zaplana que tiene cáncer a ver si es tan valiente para robar que para defender su mierda de país. 

#49 eso lo dirás por tu tierra, en la verdadera Andalucía no hablamos como en el siglo XI

#58 Miedo me da preguntar... ¿Cuál es la verdadera Andalucía? ¿Sevilla?
Yo soy andaluz y utilizo muchísimo el ustedes tal y como comenta #49.

#68 No creo que haya una "verdadera Andalucía" Pero sí creo que el uso ustedes no es mayoritario.

#75 No, claro que no es mayoritario, pero que no sea mayoritario no significa que sea menos andaluz que otras voces andaluzas.

#68 en Sevilla se dice “ustedes os podéis sentar aquí", aunque no todo el mundo lo hace es bastante común.

#68 Sevilla y sus aledaños se creen los únicos andaluces sin saber que hay otras provincias con bastante más historia que ella.

#58 ¿Joder clasismo interandaluz? SOY la verdadera Andalucía y TAMBIEN digo ustedes.

#58 Según tu lógica, no podemos decir que en español se dice vosotros, porque en mi tierra se dice ustedes.

#49 #54 #79 Os compraría el argumento si se trataran otras formas de hablar en otras regiones de la misma manera, pero con el laísmo no hay piedad.

Y ahora vendréis a decirme que no es lo mismo, pero no deja de ser una forma de hablar en una región concreta en la que no se siguen las reglas de la gramática de la lengua española.

Pueden seguir usando 'ustedes' con la forma incorrecta del verbo todo lo que quieran, pero no vengan a decir que es correcto, igual que los laístas seguirán diciendo 'la dije' y tampoco es correcto gramaticalmente.

#130 Pero hombre, un "leísta" no usa la forma aceptada como correcta, la sustituye, mientras que un "usteista" sí usa la forma comúnmente aceptada como correcta, lo que pasa es que ademas tiene y usa otra forma que es sinónima de vosotros/as y por cierto, mucho más inclusivo porque "ustedes" no tiene género como vosotros/as.
En cuanto a que no hay piedad con el laísmo, jode si parece que está de moda en los doblajes de párvulos que nos gastamos y desde luego no verás a nadie preguntar a un leísta si piensa hablar bien cuando presente el programa o poner a un acento laista como identitario del barriobajero de la peli...na, hasta para los vulgarismos hay clases

#28 Por supuesto que se lo tienes que explicar, y explícaselo, bien, tal que así: “Hija mía, que sepas que el ser humano no es racional y que en determinadas situaciones nos dejamos llevar por el instinto primitivo, y mi instinto me pide que si mi mascota se pone en peligro su seguridad es prioritaria, aunque ello signifique morir y abandonarte definitivamente y tengas que crecer sin padre.”

Estoy seguro que lo va a entender y te va a decir, claro que si papá, entiendo que pongas por delante de nuestra vida en común la vida de tu mascota.

#33 Vale, cuando tenga la conversación, te escribo y me lees el guión de la película que te has montando en tu cabeza, así no se me escapa nada.

#37 Pero si lo dices tú. ¿No dices que teniendo una hija tu instinto irracional te pide que juegues la vida por tu perro?

De tu comentario: “ la hora de la verdad me la jugaría por los 3, no es racional, es actuar o no y vivir con lo que hagas.”

Pones la vida de tu perro a la misma altura que el tiempo que puedas pasar con tu pareja y tu hija.

¿Que te avergüenzas de lo que escribes? Ok, pero lo has escrito tú.

#39 Para nada, 0 vergüenza, mira te pongo ejemplos, le han atacado otros perros (incluido un mastín) le he defendido. ¿No habría tenido que hacerlo por tener una hija? Según tu pensamiento no, tampoco pensé, lo hice y punto.

Tiene tendencia a tirarse al agua, si es más de un arroyo por supuesto va atado, evito el peligro, si se hubiese caído ¿Compro palomitas y llamo a otra protectora? O le intento ayudar, pues primero, intento evitar el peligro porque me conozco y le conozco, y lo haría ( ya le tuve que sacar de un estanque de cachorro). Entiendo que te parece que soy peor padre y pareja por eso, y... ¿Si le pasa a mi hija? ¿Debería tirarle los tejos a mi mujer y tener otra nena? Total, seguimos siendo fertiles, ¿No?, En fin podemos llevar las sentencias y los juicios al absurdo.... si tienes miedo a morir, no nazcas (no te lo tomes en serio, es broma, seguro que eres mejor persona de lo que pareces)

#76 Pues hombre, si crees que es igual de importante tu vida o tu integridad que la de un perro no haber tenido hijos.

#82 Eres como hablar a una pared. Tampoco voy a explicarte el primer comentario otra vez Mirahigos.

#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.

Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.

Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.


Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.

Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.

CC #8 #72

#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70

Hace 4 meses | Por --736055-- a catalunyapress.es

Publicado hace 4 meses por --736055-- a catalunyapress.es

VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coch...

catalunyapress.es

#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.

"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm

"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.

Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."

cc/ #38

#33 Creo que #28 te ha intentado explicar algo muy sencillo y que te niegas a entender.

Si analizas la mayoría de acciones de la gente, descubrirás que la gente no es una calculadora de riesgos andante. Si, las personas evalúan riesgos en su actuar todo el tiempo, pero hasta cierto punto.

Existen muchas cosas que suceden en instantes donde la gente no evalua riesgos, simplemente actua. A veces huye, a veces lucha, a veces salta a un rio y a veces se mea encima. Y lo que diga la "teoría" va a pasar a un segundo plano muchas veces.

Me pregunto como has podido llegar a adulto sin entenderlo. ¿Has vivido en una burbuja?

#57 Uff ¡Que intenso!

¿Te has jugado la vida por salvar a otra persona alguna vez? ¿Has estado alguna vez en una situación de vida o muerte?

#57 El instinto de supervivencia prima. Siempre.

Si arriesgas tu vida es tras meditarlo.


Si está señora.hubiera estado jugando a la pelota y esta se le hubiera caído a un lago helado no salta aunque su primer impulso era ir a por la pelota.

#1 A ver, .... puedes venderle al pueblo que su problemas son por identificacion sexual o porque no pueden follar lo suficiente, ... y luego les das drogas para que se desahogen... sale en el Mundo Feliz.

#1 Las que triunfan por adaptarse en su momento adolecen al convertirse en conservadoras y acabar siendo algo rancio lo que por ejemplo le pasa ahora al catolicismo.
Las nuevas religiones new age o vendemotos varios se les están comiendo el mercado en los jóvenes.

Ahora los ídolos y ejemplo a seguir son los traders o los llanos de la vida, no un cura de 80 años.

#1 Lo que aborrega a las masas son las teorías deshumanizantes que estamos viviendo desde el siglo XIX: los nacionalismos, el capitalismo, el marxismo, el nazismo... Todas ellas limitan al ser humano como meros engranajes de su sistema. Los que se someten a ellos son aceptados, los que no, descartados (marginación, pobreza, eliminación física). 

Puede que a mucha gente no le guste, pero las evidencias científicas apuntan más bien a un creador trascendente al universo material. Yo puedo ser un inculto y un sumiso, pero muchos científicos de renombre, mucho más listos que yo y que la mayoría de los que puedan leer estas líneas, han pasado de posturas ateas a teístas a la vista de esas evidencias. 

A los que les gusta la historia, deberían recordar las persecuciones de los nazis y marxistas a los científicos que defendían el hecho de que el universo tuviera un comienzo y un final. Otros, tras aceptar la imposibilidad de que la simple aleatoriedad en los eventos desde formación de los primeros elementos hasta la aparición de la vida, se afanaron infructuosamente en la formalización de teorías no verificables científicamente y que no reciben en consenso de la comunidad científica.

#15... es todo justo al reves de lo que dices, debes leer un poco más .

#17 Eso será.

#1 rtve es neutral si está el PP metido.

#2 siempre es una oportunidad romper con un ciclo vicioso. Oportunidad perdida.
Está claro que un PP jamás apostaría por profesionalizar un ente público

#1 Ya te lo arreglo: Lo de la gente del PP es ya digno de estudio.

#5 #6 es que os pareceis a ellos aunque no lo querais ver. En hipocresia y cinismo como el del video sois gotas de agua

#1 Y que te demuestren que te pareces a ellos te debería provocar arcadas. Pero así nos va.

#6 Te pareceras tu a ellos.

#7 Mis disculpas, no quería ofender. Digo que a quién le sugieran que... no a ti, a quién sea.

#7 Pues viendo el hilo, muchos os parecéis bastante.

#6 ¿Que el p"s""o"e se parece al pp? pero qué dices.... que cosas tienes.....

#44 Pues no se, se parecen en la P, pero uno tiene 4 letras, el otro 2. Eso significa que el 25% del psoe, es lo mismo que el 50% del pp?

No se, yo ahi lo dejo... hasta luego.

#1 si ni siquiera recuerdan que su PP andaba blanqueando dinero durante el 11M, con los muertos todavía sobre las vías...¿qué les vas a pedir?

#1 no achaques a la desmemoria lo que es hipocresía.

#1 Dramatización:

#28 esa noria podría aplicarse igual si en cada vuelta cambiase entre PP y PSOE.

No entiendo este "y tu más" por aquí, aunque tampoco es que me sorprenda.

#1 Lo único coherente aquí es criticar el uso de la televisión pública por parte del Gobierno cuando lo hacía el PP y cuando lo hace el PSOE.
Unos cuantos podemos decir que somos coherentes; tú puedes?

#31 si, puedo. Conchi Cascajosa es una de las personas que más sabe de tv de España, ahí está su carrera y su currículum.
¿Es coherente pensar que va a hacer mal su trabajo solo porque milita en un partido político?
¿Alguien es mal profesional según sea su ideología?

#40 Sí. Ella misma lo ha dicho. Por no decir que fue de las últimas en las pruebas que realizó en su día para entrar en TVE.

#60 Ella misma lo ha dicho dónde.
Vamos, la audacia de decir que alguien no es apto para el trabajo que ha estado enseñando toda su vida profesional, una académica del medio, porque milita de un partido político. Para alucinar.

#31 yo si fuera Pedro Sánchez utilizaría los medios públicos como un órgano de propaganda. Ya le acusan de eso sin motivos los que adoctrinan desde sus medios autonómicos pues coño acusame con razón. Ya estoy harto de que pongan la otra mejilla.Quieren mierda y barro por que no tienen nada más?pues vamos al barro

#51 Y cúando lo haga el PP, te parecerá también bien? Porque será con tu dinero en ambos casos.

#51 Hacer lo que hizo Zapatero pudo funcionar en aquella época y el estilo MAR no deja a Pedro semejante margen hoy día, la prostitucion de los medios es una salvajada en manos de la derecha

#31 Exacto. Yo lo critiqué en su día con el PP y lo hago ahora con el PSOE. Cúantos lo han hecho aquí?

#31 ¿Has visto el video? Dice Aznar que no privatizó RTVE porque ya había privatizado demasiadas cosas y encima se ríe. Una persona coherente se escandalizaría por la insinuación de vender RTVE al capital.

#1 No es un problema de memoria es MEZQUINDAD

#1 Es decir que como el PP ya hizo no puedo quejarme de lo que está haciendo ahora el PSOE. Argumento brillante...

Hay que eliminar las televisiones públicas porque no están al servicio del pueblo, si no están al servicio de los intereses electorales del gobierno de turno punto y final.

#48 y entonces nos quedan las maravillosas cadenas privadas, fascistas vendidas a los de siempre. Se te ve la pluma crack

#52 Y si en el futuro Vox consigue entrar en un gobierno y controlar RTVE ¿también será una cadena fascista?
Creo que no sabes ni lo que es el fascismo, como para entrar en un debate serio contigo.

#53 seguro que necesito de tu sabiduría para llegar a saber lo que significa el fascismo. Pero maestro desde el cariño y el respeto que te den

#48 No, como el PP ya lo hizo LOS DEL PP ahora no pueden quejarse, tú y yo si podemos, si no somos del PP

#1 lo que es digno de estudio es pensar que dos errores hacen un acierto. Y validar el y tu más como argumento para mirar a otro lado una vez más. Al final en ese argumento va implícito lo de siempre pp y psoe misma mierda es, pero al psoe se la toleramos porque patatas.

#1 PPs traguen mierda  después de oír a su líder. PSOEs traguen mierda porque los PPs tragaron. El resto traguen mierda porque no existen.
Lo que es digno de estudio es la capacidad para convencer a la gente de tragar mierda a paladas. 
Ya lo vimos por cómo pasó la noticia original por aquí. Solo estábamos esperando a ver cómo se justificaba. No pensé que fuera a ser de esta forma.

#89 Si se sigue esa numeración nos darían 13 mandamientos. La realidad es que ni el Éxodo ni en el Deuteronomio se numeran, con lo que todo son conjeturas.
Si te fijas en tu imagen, los dos primeros puntos tratan de lo mismo: promulgar el monoteísmo. Al igual que para los musulmanes en la Shahada es "No hay más Dios que Alá, y Mahoma es su profeta".

#84 El segundo es "No tomarás el nombre de Dios en vano".
Es por lo que se lapida a este pobre hombre:

#85 Lo confirmo, es el segundo.

#89 Si se sigue esa numeración nos darían 13 mandamientos. La realidad es que ni el Éxodo ni en el Deuteronomio se numeran, con lo que todo son conjeturas.
Si te fijas en tu imagen, los dos primeros puntos tratan de lo mismo: promulgar el monoteísmo. Al igual que para los musulmanes en la Shahada es "No hay más Dios que Alá, y Mahoma es su profeta".

#19 Tengo otros 3 y la diferencia de comportamiento de uno a otro es radical y los 3 están aquí desde el día 1 de vida, de la misma camada y criados a biberón sin madre.

#13 pero que dices? No ves que pone Ayuso?

Eso es portada directamente