k

#1 de hecho el eletródoméstico que más gasta es el frigorífico, porque siempre está enchufado

Urasandi

#4 No, funciona intermitente ente temperaturas. Consumen mucho más placas y hornos, estufas, planchas, seca pelos, lavadora en caliente,...

k

#5 Cuando digo el que más consume digo al final del mes. 10 minutos de cualquier placa consume más que 10 minutos de frigo, pero es que este está concentado 7x24.
https://lucera.es/blog/cuanto-consumen-electrodomesticos

k

El aumento de precio de las materias primas va destrozar los precios, no solo de la leche, si no de toda la alimentación

Or3

#1 Lo jodido es que el Duero nace al lado de la Laguna Negra y tiene a sus pies la tierra de Pinares en Soria y Burgos que es la mayor masa forestal continua de España. Nace también a menos de cien metros del Pico Urbión a 2228 metros de altura desde el que se puede ver gran parte de tres provincias.

Yo es que alucino que no lo hayan incluido.

T

#1 Río Duero, Río Duero
Nadia a acompañarte baja
Nadie se detiene a oír
Tú eterna estrofa de agua
(Aprox. Lo he puesto de memoria, no me lapidéis).

k

y bosques llenos de solteros, libres de atuduras.

Existe una película justamente que habla de esto. Langosta.

Fernando_x

#94 A ver, literalmente de la mitología griega. Prometeo entregó el secreto del fuego a los hombres, y Zeus, como castigo por entregarles algo que solo debía ser para los dioses, creó a Pandora y le entregó la caja. Y la dotó con curiosidad por aprender cosas nuevas, lo que la llevó a abrir la caja.

Como muchos mitos, resulta en parte ser una alegoría sobre la humanidad. La curiosidad por aprender cosas nuevas nos lleva a situaciones que nos pueden poner en peligro, desde el momento que nos pusimos a jugar con fuego.

k

La genética es abrir la caja de pandora.

Este artículo es largo, muy largo, pero explica bien los problemas de abrir este melón.

https://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2020/12/pandemia-ii-la-caja-de-pandora.htm

k

#13 La genética es abrir la caja de pandora.

Este artículo es largo, muy largo, pero explica bien los problemas de abrir este melón.

https://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2020/12/pandemia-ii-la-caja-de-pandora.html

llorencs

#55 Joder es más un mini ensayo que un artículo. He querido mirar cuantas páginas eran y lo he copiado a un procesador de textos y me salen 59 páginas de texto

k

#55 si, es muy muy largo.

Fernando_x

#55 Discrepo. La caja de Pandora se abrió el día que unos primeros humanos frotaron unos palos o golpearon una piedra pedernal y crearon fuego por primera vez. A partir de ese momento nunca hemos dejado de jugar a ser dioses.

k

#92 ¿podríamos decir que esa fue la primera vez que se abrió?

Fernando_x

#94 A ver, literalmente de la mitología griega. Prometeo entregó el secreto del fuego a los hombres, y Zeus, como castigo por entregarles algo que solo debía ser para los dioses, creó a Pandora y le entregó la caja. Y la dotó con curiosidad por aprender cosas nuevas, lo que la llevó a abrir la caja.

Como muchos mitos, resulta en parte ser una alegoría sobre la humanidad. La curiosidad por aprender cosas nuevas nos lleva a situaciones que nos pueden poner en peligro, desde el momento que nos pusimos a jugar con fuego.

Jakeukalane

#92 ¿Jugar a ser invenciones humanas? Ok.

k

Ya no crece ni el consumo de energía .....
Hemos entrado en la era de la economía virtual.....

Extracto:
Físico: Estos son unos ejemplos importantes, y espero que se siga con esta línea hasta cierto punto, pero seguimos necesitando comer, y ninguna actividad puede escapar totalmente al uso de energía. [asiente a regañadientes]. Ciertamente existen actividades de baja intensidad, pero nada que tenga valor económico está totalmente desprovisto de energía.
Economista: Pero algunas cosas casi lo están. Considera la virtualización. Imagina que en el futuro todos podríamos poseer nuestra propia mansión virtual y satisfacer cualquier necesidad: todo mediante artificios de estimulación neurológica. Seguiríamos necesitando nutrirnos, pero la energía necesaria para experimentar un nivel de vida de alta energía sería mucho menor. Este es un ejemplo de cómo hacer que la tecnología obvie la necesidad de realizar actividades de intensidad energética. ¿Quieres pasar un fin de semana en París? Puedes hacerlo sin abandonar el sillón [más bien un váter equipado con un gotero que un sillón, piensa el físico].


Extraído de aquí.
https://crashoil.blogspot.com/2012/05/encuentro-del-economista-exponencial.html

k

#25
En el mismo artículo, el mismo indica el error.

Addendum (15 de Diciembre de 2010): Algunos comentaristas señalan que la cantidad de litio requerida por cada Chevrolet Volt sería sensiblemente inferior y que las reservas mundiales de litio serían muy superiores. Más sobre esta discusión en una corespondencia con los lectores.

fugaz

#74 Eso se debe a que originalmente ponía mayores burradas y alguna gente le respondió y rectificó parcialmente.
Lo que puse es después de que rectificase, no el artículo original (que era más erróneo todavía)

Es una burrada afirmar como afirmó que no se podía escalar la producción de Litio ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lithium_world_production.svg ) o su desconocimiento total de lo que significan las "reservas"

fugaz

#10 Crashoil no tiene credibilidad como fuente.

Es un conspiranoico que lleva más de una década diciendo chorradas que solo cuelan a quien no sabe, como que iba a haber peak oil de producción de petróleo (cuando lo que nos ha llegado es exactamente lo contrario, peak oil de demanda), y que aseguró en el 2010 que el Litio se acabaría en el 2020 si fabricábamos unos pocos millones de coches eléctricos.

D

#15 Conspiranóico serás tú.
Sus análisis son certeros y compartidos por muchisimos científicos de todo el mundo (matemáticos y físicos principalmente), sus predicciones medianamente acertadas (para lo jodido que es predecir el precio del petróleo).
Lo que se cuenta en ese blog y muchos otros está basado en algo que es más que obvio, por otra parte: que el petróleo, un recurso no renovable, tiene necesariamente que dejar de ser barato a partir de cierto punto dado que la demanda sigue creciento y la oferta tiene un tope.
Las petroleras y la Agencia Internacional de Energía ya han declarado que hemos dejado atrás el pico del petróleo. Espabila.

Rubenix

#28 Análisis certeros en retrospectiva, pero si miras sus vaticinios de hace años, no acertó ni uno.
Es como el típico analista de bolsa.

D

#63 Lo sigo desde hace más de 10 años.
Estás equivocado.

S

#15 Lo del Turiel y sus apóstoles roza la paranoia. Cualquier avance tecnológico que pueda reducir el consumo de combustible fósil, lo tachan de inútil. Para ellos el petróleo es el maná de las profundidades que nos da la vida (Y NO HAY ALTERNATIVA) Si lo consumimos malo y si buscamos alternativas malo también. No dan valor alguno a todo el avance en conocimiento de la humanidad en el último siglo. La única solución es decrecer y volver a las cavernas.

Este tío ha montado un chiringuito en base a su paranoia apocalíptica y ve el fin de la humanidad en cada gráfica que encuentra.

Pero su sueldecito público no le falta, eso sí.

B

#32 Nunca ha dicho que no hay alternativa. El futuro siempre lo plantea en torno a las alternativas renovables. Lo que si se hace es advertir de que estas tienen límites y se debe pilotar una transición ordenada para que no se produzca un desastre.

S

#42 Para él, ningun método de producción de energía eléctrica renovable puede suplantar al petróleo. Todos los intentos de cambio están abocados al fracaso. La fotovoltaica y eólica son un sumidero de recursos que descompensan la red eléctrica. Las demás fuentes gas, carbón, fisión nuclear están en el peak también y no servirán en pocos años. Solo cabe el decrecimiento económico y que el consumo energético y de recursos per cápita a nivel mundial tienda a 0. Una economía autárquica a nivel mundial donde el comercio casi no exista ya que consume recursos energéticos... Planteamientos que nos llevarían a una situación similar a la de una guerra nuclear mundial.

Creo que sería mejor que plantease directamente una reducción de la población mundial a la 1/2 al menos. Tendría más lógica y no supondría volvernos a las cavernas.

B

#61 No es cierto. Él plantea que todas las renovables son el futuro, el único futuro que realmente tenemos, pero que por fuerza ha de ser un futuro diferente. Pero no dice esta clase de cosas que afirmas. Defiende, si, que el decrecimiento va a ser algo inevitable, pero que está perfectamente en nuestra mano sostener una sociedad con altos grados de bienestar. Eso sí, claro que hay que reducir el consumo y volver a unos niveles cercanos a los de finales de los 60, más o menos. De todas formas, es bastante evidente para cualquiera que sea capaz de quitarse de encima todas las cosas que damos por supuestas en nuestra cultura, que en un planeta finito y dadas las leyes de la termodinámica, algún día habrá que dejar de crecer. Qué el crecimiento sea una condición necesaria para tener sociedades articuladas es un dogma que està bien cuestionarse, porque el crecimiento no siempre implica mejor bienestar.

fugaz

#32 Si. Y conforme más se demuestra errado Antonio Turiel, y más se alejan los hechos de sus predicciones, más fanáticos se vuelven sus creyentes.

Me recuerda a las religiones como la de el Movimiento de los Santos de los Últimos Días, que vaticinaba el apocalipsis en 1891 o antes. Al no llegar, sus seguidores se volvieron aún más creyentes y ahora son los mormones.

Esto es lo mismo. El turielismo acabará en religión.

D

#15 credibilidad no tendrá para ti.

D

#10 me ha parecido interesante. Gracias

B

#10 y para estudios más en detalle uno puede leer a felixmoreno.com. En particular está última edición se su libro chipswars https://www.felixmoreno.com/es/index/173_0_peak_memory_2_chip_wars_segunda_edicin_oferta_lanzamiento.html

D

#10 Un sitio estupendo, siempre tiene una buena explicación de porqué sus predicciones no se hicieron realidad, pero las gráficas en retrospectivo las clava.

porto

#9 #19 #34 #38 #49 Que desastre ... quería poner esta: El fin del plástico y los chips baratos

. Que por cierto, ya la puso #10.

nemesisreptante

#4 es un caribeño con chándal

Vaya torta en la cara a todos los caribeños que hay en Madrid y que la votan, y no son pocos.

k

Los dinosaurios necesitan un meteorito para extinguirse.
Mientras seguirán viviendo porque tienen una cosa que el resto no, muchos clientes.

E

#49 Lo que necesita un dinosaurio para extinguirse o cualquier otra especie es un depredador más grande y con más voracidad.

Y eso es lo que está pasando a las grandes empresas españolas que van camino de la extinción porque ha venido un tal Amazon, un tal Google o un tal Netflix que son más grandes y más voraces.

Luego vendrán los lloros y las quejas cuando veamos a empresas como Telefónica, Indra o similares extinguirse pero es que se lo han ganado a pulso.

k

El vehículo privado está muerto..... para la mayoría de la gente. Cuantos podremos mantener un coche dentro de 10 años?