lacabezaenlasnubes

Las bases de los partidos políticos ahuyentan cualquier atisbo de vida inteligente.

lacabezaenlasnubes

#1 yo creo que es bueno visibilizar este problema porque eso es meter presión a las autoridades para que actúen

lacabezaenlasnubes

A mí esto me da muy muy mal rollo. Pienso en las niñas de Alcasser y en todas esas cosas horribles que aún no sabemos.

#2 en algunas CCAA los padres de acogida no pueden adoptar al niño. Y me parece bien porque eso ayuda a que sean más conscientes de cuál es su papel. Los padres adoptivos están manipulando al niño, dando un penoso espectáculo. Y todo por no querer aceptar la realidad: son una familia de acogida.

lacabezaenlasnubes

Que alguien me aclare este embrollo, por favor y, sobre todo me explique cuál es la relación entre Villarejo y el Pequeño Nicolás. Gracias,

lacabezaenlasnubes

Una estrategia calculada para enriquecer a empresarios y a la larga, acabar con la educación pública

lacabezaenlasnubes

Aquí se explica muy bien la raíz del problema:

https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/establecer-garantias-de-independencia-en-los-procesos-de-penalizacion-por-fraude-electrico/

El problema es que quienes realizan las inspecciones tienen incentivos a "inventarse" los fraudes, puesto que un cambio normativo reciente (de 2013) inventado por el Ministro Soria les premia con una comisión de un 20 por cien de los peajes. Y ahí empezó todo.

Es como si de repente le confía la labor policial a agentes privados y se les permite que se queden con parte del dinero de las multas. Si un funcionario inventa pruebas en contra de alguien le puede caer un puro muy gordo y perder el trabajo. En cambio, si lo hace un empleado de una eléctrica no le pasa nada y además le premian por el resultado.

No hay nada peor que atribuir a empresas privadas roles de autoridad, ya lo vimos con la SGAE.

En todos los países (inluido EEUU) la actividad de distribución eléctrica (que se encarga, entre otras cosas de detectar los fraudes) es pública, como lo son las carreteras, o las infraestructuras. Aquí en España las empresas de distribución son privadas y ¿por qué? por razones históricas, esto viene de la época de Franco, cuando unas pocas familias se repartían el mercado. Pero en el mercado de la distribución no tiene ningún sentido que haya empresas privadas porque estamos ante un monopolio natural (a diferencia de la comercialización o la generación) y por ello no puede haber empresas compitiendo. De manera que atribuir este mercado a una empresa lo convierte en un mecanismo legal de extracción de rentas. Actualmente la distribución eléctrica está encomendada a monopolios de ámbito regional o supralocal.

Y aún hay quien se pregunte por qué en España tenemos la factura más alta de Europa.

lacabezaenlasnubes

Someter la posibilidad de grabar los plenos municipales a autorización previa suena a censura franquista y ahora el TS ha dicho que efectivamente lo es.

lacabezaenlasnubes

No creo que salga adelante. La propuesta de auditar los contratos que tanto preocupa a Aguirre la presentó Ciudadanos con el voto en contra del PP

lacabezaenlasnubes

El despilfarro y el nepotismo suelen ir de la mano

Una pregunta: las eléctricas no os empiezan a recordar a la SGAE?

Lo que quieren es que nadie se escape de arrimar el hombro para pagar el déficit de tarifa. 28.000.000.000 € que NO ha sido auditado porque PP y PSOE se han negado a ello.