n

#7 Sin EEUU tú me dirás en que queda Israel.

Ovlak

#10 En casi nada, pero él supongo que se refiere a supuestas vinculaciones del sionismo con los dirigentes de EEUU.

Manolitro

#10 se queda en un país que se ha cepillado varias veces a todos sus vecinos sin ayuda de nadie

A

#15 Claro, porque las armas de combate mas avanzadas que las de sus vecinos las han criado en un huerto de un kibutz, no es que occidente se las haya vendido a precio mas que razonable para tener una cabeza de playa en oriente proximo.

r

#17 Sin contar con que cualquier país que intenta atacar a Israel, sabe que EEUU responderá sin dudarlo.

D

#17 Pero si toda esa región fueron colonias inglesas y francesas. ¿Para qué iban a abandonarlas y darles el poder a un estado mucho más poderoso si lo que pretenden era tener una cabeza de playa? Eso no tiene ningún sentido. Israel lo que tenía es una comunidad dispersa por todo el mundo muchos de los cuales habían amasado enormes fortunas o que eran propietarios de empresas occidentales. No hay más conspiración que esa.

A

#56 ¿Y donde exactamente has leido algo (o nada) a cerca de una conspiracion?

D

#57 No digo que lo hayas dicho tu, pero es vox populi. Lo que que israel se creó para que estados unidos dominara oriente medio.

johel

#15 Ah ¿crees que el acceso a los satelites militares de usa base del estamento militar israeli, su armamento y capacidad nuclear son.... dones divinos otorgados por el espiritu santo?

mtdla

#19 En todo caso de Yahveh, para los judíos lo de la trinidad es una herejía invento de los seguidores del hippie ese de hace 2000 años...

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Visi%C3%B3n_del_juda%C3%ADsmo_sobre_Jes%C3%BAs#Unidad_e_indivisibilidad_de_Dios

Pandacolorido

#27 No todas las sectas cristianas son trinitarias.

De la wiki https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sant%C3%ADsima_Trinidad
Dentro del cristianismo, existen varias denominaciones cristianas que consideran que la Trinidad no es una doctrina que se encuentre en los textos bíblicos. Ellos consideran que la Trinidad es producto del desarrollo teológico en siglos posteriores, bajo influencia del pensamiento filosófico griego,[nota 3] Estas son:


El unitarismo o Iglesias unitarias.
Los Testigos de Jehová.
El Pentecostalismo del nombre de Jesucristo.
Los Cristadelfianos y grupos como la Iglesia de Dios de la fe en Abraham.
Otros grupos cristianos no trinitarios, como el judaísmo mesiánico y corrientes derivadas del Nuevo Pensamiento.

bikooo2

#42 Viendo que estás puesto ¿Los ortodoxos tambiuen son de la santisima trinidad? o ellos no la aceptan

Pandacolorido

#68 Los ortodoxos son trinitarios, pero el espíritu santo procede solo del padre.

Cláusula Filioque https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Filioque

Por cierto, detalle importante. Los godos, arrianos, en un principio no eran trinitarios. El arrianismo estaba muy extendido por los territorios por los que luego se expandió el islam. La cuestión trinitaria podría haber tenido que ver en la rápida conversión de estas regiones, pues eso de que "uno que son tres" les parecía de politeístas blasfemos.

Far_Voyager

#19 #27 Pues es gracioso que digan eso sabiendo que muchas ideas del Cristianismo (almas, etc) proceden de dicho pensamiento filosófico, e incluso las ideas mesiánicas y lo relativo a eso aunque también podría haberse tomado del Zoroastrismo, griegos incluidos.

Israel sólo les interesa a los fundamentalistas evangélicos porque lo necesitan para que se cumplan las profecías bíblicas y Jesús vuelva. Si pasa y se convierten, bien. Si no tienen un hueco reservado en el Infierno cómo tantos otros.

LLort_II

#15 "Sin ayuda de nadie"

Hace unos años no eran ni país.

D

#15 Sin ayuda de nadie lol lol lol

Busca a ver cómo terminó la última guerra del Líbano en 2006 lol

Molari

#28 Acabó con 20 veces más bajas libanesas que israelíes, muchísima destrucción de bienes materiales, especialmente del lado libanés, y con la frontera en el mismo sitio que al principio.

D

#34 Nos ha jodido... Si se adentran en territorio libanés.... Y aun adentrándose fueron a recuperar un par de cuerpos y terminaron con una docena más de regalo y de vuelta por dónde vinieron.

Esa guerra mostró un antes y un después, la superioridad israelí se diluyó como un azucarillo, ahora saben que ni su sistema del cielo de hierro o algo de eso no para un porcentaje importante de los cohetes que les lanzan.

Ah y el día que a hezbolla le dé por usar su artillería de Siria borra del mapa a Israel, yo no me iría a vivir allí desde luego.

Molari

#45 No creo que en la doctrina de seguridad de israel esté consquistar Líbano. Con los altos del Golán les vale. A la vista del resultado no puedo entender el triunfalismo del lado libanes. Y por otro lado, montar todo ese conflicto por rescatar dos soldados también es innecesario y exagerado. Un juego de psicópatas el de oriente pŕoximo...

D

#49 Si, ahora distanciate del asunto lol

Israel está condenada, y no es deseo mío, es la realidad.

naxho

#15 #10 y alcance nuclear...

ochoceros

#15 Yo veo a EEUU como el primo de Zumosol que en el colegio protege al chulito de 3 años menos (Israel), pero cuando le toca irse del colegio al mayor, resulta que le están esperando todos para que les firme el libro de "Cómo hacer amigos"

D

#10

Si EEUU abandona a Israel ya te digo la que se le monta internamente.

joffer

#10 Isreal es un potencia en muchos aspectos y todos refereridos principalmente a temas militares y de espionaje.

colipan

#29 en genocidio si es potencia

b

#10 Hay más judíos en USA que en Israel. Y tienen mucha influencia política y económica. No los van a abandonar.

Komod0r

#10 Totalmente cierto , sin EEUU el estado de Israel hubiese durado lo mismo que un fuego de papel

j

#10 sin EEUU se independizaron, de hecho era un estado más cercano a Rusia en su momento y por dicho motivo tenían bloqueado al naciente estado de Israel, lo cual logró que pasara algo parecido a esta noticia, en la posguerra, en Alemania se fabricaban Shermans (el país de los panzers fabricando Shermans), y el nuevo estado de Israel necesitaba armas, Inglaterra se negaba a vender ya que durante el proceso independentista hubo muchos atentados y además los otros países árabes de influencia inglesa, amagaban con caos, así que Israel acudió a Alemania, compró un lote de tanques y cuando EEUU se enteró inmediatamente quitó las licencias a dicha empresa alemana

Ya después vino las guerras rn oas que Israel detuvo las invasiones árabes y por allá en los 70 empezó a acercarse más a EEUU... Yq cuando era una potencia militar y tecnológica y no un país que tenía algo parecido a los soviets rusos

n

Que se considere a Hasel como detenido por delitos políticos, da una idea de lo roto que está el mundo civilizado.

Yoryo

#5 Es Borell, no se puede esperar nada

n

No digo que pueda ser verdad, pero dudo que Israel se arriesgue a eso.

Enésimo_strike

#2 yo creo que tienen tan dominados a Los EEUU que se saben impunes hagan lo que hagan.

n

#7 Sin EEUU tú me dirás en que queda Israel.

Ovlak

#10 En casi nada, pero él supongo que se refiere a supuestas vinculaciones del sionismo con los dirigentes de EEUU.

Manolitro

#10 se queda en un país que se ha cepillado varias veces a todos sus vecinos sin ayuda de nadie

A

#15 Claro, porque las armas de combate mas avanzadas que las de sus vecinos las han criado en un huerto de un kibutz, no es que occidente se las haya vendido a precio mas que razonable para tener una cabeza de playa en oriente proximo.

r

#17 Sin contar con que cualquier país que intenta atacar a Israel, sabe que EEUU responderá sin dudarlo.

D

#17 Pero si toda esa región fueron colonias inglesas y francesas. ¿Para qué iban a abandonarlas y darles el poder a un estado mucho más poderoso si lo que pretenden era tener una cabeza de playa? Eso no tiene ningún sentido. Israel lo que tenía es una comunidad dispersa por todo el mundo muchos de los cuales habían amasado enormes fortunas o que eran propietarios de empresas occidentales. No hay más conspiración que esa.

A

#56 ¿Y donde exactamente has leido algo (o nada) a cerca de una conspiracion?

johel

#15 Ah ¿crees que el acceso a los satelites militares de usa base del estamento militar israeli, su armamento y capacidad nuclear son.... dones divinos otorgados por el espiritu santo?

mtdla

#19 En todo caso de Yahveh, para los judíos lo de la trinidad es una herejía invento de los seguidores del hippie ese de hace 2000 años...

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Visi%C3%B3n_del_juda%C3%ADsmo_sobre_Jes%C3%BAs#Unidad_e_indivisibilidad_de_Dios

Pandacolorido

#27 No todas las sectas cristianas son trinitarias.

De la wiki https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sant%C3%ADsima_Trinidad
Dentro del cristianismo, existen varias denominaciones cristianas que consideran que la Trinidad no es una doctrina que se encuentre en los textos bíblicos. Ellos consideran que la Trinidad es producto del desarrollo teológico en siglos posteriores, bajo influencia del pensamiento filosófico griego,[nota 3] Estas son:


El unitarismo o Iglesias unitarias.
Los Testigos de Jehová.
El Pentecostalismo del nombre de Jesucristo.
Los Cristadelfianos y grupos como la Iglesia de Dios de la fe en Abraham.
Otros grupos cristianos no trinitarios, como el judaísmo mesiánico y corrientes derivadas del Nuevo Pensamiento.

Far_Voyager

#19 #27 Pues es gracioso que digan eso sabiendo que muchas ideas del Cristianismo (almas, etc) proceden de dicho pensamiento filosófico, e incluso las ideas mesiánicas y lo relativo a eso aunque también podría haberse tomado del Zoroastrismo, griegos incluidos.

Israel sólo les interesa a los fundamentalistas evangélicos porque lo necesitan para que se cumplan las profecías bíblicas y Jesús vuelva. Si pasa y se convierten, bien. Si no tienen un hueco reservado en el Infierno cómo tantos otros.

LLort_II

#15 "Sin ayuda de nadie"

Hace unos años no eran ni país.

D

#15 Sin ayuda de nadie lol lol lol

Busca a ver cómo terminó la última guerra del Líbano en 2006 lol

Molari

#28 Acabó con 20 veces más bajas libanesas que israelíes, muchísima destrucción de bienes materiales, especialmente del lado libanés, y con la frontera en el mismo sitio que al principio.

D

#34 Nos ha jodido... Si se adentran en territorio libanés.... Y aun adentrándose fueron a recuperar un par de cuerpos y terminaron con una docena más de regalo y de vuelta por dónde vinieron.

Esa guerra mostró un antes y un después, la superioridad israelí se diluyó como un azucarillo, ahora saben que ni su sistema del cielo de hierro o algo de eso no para un porcentaje importante de los cohetes que les lanzan.

Ah y el día que a hezbolla le dé por usar su artillería de Siria borra del mapa a Israel, yo no me iría a vivir allí desde luego.

naxho

#15 #10 y alcance nuclear...

ochoceros

#15 Yo veo a EEUU como el primo de Zumosol que en el colegio protege al chulito de 3 años menos (Israel), pero cuando le toca irse del colegio al mayor, resulta que le están esperando todos para que les firme el libro de "Cómo hacer amigos"

D

#10

Si EEUU abandona a Israel ya te digo la que se le monta internamente.

joffer

#10 Isreal es un potencia en muchos aspectos y todos refereridos principalmente a temas militares y de espionaje.

colipan

#29 en genocidio si es potencia

b

#10 Hay más judíos en USA que en Israel. Y tienen mucha influencia política y económica. No los van a abandonar.

Komod0r

#10 Totalmente cierto , sin EEUU el estado de Israel hubiese durado lo mismo que un fuego de papel

j

#10 sin EEUU se independizaron, de hecho era un estado más cercano a Rusia en su momento y por dicho motivo tenían bloqueado al naciente estado de Israel, lo cual logró que pasara algo parecido a esta noticia, en la posguerra, en Alemania se fabricaban Shermans (el país de los panzers fabricando Shermans), y el nuevo estado de Israel necesitaba armas, Inglaterra se negaba a vender ya que durante el proceso independentista hubo muchos atentados y además los otros países árabes de influencia inglesa, amagaban con caos, así que Israel acudió a Alemania, compró un lote de tanques y cuando EEUU se enteró inmediatamente quitó las licencias a dicha empresa alemana

Ya después vino las guerras rn oas que Israel detuvo las invasiones árabes y por allá en los 70 empezó a acercarse más a EEUU... Yq cuando era una potencia militar y tecnológica y no un país que tenía algo parecido a los soviets rusos

ochoceros

#7 Si EEUU pierde a Israel en esa zona, a la mínima hay una nueva primavera árabe y caen gobiernos como fichas de dominó.

Y si Israel pierde el apoyo de EEUU, a la mínima se le echan encima todos los paises cercanos, que también le tienen ganas.

Es una relación tóxica, de amor-odio, pero por necesidades mutuas no creo que se rompa.

j

#35 siempre que se le han echo encima a Israel ha estado solo, desde hace bastante tiempo de las guerras de los 7 días y otras tantas donde EEUU tenía prohibida la venta de armas a Israel por estar más cerca en su momento a la URSS que a EEUU

sad2013

#7 desde luego que sí. Aprovecho para recordar esta historia https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza

D

#2

Si repasas un poco la tecnología militar vas a ver a los israelíes "trabajando" mano a mano con Rusia, Turquía, Francia(por cierto, otros que tal bailan) USA, UK, India, ...

Un ejemplo, actualizando Mig-21: http://galaxiamilitar.es/la-fuerza-aerea-de-nigeria-pone-a-la-venta-sus-aviones-de-combate-mig-21/

r

#2 Tendrá el beneplácito de EEUU o al menos algún jefe.
EEUU ya lo ha hecho antes:

altos cargos del gobierno de los Estados Unidos, bajo la administración del presidente Ronald Reagan, facilitaron la venta de armas a Irán, país contra el cual pesaba un embargo armamentístico decretado por los propios EE. UU., así como la utilización del narcotráfico para financiar a los grupos de insurgentes terroristas, la conocida como Contra,


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%A1n-Contra

D

#2 a mí también me huele raro. Y viendo el medio que da la noticia no me da mucha credibilidad. Ahora mismo a Israel no le conviene nada hacer eso. ¿Para qué?

D

#2 No digo que no pueda ser verdad. Pero si lo fuera no nos enteraríamos.

n

#10 La verdad es que he pensado muchas cosas pero no los niños como un producto.

Si no tienes un niño y/o no puede adoptar, un vientre de alquiler no es mala idea. Yo sé varios que se lo plantearon y no los veo como un pay-4-baby.

Mimaus

#176 un hijo aún, si me apuras 2. ¿Pero 100....? Lo hacen por qué pueden pagarlo, cómo el que colecciona coches de lujo.
Si tuviesen una motivación altruista, adoptarían niños que lo necesitaran.

ElTioPaco

#176 todos los casos son únicos, yo tengo claro que o un día adoptare, o no tendré hijos, pero esa es mi decisión personal.

Aunque si no ves en este caso en particular (y en muchos otros) un pay-4-baby, deberías ir a la óptica.

n

#2 He pensado lo mismo: hazte con todos. ¿dónde piensan vivir?

PD: ¿Qué tiene que ver el capitalismo con esto?

ElTioPaco

#7 compraventa de seres humanos.

El último tabú moral que quedaba en el capitalismo, y cada vez más aceptado en la sociedad.

Si esta noticia no te hace ver a esos niños como un producto, no se qué es lo que lo hará.

Ferran

#10 Eso es la solución a embarazos no deseados de muchas mujeres, no tiene que ser motivación económica necesariamente...

usr

#21 La gestación subrogada no tiene nada que ver con adoptar niños de embarazos no deseados.

D

#21 No está adoptando niños de otras parejas. Está gestando sus hijos en otros vientres.
Una cosa que veo ya en el límite, en una pareja que no puede tener hijos.
Pero usar la pobreza y desesperación del tercer mundo para coleccionar niños como pokemon, me parece ya gravisimo.

Ferran

#42 Cierto, error mío.

keiko_san

#21 Te habia escrito otra respuesta de que adopcion != viente de alquiler, pero edito despues de ver #64 y #60

s

#42 Para adoptar se hace unos seguimientos y se prepara muy bien a los posibles padres, porque son historias muy serías, que un niño adoptado tenga problemas en la nueva familia. Pero si tienes dinero para comprar bebés, todo legal y ningún control a esos "padres". Habiendo presupuesto no saltan las alarmas en servicios sociales.

g

#21 ¿Qué tiene que ver la gestación subrogada (vientre de alquiler) con los embarazos no deseados?

Ferran

#47 Nada, error mío por no leer bien

nemesisreptante

#21 creo que no funciona así roll

peregrino

#21 no, la solución a embarazos no deseados es la adopción. esto es cobrar por dejarse preñar, que es bastante distinto. Y ya me dirás la motivación económica para dejarse preñar por unos desconocidos... que no está hablando de serlo para un familiar infértil.

#21 Esto es la compra de niños como si fuesen zapatos o bolsos.

Mimaus

#21 Para eso está la adopción, los embarazos subrogados son otra cosa y a gente como a estos esos niños no les valen:
"Los diez hijos que la pareja ha tenido mediante vientres ajenos comparten el material genético de Christina y Galip"

e

#21 jajajaja. No verás una mujer con dinero embarazarse para otra mas pobre hulio, y los sabes. No es solidaridad, es explotación. Las donaciones vienen de igual a igual y de familiares, con todo gratis. Aquí se habla de dinero.

W

#10 Sobre temas tabú todavía quedan algunos, como pagar por la eutanasia, abortos a medida, comercialización de placenta...
Pero la línea es la misma: nos está quedando un capitalismo guapo, guapo...

carlesm

#32 Pagar por la eutanasia de otros hace tiempo que se hace. Hay multinacionales del tema: Mafia, Camorra, Ndragheta....

llorencs

#32 Solo falta llegar a las tesis extremas de Murray Rothbard de:

"Estoy en contra del asesinato pero no tengo ningún inconveniente con dejar morir a mis hijos por inanición o por cualquier otro estilo de no cuidado del hijo"

Pero no lo puedes matar, por ejemplo con un cuchillo, pero dejarlo morir de hambre es moralmente aceptable para ese señor.

PS: Lo que está entre comillado no es una cita exacta, es un resumen de lo que dijo en una de sus obras (Que no voy a volver a buscar, lo leí una vez y tuve suficiente).

W

#63 Dios me libre de hacértelo volver a leer, jejeje
Leyendo tu comentario me ha venido a la memoria una película: "Nadie sabe", 2004, Hirokazu Koreeda.
Consterna este egoísmo lampante en la sociedad. Este infantilismo de eludir responsabilidades por falta de madurez.

D

#10 Alquiler de úteros.

Hace siglos que se alquilan los genitales, a ver si ahora el capitalismo va a haber creado el puterío.

j

#10 Nos queda la compra a piezas, que alguien pueda venderte libremente (qué gran palabra) un riñón o, por qué no, un corazón.

n

#10 La verdad es que he pensado muchas cosas pero no los niños como un producto.

Si no tienes un niño y/o no puede adoptar, un vientre de alquiler no es mala idea. Yo sé varios que se lo plantearon y no los veo como un pay-4-baby.

Mimaus

#176 un hijo aún, si me apuras 2. ¿Pero 100....? Lo hacen por qué pueden pagarlo, cómo el que colecciona coches de lujo.
Si tuviesen una motivación altruista, adoptarían niños que lo necesitaran.

ElTioPaco

#176 todos los casos son únicos, yo tengo claro que o un día adoptare, o no tendré hijos, pero esa es mi decisión personal.

Aunque si no ves en este caso en particular (y en muchos otros) un pay-4-baby, deberías ir a la óptica.

n

#6 En salvados desmenuzaron la factura y muchos impuestos era para cubrir sus gastos. De cabeza recuerdo el de "cablear" a las islas. Tiene cojones que te cobren por dar servicio en una zona que deberías darlo.

D

#18 Creo que te has equivocado de tema, estas hablando de la factura electrica que pagamos los usuarios.
La noticia va de las tasas e impuestos que les hacen pagar a las centrales nucleares.
Y lo que yo preguntaba es que dinero se les da a las nucleares.

Lo de cablear a las islas es un trabajo que hace la empresa publica Enresa (que es la encargaga del transporte de la electricidad) y hay que pagarlo.

n

Si el dinero que se les da lo usaran para lo que deben, no estarían así. Pero vamos, que veremos por cuanto nos sale esto, porque huele a nuevo impuesto para ellas pero con la excusa del gobierno.

D

#2 ¿Que dinero se les da?
Si es todo lo contrario: "La suma de impuestos y tasas que grava la generación eléctrica nuclear ha supuesto el 61% de los ingresos del mercado en 2020"

n

#6 En salvados desmenuzaron la factura y muchos impuestos era para cubrir sus gastos. De cabeza recuerdo el de "cablear" a las islas. Tiene cojones que te cobren por dar servicio en una zona que deberías darlo.

D

#18 Creo que te has equivocado de tema, estas hablando de la factura electrica que pagamos los usuarios.
La noticia va de las tasas e impuestos que les hacen pagar a las centrales nucleares.
Y lo que yo preguntaba es que dinero se les da a las nucleares.

Lo de cablear a las islas es un trabajo que hace la empresa publica Enresa (que es la encargaga del transporte de la electricidad) y hay que pagarlo.

n

Puede que sea así, pero tienen 52 diputados y subiendo, obviamente todos fachas con sus votantes muy fachas y con sus movimientos mucho fachas.

Extratenestre

#2 demócratas de toda la vida, hombre ya.

fugaz

#2 O fachas o despistados o mas motivos.

Quien vota Vox puede ser por muchas razones, porque ha sufrido mucho y tiene odio, o quiere ver el mundo arder, o necesita un grupo al que echar las culpas. Hay mil motivos.

t

#16 O tiene un mínimo de sentido común y no es una oveja manipulable por los medios de comunicación.

fugaz

#18 Claro. Claro. Será eso. Veamos.

Luego sale uno de Vox y dice algo sobre " Venezuela!, comunismo!, separatistas golpistas!, inmigrantes ilegales!, menas!, femininazis! casoplón! el 5G! Trump es guay! un respeto a España y a su bandera sagrada! la República era malvada, había que abolirla! el aborto es asesinato! el catalán es un dialecto! el gobierno es ilegítimo! etc."

Y no quieres que pensemos que el pobre loco es un Quijote enajenado por las burradas que sacan algunos medios de comunicación, sin una neurona funcional, y que se ha ido arriba.

¿qué quieres que pensemos de los votantes de Vox, con los argumentos que dan los votantes de Vox?

Pacman

#5 Esperemos que no. Lo unico bueno que se libra de esa peli es precisamente el personaje de este actor.
El resto es malo, malo.

n

Morder más de lo que se puede masticar.

V.V.V.

#20 Pues no te digo que no tengas razón. A lo mejor he malinterpretado tu mensaje.

#FreeAssange

n

Cuando tu defensa es llamar facha a todo el mundo y apoyar indirectamente a la extrema derecha para ganar votos fracturando la derecha moderada, pasa lo que pasa. En el centro no hay nada, como se ha visto siempre.

Veremos cuanto tarda en pasar aquí.

V.V.V.

#2 Si crees que solo hay fachas en VOX te veo muy desinformado, amijo.

En el PP y en otras formaciones de derechas hay fachas para dar y tomar. Se os olvida que la gente está en las formaciones de derecha (salvo los políticos en pedanías, aldeas y pueblos), suele hacerlo por motivos económicos (un puestito allá, un cargo para mi hijo, un enchufe para mi sobrino, etc.), y que los ideales se los pasan por el arco del triunfo.

¿Existe algo más facha que usar el dinero público para crecimiento personal cuando la definición de fascismo del DRAE es: Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.? ¿no son los movimientos de derecha los que usan ese nacionalismo de pegote para ayudar a sus familiares y amigos sin mérito ninguno a subir en la escalera social, lo que comúnmente se llama corporativismo? ¿y más todavía cuando muchos de ellos utilizan el "quien no está conmigo está contra mí"?

El nacionalismo es la excusa del corporativismo. Hay más fachas que los de VOX.

#FreeAssange

n

#5 Creo que no has entendido mi mensaje.

V.V.V.

#20 Pues no te digo que no tengas razón. A lo mejor he malinterpretado tu mensaje.

#FreeAssange

R

#2 si viste como un facha, habla como un facha y de vez en cuando actúa como un facha, el facha eres tú por tener prejuicios.

Grande José Mota.

n

#5 Tu enmierda y lía que algo queda. Siempre habrá tontos que te lo compre.

#11 Sólo digo que Rusia tiene razón y hace lo mismo de una manera mucho peor. Que cada cual se coma su plato.

y

#1 Es gravísimo. Fíjate que en los partidos de UEFA los rivales hacen lo mismo. Hablan en otros idiomas para que no les entiendan.

Esta claro que es una conspiración judeo masónica. Sin duda.

P

#10 En este caso filoetarra.

a

#1 Para los casposos este:

Derko_89

#1 En primer lugar, no hay problema. En segundo lugar, lo hacen desde siempre (o almenos, desde que su vida no corre peligro por hablar en euskera en público). Creo que incluso la Real Sociedad y el Eibar, aun teniendo muchos jugadores que no hablan euskera, lo usan para las jugadas de estrategia.

En resumen, una no-noticia para crear polémica absurda.

pinzadelaropa

#1 es famoso el caso de Kobe Bryant y Paul Gasol que reconocieron hablar español en la cancha entre ellos para que no les pillaran estrategias los rivales.

kaysenescal

#1 Seguramente los alemanes del Bayern de Munich son mas educados y les hablan en castellano.

n

Algún día se sabra la relación y los chancullos entre JxCat, Puig y la CUP, porque huele fatal todo ese tema.

PD: Y no lo digo por ser derechas e izquierdas.

r

#3 si, es curioso por que al final siempre acaban haciendo presidente a los de CIU.

D

#7. Yo lo veo muy normal, cuando eres ese tipo de 'Marxista' que tiene sus principios, pero que si no gustan tienen otros...

n

La guerra del Yemen tiene pinta de ser la versión hardcore de Siria.

n
n

#2 Mucho se habla de los simpsons, pero quien nos mostró el futuro fue South park.

juliander

#21 y la polla records, que también profetizó lo suyo