#113 Hay noticias que se prestan mejor a comentarios graciosillos sin tergiversar lo que dicen los demás. Madura chaval.
#20 Pues no creo que vaya a ser tan sencillo desgraciadamente pero desde luego tu comentario es bastante acertado. La política exterior de EEUU ha sido un desastre para la UE lameculos que en lugar de acercar a Rusia como aliado natural nuestro que debe ser no ha hecho más que putearla... por no hablar del desastre criminal del Siria, Iraq, Libia etc. La alianza UE-EEUU ha sido una tragedia para Europa y para el mundo... esperemos que eso cambie un poco.
Vaya, el país que inventó la democracia representativa resulta que no es democrático. Excepto en el tema de la financiación de los partidos, donde tiene razón, el autor no sabe de lo que habla. Respecto a la abstención, el que quiere participar en la sociedad política americana debe inscribirse en un registro. Los que no están inscritos no se pueden contar como abstencionistas. El sistema de compromisarios tiene una explicación histórica lógica por ser EEUU una federación de estados y un país de una enorme extensión y bajísima densidad de población en la época. ¿Qué hay congresistas reelegidos durante décadas? ¿¿¿Y??? Eso es la democracia representativa: elegir en distritos uninominales a un congresista (diputado) por un sistema mayoritario de forma que el elector esta representado por una persona, a la que conoce y votará mil veces si defiende bien los intereses de su distrito.... no como en las partidocracias europeas, donde el diputado de lista de un sistema proporcional no lo conoce ni dios y sólo representa al jefe de partido que le ha puesto en la lista.
Da vergüenza ajena leer artículos tan infantiles y estúpidos. ¡¡¡¡¿¿¿La corrupción se elimina diciendo a los políticos que den la espalda a su compañero corrupto???!!!! A ver si nos enteramos que la solución a la corrupción sistémica (no a la personal que siempre existirá, especialmente en los países católicos, y no tanto en los protestantes) consiste en evitar que el poder se concentre en unas solas manos. Lo descubrió Montesquieu hace más de dos siglos, se llama separación de poderes y consiste en elegir de forma directa los poderes por separado, especialmente el legislativo y el ejecutivo, algo que un sistema partidocrático no existe (sólo existe una división administrativa funcional, pero TODO el poder lo tiene únicamente el líder del partido ganador de las elecciones) y por tanto por muchas leyes que haya no se acabará nunca... las bobadas que hay que leer dios mio.
#10 Sólo me he conectado para decirte que como apasionado de la geografía muestras gran ignorancia respecto a la expedición de Scott. Admunsen fue efectivamente un enorme explorador, además de un gran deportista y esquiador. Su hazaña del polo Sur tuvo un mérito indiscutible. Pero decir que Scott era un chapucero e insoportable y comparar las dos expediciones es sencillamente una estupidez, supongo que causada por la ignorancia que tienes de la expedición de Scott sólo igualada por tu osadía de opinar sobre lo que no conoces. La expedición británica fue ante todo una empresa científica, a años luz de la noruega en este sentido. Scott cometió errores, pero el principal motivo de su fracaso fue la mala suerte con el tiempo, especialmente a su regreso del polo, y además el itinerario no tenía nada que ver con el de la expedición Noruega, que era bastante más "asequible" (y antes de criticar la elección del itinerario de Scott repito que fue una expedición científica y por eso y otros motivos fue una decisión correcta. El itinerario de Admunsen, para legar al polo, que era principal meta de esta expedición, fue muy bien elegido). No voy a entrar en detalles, sería muy largo pero eres víctima de la propaganda que sobre todo en los años 70 mancharon injustamente la imagen de Scott... y te aseguro que he leído mucho sobre el tema.
#14 La decisión de llevar al Polo a otro miembro más en el último momento, subestimó la cantidad de provisiones necesarias para el viaje de regreso (chapuzas), de llevar caballos mongoles que además tenían que cargar su forraje en vez de a perros groenlandeses en contra del consejo del propio Amundsen, y lo que se encontró en el diario de Oates (creo) diciendo que era un soberbio egocéntrico que ocultaba información a otros miembros del equipo, me parecen bases más que suficientes para afirmar lo que dije en el último comentario.
¿De verdad crees que si Scott en vez de británico hubiera sido belga estaríamos hablando de él en un hilo sobre Amundsen?
Por cierto, hablando de las investigaciones científicas del viaje de Scott, Cuando estudiaron sobre los pingüinos emperador, su moral victoriana se escandalizó tanto al ver las conductas homosexuales de estos que pasaron de publicar los resultados.
La bicicletas eran necesarias y fueron una buena idea. Ignoro como funciona el sistema de uso y de los abonos, pero creo que haberlas puesto eléctricas ha sido un gran error. Estoy convencido que si no lo hubieran sido la tasa de vandalismo y sobre todo de robos habría sido mucho menor. Por favor, abstenerse comentarios de los que jamás montan en bici sobre las cuestas de Madrid.
Si lo de Estados Unidos es una referencia a los de América nada más lejos de la realidad. La UE es una organización puramente oligárquica, no democrática, formada además por estados partidocráticos a excepción de Francia y el Reino Unido, al que le queda poco dentro de ella. Ojala se asemejara a una federación como la de EEUU donde hay una democracia real (en su regla de gobierno y constitución de los poderes). De todas formas por el camino que va me parece que poco lo queda... por fortuna.
Y muchos de estos elementos son imprescindibles para las energías alternativas...
#10 "Me encanta que PODEMOS luche por sus valores y principios" Dime que estás siendo irónico...
Seguimos en pre-campaña electoral.
#7 Llevas razón, poco se habla de la caída de la demanda.
#4 La burbuja ya está quebrando, pero lejos de alegrarnos nos debería preocupar y mucho. Entre eso, la ralentización de China y el endeudamiento brutal que hay en todo el mundo (y en España ya hemos pasado el 100% del PIB gracias a Mariano) y otras burbujas varias se acerca una que según muchos economistas no oficialistas va a superar con creces lo de 2007. Entonces nos van a regalar el petróleo, porque no tendremos ni para pipas.
#10 Si, la que se avecina es mas gorda aun.
#7 Si, es evidente que la ralentización de la economía tiene buena parte de la culpa de la caída. Si la situación económica no fuera la actual si no la de hace 10 año el petróleo no habría caído tanto y el aumento de la oferta habría producido un aumento de la producción. Pero estamos en crisis, la gente no compra tanto y se está dejando de producir lo que hace que el exceso de petróleo no se pueda absorber. Si no existiera el fraking la opep ya habría reducido la producción de petróleo para aumentar el precio, pero con la doble guerra que tenemos ahora mismo (La de la OPEP contra el fracking a nivel económico y la de la OTAN y rusia a nivel diplomático/militar) la situación no se revertirá hasta que quiebren las empresas del sector de fracking (que para mí es el eslabón más débil).
En cuanto a Arabia, es evidente que el precio bajo le afecará (y muchísimo) a sus presupuestos, pero hay que tener en cuenta que le cuesta menos de 10 dólares extraer un barril, por lo que sigue teniendo ganancias. Seguramente vea recortes y entre en una crisis económica sin precedentes para este país, pero a diferencia de otros no necesitará un esfuerzo económico para mantener su producción de crudo por lo que cuando el precio se normalice volverá a tener unas ganancias similares a las de antes del comienzo de la crisis. Siempre que el país se mantenga de una pieza porque se está metiendo en unos problemas bastante peliagudos y los rumores apuntan a que su situación interna es inestable y que no toda la familia real rema en la misma dirección.
#10 Hace tiempo leí que la crisis del 2007 era una crisis sistémica, un síntoma del desgaste del modelo capitalista que se mantiene desde más de 300 años. Y que esta crisis no sería la primera, si no que durante varias décadas se irian precipitando nuevas crisis cada vez peores hasta que el sistema colapsara completamente y se creara uno nuevo. supuestamente ya ha pasado otras veces (en los cambios de feudalismo a mercantilismo y de mercantilismo a capitalismo) pero tampoco soy un experto para asegurarlo.
Desde luego, a mi me da la impresión de que la nueva crisis va a ser peor que la anterior, y que el mismo sistema capitalista ya da muestras de agotamiento...
#138 El problema es confundir la constitución con una ley general o ley de leyes como se suele decir, cuando una constitución lo único que debe es regular la regla de juego: sistema de gobierno, principios que debe observar el sistema electoral, forma de estado, separación de poderes... y proteger al individuo o a la minoría, y no entrar en cuestiones ideológicas. Para regular derechos y proteger el interés general o a la mayoría están las leyes ordinarias. Si las constituciones introducen cuestiones ideológicas caben dos posibilidades: que haya que reformarlas constantemente o que no se cumplan, como es nuestro caso. Un ejemplo es el que has dado. Decir que todo el mundo tiene derecho a la vivienda o el trabajo es algo que jamás debe estar en una constitución, porque precisamente el estado no lo puede garantizar. Otra cosa es que los gobiernos creen las condiciones adecuadas para que eso sea así (en función de su ideología), que sería lo suyo claro. Pero el ejemplo más claro de que la constitución es incumplible, es la prohibición del mandato imperativo. Todos los diputados votan según el mandato imperativo del partido, lo que llamamos disciplina de voto que con toda normalidad se escucha: pues bien, eso está expresamente prohibido por la constitución.
#148 coño, que bueno lo del mandato imperativo, no lo sabia. Es como la secuencia de "1,2,3" cuando los empleados alemanes taconeaban firmes al paso del jefe y pide que dejen de hacerlo, que ya no estaban en el régimen nazi y le dice un capataz "ese el problema, antes podíamos prohibirles taconear pero ahora son libres y no lo podemos impedir".
Tienes razón, eso de "promover las cooperativas", o "evitar la especulación con la vivienda" es tan ambiguo y difuso que no significa mucho y "obligar" supongo que mas bien poco, como demuestra que ministros de economía hayan recomendado especular con la vivienda y no ha pasado absolutamente nada.
#150 parece que las cosas que puso la derecha como la sacrosanta unidad de España son imperativas y las que puso la izquierda como promover el acceso de los trabajadores a los medios de producción están de adorno.
#100 "Pero me decepciona que ignore que lo revolucionario sería cumplir la constitución,..." Quería decir "que diga"
#103 Puedes editar el anterior comentario, simplemente y corregir lo que querías decir.
#103 Es que si tan sólo se cumpliese, no sólo en lo referente a su contenido sino también a su sentido y significancia, las cosas estarían mucho mejor de lo que están. Es muy triste, pero si todos los políticos españoles respetasen la constitución, que con sus defectos no deja de ser nuestra carta magna, sería revolucionario y, como tú mismo apuntas, si se cumpliese en su contenido y espíritu, hace tiempo que habría cambiado para mejor.
De todo lo que ha hecho este hombre no presentarse a la investidura ha sido lo único inteligente... otra cosa es que fuera idea suya.
A pesar de las comillas el titular es un poco sensacionalista. Oyeron un ruido extraño, como un silbido. Ni música, ni "música".
#26 Pffff ni idea. En ese uso no le he oído nunca.
De todas formas igual me he columpiado un poco asignando el fallo a la traducción. Por leo que veo el uso de "music" lo realizan en el vídeo de forma sensacionalista.
En cuanto a lo de "music" en radio, la palabra clave en OTAN que se usaba para encender contramedidas electrónicas por parte de los aviones de combate es "music on". Y "music off" para apagarlas. También se usa para describir anomalías de radio que impiden escuchar comunicaciones interceptadas.
Admiro a Julio Anguita por su honestidad, me parece un tío consecuente y fiel a sus principios, y eso, en España es una excepción. Pero me decepciona que ignore que lo revolucionario sería cumplir la constitución, cuando precisamente si sigue vigente es porque no se cumple, y él debería saberlo... así de desastrosa es esta carta otorgada que llamamos constitución. Y me sorprende que a un tipo tan digno y consecuente le parezca que traicionar la ideología y no ser consecuente como hace Pablo Iglesias le parezca loable. Cuando precisamente él se fue de la política por ser consecuente y mantenerse fiel a sus principios, algo admirable y que es precisamente lo que le dignifica.
#103 Puedes editar el anterior comentario, simplemente y corregir lo que querías decir.
#103 Es que si tan sólo se cumpliese, no sólo en lo referente a su contenido sino también a su sentido y significancia, las cosas estarían mucho mejor de lo que están. Es muy triste, pero si todos los políticos españoles respetasen la constitución, que con sus defectos no deja de ser nuestra carta magna, sería revolucionario y, como tú mismo apuntas, si se cumpliese en su contenido y espíritu, hace tiempo que habría cambiado para mejor.
#100 Es que tiene toda la razon del mundo. Cambiarla una ley que no se cumple cambiar un papel mojado por otro.
No solo el articulo que cita (artículo 128 ['Toda la riqueza del país está subordinada al interés general'])
sino tambien articulos tan "comunistas" como el 129:
"Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción."
O el del derecho a la vivienda:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
Y asi todo. Claro que oyes a cierta gente y parece que lo unico que importa de la constitucion es lo de españa unida y todo lo demas es morralla
#138 El problema es confundir la constitución con una ley general o ley de leyes como se suele decir, cuando una constitución lo único que debe es regular la regla de juego: sistema de gobierno, principios que debe observar el sistema electoral, forma de estado, separación de poderes... y proteger al individuo o a la minoría, y no entrar en cuestiones ideológicas. Para regular derechos y proteger el interés general o a la mayoría están las leyes ordinarias. Si las constituciones introducen cuestiones ideológicas caben dos posibilidades: que haya que reformarlas constantemente o que no se cumplan, como es nuestro caso. Un ejemplo es el que has dado. Decir que todo el mundo tiene derecho a la vivienda o el trabajo es algo que jamás debe estar en una constitución, porque precisamente el estado no lo puede garantizar. Otra cosa es que los gobiernos creen las condiciones adecuadas para que eso sea así (en función de su ideología), que sería lo suyo claro. Pero el ejemplo más claro de que la constitución es incumplible, es la prohibición del mandato imperativo. Todos los diputados votan según el mandato imperativo del partido, lo que llamamos disciplina de voto que con toda normalidad se escucha: pues bien, eso está expresamente prohibido por la constitución.
#148 coño, que bueno lo del mandato imperativo, no lo sabia. Es como la secuencia de "1,2,3" cuando los empleados alemanes taconeaban firmes al paso del jefe y pide que dejen de hacerlo, que ya no estaban en el régimen nazi y le dice un capataz "ese el problema, antes podíamos prohibirles taconear pero ahora son libres y no lo podemos impedir".
Tienes razón, eso de "promover las cooperativas", o "evitar la especulación con la vivienda" es tan ambiguo y difuso que no significa mucho y "obligar" supongo que mas bien poco, como demuestra que ministros de economía hayan recomendado especular con la vivienda y no ha pasado absolutamente nada.
#150 parece que las cosas que puso la derecha como la sacrosanta unidad de España son imperativas y las que puso la izquierda como promover el acceso de los trabajadores a los medios de producción están de adorno.
#16 EEUU importa petróleo en contra de lo que muchas veces se dice, el fracking (y la explotación de no convencionales con una TRE decreciente) es la prueba de que estamos a la rebusca de la basura energética y la demanda si ha bajado. En fin, no quiero polemizar, pero si buscas los datos los encontrarás.
#19 Esto son datos => http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/7225208/12/15/EEUU-volvera-a-exportar-petroleo-tras-40-anos-de-prohibicion.html
El resto palabras.
Madre mía con la SER. Para poner el corte de la señora Carmen nos endosa un corte de 18 minutos que incluye toda la charla de la Susana Diaz... que discretos.
¿Democracia? ¿Sin separación de poderes ni sistema electoral representativo? Cómo está la intelectualidad española dios mío. ¿Cuándo se van a enterar estos tios que España es una partidocracia y no una democracia? ¿Pero que tipo de leyes esperan defendiendo este régimen político? Pues las que el gobierno de oligarcas quieran concederles, porque sin representación del elector las leyes son concesiones del estado y no producto de la libertad politica de los ciudadanos... Joder, esto es una batalla perdida...
El terremoto de Japón: una prueba de la impredecibilidad del accidente nuclear
nosinmibici.comEl accidente nuclear en la central de Fukushima en Japón, producido por el terrorífico terremoto que acaba de sufrir el país, prueba al menos dos hechos que, por si solos, deberían ser motivo suficiente de rechazo de la apuesta nuclear como solución a la crisis energética
Algo se mueve en la política energética
nosinmibici.comParece que se respiran aires de cambio en lo que a política energética se refiere. Algo se mueve en el ambiente y se empiezan a percibir señales de reconocimiento y acción frente a la gravísima crisis energética que estamos empezando a afrontar. Algunas pasan desapercibidas, a pesar de su trascendencia. La más destacada: el reconocimiento por parte de la Agencia Internacional de la Energía, en noviembre del año pasado, de que ya alcanzamos el pico del petróleo convencional en 2006.
Planeta moribundo: nuestros hijos no nos lo perdonarán
nosinmibici.comCuando discuto con la gente sobre la crisis medioambiental, energética y socio-económica en la que se encuentra el planeta, siempre acabo escuchando lo mismo: “… ¡joder, si es que eres un pesimista!”. Pues claro coño; soy muy pesimista… simplemente porque estoy mejor informado que ellos (perdonad la falta de modestia), que jamás se han interesado realmente en estos jodidos temas porque prefieren mirar hacia otro lado para no sentirse cómplices del mundo de mierda que vamos a dejar a nuestros hijos.
La crisis económica o de cómo nos la han metido doblada
nosinmibici.comPerdón por el titulo pero así es, nos la han metido doblada y sin vaselina. Y me refiero a los que nos van a hacer pagar esta crisis, el puñado de grandes compañías, bancos y recontramegamillonarios que constituyen la oligarquía globalizada que gobierna el Planeta S.A., con la vergonzosa, repugnante y escandalosa colaboración de politicastros hipócritas y cobardes, cuando no cómplices y corruptos.
Grandes problemas de la humanidad I. La incomprensión de la función exponencial
nosinmibici.comLa comprensión de la función exponencial, especialmente cuando rige el patrón de crecimiento de variables en el ámbito de la economía, la política y el medio ambiente, suele ser bastante esquiva al pensamiento intuitivo del ser humano, hasta el punto de ignorarse los serios problemas de inviabilidad que puede plantear en un sistema dado, debido a su carácter sorpresivo y no gradual, que se contrapone con nuestra visión lineal y continua del mundo. Y su incomprensión generalizada tiene graves consecuencias para la humanidad.
Ese lenguaje con el que se puede resetear una tabla interna con un sólo MOVE sin arriesgarse a dejar un solo byte de basura, redefiniendo el registro de la tabla en un campo comp-3 en la working storage... el mejor truco que aprendí en COBOL... un ahorro de tantos bucles de reseteo como registros tenga la tabla... qué tiempos!