#7 Justamente está esta historia Tu libertad termina donde empieza la mía

Hace 14 años | Por --45561-- a gnudista.blogalia.com

Publicado hace 14 años por --45561-- a gnudista.blogalia.com

Tu libertad termina donde empieza la mía

gnudista.blogalia.com

#4 uy, como me recuerda a aquellos negros de EEUU de los años 50 que decían que no debían ir en autobuses de blancos para no ofender...

Te pregunto ¿te gustaría poder ir con tus hijos a una playa con servicios, duchas, chiringuito, socorrista y limpias donde no arriesgues tu vida y la de tus hijos al bajar un inaccesible acantilado? a mi si, pero el problema es que algunos intolerantes dicen que no tengo derecho por no llevar el burka occidental, el mal llamado bañador y tener que renunciar a una parte fundamental de mi vida, mi ideología, y lo que es más sangrante, encima sin ir en contra de las leyes fundamentales de nuestro país.

Tan sencillo como esto.

#3 ese es el problema, que este francés hace algo que NO ES DELITO y es perseguido por el fiscal de Donostia, lo cual, en mi opinión es un delito y a raíz de otra noticia sobre el tema la cosa es sangrante.

http://ene-naturismo.org/abusos/1067-continua-el-acoso-a-irwin.html

En esta noticia se dice que la policía recibió por radio sugerencias para buscar niños que estuvieran cerca con el fin de pedir a sus padres que declarasen como testigos en un juicio y poder así abrir un proceso penal, o sea, de provocar un delito a la fuerza.

Y añado, ya ha tenido cinco juicios por el mismo tema, y en cuatro ha sido absuelto o simplemente sobreseido el caso, y me pregunto yo, para que algo NO sea considerado delito ¿cuantas veces han de juzgarte?.

La persecución que está realizando UN fiscal en Donostia es vergonzosa, y el único juicio que ha ganado dicho fiscal en su cruzada ha sido con un juicio rápido en el que se decidió la fecha y por tanto la juez que tocaba (me resulta, cuanto menos, sospechoso).

#4 tiene que ver, por muy cutre que sea, limitar las libertades por el motivo de la "cutrez" no es de recibo, una ley debe proteger la libertad REAL de todos, no los prejuicios de unos pocos.

Si empezamos a prohibir el nudismo, el topless, ir sin camiseta, aparcar coches tuneados, colgar la ropa, etc... dentro de nada esto parecerá una puta dictadura donde TODOS los ciudadanos son delincuentes y el estado o político de turno la puede tomar contra ti con total impunidad.

#5 no, tal y como citas de La Razón, el 49,6% de TODOS los encuestados son partidarios del nudismo en cualquier playa, siendo MAYORIA en los menores de 45 años.

El artículo es manifiestamente anti-nudista, como le corresponde, da las cifras dando a entender que la gente está en contra del nudismo, pero si miramos lo siguiente: "las mujeres son más partidarias que los hombres de esta prohibición, con un 44,7 por ciento frente al 42,1 de los varones" obtenemos que un 55,3% de las mujeres NO estaría a favor de las prohibiciones y un 57,9% de los hombres, si hay un 50% de hombres y mujeres (la diferencia es poca) nos saldría que un 56,6% de los españoles NO son partidarios de las prohibiciones, que no necesariamente del nudismo en cualquier playa, que eso es de un 49,6%, no se cual es porcentaje de "no sabe/no contesta" y el error es del 3,16%, así que, en el peor de los casos los que NO prohibirían el nudismo sería del 51% y en el mejor, del 59%.

Pero dejando a parte esto, una democracia no se basa en la dictadura de la mayoría, no por que muchos opinen una cosa debe ser así, esta se debe adecuar a las leyes y la Constitución, si la mayoría fuese muy, pero que muy amplia, la Constitución recoge los medios en la que se debería modificar, si fuese así, los gays, por poner un ejemplo, jamás hubieran logrado tener derechos, sin derechos no hay educación y sin educación no hay una mayoría que pida derechos.

Un punto en el que falla el artículo es el que «Si se han establecido zonas donde los nudistas pueden acudir, que se establezcan otras donde podamos acudir las familias», defiende Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOír.

Las playas nudistas lo son por tradición, no por legislación, y se legisla, tal y como bien dijo el TSJ de Valencia, en el que recuerda que el art. 132.2. de nuestra Constitución ya señala que, "son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental", no siendo posible crear playas nudistas, salvo por el Estado pero esto vulneraría los artículos 14 y 19 de la Carta Magna.

Una máxima en ingeniería es "si funciona, no lo toques" pero muchos políticos se han encontrado con el juguete de crear "normativas de civismo" y ya se están pasando cuatro pueblos (y no sólo con el nudismo).

#7 gracias por la aclaración por el spam, no lo tenía nada claro.

#5 y si meneo mi blog es spam.

La verdad es que es dificil menear correctamente, en fin, acataremos los votos negativos.

#2 tienes razón, pero ya no puedo editar la noticia.

#3 tal vez, sin embargo la noticia tal y como la publica La Razón es contraria a los datos que la misma aporta y esa es en si misma la noticia.

Continuo:

"En cuanto a las diferencias entre géneros, las mujeres son más partidarias que los hombres de esta prohibición, con un 44,7 por ciento frente al 42,1 de los varones."

O lo que es lo mismo, un 55,3% de las mujeres NO lo prohibiría y un 57.9% de los hombres NO están en contra del nudismo.

Vale, habrá un porcentaje de "no sabe/no contesta" que no se dice y un error del 3,16% lo que nos llevaría, si no me salen mal las cuentas que entre un 51% al 58% de los españoles NO prohibirían el nudismo.

Teniendo en cuenta que somos un colectivo que ha sido discriminado a las peores calas y playas, peligrosas, sin servicios, sin casi sin centros nudistas en nuestro país, perseguidos por la policía, los políticos más retrógrados y los de HO, la verdad es que la percepción social del nudismo en España es mucho más que positiva.

También presentó alegaciones ANNA y tampoco se acuerda el Enciso ese, debe ser falta de potasio, habra que mandarle unos platanos.

Y también la asociación nudista naturista de andalucia presentó alegaciones:

http://www.naturismo.org/docs/elejido_anna.pdf

Lo de Enciso debe ser falta de potasio o así.

El alcalde dice que nadie había alegado nada, pobrecito, pues resulta que, como buen político, ha mentido como un bellaco, ya se, es redundante.

http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-182040-Izquierda-Unida-le-recuerda-al-alcalde-de-El-Ejido-que-present26oacute3B-m26aacute3Bs-de-50-alegaciones-contra-la-Ordenanza-y-entre-ellas-se-trataba-el-tema-del-nudismo-en-la-playa.html

#22 El Principio de Legalidad consagrado en la Constitución y en los Derechos Humanos se resume como lo que no está regulado está permitido o en latinazo "Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege". ¿Comer macarrones es alegal? según tu razonamiento así es, puesto que no está regulado.

Desde que llegó la democracia esta premisa de "alegalidad" dejó de ser real, aun así se ve que la inmensa parte de la ciudadanía no lo sabe y entiendo el por que a algunos partidos les parece tan peligroso que los niños aprendan en la escuela cuales son sus derechos y deberes.

De paso también sería interesante que para ser político estos tuvieran que pasar por un duro curso de Constitución para torpes.

Además está la jerarquía de las normas, un ayuntamiento puede desarrollar normas, pero no puede inventarse delitos que no estén recogidos en el Código Penal ni saltarse a la torera todas las leyes por motivos morales, imaginemos que un municipio tuviera mayoría musulmana y declarase el velo obligatorio seas o no creyente, seguro que ya la tendríamos liada a lo bestia por, precisamente, los mismos que ahora quieren imponer su particular burka occidental siendo ambos casos igual de despreciables. Y quien dice velo puede decir la obligatoriedad de llevar el pelo corto, o de no vestir con el color rosa o de cualquier otra estupidez.

#15 en realidad es una libertad, un derecho está expresamente recogido, una libertad se deduce.

Por ejemplo, existe el Pluralismo Político, votar al Pp, Psoe o cualquier otro partido es una libertad, no un derecho, existe la libertad religiosa, ser budista es una libertad, no un derecho.

El nudismo es una ideología, cualquier nudista lo es sin tener que estar desnudo, es una forma de vida y de percepción de la desnudez, la Constitución dice que los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

También dice que se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades, que se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, que tenemos el derecho a circular por el territorio nacional, que tenemos derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción, que nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.

No sólo garantiza el Principio de Legalidad, también la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Y además corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Crear guettos por razón ideológica, social o personal sería ir en contra de la Constitución, por lo tanto, en principio todas las playas son libres, como debe ser, da igual si uno va con bañador, burka, camisa hawaiana, desnudo, con traje de neopreno o vestido de sevillana.

¿Existía algún problema con los nudistas en las playas donde se está prohibiendo? el comentario general es que no, ¿entonces?

#147 el problema es que cada vez hay más nudistas y quedan menos playas nudistas por órdenes del sr. o sra. alcalde, la inmensa mayoría de las veces por pelotazo inmobiliario y otras por que son gente que nunca han respetado los derechos de los demás, tan sólo los de sus amiguitos ultras.

Además, la inmensa mayoría de las familias nudistas se encuentran sin un puñetero socorrista, sin duchas, sin servicios, sin nada, y ¿como vas con los hijos a las playas? claaaaaroooo!!! como no son "familiares" como los de HO, no cuentan...

#6 todo el mundo sabe que un "nudista pasivo" esto es, una persona que ve gente en pelotas, contrae cancer, por eso se ha muerto toda esta generación de jóvenes interneteros y consumidores de porno, además de quedarse ciegos previamente de tanto onanismo descontrolado.

#129 si te hubieras leído el post, que no lo has hecho, te darías cuenta que uno de los argumentos, el de la higiene, no se sostiene, la gente va en verano con las axilas al aire, con sus secreciones, con su sudor, la gente va con pantalón corto, con sus secreciones, con su sudor y a nadie le importa, ¿por que a ti si te importa si alguien va desnudo? por puros prejuicios desnudófobos, no por "higiene".

Además ¿puedes controlar el nivel de higiene de una persona con ropa?

Una cosa que alucino es que los que más respeto piden son la gente que dice ser muy religiosa (he visto gente muy religiosa que no va fardando por ahí de ello y suelen ser respetuosos, lo digo para que se entienda el matiz) y dice que el nudismo, o la homosexualidad, o el feminismo o lo que sea les ofende por que dios se lo ha dicho así.

En primer lugar, normalmente no saben decir en que lugar de sus libros sagrados sale eso, en caso de salir, no lo situan en su contexto histórico y, en el hipotético caso de que ofenda a dios y este haga un juicio final ¿no es todo un acto de soberbia querer suplantar el papel del creador y juzgar y condenar antes del juicio final? ¿no es la soberbia un pecado? en fin, igual es que tampoco creen demasiado el cuento del creador y todo eso y se lo hayan inventado para decir que sus prejuicios no salen de ellos sino de un supuesto ser superior y tal.